Юля, добрый день. Подскажите, пожалуйста, что не так с пунктуацией в этом предложении. И если можно, то отправьте к конкретным правилам. При этом необходимо решить из чего выбрать и учесть массу нюансов.
Юлия, здравствуйте. Подскажите, пожалуйста (я часто плаваю именно в таком случае).
Здесь даже чтение художественной литературы и просмотр кинофильмов мало чем смогут помочь, так как чтобы пропустить через себя, ассимилировать опыт действующих лиц этих произведений, нужен особый талант, которым обладают лишь единицы.
После "произведений" запятая нужна? Заранее вам признателен.
Здравствуйте, Юлия. Вижу, что сюда давно никто не заходил - все грамотные стали :-)) Кроме меня. Собственно, вопрос.
Написала статью для своего кулинарного блога, перечитываю сегодня и одна фраза коробит мозг: "Мясо без соуса - как джинсы без кармашек". А как правильно писать "кармашЕК" или "кармашКОВ"? Вопрос не горит, ответа могу ждать хоть вечность. Но хотелось бы знать )
Юля, добрый день! Мне стыдно, но я в ступоре. На пять минут зависла над выбором "распаЕчная коробка" или "распаЯчная коробка", выбрала "распаечная", уверена, что правильно, но вот хоть убей, не помню - почему так??? И даже не могу сообразить, как запрос сформулировать для поиска ответа( К вечеру пятницы мозги расплавились и не работают. Если навскидку вспомните, разъясните, пожалуйста!
Я точно вчера затупила( Меня смутила буква "я" в слове "паять". А прилагательное-то, как Вы верно заметили, образовано вовсе не от него, а от существительного "пайка". Все верно: "паять - распаЯнный", но "пайка - распаЕчная", "стоять - стоЯчий", но "стойка - стоЕчный (подъемник)".
Еще раз спасибо, а то я долго бы мучилась:) И да, очень полезная тема оживилась.
Юля, здравствуйте! Помогите, плиз)) В инете поискала, но там противоположные мнения, только запуталась. Предложение: "Они, вроде как, и хотят попробовать, но сомнения одолевают". "Вроде как" нужно декорировать запятыми?
Здравствуйте) Вроде, вроде (бы), вроде (как) - модальные частицы, а не вводные слова, поэтому выделять их не нужно. В вашем предложении "вроде бы" можно приравнять по смыслу к "как будто (бы)", так более ясно, что зпт не нужна: Они как будто (бы) и хотят попробовать, но сомнения одолевают.
В общем случае Грамота права, но есть и частные, которые не всегда отражены в словарных статьях. Допускается, что некоторые существительные, имеющие только ед. ч., могут принимать форму мн. ч. в зависимости от семантической ситуации. Один из вариантов - когда отвлеченное сущ. (в нашем случае "толщина") обладают значением различных проявлений качества, свойства и/или подчеркивают множественность объектов. В вашем случае именно так и происходит: толщина каждой из плит - это конкретное проявление ее свойства, которое подчеркивает множественность плит и выделяет каждую из множества.
Надеюсь, понятно объяснила:)
И про профдеформацию вы, кстати, правы: такие формы не свойственны общеупотребительным словам и часто относятся к профессионализмам.
Здравствуйте, Виктория! Да, все верно. Этот случай приравнивается к сочетаниям "не что иное, как", "кто, как не он" и аналогичным. Вот тут все случаи с как (с постановкой зпт и без них) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
