Тут ясно все разъясено. слово ЧЕГО в правильном русском языке НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
А в просторечивом, простонародном (очем свидетельствует и ваша ссылка) - существует все, что захотите. любое слово и звук. Надеюсь, Вы говорите на правильном русском языке? :)
А простонародный - уже не русский, что ли? Удивляете Вы меня, Маргарита!
На правильном русском языке говорят лишь лингвисты и языковеды, и то - не всегда. Так что не обманывайтесь - правильного русского языка не существует :)
Я своим ЧЕГО никого не поправляла, изначально Тс создал тему про грамотость. просил совета. Ниже я ему ответила, что он вообще все правильно пишет, мне понравилось. его фраза сама по себе. хвалила его от души, считаю лучше уж ЧЕГО написать. чем вообще изменить эту фразу в заголовке темы. http://advego.ru/blog/read/gra...r/2159140/#comment34
Мне все-равно. поправляете Вы меня или нет - просто флуд, бессмыслица мешает мне работать и делать дела оффлайн. Отвлекает.
Фраза построена не совсем корректно. Если уж "рассмотрим", то "кого, что", а не "чего". Да, "то" там подразумевается, но без него фраза звучит двояко. Можно подумать, что "рассмотрим, хоть и нельзя"))) Поэтому правильнее было бы написать "сначала рассмотрим то, что делать нельзя". Вариант "сначала рассмотрим то, чего делать нельзя", наверное, тоже допустим, но все равно звучит не очень. А еще лучше - просто уточнить, что именно рассмотрим. Например, "сначала рассмотрим действия, которые совершать(производить) не рекомендуется". Как-то так...
Многие в этой теме так категорично относятся к этому – "чего" Хотя: Без чего не обойтись в походе… Без чего нельзя испечь хлеб… Из-за чего случился пожар… и т.д. если хорошенько подумать. Так что, слово – как слово, но вот в контексте у ТС, конечно, лучше использовать – "что".
Я это и имела ввиду. В смысле - послед. ваше прдлож. Но в отношении : "Без чего не обойтись..." - тоже надо подумать. Я думаю, это привычно, но как-то не совсем правильно в современном мире.
Ольга, современный мир - это мир высоких технологий и прогресса, 21 век, в конце концов. А тот же Ушаков в 30-40 г.г. (именно г.г., а не гг) - составлял свой словарь. Да, я много книг прочла старых, очень нравятся. Но сейчас, в 21 веке не будут спрашивать и говорить: "Без чего не испечь хлеб, без чего не пойти в поход" и т.д. Это чисто мое мнение и такие вопросы, выражения корёжат слух и иностранца и современного россиянина.
Пасибки. :-))) И вас - с женским праздником. И вообще всех. Я тут вообще гость редкий (проблемы пока большие - не работаю больше полугода), но фразу "Чего делать нельзя - так это придумывать правила с серьёзным выражением лица" (ну или типа того) мне не придёт в голову считать нелитературной. И "чего" там вполне на месте. Ну сами подумайте, девочки: неужели вы такого никогда не слышали? И ведь не приходило в голову, что кто-то норму нарушил. Вот я о чём. А вы тут битый час рассуждаете на тему, существует слово "чего" или нет. Оно существует - как одна из словоформ местоимения "что". Я б на месте автора темы просто опустила начало предложения и написала: "Чего делать нельзя" (Или "Что делать нельзя" - без особой разницы). И поставила бы двоеточие (дальше же, наверное, последует перечисление). И отпал бы вопрос о знаках препинания (там знак спорный, я думаю). А всё остальное - мелочи. И вообще Света (Светик04) права. А грань между просторечием и литературным языком хрупка. Да и здесь не о просторечии речь, а всего лишь о разговорном словоупотреблении. Ох, что-то заболталась я... Боже упаси чтобы кто-то обиделся на меня, мои вы дорогие. Будьте все здоровы, любимы и задорны - как вот сейчас. ;-)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
