Здравствуйте, объясните, пожалуйста, простыми словами или примерами, в каких случаях не надо выделять запятыми вводное слово «например». Заранее благодарю за помощь.
С вводными словами в русском языке вечная проблема - для них составляют кучу примеров, но очень часто эти примеры еще больше запутывают нефилологов ...С вводными словами в русском языке вечная проблема - для них составляют кучу примеров, но очень часто эти примеры еще больше запутывают нефилологов своей парадоксальностью.
Главное, что стоит помнить - если исключить вводное слово, то синтаксическая связь между словами полностью сохраняется. Следовательно, такое слово нужно выделять запятыми.
Если же предложение "ломается", то это значит, что слово входит в состав оборота или предложения, и обособлять его не нужно. Грубо это работает в большинстве случаев. В сомнительных случаях ставьте запятые по наитию и благозвучности - и все)
"Но, когда я встречаю на своем пути человека, нашего современного советского человека, наделенного огромной душевной красотой, мне делается еще радостнее жить. Ибо человек, свободный от капитализма, новый, цельный, да к тому же наделенный душевной красотой, для меня есть какое-то совершенство, радость (Погодин)." - зачем после "но" запятая, наверное, не объяснит и Лопатин с Розенталем. Авторская пунктуация, видимо.
С вводными словами в русском языке вечная проблема - для них составляют кучу примеров, но очень часто эти примеры еще больше запутывают нефилологов своей парадоксальностью.
Главное, что стоит помнить - если исключить вводное слово, то синтаксическая связь между словами полностью сохраняется. Следовательно, такое слово нужно выделять запятыми.
Если же предложение "ломается", то это значит, что слово входит в состав оборота или предложения, и обособлять его не нужно. Грубо это работает в большинстве случаев. В сомнительных случаях ставьте запятые по наитию и благозвучности - и все)
"Но, когда я встречаю на своем пути человека, нашего современного советского человека, наделенного огромной душевной красотой, мне делается еще радостнее жить. Ибо человек, свободный от капитализма, новый, цельный, да к тому же наделенный душевной красотой, для меня есть какое-то совершенство, радость (Погодин)." - зачем после "но" запятая, наверное, не объяснит и Лопатин с Розенталем. Авторская пунктуация, видимо.
Спасибо. Делаю выводы (на примере моего второго предложения):
Если завтра будет плохая погода, например пойдет дождь, мы не пойдем гулять.
/например пойдет дождь/ - конструкция, которую надо обособлять, так как, если ее убрать, смысл не "ломается", то есть она является вводной конструкцией. /например/ - при его удалении смысл не "ломается", но выделять его не надо, так как это вводное слово, которое в присоединительной конструкции не обособляется. Как-то так, надеюсь, что я не ошиблась.
Ой, а мне вот кажется, что обособить нужно "например", а не "например пойдет дождь". - дождь пойдет например (звучит как "дождь пойдет на_пример").
- Мы не пойдем гулять, если погода испортится - дождь пойдет, например. - Мы не пойдем гулять, если погода испортится - дождь пойдет, например, или другая какая непогода приключится.
Если убрать придаточное - "когда я встречаю на своем пути человека, нашего современного советского человека, наделенного огромной душевной красотой", то получается нормальное предложение: "Но мне делается еще радостнее жить." Оно, видимо, по смыслу связано с предыдущим.
После союзов "а" или "и" в начале предложения - не ставится, другие присоединительные союзы - можно ставить, если нужно выделить интонационно. [ссылки видны только авторизованным пользователям]
В данном случае нужно ли выделять интонационно хоть что-нибудь в начале предложения? Аналогию с союзом "а" я привел именно как смысловую, чтобы показать, что пауза там неуместна.
Извините что влезаю в столь интересный спор, но коль есть шанс что найду ответ, то почему бы и не спросить))) Как вы считаете, если Розенталь обязывает ставить запятую, но она при этом будет ломать ритм стиха, как быть? Ведь основная задача запятых — правильно расставить паузы, передать интонацию, а не усложнять "жизнь".
А давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. По-моему, в большинстве спорных случаев легко можно обойтись без злополучного «например». Вот что получится в вашем случае: «Завтра выпадут осадки, дождь или снег» и «Если завтра будет плохая погода и пойдет дождь, мы не пойдем гулять». Здесь «например» засоряет предложение, снижает его энергетику. ИМХО, конечно.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
