Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
accELERATion
Нужны ли запятые?

Нужны ли запятые "студент-бакалавр Тюменского государственного университета(,) физико-технического института(,) кафедры механики многофазных систем"?

Написал: accELERATion , 12.06.2016 в 13:54
Комментариев: 133
Последние темы:
Комментарии

Показано 28 комментариев
Nanali
За  6  /  Против  2
Nanali  написала  13.06.2016 в 11:00
"Кафедра механики многофазных систем физико-технического института Тюменского государственного университета" - это единое название (хотя и жутко громоздкое), поэтому в варианте "студент-бакалавр кафедры механики многофазных систем физико-технического института Тюменского государственного университета" запятые не нужны однозначно

Как мне кажется (хотя на 100% не уверена), в официальном тексте и при обратном порядке будет правомерно не расставлять запятые, например, на титульном листе курсовой - "Работу выполнил студент-бакалавр Тюменского государственного университета физико-технического института кафедры механики многофазных систем".

Если же это авторский свободный текст, и цель такого порядка слов - именно уточнение, то фраза вполне может выглядеть так: "Кто я? Я - студент-бакалавр ТюмГу, физико-технического института, кафедры механики многофазных систем, ученик профессора Вакулина, отличник и умница":)

Вот если бы все компоненты предложения стояли в именительном падеже, было бы по-другому: "(ФИО), студент-бакалавр, Тюменский государственный университет, физико-технический институт, кафедра механики многофазных систем".

Я бы порекомендовала Вам задать этот вопрос Юле: http://advego.ru/blog/read/grammar/2107151

                
Ellleonora
За  2  /  Против  14
Ellleonora  написала  13.06.2016 в 22:34  в ответ на #4
Вы меня шокировали... Как можно заниматься написательством, если элементарные вопросы по пунктуации вы не можете решить самостоятельно?

                
scepsis
За  12  /  Против  5
scepsis  написала  13.06.2016 в 22:44  в ответ на #38
Вам дали ссылку на тему пользователя, чьё мнение по вопросам нюансов русского языка на форуме авторитетно, если желаете.
А не потому, что Nanali не может принять решение самостоятельно.
Вы передёргиваете, и это уже неприятно.

                
Ellleonora
За  2  /  Против  5
Ellleonora  написала  13.06.2016 в 23:37  в ответ на #40
Мне ничего не давали, обращение было к ТС.

Повторюсь, вопрос несложный, неужели нужно обращаться к авторитету? А самому почитать материал, сделать выводы, пополнить знания. Иначе как развивать знание языка дальше? Спросил - ответили, а прогресс где? А когда уйму материала перелопатишь, то много чему еще научишься.

Не передергивание, просто удивление. Да, схема "спросил - ответил" удобна, труда не требуется. А дальше то что?

                
scepsis
За  3  /  Против  2
scepsis  написала  14.06.2016 в 00:09  в ответ на #43
Я была уверена, что Вы акцентируете внимание на том, кто кому чего дал.

                
juli170378
За  12  /  Против  0
juli170378  написала  13.06.2016 в 23:28  в ответ на #38
Заниматься написательством можно, но не нужно. Лучше писать.

Насколько я поняла по постам, у Натальи сложилось личное мнение. И у вас сложилось. И у меня.
При этом не вижу ничего шокирующего в том, что коллеги делятся мнениями по профессиональным вопросам.
Помнится, в спорах рождается истина )

                
Ellleonora
За  5  /  Против  7
Ellleonora  написала  13.06.2016 в 23:59  в ответ на #42
Какие могут быть разные мнения, если правила языка всё точно регламентируют?

Повторюсь, вопрос несложный, неужели нужно обращаться к авторитету? Более того, он элементарный для тех, кто занимается написанием статей. Хоть убей не пойму, что здесь такого сверхъестественного, чтобы так усердно спорить! Наверное, из-за самого процесса...

                
Nanali
За  10  /  Против  3
Лучший комментарий  Nanali  написала  14.06.2016 в 06:16  в ответ на #45
Мадемуазель, Вы не привели ни одного правила, ТОЧНО регламентирующего данный случай. И не приведете, повторюсь, потому что не видите всего текста.

В русском языке далеко не всегда есть однозначные регламенты на каждый случай, поверьте на слово специалисту с 30-летним опытом. А данный случай отнюдь не элементарный, как Вам кажется (я надеюсь, чисто в силу недостатка опыта, а не по другим причинам). И не спешите обобщать за "всех, кто занимается написанием статей", юмор в другой ветке:)

                
Ellleonora
За  3  /  Против  5
Ellleonora  написала  14.06.2016 в 23:57  в ответ на #69
С ответом запоздала - сообщения на почту не получаю, ну ничего...

Просьба, если вы предпочитаете обращаться на французский манер, то по отношению ко мне правильнее будет - мадам.

По сути. Привожу правила. Д. Э. Розенталь вас устроит?

Между неоднородными определениями запятая не ставится: http://evartist.narod.ru/text1/43.htm#з_02

Определения это: http://dic.academic.ru/dic.nsf...B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Неоднородные определения это: http://pravopisanie_i_stilisti...B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Вы говорите: "В русском языке далеко не всегда есть однозначные регламенты на каждый случай"

Категорически не согласна. В русском языке на каждый случай есть правила, нужно только этот каждый случай правильно идентифицировать.

                
Genialnao_O
За  6  /  Против  3
Лучший комментарий  Genialnao_O  написала  15.06.2016 в 00:19  в ответ на #105
Стоило подождать, пока Юлия напишет про неоднородные :D
Чуть выше на мой прямой вопрос вы ответили, что согласны, не ошибка, а противоречие :)
Сначала вы приводите цитату, где четко сказано, что это одно из самых сложных правил в русском, но затем называете его же элементарным.
Сначала просите вспомнить, как оформляют курсовые, а когда оказывается, что именно курсовые оформляют в порядке, приведенном ТС, пытаетесь свестис все к банальной склоке.
Еще и удивляетесь, как можно писать статьи, не умея сходу расставить знаки препинания в неупотребляемой конструкции :D
Великолепно.
Аплодисменты.
Спасибо за пример единого стандарта.

                
Ellleonora
За  1  /  Против  3
Ellleonora  написала  15.06.2016 в 00:51  в ответ на #107
Вы меня опять втягиваете в спор, но я не поддамся...

В цитате речь шла о разного рода уточнениях, видимо, они действительно сложны в плане пунктуации.

Мой вариант ответа мне видится именно как элементарный, потому что такая форма написания устойчива, привычна, и не вызывает сомнений у людей грамотных в целом, особенно, у тех, кто обучался в ВУЗе.

                
Genialnao_O
За  3  /  Против  2
Genialnao_O  написала  15.06.2016 в 01:05  в ответ на #111
И в мыслях не было втягивать вас в спор. Занятие это бесперспективное, а для меня такое — слишком большая роскошь. Я просто констатировала то, что констатировала :)

О форме написания речь изначально не шла. ТС не спрашивал. Я тоже. Но без конца получала — потому что надо писать, начиная с кафедры. А это как раз всем понятно, и никем не оспаривалось.

«...в целом, особенно, у тех, кто обучался в ВУЗе.» — а это уже вы меня втягиваете в спор :D Догадайтесь с трех раз, по какому поводу :D
Впрочем, ладно. Не надо гадать. И спора не надо (реально некогда): http://new.gramota.ru/spravka/...ayout=item&id=58_511

Всех благ.

                
TextNorm
За  1  /  Против  1
TextNorm  написал  23.07.2016 в 20:59  в ответ на #105
Вы уверены в их неоднородности?

                
Ellleonora
За  0  /  Против  0
Ellleonora  написала  23.07.2016 в 21:49  в ответ на #117
Ага.. Аналогичный вариант: город-курорт Сочи Краснодарского края Российской Федерации.

                
TextNorm
За  0  /  Против  2
TextNorm  написал  23.07.2016 в 22:06  в ответ на #121
Житель города Сочи Краснодарского края РФ (здесь, естественно, не нужны).
Студент МАИ, факультета летательных аппаратов, кафедры автоматики (а здесь?)
В первом дополнения, а во втором определения?

                
Ellleonora
За  2  /  Против  6
Ellleonora  написала  14.06.2016 в 00:05  в ответ на #42
В дополнение.
В спорах истина не рождается. Ты можешь хоть головой об стену биться, доказывая правоту, никто не прислушается. Решение вынесет верховный судья. Видимо только авторитет (вполне заслуженный) наше всё.

                
juli170378
За  10  /  Против  2
juli170378  написала  14.06.2016 в 00:15  в ответ на #46
"В спорах истина не рождается. Ты можешь хоть головой об стену биться, доказывая правоту, никто не прислушается".
Зависит от того, кто спорит :)

                
Ellleonora
За  4  /  Против  4
Ellleonora  написала  14.06.2016 в 00:27  в ответ на #50
Так и я том же: Видимо только авторитет (вполне заслуженный) наше всё. Логика в пролёте...

Глупо себя чувствую - пыталась доказать элементарные вещи... Зачем???...

                
Kaurri
За  7  /  Против  5
Kaurri  написала  14.06.2016 в 00:47  в ответ на #51
Остается только догадываться, как вам только не жмет белое пальто.

                
Ellleonora
За  0  /  Против  2
Ellleonora  написала  14.06.2016 в 00:58  в ответ на #55
Так жмёт же - глупо себя чувствую, доказывая очевидные вещи ...

                
Kaurri
За  4  /  Против  2
Kaurri  написала  14.06.2016 в 01:11  в ответ на #56
Так а пошто ж вы тогда по всей ветке ищете, кому бы доказать очевидные вещи. Гармонии нам всем на этот вечер, пожалуй. Кто как - а я отправляюсь за кофе.
Добра.

                
Ellleonora
За  1  /  Против  7
Ellleonora  написала  14.06.2016 в 01:20  в ответ на #60
Да по той же простой причине, по какой и вы внедряетесь туда, где вас совсем не ждут.

                
Kaurri
За  2  /  Против  1
Kaurri  написала  14.06.2016 в 01:27  в ответ на #61
плох тот тролль, что не холит свою аудиторию и вовремя ее не оставляет ;)
но все равно - добра.

                
Ellleonora
За  1  /  Против  12
Ellleonora  написала  14.06.2016 в 01:44  в ответ на #63
Будьте хорошим троллем - оставьте побыстрее свою аудиторию...
Добра вам не желаю - не люблю грубиянов...

                
Educatedfool
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  14.06.2016 в 19:09  в ответ на #46
Верховных судей в РФ нет. Есть судьи Верховного Суда. Если, конечно, вы это имели ввиду.

                
Ellleonora
За  1  /  Против  1
Ellleonora  написала  15.06.2016 в 00:54  в ответ на #94
Неудачное пояснение. "Верховный" использовалось в значении "главный". Но спасибо за внимание...

                
_Splash_
За  2  /  Против  1
_Splash_  написала  14.06.2016 в 17:39  в ответ на #4
"Если же это авторский свободный текст, и цель такого порядка слов - именно уточнение, то фраза вполне может выглядеть так: "Кто я? Я - студент-бакалавр ТюмГу, физико-технического института, кафедры механики многофазных систем, ученик профессора Вакулина, отличник и умница":)"

В вашем примере запятые нужны перед словом "ученик" и "отличник"

                
juli170378
За  3  /  Против  0
juli170378  написала  14.06.2016 в 18:17  в ответ на #87
И я с вами) Согласна.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/2978454/?op=12950277