Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
apollion
Ай нид хелп.

Несколько вопросов по грамматике есть, кто сможет помочь? А то вычитываю статью и уже голова распухла и наверно плохо соображает.

1. "Закончил обучение в 1962 году, со специальностью "переводчик английского языка"."

"Закончил" или "окончил"?
"Со специальностью" или "по специальности"?
"Переводчик с английского языка" или "Переводчик английского языка"?

2. "...делал для личных коллекций кино: народного артиста СССР и певца М., певца Г., музыканта Н. и других людей."

Нужно ли двоеточие после слова "кино"?

Написал: apollion , 25.06.2018 в 23:25
Комментариев: 40
Последние темы:
Комментарии

Показано 16 комментариев
Lackmusmilch
За  4  /  Против  1
Lackmusmilch  написала  25.06.2018 в 23:35
1. Если обучение, то закончил. Если университет/школу, то окончил. Зпт не нужна. По специальности. Переводчик с английского языка (несмотря на то, что в некоторых дипломах пишут «переводчик английского языка»; этот вопрос уже поднимали на форуме).

2. Кто на ком стоял? Кто для кого и что делал? Кино для коллекций он делал? Или это коллекции кино? Двоеточие не нужно.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  25.06.2018 в 23:39  в ответ на #1
1. По поводу «переводчик английского языка» - у меня статья в официальном стиле, так сказать.)) Поэтому и задумался над предлогом "с".

2. Там перечисление людей идет. Поэтому вопрос и возник. Ну т.е. типа "чинил машины для ребят: Иванова, Петрова, Сидорова и других."

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  1
Lackmusmilch  написала  25.06.2018 в 23:43  в ответ на #5
1. Ну это я за что купила... тема была :) Получилось «переводчик с английского языка».
2. Для ребят — да, обобщающее. А в вашем варианте такого нет. Если бы было делал для киноколлекций известных людей: васи, пети, митиного брата — то надо было бы, а так, как сейчас, не надо :)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  25.06.2018 в 23:46  в ответ на #7
Там предложение такое - вторая его часть:
"...он делал переводы по заказу частных лиц, к примеру, для личных коллекций кино: народного артиста СССР и певца Муслима Магомаева, певца и музыканта Александра Градского, музыканта Стаса Намина и других людей. "

                
Lackmusmilch
За  2  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  25.06.2018 в 23:48  в ответ на #9
Не нужно двоеточие.

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  1
Lackmusmilch  написала  25.06.2018 в 23:53  в ответ на #9
И запятая не нужна после «к примеру». Пункт 2: http://new.gramota.ru/spravka/...ctum/punctum-attach2

                
Margarita
За  0  /  Против  1
Margarita  написала  26.06.2018 в 00:26  в ответ на #9
Надо было сразу всю часть)

А так:

"...он делал переводы по заказу частных лиц для личных коллекций кино, к примеру : народного артиста СССР и певца Муслима Магомаева, певца и музыканта Александра Градского, музыканта Стаса Намина и других людей. "

                
apollion
За  1  /  Против  0
apollion  написал  26.06.2018 в 00:49  в ответ на #22
Да. Или так - и этот вариант отлично звучит. Спасибо.

                
Margarita
За  0  /  Против  0
Margarita  написала  26.06.2018 в 00:54  в ответ на #26
На здоровье. Рада, если мои советы пригодились.

                
Margarita
За  1  /  Против  1
Margarita  написала  26.06.2018 в 00:58  в ответ на #26
Или так:

"...он делал переводы по заказу частных лиц для личных коллекций кино, а это и народный артист СССР, певец Муслим Магомаев, певец и музыкант Александр Градский, музыкант Стас Намин и мн. другие"

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2018 в 18:40  в ответ на #9
А нужно ли в предложении уточнение про частных лиц, если речь о личных коллекциях? Ведь компании не заказывают для частных коллекций - если убрать уточнение, все становится яснее: "...он делал переводы для личных коллекций кино народного артиста СССР и певца Муслима Магомаева, певца и музыканта Александра Градского, музыканта Стаса Намина и других людей." - про людей тоже не очень, как будто для зверей или инопланетян мог еще делать переводы. Вот "и других частных лиц" - будет уместно, но канцеляритом разит, поэтому можно еще так:

"...он делал переводы для личных коллекций кино народного артиста СССР и певца Муслима Магомаева, певца и музыканта Александра Градского, музыканта Стаса Намина и по другим частным заказам."

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  26.06.2018 в 18:58  в ответ на #34
Просто там в начале кусрк предложения (я его не процитировал).

Полностью выглядит оно так:

"Кроме переводов по заказу разных студий и компаний, он делал переводы по заказу частных лиц, к примеру, для личных коллекций кино народного артиста СССР и певца Муслима Магомаева, певца и музыканта Александра Градского, музыканта Стаса Намина и других людей."

Можно перефразировать этот кусок так наверно:
".он делал переводы для личных коллекций кино народного артиста СССР и певца Муслима Магомаева, певца и музыканта Александра Градского, музыканта Стаса Намина и других частных лиц.".

Вместо "лиц" я хотел написать "клиентов", но решил, что звучит как-то неприятно. Но, дело в том, что переводы делались не только для коллекций, но и для выпуска кассет - этими самыми частными лицами (не первыми тремя знаменитостями конечно).

Это статья википедийного стиля, не белетризованная биография - в том смысле, что официоз и сухость уместна. Это для минивикипедии, но не на Вики, а на стороннем сайте. И движок не медиавики.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2018 в 19:03  в ответ на #35
Понятно, кстати, ниже подсказали удачную замену "коллекций кино" - "киноколлекций", пропадает неоднозначность, то ли Магомаев в кино снимался, то ли для его коллекций переводы делали.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  26.06.2018 в 19:36  в ответ на #36
Да, "киноколлекций" - хорошая замена. Обаязательно воспользуюсь этим советом, да и некоторыми другими тоже - я уже практически поправил спорные моменты в статье по советам отсюда.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  25.06.2018 в 23:48  в ответ на #7
А, я понял, что вы имели в виду. Да, так и есть. Вы правы. Двоеточие сейчас удалю. Спасибо.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  25.06.2018 в 23:55  в ответ на #11
Не за что :)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/4546655/?op=16285576