А что такое pere и wwf? И как я могу узреть, есть ли пунктуационные ошибки, если не вижу всего текста? В отрывке - нет ошибок, а почем я знаю, что в других местах?
Да! А кстати, 1 пунктуационную ошибку у автора я все же увидела (а может, даже и 2). Английский - не русский, и перед словом "that" запятая не ставится! По-моему, перед "why" тоже. Если в тексте много таких предложений - тогда вот она, куча пунктуационных ошибок. Пусть правит подобные предложения и убирает лишние запятые.
Автор, я еще раз внимательно посмотрела Ваш отрывок текста. Вспоминая английские тексты из учебников, могу сказать, что перед "that" и "why" запятые обычно не стоят. Вроде как подобное еще бывает перед "what", "which" и т.п. Может быть, именно в этом пунктуационные ошибки?
Если бы политиканы не раскручивали активно языковую тему в своих интересах, никому не пришло бы в голову затевать этот спор и создавать проблему на ровном месте. Почему то в России какого нибудь чукчу не осенила мысль сделать чукотский вторым государственным. Как было сказано выше, в америке предоставляют переводчика, но они составляют документы на ГОСУДАРСТВЕННОМ языке. Если в стране пойдет многоязычие, начнется бардак еще похлеще, чем создали Ю и Я. Хотя, такой страны как Украина никогда не существовало. Она создана искуственно и находится на границе восточной и западной культур. Оттого и распри...
Я помню раньше мои статьи не один раз не проходили модерацию, причиной чего были тоже пунктуационные ошибки, а я, как ни смотрел, никак не находил их. А потом понял в чем дело — вместо тире я постоянно ставил дефис, вот это и не нравилось модераторам.
Решил рассказать, может новичкам будет полезно..:)
Но Virvir вставил: "И украинский такой же наследник древнерусского языка, как русский, белорусский и русинский..."
Боюсь породить бурю, но "древнерусского языка" (да ещё с двумя "с") никогда не было, был "старославянский язык"... (Честно, честно не было, в советской школе учили...) (Да и ещё, письменность была до Кирила и Мифодия, древние славянские копирайтеры на бересте писали... и алфавит старославянский тоже до них был...)
А ещё Virvir верно подметил: "дети в мультилингвистической среде, между прочим, растут более способные."
"Боюсь породить бурю, но "древнерусского языка" (да ещё с двумя "с") никогда не было, был "старославянский язык"... (Честно, честно не было, в советской школе учили...)"
Дело тут вовсе не в буре, а в вашем элементарном незнании вопроса, о котором вы пытаетесь судить. И в советской школе вас ничему подобному учить просто не могли. Если, конечно, учитель не был самонадеянным невеждой. Вот, можете почитать, что такое старославянский язык:
Я надеюсь, ваших интеллектуальных способностей хватит для того, чтобы самостоятельно сообразить, почему древнерусские летописи и литературные произведения ("Слово о полку Игореве", "Задонщина" и т.д. и т.п.) были написаны на совершенно другом языке? (хотя, конечно, и довольно близком, но все-таки - другом)
Насчет же того, что якобы "никогда не было" ""древнерусского языка" (да ещё с двумя "с")", вот маленькая цитата из списка литературы в одной словарной статье:
Якубинский Л. П. История древнерусского яз. М., 1953; Русинов Н. Д. Древнерусский язык. М., 1977; Колесов В. В. Древнерусский лит. язык. Л., 1989.
Обратите внимание на годы издания книг. Все относятся именно к советскому времени. Ну и вот можете на одну из этих книжек посмотреть лично:
Зато защитники великих и правильных знаний всегда готовы защитить их нанесением ударов словами, а если нужно руками и оружием. Конечно, тот кто думает не так быдло тёмное!!!!! (быдло по чешски это весло)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
