Ошибки словоупотребления: Статус мебели (положение, ротация, табель о рангах — это статус). У мебели, как предмета обихода, качественные характеристики связаны с их конкурентоспособностью, покупательской стоимостью. Статус, реноме, имидж — явление ментальное, мебель — это товар. Статус может быть у мебельного бренда, модели или дизайнерского стиля. Гладильная доска не может быть девайсом — девайс (устройство, имеющее электрическую схему). Скорее, это аксессуар. Гладильные доски не пользуются популярностью (спросом).
Неправильная организация синтаксиса предложений. Предложение должно иметь законченную мысль. В приведенных примерах она оборвана. Для художественного текста это допустимо, для информационной статьи — нет. Встраиваемые системы - не только модный девайс, который повышает статус мебели. Это ошибочное решение, поскольку в конечном итоге они теряют ощутимо больше.
Грамматика написания числительных "5 плюсов..." по правилам грамматики, числительные в начале предложения пишут предпочтительно в буквенной форме "Пять плюсов". "...разработано 2 вида встраиваемых досок" - два вида. Тавтология "Виды встраиваемых гладильных досок Для комплектации корпусной и встроенной мебели разработано 2 вида встраиваемых досок "... Цельный кусок текста. На 13 слов 3 повтора "встраиваемые". Фактические ошибки Стоимость этих систем полностью оправдывают их отличные эксплутационные характеристики. Характеристики без прикладного использования не могут оправдывать стоимость. Они могут ее только формировать. Стоимость может оправдать практичность, эффективность, положительные отзывы, удобство применения или пассаж об экономии времени. "Функциональность — чтобы выдвинуть или убрать обратно в шкаф-купе доску, достаточно 3-5 минут." Следуя логике слова "функциональность", основная задача гладильных досок в том, чтобы их раскладывали и убирали. "Универсальность — подходит не только для монтажа в шкафах, но и установки в (на) кухнях, комодах и отдельно стоящих пеналах". Многообразие видов мебели со встроенными конструкциями досок не яляется признаком универсальности аксессуара, о котором идет речь. Потому что относится не к самой гладильной доске, а к мебели, ее содержащей. Универсальность самой доски может заключаться в регулировании высоты, удобном дизайне, в возможности трансформации для использования в каком-то ином качестве. Грамматика (согласование в словосочетании) "5 плюсов выдвижной гладильной доски для шкафа-купе". Предлог "для" нарушает логическую связь и меняет смысл названия до оксюморона. Шкафу-купе все равно, есть у него эта доска или нет. Как вариант, "Пять преимуществ шкафа-купе, имеющего ГД". Топография Тире и дефис смешаны в употреблении. Везде одни дефисы.
И общее, итоговое мнение. По законам жанра, в конце статьи дается некое заключение, подводящее краткий итог всему сказанному. Пассаж об экономии чужого времени, который мало интересен и полезен с точки зрения исследования бытового аксессуара, просто улыбает.
Иногда, просматривая метры новостей, тормозишь на скоростных ляпах агрегаторов. Иногда они имеют вид допустимой погрешности, потому что реальность меняется намного быстрее, чем ее сегодня осознает человек. Для "Рамблера" люди стали предприятиями: " В тексте резолюции прописываются санкции не только в отношении бизнесмена, но и против его дочерних структур." Трампа превратили в любителя пиротехники: "Трамп рискует подорвать репутацию США в международных альянсах". Хотя в употреблении этого сращения нет ничего необычного или ошибочного, но в синергии с образом Трампа, это приобретает угрожающий оттенок.
Проникновение разговорного, и не только, жаргона в публицистический стиль делает его подобием сарафанного радио. Сложно представить такое смешение лексики в старой "Комсомолке" или "Литературной газете". "Актер заметил, что никто не будет его отмазывать. " Ну прямая речь служителей цирка вне порицаний, как вне подозрений жена Цезаря. " Конечно гаишники распустили, беря взятки." Ну и топография исполнения текста, видимо попав в волну сострадания г-на Запашного, пустила слезу пробела, разрушив невинное слово : "Мне жаль и погибшего очен, ь и Ефремова, и их семьи».
Маникюрный салон русского медведя в представлении эксперта из Мичигана имеет широкий спектр универсальных косметических принадлежностей "Неудивительно, что российский медведь будет точить когти — обновляя ВМФ, проводя регулярные военные учения, а также разрабатывая новые вооружения, вроде танка Т-14 «Армата» и гиперзвуковых подводных ракет». Жаль в витиеватость инерционного восприятия не попали вечные икра, водка и балалайка. Сдается, автор смешал два сочетания "точить зуб на кого-то" с тотемным медведем.
"Вечерняя Москва" цитирует слова офицера на ресурсе "Рамблер". И после этого становится понятно, что есть не только тюремная феня, но и офицерская: " Ефремов вряд ли будет тяжело «пахать», например, лес валить он не пойдет — старый. Заставлять не будут. Хотя наркотики — это существенный эпизод. Может и «десятку» получить, поехать на «строгий». Там другой расклад ". В общем, тексты упрощаются при неизменно обновляющихся событиях. На страже языка форпостом Грамота.Ру и несколько системных безумцев, придумавших свои платформы создания текстов. Для языка это испытание цифрой. Может и подружатся.
Интересно. Но мне кажется, что и у самого ТСа немного страдает пунктуация (раз уж он разбирает чужие ошибки, думаю, конкретно в этом треде всё же уместно отметить, если что - прошу извинить).
Командиры слов Утренняя прогулка в формате "2+1". Общаемся редко, чаще всего взглядами и жестами. Приручая собак, человек ввел их в ментальное поле второй сигнальной системы наиболее значимыми и повторяющимися в сегменте национального колорита языка словоформами. Почти все базовые собачьи команды имеют поля смыслов в разговорной речи и других стилях. Почти все они основаны на мотиве принуждения, перемешанного с одобрением. Знаменитый кнут и пряник. По транзакциям служебных собак-наркологов, эта дверь открывает доступ в континуум коллективного бессознательного на уровне наркотиков и эмоции страха, тюремного быта и эмоционального негатива. Туда дорога есть. Обратно - проблемно. Во всей этой системе "человек-собака", первый общается с питомцем, исходя из ценностей своего вида. Это он затягивает пса в свой мир, оставляя его там навсегда словами "место", "рядом", "ждать", "след", "чужой", "взять"... И только одна команда выбивается из лексического ряда слов, имеющих как звуковую оболочку, так и содержание. Это междометие, которое у людей ассоциируется с коллекцией неприятных ощущений. Для собак это команда запрета. Так устроена психика человека, он стремится не как рыба, а как человек, туда, где лучше. И все, что делает собака против этой воли, для него всего лишь междометие отвращения, навязанное якорением по принципам НЛП на команду "запрета". Если вы хотите освободить своего друга из мира своих проекций, никогда не разговаривайте с ним на языке человеческого общения. Собака иногда приглашает в свой мир. Он намного жестче, чем тот, который мы рисуем. Это проиисходит, когда она вас кусает. Если после этого выйти за рамки привычных "ко мне", "отстань", "место"...То можно ненадолго почувствовать мир их ощущениями. Он другой...Питомец к этому привыкает с трудом...Ему трудно выбираться из человечьей тюрьмы, называемой любовью...
Искал, есть ли категория части речи "междометия", выделенная в особый класс в других языках. Наткнулся на пикабу на интересный пост. Одна из форм междометий в языке связана с попыткой прорваться в мир фауны, имитацией их сигналов, кошачье "мяу", "собачье" гав", мышиное "пи"...Если набрать ключ "Междометия на разных языках", можно найти этот пост. Очень интересно, насколько по-разному в языковых системах отражены эти звукоподражания. Там, наверное, тоже спрятан ключ к пониманию семантики бессознательного. Оказалось, что по английски "чик-чирик", это "твит". Русское "ква", это корейское "ке гуль". "Кукареку" у испанцев "кикирики". "Игого", по датски "вржик".
У меня вопрос. Не пытаюсь критиковать и бросаться тапками. Просто интересно, чисто для личного просвещения. поскольку самостоятельно определить затрудняюсь. Какого рода ошибка в словосочетании «остаться на подольше»? Куда ее можно отнести – синтаксис, грамматика или что-то другое?
Смысл разбирать купленные тексты? Может разбирать успешные тексты и условия востребованности? Если не лукавите в " ..Мне, как автору, слова всегда были интереснее их пользователей ...", есть смысл поле деятельности сменить. Например, собирать семантику.
Добрый вечер. Некоторый опыт участия в ментальных баталиях, засыпающих конструктив эмоциональными хвостами обид, привел к выводу, что лучший способ работы с текстом, это отделение личности и его статей. Разделяя ситуацию и человека, конечно, по принципу "страуса и песка", добиваешься более панорамной картины восприятия исключительно семантики и лексики, а не чьего-то настроения. Как машина по проверке плагиата. У нее большой плюс по-сравнению с нами, она равнодушно-бесстрастна и объективна. Хотя и у нее бывают заскоки. Обычно, когда чищу тошнотности, вода убывает в процентах. Вчера в первый раз, после снижения АТ и КТ вода прибыла на 2%.Сменить поле деятельности...Старый уже. Почему разбираю купленные...Расширяю вектор мотивации для написания текстов. Это увеличивает ментальное поле моей проекции биржи. В фитнесс-центре мы платим за тренажеры, купленная статья такой же тренажер для работы со стилистикой. Спасибо за труд прочтения.
Разбираясь с хламом и бриллиантами оракулов, часто приходил вопрос, они предсказывают или программируют, создают кластеры своей реальности, пользуясь огромным желанием человека, пришедшего с проблемой или с интересом. По ходу событий, ставших на пути познания этой истины, пришли и ответы. Гадание, как любой процесс взаимодействия — обоюдный. Как дружба, любовь, соперничество, партнерство, или просто транзакции вроде "таксист-пассажир", "врач-больной", "туроператор-путешественник".
В связке таролог-клиент ситуация включается в мировую матрицу на двух составляющих: желании узнать будущее или вариант развития конкретной ситуации и вознаграждение оракула, ментальное, если удается попасть в колею клиента и увидеть за ней настоящее, плюс материальное. Но первое, намного важнее. Приходя за прогнозом с определенным настроем и целью, на волне этого желания искатель будущего проникает в сложный мир ворожеи. Уходя с тизером или синопсисом своей будущей жизни, он, акцентом внимания и воспоминаний связывает свою жизнь и то, что ему наобещали. Если хотя бы одна деталь, существенная, прошмыгнет из синопсиса в жизнь и совпадет с предсказанием, лекало матрицы может сместиться и под остальные прогнозы. Так получается, что гадание процесс совместный, и в нем такое же соотношение экстрасенсорики и реала, что и в обычных явлениях: чистке картошки, чтении газет, осенней прогулке с собакой. Подобное может происходить и при создании ситуации "сотвори себе кумира". Так человек повторяет сюжеты любимых им книг, фильмов и даже анекдотов. А основным исполнителем всех этих событий являются ...слова...Получается, граф Калиостро не ошибался...есть формула и у чувств..только код сложнее. В современном сетевом маркетинге и СЕО слово "любовь" хорошо вписывается в объективность значения словоформы"релевантность", без всякой шелухи и романтического флера.
Концовка мне напомнила рекламные штампы про «сделано с любовью». Или «с любовью отобрали лучшие» - овощи, фрукты и прочие ингредиенты для какого-то продукта. Последнее вообще читается странно. С любовью дают, а отбирают без любви.
с тех пор как сама начала писать тексты терпеть не могу красивости и длинные предложения. пришлось перечитать трижды, чтобы понять, о чем собственно речь. если честно, по фигу как написано, по большей мере статья ни о чем, ее суть, не совсем правильную, кстати, а скорее очень однобокую, можно было вместить в одном абзаце. хотя если развивать эту тему, причем без особой воды, писать можно довольно много. конец вообще не понятно к чему, может это ТЗ?
еще вопрос в ТС: вам денег не жалко? вы покупаете статьи просто чтобы выложить их здесь?
Здесь не только статьи, но и мой дидактический материал для пытливых любителей русской словесности. Это было мое отступление о гадалках-проводниках и оракулах-пророках. Так, что...Можете дальше, в пух и прах. Спасибо.
Одно предложение, как образец дидактического материала.
10 июня 2020 Tesla удивила биржи новым рекордом. Нарушены правила оформления синтаксиса простого предложения. Все-таки оно должно начинаться с "буквов". Изменение логических акцентов и уход от даты, как ведущего смысла, исправит недочет. Понравился маневр ухода от ловушки антиплагиата. Если бы автор оставил сочетание в паре с приложением "корпорация Tesla", на такой значительной новости, которая в сети повторяется милион раз, его Антиплагиат бы обязательно высветил, зеленкой или желтухой. В единичном исполнении названия фирмы это часто не срабатывает и новость прошмыгивает не пойманной. Выражение "Tesla удивила", которое в подлежащем "удивила" имеет эмоциональную окраску, для новости несколько неуместно, хотя и допустимо. Новость переданная бесстрастным языком официально-делового стиля не навешивает на читателя хвосты прошлых ее прочтений. При употреблении более "холодного" варианта "зафиксировала", эмоции читателей не смешиваются в общий хор, а информация новости воспринимается как объективная информация, а не впечатление исполнителя сообщения о ее значимости. Это напоминает ситуацию дикторов, которым нежелательно демонстрировать при декламации событий свое личное отношение. Их роль только коммуникативная, а не художественная. "Удивила биржи", здесь наблюдается повторение одной и той же семантической конструкции в составе одного предложения, это в стилистических огрехах называется "однообразие конструкций". Опять же, для новостного контента, учитывая тот факт, что биржи это финансовые системы, которые не обладают способностью проявления эмоций, а речь идет о брокерах или трейдерах, это уход от реальности, хотя, как копирайтеру, мне понятно, от чего уходит автор. Это не ошибка, скорее, слабость стиля. Выражение "новым рекордом" — классический плеоназм или неоправданное многословие. В лексеме "рекорд" понятие новизны заложено изначально, и на этой транзакции перемен все цифровые победы и держатся, поэтому , просто "рекорд". Хотя, если побурчать, то в особенностях словоупотребления этого слова люди привыкли видеть старые модели шприцов и победы спортсменов, иногда улыбаясь от советских рекордных надоев и шахтных выработок. Для фондовой информации слово "максимум" или иной профессиональный сленг был бы удачнее. Очень понравился финал статьи. Три вывода, четких, объективных, грамотно и последовательно сформулированных, придали работе законченный смысл и убедительность.
Эдак можно любой текст запороть. Кто сказал, что предложение должно начинаться с букв? Дайте его сюда. Кто сказал, что новости нужно писать скучными канцеляритами? "Новый рекорд" - не плеоназм. Образность - не признак слабости стиля. "Удивила" - сказуемое.
Если честно, то я здесь не для поспорить. Просто... если беретесь за критику или корректировку статей, то глубже копайте, глубже. В соседней теме вы действительно плохой пример привели. Попытались откорректировать, а получилось не слишком лучше :) Наверное, совсем не лучше. Так и здесь. Один текст куплен вами для отомстить. Вот даже и не говорите, что это не так)) И пошла жара: девайс - не девайс, популярность - спрос, тире - дефисы.
Вот сижу и думаю. Каждый раз, как вижу подобную тему, подобную статью, подобный пост. Сижу и думаю.
А может, все проще? Может, не надо что-то разбирать, анализировать, доказывать, спорить? Неважно, поправляя белую манишку или размахивая кулаками с профессиональными мозолями на костяшках. Неважно, скалясь в шестьдесят один зуб на граммар-наци или признаваясь в любви к русскому языку. Другими словами — не заниматься дизайном мироздания, а взять и вытереть пыль с письменного стола.
Начать с себя. Реально выучить русский. Хоть по школьным учебникам, хоть читая старые бумажные книги — те, что еще без опечаток. Чтобы не делать банальных ошибок во время дискуссий на языковые темы, и не одну-две, а десятками. Смысл рассуждать о драгоценностях, когда на штанах дыра? Заштопать бы сначала.
И лексика. Так-то любая лексика хороша — когда ее запас обширен и, главное, разнообразен. Человек,реально владеющий языком, интуитивно чувствует, что и когда будет уместно — от архаизмов до нецензурной брани. И грубых — подчеркиваю, грубых — синтаксических или пунктуационных ошибок, не говоря уже об орфографических, он не допустит именно интуитивно.
По-настоящему грамотных людей на Адвего (чтобы на простыню невычитанного текста в посте от силы пара опечаток, и те смешные) — пересчитать по пальцам. И не потому, что остальные глупые. Нет, умные как раз, им времени и сил жаль. Зачем, понятно же и так?
Ни в коем случае не в укор автору темы. И никому другому не в укор. Или — всем сразу. Просто сколько уже можно талдычить о любви к языку? Может, хватит предварительных ласк, овладевать пора?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
