Разбираясь с хламом и бриллиантами оракулов, часто приходил вопрос, они предсказывают или программируют, создают кластеры своей реальности, пользуясь огромным желанием человека, пришедшего с проблемой или с интересом. По ходу событий, ставших на пути познания этой истины, пришли и ответы. Гадание, как любой процесс взаимодействия — обоюдный. Как дружба, любовь, соперничество, партнерство, или просто транзакции вроде "таксист-пассажир", "врач-больной", "туроператор-путешественник".
В связке таролог-клиент ситуация включается в мировую матрицу на двух составляющих: желании узнать будущее или вариант развития конкретной ситуации и вознаграждение оракула, ментальное, если удается попасть в колею клиента и увидеть за ней настоящее, плюс материальное. Но первое, намного важнее. Приходя за прогнозом с определенным настроем и целью, на волне этого желания искатель будущего проникает в сложный мир ворожеи. Уходя с тизером или синопсисом своей будущей жизни, он, акцентом внимания и воспоминаний связывает свою жизнь и то, что ему наобещали. Если хотя бы одна деталь, существенная, прошмыгнет из синопсиса в жизнь и совпадет с предсказанием, лекало матрицы может сместиться и под остальные прогнозы. Так получается, что гадание процесс совместный, и в нем такое же соотношение экстрасенсорики и реала, что и в обычных явлениях: чистке картошки, чтении газет, осенней прогулке с собакой. Подобное может происходить и при создании ситуации "сотвори себе кумира". Так человек повторяет сюжеты любимых им книг, фильмов и даже анекдотов. А основным исполнителем всех этих событий являются ...слова...Получается, граф Калиостро не ошибался...есть формула и у чувств..только код сложнее. В современном сетевом маркетинге и СЕО слово "любовь" хорошо вписывается в объективность значения словоформы"релевантность", без всякой шелухи и романтического флера.
с тех пор как сама начала писать тексты терпеть не могу красивости и длинные предложения. пришлось перечитать трижды, чтобы понять, о чем собственно речь. если честно, по фигу как написано, по большей мере статья ни о чем, ее суть, не совсем правильную, кстати, а скорее очень однобокую, можно было вместить в одном абзаце. хотя если развивать эту тему, причем без особой воды, писать можно довольно много. конец вообще не понятно к чему, может это ТЗ?
еще вопрос в ТС: вам денег не жалко? вы покупаете статьи просто чтобы выложить их здесь?
Здесь не только статьи, но и мой дидактический материал для пытливых любителей русской словесности. Это было мое отступление о гадалках-проводниках и оракулах-пророках. Так, что...Можете дальше, в пух и прах. Спасибо.
Одно предложение, как образец дидактического материала.
10 июня 2020 Tesla удивила биржи новым рекордом. Нарушены правила оформления синтаксиса простого предложения. Все-таки оно должно начинаться с "буквов". Изменение логических акцентов и уход от даты, как ведущего смысла, исправит недочет. Понравился маневр ухода от ловушки антиплагиата. Если бы автор оставил сочетание в паре с приложением "корпорация Tesla", на такой значительной новости, которая в сети повторяется милион раз, его Антиплагиат бы обязательно высветил, зеленкой или желтухой. В единичном исполнении названия фирмы это часто не срабатывает и новость прошмыгивает не пойманной. Выражение "Tesla удивила", которое в подлежащем "удивила" имеет эмоциональную окраску, для новости несколько неуместно, хотя и допустимо. Новость переданная бесстрастным языком официально-делового стиля не навешивает на читателя хвосты прошлых ее прочтений. При употреблении более "холодного" варианта "зафиксировала", эмоции читателей не смешиваются в общий хор, а информация новости воспринимается как объективная информация, а не впечатление исполнителя сообщения о ее значимости. Это напоминает ситуацию дикторов, которым нежелательно демонстрировать при декламации событий свое личное отношение. Их роль только коммуникативная, а не художественная. "Удивила биржи", здесь наблюдается повторение одной и той же семантической конструкции в составе одного предложения, это в стилистических огрехах называется "однообразие конструкций". Опять же, для новостного контента, учитывая тот факт, что биржи это финансовые системы, которые не обладают способностью проявления эмоций, а речь идет о брокерах или трейдерах, это уход от реальности, хотя, как копирайтеру, мне понятно, от чего уходит автор. Это не ошибка, скорее, слабость стиля. Выражение "новым рекордом" — классический плеоназм или неоправданное многословие. В лексеме "рекорд" понятие новизны заложено изначально, и на этой транзакции перемен все цифровые победы и держатся, поэтому , просто "рекорд". Хотя, если побурчать, то в особенностях словоупотребления этого слова люди привыкли видеть старые модели шприцов и победы спортсменов, иногда улыбаясь от советских рекордных надоев и шахтных выработок. Для фондовой информации слово "максимум" или иной профессиональный сленг был бы удачнее. Очень понравился финал статьи. Три вывода, четких, объективных, грамотно и последовательно сформулированных, придали работе законченный смысл и убедительность.
Эдак можно любой текст запороть. Кто сказал, что предложение должно начинаться с букв? Дайте его сюда. Кто сказал, что новости нужно писать скучными канцеляритами? "Новый рекорд" - не плеоназм. Образность - не признак слабости стиля. "Удивила" - сказуемое.
Если честно, то я здесь не для поспорить. Просто... если беретесь за критику или корректировку статей, то глубже копайте, глубже. В соседней теме вы действительно плохой пример привели. Попытались откорректировать, а получилось не слишком лучше :) Наверное, совсем не лучше. Так и здесь. Один текст куплен вами для отомстить. Вот даже и не говорите, что это не так)) И пошла жара: девайс - не девайс, популярность - спрос, тире - дефисы.
Вот сижу и думаю. Каждый раз, как вижу подобную тему, подобную статью, подобный пост. Сижу и думаю.
А может, все проще? Может, не надо что-то разбирать, анализировать, доказывать, спорить? Неважно, поправляя белую манишку или размахивая кулаками с профессиональными мозолями на костяшках. Неважно, скалясь в шестьдесят один зуб на граммар-наци или признаваясь в любви к русскому языку. Другими словами — не заниматься дизайном мироздания, а взять и вытереть пыль с письменного стола.
Начать с себя. Реально выучить русский. Хоть по школьным учебникам, хоть читая старые бумажные книги — те, что еще без опечаток. Чтобы не делать банальных ошибок во время дискуссий на языковые темы, и не одну-две, а десятками. Смысл рассуждать о драгоценностях, когда на штанах дыра? Заштопать бы сначала.
И лексика. Так-то любая лексика хороша — когда ее запас обширен и, главное, разнообразен. Человек,реально владеющий языком, интуитивно чувствует, что и когда будет уместно — от архаизмов до нецензурной брани. И грубых — подчеркиваю, грубых — синтаксических или пунктуационных ошибок, не говоря уже об орфографических, он не допустит именно интуитивно.
По-настоящему грамотных людей на Адвего (чтобы на простыню невычитанного текста в посте от силы пара опечаток, и те смешные) — пересчитать по пальцам. И не потому, что остальные глупые. Нет, умные как раз, им времени и сил жаль. Зачем, понятно же и так?
Ни в коем случае не в укор автору темы. И никому другому не в укор. Или — всем сразу. Просто сколько уже можно талдычить о любви к языку? Может, хватит предварительных ласк, овладевать пора?
Словари - это хорошо, но должна же быть и языковая интуиция. Примеры использования слова девайс/дивайс:
Другой полезный девайс – металлический колпак с прорезями, которым закрывается чаша и блюдо под ней. Колпак тоже защищает окружающее пространство от искр, а также позволяет курить кальян на улице, не опасаясь, что ветром задует угли. [Привычки, древние как мир: абсент, кальян и прочие радости (2004) // «Хулиган», 2004.07.15].
Защитить туфли поможет специальный «напяточник» Heel Mate – выглядит он как половинка чашки, удерживаемая на ноге ремешком. <…> Кстати, девайс прекрасно решает проблему вождения летом в сабо или шлепках – чашечка будет плотно удерживать шлепающий задник. [Татьяна Амвросимова. Мелочи для авто // «Русский репортер», № 3 (181), 27 января 2011, 2011].
Лучше надеть под штаны термобелье – специальный, нужный дивайс из синтетики [Сергей Винский. Адреналинчику? Берите сноуборд! (2003) // «100% здоровья», 2003.01.15].
Вы ж видите по вышеприведенным примерам, что коллективная языковая интуиция вполне себе воспринимает слово "девайс", как некий новый предмет, облегчающий и улучшающий жизнь человека. Лет 10 назад мне не нравилось, как ксероксом называли любой копировальный аппарат, но ничего – привыкла. И вы привыкните.) Тем более, что деваться вам некуда, так как наш родной язык развивается и обогащается не только за счет новых слов, но и за счет их новых значений. Благодаря этому процессу мы получаем способность яснее выражать наши мысли и чувства.
Автор статьи про гладильную доску удачно применил слово "девайс", вызвав нужный отклик на уровне чувств у женской аудитории. Почему так – можно расписать по пунктам, но лень. Пусть это будет мое ИМХО, как представителя этой самой женской аудитории. И да, если бы текст был ориентирован на мужчин, выбирающих подарок на 8 марта, наверно, лучше бы подошло слово "приблуда".)
Возможно, ваша интуиция путает девайс и гаджет? Последний обычно является электронным устройством, а вот девайс - необязательно.
Если проводить аналогии с более привычными словами в русском языке, то синоним девайса - устройство, аппарат, а синоним гаджета - электронное устройство или аппарат, то есть всякий гаджет - это девайс, но не всякий девайс - гаджет, а всякое более-менее сложное устройство можно назвать девайсом независимо от наличия электронной "начинки", например, ручная мясорубка с насадками - вполне себе девайс - кухонный.
Но оба эти слова все же пока "гуляют", небольшого размера неэлектронные девайсы могут называть гаджетами и это тоже читается нормально.
Она старая уже интуиция, со времен Релкома и первых интерактивов. Тридцать лет она воспринимает девайс как ПК периферию, может отсюда так упрямо и не видит в этом слове кухонную утварь. А уже позднее появились гаджеты, о них впервые услышал лет так 14 назад, и даже был автором, где о них писали почти впервые. Поэтому, эти понятия не путаю. Скорее упрямство старого осла и немного самоиронии. Этот как филолог никогда не согласится на жы-шы..
Вот, нашел, не доказательство, а скорее подложку для собственной памяти : "Первое время словом "Девайс" обозначали только детали и компоненты компьютерной техники, а через некоторое время стало применяться ко всей технике.Наиболее часто словом "девайс" называют компьютерную периферию для игр: рули, геймпады, джойстики..." [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Ну да, такое могло быть, но со временем понятие девайса логично расширилось на большее количество устройств, как и в английском языке.
Кстати, моя интуиция подсказывала, что смартфон - это гаджет, но в интернетах уверяют, что это именно девайс, раз он способен автономно выполнять свои функции, а электронный гаджет - это устройство, которое должно подсоединяться к чему-то, как флешка, например.
Полистал о происхождении "девайсов" и "гаджетов" в языке оригинала. Стало немного ближе история их диверии в русский. Гаджет относительно молод, произошел в англиком в 19 веке для номинации технических и бытоых новинок. В качестве примеров в словарях есть kitchen gadget. Все дороги ведут на кухню. Ими назывались приспособления вроде картофелечистки, соковыжималки. В этом же источнике смартфон так же отнесен к гаджету. Девайс [д'ив':аjс] пробился в лексикон английского на четыре столетия раньше гаджета, в 14 веке. Кроме обозначения материального плана, слово широко употребляется в абстрактных понятиях, таких, как схема, план и даже художественных приемов в литературе. Это отражение многих понятий, связанных с ноу-хау, креативными идеями и изобретениями. С материальной стороны это обозначение технических приспособлений или инструментов. Интересно, что первично словоформа проникла в язык именно через компьютерные составляющие, и спустя несколько десятилетий, начинает осваивать ментальный план. А о классификаторах гаджетов и девайсов нашел, что принципы, которые используются для различий одного от другого, разные. Кто-то отталкиватся от этимологии, другие предпочитают физический план. Прочитал, что принцип автономности — разводит их по разные стороны. То, что существует самодостаточно, является девайсом (планшет, ноутбук). А те устройства, которые функциональны только в синергии с чем-то — гаджеты (флешки, наушники). По этому принципу, гладильная доска, которой сегодня досталось, перешла из разряда девайса в гаджеты, став частью другой мебели.
"По этому принципу, гладильная доска, которой сегодня досталось, перешла из разряда девайса в гаджеты, став частью другой мебели." - да нет же, гладильная доска - автономна, как ноутбук или газонокосилка, а значит, в современном мире она - девайс.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
