Я всегда внутри статьи в конце подзаголовка ставила точку. Ни у кого никогда эта точка никаких нареканий не вызывала. Сегодня мне прислали статью на доработку и очень уверенно заявляют, что я должна эти точки стереть, поскольку это мои ошибки. Вот теперь думаю стирать или оставить, как есть.
Подскажите, пожалуйста, есть такое правило про точки?
И еще меня просят "отшлифовать стиль изложения". Вот как-то мне тоже не понятно, каким образом я могу отшлифовывать свой стиль. По другому я писать не умею, это буду уже совсем не я.
Помогайте, кто может! Всем спасибо.
Да, именно. Только я не думала, что это внутреннее изобретение. Мне когда-то объяснили, что на маленьких мониторах текст с одним интервалом практически не возможно прочитать.
Может быть я не все нашла, но там, где я читала, говорится только про основной заголовок (точка не ставится) и про пробелы: между абзацами и между подзаголовком и абзацем. Самое интересное, что я пишу с точками уже больше года и никто никогда ничего не говорил.
Ну, Вы же не для себя пишете, а на заказ... Так что старайтесь соответствовать, можете даже заказчику вопрос задать - "А что именно Вас, любезный, не устраивает?" Адекватный ВМ всегда разжует :)
Спасибо за ссылку, теперь я уверена, что точка не нужна (уж такая я недоверчивая). А насчет стиля - это в первый раз он не понравился. 3100 работ нравились всем, а 3101-ая не понравилась. Бывает. Буду работать.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
