Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
trugar
Какие здесь ошибки?

В автомобиле все в тему: кабина и кузов как одно целое, бампера - металлические в хроме, зеркала - большие - видимость отличная, передние двери и их проемы просто огромны, если ваш вес 300 кг, тогда эта машина для вас.

Написал: trugar , 15.01.2013 в 07:19
Комментариев: 92
Комментарии
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  15.01.2013 в 11:03

Да чего здесь устраивать диспуты? Текст - лапша, однозначно. И это видно даже без очков :) Я за такой бы и копейки не заплатил. Сорри для ТСа, без ... Да чего здесь устраивать диспуты? Текст - лапша, однозначно. И это видно даже без очков :) Я за такой бы и копейки не заплатил. Сорри для ТСа, без обид, плиз.

irbritan
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  15.01.2013 в 08:55

В автомобиле все в тему: кабина и кузов как единое целое, бампера металлические в хроме, зеркала большие - видимость отличная, передние двери и их ... В автомобиле все в тему: кабина и кузов как единое целое, бампера металлические в хроме, зеркала большие - видимость отличная, передние двери и их проемы просто огромны. Если ваш вес 300 кг, тогда эта машина для вас.

grv
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  grv  написал  15.01.2013 в 09:46

Вы бы еще "для юмора" написали "если ваша *опа весит полтора центнера". Или так: "лучший выбор для жиртрестов". У чувака и так траблы с лишним весом ... Вы бы еще "для юмора" написали "если ваша *опа весит полтора центнера". Или так: "лучший выбор для жиртрестов". У чувака и так траблы с лишним весом, а вы ему юморите на триста кил. "Думаю, что для рекламы"... думаю, что для рекламы какое-нить УГ типа "больших машин для больших людей" и то будет намного лучше (исключительно ИМХО)

ЗЫ: кстати, (опять же ИМХО) "кабина" здесь не очень свистит.
"Кабина + легкового автомобиля" употребляется в 100 раз реже, чем "салон + легкового автомобиля". Похожая ситуация с "салоном грузового автомобиля". Кабина пилота, кабина машиниста, кабина водителя, кабина рулевого, кабина грузового автомобиля... Скажите "в кабине водителя легкового автомобиля" и получится полная хрень - пассажиры начнут возмущаться :)

DELETED
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  15.01.2013 в 15:34

У ВМ-ов другая работа, им грамотными быть и ни к чему... хотя многие бывают... я не буду ошибки разбирать, Вам на них указали, а вот по содержанию ... У ВМ-ов другая работа, им грамотными быть и ни к чему... хотя многие бывают...
я не буду ошибки разбирать, Вам на них указали, а вот по содержанию... Вам нужно было сделать рекламу?

Представьте себе интеллигентного, приличного мужчину, который много думает головой, потому у него обрисовался уже приличный животик, кг, скажем на 100-120. Доход у него приличный, решил машину себе купить/поменять... а тут такая реклама:
- В автомобиле все в тему - уже не купит, он человек интеллигентный, образованный, а тут какая-то распальцовка с жаргоном, поедет искать салон поприличнее
- кабина и кузов как одно целое - это как? и зачем ему машина с кузовом в городе? Оба эти слова (кабина-кузов) в одном предложении дают стойкий зрительный образ грузовика
- передние двери и их проемы просто огромны - а зачем ему огромные, даже если он сам большой? ему удобные надо...
- если ваш вес 300 кг, тогда эта машина для вас - все, ушел человек! обиделся и ушел... ему свои 100-120 неудобны, а тут аж 300, зацепило, оскорбило и ушел... вот и вся реклама...

DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  15.01.2013 в 07:36
При желании ошибки можно отыскать всюду. Во-первых, длинное и плохо читаемое предложение. Можно и нужно сократить раза в три. Во-вторых, стиль написания оставляет желать лучшего.

                
likasta
За  1  /  Против  0
likasta  написала  15.01.2013 в 08:06
Пунктуация - ужас. А если меньше 300 кг. что не покупать?

                
trugar
За  0  /  Против  1
trugar  написал  15.01.2013 в 08:11  в ответ на #4
Не упускайте юмора, в этой фразе.

                
grv
За  9  /  Против  1
Лучший комментарий  grv  написал  15.01.2013 в 09:46  в ответ на #6
Вы бы еще "для юмора" написали "если ваша *опа весит полтора центнера". Или так: "лучший выбор для жиртрестов". У чувака и так траблы с лишним весом, а вы ему юморите на триста кил. "Думаю, что для рекламы"... думаю, что для рекламы какое-нить УГ типа "больших машин для больших людей" и то будет намного лучше (исключительно ИМХО)

ЗЫ: кстати, (опять же ИМХО) "кабина" здесь не очень свистит.
"Кабина + легкового автомобиля" употребляется в 100 раз реже, чем "салон + легкового автомобиля". Похожая ситуация с "салоном грузового автомобиля". Кабина пилота, кабина машиниста, кабина водителя, кабина рулевого, кабина грузового автомобиля... Скажите "в кабине водителя легкового автомобиля" и получится полная хрень - пассажиры начнут возмущаться :)

                
grv
За  2  /  Против  1
grv  написал  15.01.2013 в 09:46  в ответ на #11
Сорь, с утра не поумничал - день пропал :)

                
trugar
За  0  /  Против  1
trugar  написал  15.01.2013 в 10:03  в ответ на #12
Да уж, с юмором у вас точно все норм! Так держать!

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  15.01.2013 в 10:03  в ответ на #16
:)

                
irbritan
За  0  /  Против  1
irbritan  написала  15.01.2013 в 10:04  в ответ на #12
Слава, если ты с утра не поумничаешь, у меня точно день пропадет)))
Привет!

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  15.01.2013 в 10:06  в ответ на #19
Привет, Ира! :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 10:13  в ответ на #19
Скажи: не начнется. Привет, Ирина.0))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 10:04  в ответ на #11
Заодно помогает чуваку решить психологические проблемы. Типа отнеситесь к своим 300 килам с юмором.
Доброе утречко, Слав. Когда ты спишь? В первом часу оставлял следы, опять ходишь. ))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  15.01.2013 в 10:06  в ответ на #18
Доброе утро, Лена! :) Мне 4-5 ч обычно хватает.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  15.01.2013 в 09:47  в ответ на #6
Да, "передние двери и их проемы" мне тоже не ндравяццо :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 10:18  в ответ на #6
Тоже мне - "ШУТНИК"...
Знаки необходимо подкорректировать.

                
trugar
За  0  /  Против  0
trugar  написал  15.01.2013 в 08:12  в ответ на #4
Да, так, что с пунктуацией?

                
trugar
За  0  /  Против  0
trugar  написал  15.01.2013 в 08:22
Я вообще-то спросил про ошибки, а не про длину предложения!!! Считаю, что разбивать данный текст на отдельные предложения не стоит.

                
irbritan
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  irbritan  написала  15.01.2013 в 08:55
В автомобиле все в тему: кабина и кузов как единое целое, бампера металлические в хроме, зеркала большие - видимость отличная, передние двери и их проемы просто огромны. Если ваш вес 300 кг, тогда эта машина для вас.

                
trugar
За  0  /  Против  0
trugar  написал  15.01.2013 в 10:04  в ответ на #9
"Зеркала - большие" - это ошибка

                
trugar
За  0  /  Против  0
trugar  написал  15.01.2013 в 10:05  в ответ на #20
?

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  15.01.2013 в 10:05  в ответ на #20
нет

                
trugar
За  0  /  Против  0
trugar  написал  15.01.2013 в 10:13  в ответ на #22
Вот, чуял я, что пунктуация в норме.

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  15.01.2013 в 10:15  в ответ на #30
Не в норме, перегружено, структура нарушена, получился набор слов.

                
trugar
За  0  /  Против  0
trugar  написал  15.01.2013 в 10:21  в ответ на #31
Билинского читали?

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  15.01.2013 в 10:26  в ответ на #36
Я каждый день принимаю до 50 статей в день, а то и поболе. Так вот, что бы было совершенно понятно - этот текст можно не оплачивать с формулировкой - низкое качество текста.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 10:26  в ответ на #36
Думаете, проблема в этом?

                
irbritan
За  1  /  Против  0
irbritan  написала  15.01.2013 в 10:31  в ответ на #42
Это набор слов, не имеющий никакого отношения к рекламе. Если он задумывался, как рекламный, то в нем нарушены примитивные принципы написания таких текстов. ТС совершенно не знает и не понимает, как писать рекламные тексты. Я бы это даже за шаблон не взяла.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 10:35  в ответ на #48
Не знаю, как он это задумывал, но смелость, с какой он мечет тире, мне нравится.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  15.01.2013 в 10:36  в ответ на #50
Да фиг с ними, этими тире, это исправляемо, а вот все остальное...

                
trugar
За  0  /  Против  0
trugar  написал  15.01.2013 в 10:38  в ответ на #50
Конечно, текст страшен, но правилен.

                
trugar
За  0  /  Против  0
trugar  написал  15.01.2013 в 10:39  в ответ на #53
или верен?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 10:39  в ответ на #53
Каждый из нас уже на своей волне и, по-моему, плохо понимает других. Если захотите об этом поговорить - напомните вечером. Пора работать, сорри.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 09:33
Понимаете, каждый отдельный знак в Вашем предложении можно объяснить, ошибки вроде нет. Но возникает противоречие между знаками, которое мешает воспринимать смысл всей фразы.

Особенно заметно на двух тире. Когда мы видим два тире рядом, они воспринимаются как пара тире (выделили определение или еще чего), осознание идет по этому пути - и проваливается. В результате пункуация не организует чтение, а затрудняет его.

Поэтому вариант, предложенный в №9, читается лучше, а смысл не потерян.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 09:53
Видите разницу между тем, что написали вы и предложением irbritan. У нее сразу все стало просто и понятно, а ведь исправила она всего одно слово и пунктуацию… Учитесь!))

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  15.01.2013 в 09:59  в ответ на #14
Но-но, как был бред, так и остался)))

                
trugar
За  0  /  Против  0
trugar  написал  15.01.2013 в 10:10  в ответ на #14
Пунктуация была в норме, но выглядела страшновато.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  15.01.2013 в 10:23
ТС, не бамперА, а бамперЫ.

Доброе утро, честное сообщество!)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 10:24  в ответ на #37
Эк тебя занесло. Привет, Сережа.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.01.2013 в 10:27  в ответ на #39
Это я тут на Славины онлайн-повсемуфоруму-консульта ции насмотрелся, решил тоже блеснуть, ага)))
Привет, мой свет)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 10:31  в ответ на #43
Да, Слава заразительнее гриппа. Срывает мне график работы уже на полчаса. Кофе выхлебан, пойду я. ) Заглядывай.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  15.01.2013 в 10:34  в ответ на #43
Сереженька, привет! Рада тебя видеть!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.01.2013 в 10:45  в ответ на #49
Привет, Иринка))) Похоже, у нас это взаимно!)))

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  15.01.2013 в 10:57  в ответ на #60
Значит у нас с утра - взаимная радость)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.01.2013 в 10:58  в ответ на #65
эх, люблю я это дело!) особенно с утра)))

                
trugar
За  0  /  Против  0
trugar  написал  15.01.2013 в 10:27  в ответ на #37
"Мы говорим не ветры, а ветра", В.С.Высоцкий

                
trugar
За  0  /  Против  0
trugar  написал  15.01.2013 в 10:28  в ответ на #44
#37

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  15.01.2013 в 10:37  в ответ на #44
Раз уж на то пошло, то "...не штормы, а шторма..."
Владимир Семёнович еще писал "...ходют слухи по домам...", "...Каждый член у мене — расфасованный...", "...Работал я на ГЭСах, ТЭЦах и каналах..." - будем эту терминологию в рекламе использовать? ;)

З.Ы. Правильную музыку слушаете. Респект.

                
trugar
За  0  /  Против  0
trugar  написал  15.01.2013 в 10:40  в ответ на #52
Спс.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  15.01.2013 в 10:43  в ответ на #44
но, справедливости ради, проверил и убедился - допустимы обе формы: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

3) У большой группы слов форма на -а и -я является вариантной и стилистически окрашенной: она употребляется в разговорной, профессиональной речи и в просторечии (границы между этими сферами условны и подвижны).

Как разговорная или просторечная квалифицируется форма на -а у таких слов, как договор, коллектор, компрессор, конструктор, лацкан, лектор, маклер, месяц, почерк, снайпер.

В профессиональной речи широко употребительна форма на -а, я- от существительных – названий механизмов и их частей (бампер, вентиль, дизель, конус, маркер, ниппель, румпель, сейнер, танкер, тендер, триер, фрезер, шпиндель, юпитер в знач. (осветительный прибор)); названий профессий и специальностей (боцман, лоцман, мичман, штурман); сюда же: сахара(хим.), клапана, лацкана, пороха, пульта; выхода(театр.).

Для некоторых слов образование форм на -а, -я расценивается как ошибочное; нормативны только формы на -ы и -и у слов: выборы (не выбора), выговоры (не выговора), вагоны (не вагона), вызовы (не вызова), дисканты (не дисканта), инженеры (не инженера), кратеры (не кратера), маклеры (не маклера), офицеры (не офицера), тренеры (не тренера), фитили(не фитиля), шофёры (не шофера).

Так что, спорит не будем, ибо не о чем)))

                
trugar
За  0  /  Против  0
trugar  написал  15.01.2013 в 10:47  в ответ на #58
Пожалуй, что с нашим "могучим", полемика продлится на 1000 лет.

                
Еще 2 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 15.01.2013 в 06:57
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  15.01.2013 в 11:03
Да чего здесь устраивать диспуты? Текст - лапша, однозначно. И это видно даже без очков :) Я за такой бы и копейки не заплатил. Сорри для ТСа, без обид, плиз.

                
trugar
За  0  /  Против  0
trugar  написал  15.01.2013 в 14:49  в ответ на #67
Какое задание, такой и текст. P.S.Можно без "Ф"? Многие Вмы такую пургу задают, что сами не могут разобрать. И не один лингвист не .россыт их бред!!! Я не говорю уже о нарушаемой грамматике, причем регулярно!

                
DELETED
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  15.01.2013 в 15:34  в ответ на #68
У ВМ-ов другая работа, им грамотными быть и ни к чему... хотя многие бывают...
я не буду ошибки разбирать, Вам на них указали, а вот по содержанию... Вам нужно было сделать рекламу?

Представьте себе интеллигентного, приличного мужчину, который много думает головой, потому у него обрисовался уже приличный животик, кг, скажем на 100-120. Доход у него приличный, решил машину себе купить/поменять... а тут такая реклама:
- В автомобиле все в тему - уже не купит, он человек интеллигентный, образованный, а тут какая-то распальцовка с жаргоном, поедет искать салон поприличнее
- кабина и кузов как одно целое - это как? и зачем ему машина с кузовом в городе? Оба эти слова (кабина-кузов) в одном предложении дают стойкий зрительный образ грузовика
- передние двери и их проемы просто огромны - а зачем ему огромные, даже если он сам большой? ему удобные надо...
- если ваш вес 300 кг, тогда эта машина для вас - все, ушел человек! обиделся и ушел... ему свои 100-120 неудобны, а тут аж 300, зацепило, оскорбило и ушел... вот и вся реклама...

                
trugar
За  0  /  Против  2
trugar  написал  15.01.2013 в 16:54  в ответ на #69
Это всего лишь одно предложение из объемного текста. Оно не портит всю картину описания.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 17:53  в ответ на #70
ни в коем случае не претендую на критику всего текста! я ж его не видела! я и про это предложение ничего бы не сказала, если б Вы не спросили специально про ошибки! но Вы спросили, Вам ответили...а уж как воспримете, это Ваше дело...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 18:13  в ответ на #71
Привет, Оль. Ты пользуешься тем справочником по орфографии и проч, на который Федя давал ссылку? Много там отличий от Розенталя?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 18:15  в ответ на #73
заглянула я, как скачала, наречия тогда искала... потом еще пару раз уточняла скользкие моменты, но вот так плотно с Розенталем не сравнивала, так что ничего не скажу...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 18:18  в ответ на #74
Я там видела как раз в пунктуации неожиданные мелочи. Ну и написание всяких недавних заимствований и всякое такое. В общем, поняла тебя.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 18:20  в ответ на #76
заинтриговала, посмотрю поплотнее...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 18:16  в ответ на #73
и да, привет, Лен!

                
trugar
За  0  /  Против  0
trugar  написал  15.01.2013 в 21:11  в ответ на #71
Ага, разберись теперь, какой из ответов верен.

                
trugar
За  0  /  Против  0
trugar  написал  15.01.2013 в 21:11  в ответ на #84
#71

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 18:11  в ответ на #70
Товарищ, покоривший меня размахом своих тире, Вы зачем создали эту тему: принять чужие мнения или отстоять свою правоту?

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 18:20  в ответ на #72
юношеский максимализм, по-моему... идем мы с тобой мимо магазина со шмотками, а там надпись: "Вам уже стукнуло глубоко за -дцать? Тогда мы открылись специально для вас!" Нам с тобой так приятно будет, сразу ввалимся в двери и станем расталкивать друг дружку локтями от счастья...

                
svetik04
За  4  /  Против  0
svetik04  написала  15.01.2013 в 19:47  в ответ на #77
Хорошая мысль, Оля! У нас в городе есть магазин одежды больших размеров "Пышка", надо подать идею его хозяевам, чтобы переименовали в "Магазин для жирных теток"!

                
trugar
За  0  /  Против  0
trugar  написал  15.01.2013 в 21:07  в ответ на #77
Понятно, что приятно, ведь не за 50 же!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 22:06  в ответ на #83
это у Вас шутки такие? а мне как раз 50 будет через неделю...

и действительно, зачем про ошибки спросили, ведь ничего ж не приняли...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.01.2013 в 07:53  в ответ на #83
На Адвего работает немало людей, которым далеко за 40. И даже за 50. Не удивляйтесь.

                
trugar
За  0  /  Против  0
trugar  написал  15.01.2013 в 21:05  в ответ на #72
Узнать истину.

                
trugar
За  0  /  Против  0
trugar  написал  15.01.2013 в 21:06  в ответ на #81
Для #72

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 21:13  в ответ на #81
Если жмете Ответить, этого достачно.
Очень уж активно сопротивляетесь. Остыньте, глянете потом свежим взглядом - по-другому увидите.
А вообще сложное для восприятия предложения, будет оно даже безукоризненно правильным, это плохо. Не для академиков пишем. Ваше я бы не назвала безукоризненным, кстати.

                
trugar
За  0  /  Против  0
trugar  написал  15.01.2013 в 21:23  в ответ на #86
"Весьма польщен", - искал соратников, а нашел оппонентов.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  15.01.2013 в 21:28  в ответ на #87
Не усложняйте 0)

                
trugar
За  0  /  Против  0
trugar  написал  15.01.2013 в 21:35  в ответ на #88
Хорошо. Спокойной ночи.

                
irbritan
За  2  /  Против  0
irbritan  написала  15.01.2013 в 20:39  в ответ на #70
Любой текст состоит из предложений, каждое предложение обязано иметь смысл, даже одна бессмыслица испортит весь текст. И даже хуже - пара слов, если это рекламный текст, может сделать весь текст, каким бы он ни был классным - в неработающий и бессмысленный.
А по поводу заказчиков, которые там где-то ошибки ляпают - так им авторы не платят за то, что бы они грамотно писали. Все наоборот это заказчики платят авторам за то, что бы они писали грамотно.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  22.01.2013 в 03:00
Если не вдаваться в стиль, а только по пунктуации пройтись, правильнее будет так:
зеркала большие (видимость отличная)
Перед "если" ставим точку и начинаем новое предложение.
А у кого вес 300? Вроде даже у самого полного человека меньше. Лучше написать "даже если... это".
И, наверное, не "все в тему", а "все гармонично" - вроде как это и имели в виду.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/921264/user/irbritan/