Из приведенных случаев - нигде не нужно. А вообще возможны такие ситуации. Не знаю, смогу ли придумать хороший пример, но в теории так: если после НО идет конструкция, требующая обособления, причем при ее удалении из предложения НО остается на своем месте и смысл не нарушается.
Думаю, запятая будет уместна только в том случае, если после НО идет конструкция, требующая выделения запятыми, например - "Но, например, вот эта прическа подойдет вам лучше", "Но, возможно, это будет правильнее", Но, по моему убеждению, политика - грязное дело" :) и т.п.
Существует возможность, при которой вводные (то есть требующие обособления) слова или конструкции не отделяются запятой от предшествующего союза http://advego.ru/blog/read/gra...ar/994148/#comment25 То же самое касается придатоных предложений после сочинительного союза.
Обычно так предложения не формируются, а потому и нет смысла обсуждать правильность установки запятых. Во всех иных случаях запятая ставится практически всегда.
Лучший комментарий
DELETED
написала
08.03.2013 в 14:30
в ответ на #7
17
Как формируются предложения, совсем другой вопрос. Неправильно, когда сомнение в таких чисто технических моментах ограничивает нашу свободу этих самых формарований. Кстати, ни Чехов, ни какой-нить Булгаков не гнушались такими построениями. )
Вы с этими "но" не шутите. Не уверены - не начинайте с такого союза фразу: правильно здесь филологи советуют. В ваших фрагментах не нужны запятые - ни в одном из случаев (потому что за союзом "но" каждый раз следует обстоятельство, его не надо обособлять). В русской пунктуации вообще много неоднозначно трактуемых моментов (когда присутствие или отсутствие запятой задаётся вкладываемым в предложение смыслом). Вот вам пример такой фразы: 1. Но, кстати, предложенный вариант - ещё не решение вопроса. 2. Но кстати предложенный вариант - ещё не решение вопроса. Обе фразы правильно сформулированы, и знаки в каждой расставлены правильно. (Это так, в порядке случайного примера - первое, что пришло в голову...)
Но из-за этих запятых (или их отсутствия) эти две фразы приобретают совершенно разный смысл. Первая - Но, между прочим, предложенный вариант - еще не решение вопроса. А вторая - Но вовремя предложенный вариант - еще не решение вопроса. Вот так одна закорючка может изменить суть вопроса :))))))) Казнить нельзя помиловать.
Так я именно об этом и говорила - что постановка знаков диктуется тем, какой смыл человек собирается вложить в сказанное. Просто надо научиться разбираться, следует ли за союзом вводное слово (оно - не член предложения и потому к нему нельзя поставить вопрос) или это слово - значимо (то есть к нему можно поставить вопрос и оно выполняет в предложении свою конкретную функцию). В первом случае запятая нужна, во втором - нет. (Елена об этом выше сказала, кажется...) На стыке союза и следующего за ним члена предложения запятая в большинстве случаев не ставится. Это как раз те куски фраз, что привёл автор поста, задавший вопрос и открывший тему. В его случае запятые были не нужны.
А женщин всех - с праздничком, конечно. :-))) Всем - хорошего настроения и массы приятных эмоций в этот день со всех сторон (включая Адвего и его жителей).
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
