Лучший комментарий
DELETED
написала 08.03.2013 в 21:07
5
Господа, которые против, обратите внимание на мнение г-на Розенталя: Вводные слова отделяются от предшествующего сочинительного союза, если вводное ...Господа, которые против, обратите внимание на мнение г-на Розенталя:
Вводные слова отделяются от предшествующего сочинительного союза, если вводное слово можно опустить или переставить в другое место предложения без нарушения его структуры; если же изъятие или перестановка вводного слова невозможны, то запятая после союза не ставится.
Лучший комментарий
DELETED
написала 08.03.2013 в 15:30
7
Как формируются предложения, совсем другой вопрос. Неправильно, когда сомнение в таких чисто технических моментах ограничивает нашу свободу этих ...Как формируются предложения, совсем другой вопрос. Неправильно, когда сомнение в таких чисто технических моментах ограничивает нашу свободу этих самых формарований. Кстати, ни Чехов, ни какой-нить Булгаков не гнушались такими построениями. )
Обычно так предложения не формируются, а потому и нет смысла обсуждать правильность установки запятых. Во всех иных случаях запятая ставится практически всегда.
Лучший комментарий
DELETED
написала
08.03.2013 в 15:30
в ответ на #7
17
Как формируются предложения, совсем другой вопрос. Неправильно, когда сомнение в таких чисто технических моментах ограничивает нашу свободу этих самых формарований. Кстати, ни Чехов, ни какой-нить Булгаков не гнушались такими построениями. )
Елена, добрый день! С праздником! Булгаков и Чехов - это литература. Здесь, обычно, превалируют тексты несколько иные. А в литературе свобода изъяснений не ограничена. Тут Вы правы.
В статье я рассказываю о посадке семян цветов, делюсь свои опытом и меньше всего хочу, чтобы моя информация была похожа на реферат по биологии. Это литература или несколько иной текст?
Это скорей научно-популярный текст. Во всяком случае - тот вариант, который Вы стремитесь создать. Он и не должен походить на реферат по биологии. В таких текстах стиль изложения относительно свободен и лёгок для восприятия читателем. Но факты и действия описываются точно, без фантазий.
Лена, с праздником Вас! Вопрос по теме. Пример: 1. Но, если сейчас грянет гром, я пойду домой. - правильная запятая после но? 2. Но даже если пойдет дождь, я останусь на месте. - а тут нужна запятая после но?
Ответ. =)) Действует тот же принцип, что и с вводными http://advego.ru/blog/read/gra...ar/994148/#comment25 Пробуем вынуть придаточное "(даже) если сейчас грянет гром. Осталось "Но я пойду домой / Но я останусь на месте". Если получилось, запятая нужна. На самом деле я бы еще посмотрела на предыдущее предложение, чтобы решить, что именно связывает союз "но". Но чисто формально вроде он может входить в главное предложение. Иногда еще на интонацию ссылаются в таких случаях, где возмжно двоякое понимание.
А вот в таком случае "Но если сейчас грянет гром, то я пойду домой" - не получается перенести в другое место придаточное (потому что добавили ТО). Не нужна была бы запятая.
Спасибо. Просто при делении очень больших и сложных предложений возникает ситуация "чрезмерного скопления запятых". А без "но" смысл не совсем тот, который хочу передать, окрас как бы теряется. Тогда приходится почти абзац переделывать из-за того, чтоб стиль сохранить.
Да в таком случае и союзы скапливаются, что тоже может быть нехорошо. Я очень часто при правке готового текста максимально вычеркиваю и максимально упрощаю, так что понимаю эту ситуацию.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
