Дорогая Лора, у тебя всё хорошо? Я, кажется, заболеваю. Здесь очень душно и темно, а ещё постоянно хочется пить. Мы скоро увидимся, дорогая Лора, нужно только подождать...
Номер скрыт (конец сообщения)
11.04.2048
...немного совсем. Мне сказали, что я смогу уйти отсюда, когда закончу с делами. Обнимаю крепко, поцелуй за меня Марту.
Номер скрыт
16.07.2075
Лора, почему ты не отвечаешь? Волнуюсь сильно. Принеси мне другую обувь - эти туфли полная дрянь. Подошва через час отвалилась. Целую, обнимаю, люблю.
Номер скрыт
30.12.2033
Лора, перестань молчать! Телефон садится. :( Туфли принеси, пожалуйста. Здесь правда очень душно, темно, ещё и пол холодный. Макс.
Номер скрыт
04.13.1921
Надеюсь, что ты не забыла меня. Мы скоро увидимся с тобой, я знаю. Здесь становится немного теплее. Ответь хоть что-нибудь...
Номер скрыт (конец сообщения)
04.13.1921
...пожалуйста, мне очень нужна твоя поддержка. Марта уже пошла в третий класс? Как поживает Джим? Расскажи мне о них, Лора!
Номер скрыт
31.02.1566
Когда это случилось? Это правда? Они говорят, что я не смогу увидеть Марту и тебя. Зачем вы оставили меня одного, Лора? Почему не пошли в церковь?
Номер скрыт
22.11.2101
Марточку с Днём Рождения! Они говорят, что больше не получится тебе писать сейчас. Ответь хоть раз, Лора, мы толком не попрощались. Говорят, надо свечку поставить...
Сама идея не нова. В сети и даже в прессе бродит много рассказов о приходящих с того света СМС. Пару лет назад много говорили о британце из Ланкашира, не помню имени, который получал СМС с бытовыми текстами от умершей жены с номера, который не определялся. В августе этого года желтая пресса на ушах стояла - парень из-под Челябинска получает СМС с датами будущих лет и шифрованным текстом! И так далее. Причем, ситуация "номер не определен", будущие или прошлые даты, непонятные символы вместе с обычными словами - типичные признаки таких историй. Литературный прием использования хроники сообщений тоже не нов, почитайте классику фантастики и приключений советского периода, к примеру.
Но! Борхес, по-моему, говорил, что в литературе вообще всего четыре сюжета. А вот их интерпретаций.... Пусть автор взял лежащую на поверхности идею, но как он ее сделал! Мне нравится лаконизм, полное отсутствие мистической напыщенности, обычно сопровождающей произведения об общении с потусторонним миром. Мистика не реализована в словах и описаниях, она в "служебных" текстах - датах, символах. А что за 13-й месяц (все же думаю, что это даты) - да какая разница, если ТАМ можно слать сообщения из "тридцать лет вперед", почему бы и 13 месяцу не быть? И расшифровка символов не обязательна: сколько классических таинственных историй заканчивается типа "...его последняя записка состояла из одного слога - ан и рисунка бабочки. Никто и никогда уже не узнает, что он хотел нам передать...."
Сие творение напомнило старый анекдот про еврея в бане: "Абрам Моисеевич, вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите - а то путаете тут всех". Если автор пытался донести до нас глас главного героя из безвременья, то, простите, неубедительно: какого черта в нематериальности его заботят какие-то дурацкие туфли и свечки! Если же герой не растворен в мировом эфире, а валяется в гробу ("где душно, темно и пол холодный") и потихоньку разлагается, то причем тут загадочные "они"? В общем, чтобы разобраться в этом опусе нужно или хорошенько напиться, либо помереть, либо пару часиков пообщаться с автором. А посыл в духе "А идите-ка вы в церковь и обеспечьте своему дорогому покойнику правильную кодировку в телефоне с помощью свечки-техподдержки" лично мне совсем не нравится. Резюме: читая рассказы, я ищу в них хоррор, а не арт-хаус. Кроме того, лично мне нравится ДУМАТЬ НАД произведеним, а не ПРИДУМЫВАТЬ ЕГО за автора, опираясь на мутные, ничего не объясняющие строки. Посему жирный минусище.
...Если я прихожу на работу с новой стрижкой, и все до единой мои коллеги женского пола ахают и бурно восторгаются "как замечательно!", я быстренько бегу к зеркалу - смотреть, а что же с прической не так:))) Так и авторам работ, получающих только восторженные отзывы, есть смысл подумать - а что не так? А вот если отзывы самые разные, и комментаторы берут на себя труд разъяснить, почему не понравилось - это намного лучше, значит, вещь получилась неоднозначной.
А-ха-ха))) Шо, так абыдно, что покойник остался скрыт от глаз взыскательной публики. И осталась нераскрытой тайна: за что? от топора пострадал али МКАД переходил. А, может, пьяный переходил? Только рваные тапки и дали потрогать! И более ничего! (хмурится из солидарности) Мало, мало деталей. Особенно, для тех кто думает. Но Вы, в принципе, молодец, постарались, внесли массу дополнений и уточнений, которые помогли бы автору успешно провалить первый тур!))) А жаловались, что придумывать не умеете. Наговариваете Вы на себя, товарищ!
Как по мне, рассказ настолько целостный, что нет никакого желания разбирать его по косточкам и искать, к чему бы придраться. Всего несколько строк - и целый спектр эмоций. Мне кажется, это тот самый, редкий случай, когда бесполезно включать разум - он только запутает читателя и смажет восприятие на уровне чувств. А чувства он однозначно вызывает, причем довольно странные, которые невозможно уложить в определенные рамки, и именно они заставляют возвращаться к этой работе еще и еще. Разве не в этом талант автора? Так что не надо ни в чем разбираться и искать какие-то точные формулировки - просто читайте и наслаждайтесь эмоциями.
Если честно, единственное чувство, которое этот рассказ у меня вызвал,- раздражение. Если мне захочется насладиться такой эмоцией, то я пойду посижу на муравейнике.:) Мне не нравится та чушь, которую несет главный герой в своих сообщениях, особенно в последнем. Свечки его заботят! Блин, он же со своей любимой прощается надолго, если не навсегда! И не говорит ей ни слова о своей любви? Хорошо, хоть дочь с Днем рождения поздравил! Ну а на сына этому унылому покойничку наплевать! Даже не вспомнил о нем в своем ПОСЛЕДНЕМ сообщении! Конечно, можно сказать, что есть еще и какие-то кракозябры в конце текста. Но я не хочу ничего додумывать. Герой сказал : " Любимые, прощайте, я вас очень сильно люблю!" или "Куда вы меня тащите, волки позорные, дайте хоть тапочки какие! И водички попить!" В общем, этот рассказ как фальшивые елочные игрушки: с виду как настоящие, а радости никакой! Это всего лишь мое мнение, и не факт, что правильное!
" Любимые, прощайте, я вас очень сильно люблю!" - слащаво, слезливо и насквозь фальшиво. И разжевано до мякиша. И никакого недоумения, смятения, ужаса. Не представляю, чтобы кто-то в подобном состоянии выражался такими пафосными фразами. Разве что в мыльных операх. Это тоже всего лишь мое мнение.
Если бы Вы хоть немного понимали, куда ОН уходит, и что при этом должны делать его близкие, то Вас бы не так мучала изжога. Тут, знаете, не до прощаний особо. Покойный перед самым страшным испытанием в жизни , предстоящими мытарствами, предельно деликатен и лишь намеками обозначает глубину своей трагедии. Его близкие даже не почеслись, чтобы хоть как-то помочь душе, которая отныне не имеет воли что-либо изменить. Вы просто немножечко, но темный)))) При уходе человека те, кому он был дорог, хотя бы 40 дней обязаны прилагать море усилий, чтобы помочь душе прорваться в тонкие миры. Это, знаете, тяжкий труд для тех, кто не в "подводной лодке". Всего парой штрихов обозначено, что покойника не любили при жизни и гарантированно пальцем о палец не ударят и после ухода. И он ТАМ это понял. Знает, что остался один на один со страшным и неизбежным. В общем рассказик не для тех, кто "думает и придумывает", а для тех, кто в курсе.
Да что ж такое?! Только и делаю, что читаю или смотрю первоисточники, сравнивая их с произведениями, в которых другие комментаторы усматривают наличие плагиата...
Лучше не надо:) Если считать, что использование в рассказе ранее озвученной идеи/сюжета является плагиатом, уникальных рассказов тут вообще не останется.
Об СМС с того света писали задолго до выхода на экраны "Битвы экстрасенсов", я в своем посте выше об этом говорила. Предание о Пражском орлое, Гануше и фигурке смерти известно очень многим и даже запечатлено в литературе Алоисом Ирасеком (Спокойной ночи, Прага). Сюжет о том, как мальчикам не хватает в детстве материнской ласки и какие ужасы от этого происходят потом (Хочу считать до 300), вообще классика жанра, особенно детективного, возьмите хоть Шелдона "Если наступит завтра", его Дэниела Купера. У рассказа "Камин" также масса "идейных предшественников", от английских легенд до реального британского маньяка Нильсена; или вот хотя бы - [ссылки видны только авторизованным пользователям], игровой сюжет-загадка. Рассказ "Нехорошая квартира" можно рассматривать как синтез распространенного реального сюжета "собака съела умершего хозяина" (ежегодно такие новости мелькают) и многочисленных преданий о собаках-призраках. В декабре 2012 года все новостные ленты обошло сенсационное заключение австралийских ученых, что термиты могут находить частицы золота и накапливать их в своих гнездах - наберите запрос "термиты золото", и получите массу информации (Проклятая жажда золота).
И это только навскидку, что вспомнилось из читанного и слышанного:)
А я посмотрела передачу... И... не скажу, что подумала. Советую посмотреть и другим, а потом решить самостоятельно, как это расценивать (смотреть с 32 минуты).
Вы меня заинтриговали, тоже посмотрела - хоть о очень не люблю эту программу; от души надеюсь, что все эти личные моменты - хорошие инсценировки. Подумала то же самое: знакомая тема, но весь вопрос, ка подать.
Так быстро посмотрели? Прошло всего 15 минут, до конца надо и не перематывать. )) Откуда вы знаете, что я подумала, я же это не озвучила. И не озвучу...пока... :)
Я на ускоренной, с пропуском всех заставок и т.п. А "то же самое" относится к моим мыслям по поводу рассказа до просмотра, извините, неточно выразилась.
Да почему бы?:) Никаких правил не нарушено, я же не обвиняю авторов в плагиате, а, наоборот, говорю о том, что все сюжеты в мире не новы:) И рассказ мне понравился именно интерпретацией подачи темы, я выше уже говорила....
Ну смотрите: в рассказе заявлено, что мальчик без материнских объятий "мог прожить ровно час". Значит, если 24 раза в сутки его не обнимали хотя бы на 5 минут, ласки ему по его индивидуальным потребностям не хватало - так ведь? Мне как-то невероятно сложно представить, чтобы самая любящая мама обнимала сына на протяжении многих лет каждый час, без сна и отлучек из дома. (Кстати, если я правильно поняла эпизод с катастрофой лодки и красной водой, отец погиб? Тогда мама должна была работать, а не сидеть дома 24 часа).
И второе: когда смерть забрала маму, ласки стало не хватать по определению. Хотя тут не настаиваю, из рассказа до конца не понятно, когда это случилось; возможно, к тому времени мальчик успел вырасти.
Ладно, даже сделаем скидку на то, что по ночам мальчик сам спит и мама может отдохнуть. Но все равно вообразить женщину, в одиночку воспитывающую сына и годами не выходящую из дома в дневное время больше чем на 55 минут, чтоб мальчику хватало ласки... Моя фантазия пасует:)))
Там переизбыток ласки. Мальчика лечить надо было, а не обнимать. Мамы часто закрывают глаза на реальные проблемы. И вот, что из этого получается. А с сыном выходить из дома нереально?:) Не работать по причине инвалидности нереально? Я, кстати, без всякой инвалидности работаю дома.
Когда смерть забрала маму, юноша отправился на лечение. Там черным по белому.
А по поводу пасующей фантазии... это вы зря:) Ваша с моей рядом не стояла... я не то что представить, точно знаю, что кровь из колодцев не выливается. Чтобы провести параллели между человеком, преследующим преступницу, и больным, утопившим любимую и даже не понявшим, что он сделал, нужна недюжинная фантазия.
Рассказ может нравиться, может не нравиться, может вообще показаться отвратительным — это нормально. Но зачем притягивать за призрачные уши не пойми что... для меня загадка. Недостоверно для вас? Вполне возможно. Плох рассказ? Наверное. Я не писатель. Но при чем тут Шелдон?о_О
Я не буду спорить, поскольку это мои личные ассоциации, которые я озвучила точно так же, как и все другие комментаторы озвучивали свои мнения, ассоциации и ощущения. Мальчик, патологически нуждающийся в материнской ласке... убитая в ванной женщина.. рефрен "теперь ты принадлежишь только мне"... Психическое заболевание... У меня выстроилась такая цепочка. А если Вы внимательно читали Шелдона, там не просто человек, преследующий преступницу. Там человек, лишившийся ласки обожаемой матери и заработавший от этого сдвиг по фазе (правда, там он сам мать убил), а после перенесший патологическое отношение к женщинам на конкретную даму, с которой столкнулся в ходе расследования, и рассматривающий эту даму как личную собственность.
Ого! А почему в ванной-то? о_О Вот они, цепочки, что делают-то:) На самом деле ничего общего:) Я когда ваш комментарий прочитала, чуть со стула не упала, ей богу. Классика жанра — с этим я согласна. Выбор был сознательный:) Но остальное... собственно, поэтому и написала вам. Стало очень интересно:)
У моего не к женщинам патологическое отношение... его загнали в глубокую ремиссию, но пришла любовь, а она как беда — одна не ходит. Все чувства приобретают остроту. Те что на дне души — тоже. А его чувства спали... он же ничего не хотел, жил на автомате. И страх спал, но пришла любовь и разбудила его. Я специально не топила ее в ванне. Немного открытый финал... вполне вероятное начало серии. Он же не видит разницы великой между жизнью и смертью. Там местами эпитеты можно поменять, и ничего не изменится. Он даже не понимает, что убил. Просто устранил помеху... У него мораль собственная, иная...
В общем... делаю вывод, что ничего у меня не вышло, раз настолько непонятно. Спасибо за объяснение:) С Новым годом:)
Да ничего подобного!!!! У Вас нормально все получилось; я еще раз повторю: все сказанное - мое личное восприятие, ну книжки я такие читала:)) И в посте в этой теме я и упомянула-то про аналогии как раз с целью сказать - мало ли что кому покажется, работы полноценны и уникальны. У Вас красивый рассказ, хороший слог, отличная грамотность; образ сложился и получился. В конце концов, подумайте вот о чем: чтобы сравнить героя одного произведения с героем другого, надо, чтобы этот герой БЫЛ, то есть, вышел из-под пера автора полноценным и узнаваемым. Ваш герой реален, много реальней, чем персонажи десятков других работ второго тура.
Так что ни в коем случае не прекращайте литературных экспериментов! И не обращайте внимание на комментаторов типа меня, или воспринимайте комментарии с другой точки зрения: например, за себя я могу сказать честно, был бы рассказ совсем непонятен и не интересен, просто не стала бы комментировать и потом вступать в обсуждение.
С Новым Годом и успехов в Новом году! И рабочих, и художественных.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
