00:12 Телефонный звонок в отделение полиции. Голос женский. Сообщает о выстрелах в доме соседей. На место происшествия выезжает дежурный наряд.
00:15 Телефонный звонок из дома, в который направилась полицейская машина. Детский голос. Плачет, рассказывает о том, что родители лежат в крови и не отвечают на его крики.
00:18 Прибывший патруль обнаруживает распахнутую входную дверь. Направо по коридору, предположительно в кабинете, у входа обнаружено тело мужчины со следами двух огнестрельных ранений: в лицо и в область живота. В дальнем углу комнаты - распахнутый сейф. В соседней комнате, предположительно спальне - тело женщины с пулевым ранением в лицо.
00:19 В дальней комнате, предположительно детской, обнаружен плачущий ребенок, на вид 6-7 лет. По словам ребенка, он проснулся от звука выстрелов, обнаружил тела родителей и позвонил в полицию.
00:24 Согласно проверке базы данных хозяин дома являлся владельцем пистолета марки SIG SAUER P239. Пистолет хранился в оружейном сейфе кабинета. Сейф открыт, но не взломан, оружие в сейфе не обнаружено.
00:30 На место происшествия прибыла вызванная соседкой семейная пара, родственники погибших. Мужчина остается для опроса и помощи полиции, женщина одевает ребенка и забирает к себе домой.
«Когда приедем, попрошу включить «Фар край», я догадался, как убить монстра на седьмом уровне. Почему папа не разрешает мне такие игры?»
00:36 В детской комнате на дне ящика для игрушек обнаружен пистолет марки SIG SAUER P239 со следами недавнего использования. В обойме недостает трех патронов.
Очень хорошо, но неправдоподобно. Отец должен быть адским долбоящером, чтобы позволить ребенку узнать, как открыть оружейный сейф. Отец должен быть вдвойне долбоящером, чтобы хранить пистолет с патроном в стволе. Ладно, у этой модели нет привычного предохранителя - УСМ двойного действия как-никак. Но для 6-7-летнего пацана спусковой крючок SIG SAUER P239 слишком тугой. Он бы просто не успел на него нажать прежде, чем папа отобрал бы пистолет и надавал бы по заднице. Или ребенок стреляли издалека? Тогда он просто Василий Зайцев: три выстрела - три попадания, причем одно в живот и два в голову! Нет, что-то тут не так! P.S. Интересно, где в "Фаркрае" седьмой уровень?
Ых, специально после Вашего комментария посмотрел по поводу SIG SAUER P239. В этом пистолете самый мягкий спусковой крючок и маленькая рукоять, то есть даже ребенок способен справится с выстрелом. Кстати, эту модель рекомендуют для женщин именно по этой причине, так что как-то не могу вникнуть в ваше непонимание. А насчет седьмого уровня - там же перс прокачивается, и по ходу навыков на седьмом уровне не хватает для выполнения миссии.
Не знаю, не знаю. Мягкий спуск у пистолета с УСМ двойного действия? Цитирую: "Пистолеты c курком двойного действия были приняты на вооружение многих армий мира как наиболее безопасные. Ho y них оказалрсь два слабых места. Первое. Для первого выстрела нyжно было приложить слишком большое усилие на спуск..." Это недостаток всех без исключения пистолетов подобного типа! Сколько ни шерстил источники по P239, нигде не нашел информацию о том, что он предназначен для женщин-стрелков именно из-за мягкого спуска. Обычно идет ссылка на малые габариты (из-за сокращенного объема магазина) оружия, оптимальные для женщин. Однако этот пистолет "вживую" никогда не видел, поэтому могу заблуждаться. "Фаркрай" - классический шутер от первого лица. Прокачки в нем нет! Может, речь идет о "Фаркрай-2" и "Фаркрай-3"? Их не видел, не знаю. Понимаю, что придираюсь к мелочам, но дьявол - в деталях!
Да простая причина - чел огорчён, что его работа, как и в прошлом году, не прошла во 2 тур, вот и ходит везде, след оставляет своей деятельности. Хотя было бы гораздо проще признать своё совершенство среди прочей непонимающей гениев аудитории. Гы, как раз в тему картинку видела, к тебе в ветку воткнула http://advego.ru/uploads/Hy-u-...36846161_orig__1.jpg
Лучший комментарий
DELETED
написал
04.01.2014 в 00:50
в ответ на #37
337
Странно. Всего третью работу за вечер читаю, и во втором подряд обсуждении вы отрываетесь на тех, кто критикует не понравившиеся ему работы - мол, не вышел во второй тур и теперь на весь грязь льешь!
Выглядит это очень странно, потому что я прекрасно помню, как в прошлом туре вы сами с удовольствием критиковали чужие работы. Вот, правда, прошли ли вы тогда во второй тур - это не помню, врать не буду.
В прошлом туре? В ранней молодости я и слова плохие на заборах писала и чо? А с чего вы взяли, что я критиковала, да ещё и с удовольствием? По себе судите, Игорь? Я тоже всегда по себе сужу, но оказалось, что ход моих мыслей не всем понятен, а вместо того, чтобы переспросить, люди додумывают то, что им хочется, а вовсе не то, о чём я пишу.
Лучший комментарий
DELETED
написал
04.01.2014 в 02:34
в ответ на #62
562
Почему "по себе"? Я вроде бы достаточно четко все пояснил. Вы почему-то наезжаете на людей, которым не понравились те или иные рассказы в стиле "вот опять вылетел в первом туре и теперь ему чужие рассказы не нравятся". При этом, как я написал, вы сами прекрасно наезжали на чужие рассказы в прошлом конкурсе. Всего навсего констатация, и не более того. При чем тут "по себе судите" - без понятия.
Для особо беспонятливых повторюсь: - с чего вы взяли, что я критиковала, да ещё и с удовольствием? И таки да, припомните мне, как я в детстве писалась в штанишки.
Hy-u-4o не могла критиковать в прошлом конкурсе кого-то из-за того, что её работа не прошла во второй тур. Она в нём не участвовала. Чтобы это узнать, достаточно в профиль зайти.
Просите, что вклиниваюсь, но комментарии Hy-u-4o были всегда в тему, хотя иногда со специфическим юмором, и не только я так думаю, об этом многие писали. А вот комментарии AndreNeyisande действительно были такие, что создавалось впечатление, что человек очень обижен из-за своей работы. Некоторые из них были удалены администрацией, под рассказом "Кусок пирога" я даже вступила в небольшой холивар с ним и жаловалась на его коммент, потому что он был вообще оскорбительным для автора рассказа. Поэтому, на мой взгляд, вы ошибаетесь.
Для меня то, что вы констатируете, не является фактом. Высказалась потому, что мне очевидно, что я прочла больше комментариев к работам, чем вы. Но если для вас есть только два мнения: ваше и неправильное, то переубеждать вас не собираюсь, вы высказали свое, я свое. Не хотите к моему прислушаться, ваше право. Я не претендую. Всего хорошего.
Лучший комментарий
DELETED
написал
04.01.2014 в 15:07
в ответ на #68
768
Возможно, вы просто не поняли, о чем в ветке идет речь? Поясняю. Речь идет о том, что ув. коллега обвинила двух других коллег в том, что они критикуют чужие работы из-за того, что не прошли во второй тур.
Скажите, сколько комментариев мне нужно было прочесть, чтобы увидеть это? Я вам отвечу - РОВНО 2.
И когда я это УВИДЕЛ, я просто констатировал ФАКТ. Понимаете? А вы пытаетесь факты заменить эмоциями, которые к этому несомненному факту не имеют вообще никакого отношения.
Я все прочитала и все поняла еще раньше. "Речь идет о том, что ув. коллега обвинила двух других коллег в том, что они критикуют чужие работы из-за того, что не прошли во второй тур" - не знаю о каком втором коллеге речь, я написала только о AndreNeyisande. Уж не это ли второй: http://advego.ru/profile/vladproredux/ ? Тогда вы ошибаетесь вдвойне. Ничего я не пытаюсь заменить. Есть факт: AndreNeyisande в жесткой, иногда даже оскорбительной форме, критиковал многие работы. Некоторые комментарии вы не читали (судя по тому, что только сейчас читаете работы) и уже не прочитаете - их удалили, а я читала, поэтому и позволила себе вмешаться. Есть предположение, что он это делал от обиды, что не прошел во 2-й тур. "Выглядит это очень странно" - цитата из вашего первого поста, после чего вы говорите, что констатируете факт. Для меня факт в том, что в этом нет ничего странного, и вы бы тоже, вероятно, так думали, если бы принимали активное участие в конкурсе как Hy-u-4o или я. И потом, я уже написала, повторюсь: "переубеждать вас не собираюсь... Не хотите прислушаться, ваше право. Я не претендую".
P.S. (для автора). Александр, прошу прощения за оффтоп. Извини, пожалуйста, если тебе это будет неприятно.
Для меня выглядит странным, что ув. коллега в грубой форме переходит на личности коллег по бирже в совершенно не предполагавшей этого ситуации. Если для вас это нормально - не вижу смысла в дальнейшей дискуссии.
Но все эти соображения никак не отменяют того совершенно несомненного факта, что я всего-навсего констатировал совершенно несомненный факт данного наезда.
Да, для меня нормально - ответить грубостью на грубость и переходить на личность человека, если он сам постоянно переходит на личности (не в посте №24, а в общем и целом). С Новым Годом вас. ))
Поправочка, очень важная. Имелся в виду не прошлый тур, а прошлый конкурс. Следует читать:
Выглядит это очень странно, потому что я прекрасно помню, как на прошлом КОНКУРСЕ вы сами с удовольствием критиковали чужие работы. Вот, правда, прошли ли вы тогда во второй тур - это не помню, врать не буду.
А миняяяяя вычислила? Уж я-то нафлудилась до отвала (везде, так что отвечать можешь в моём песочке, не фиг тут комментов добавлять ;))))))))))))))))))))))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
