Закрываю глаза и вижу одну и ту же картинку: я бегу по огромному васильковому полю. Мне лет пять-шесть… Я не думаю о проблемах, о смысле жизни, о том, что будет завтра. Эти мысли мне пока неведомы.
Трава высокая, выше пояса. Руками провожу по её верхушкам. Они щекочут мне ладошки. Я просто бегу по полю и радуюсь…
Это картинки моего детства. Оно прошло в маленькой деревушке,
Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Поощрительный призовой фонд ?
100.00 руб.
Всем удачи. / 100 руб.
Всем мечтательного настроения и вдохновения! / 100 руб.
Всем удачи! Пусть победит талантливейший! / 100 руб.
VeraIvanova20 поддержал автора донатом / 100 руб.
Точнее удачи и победы) / 100 руб.
Всем бабла / 100 руб.
Вот-вот всё начнётся! Предвкушение детства... +300 / 300 руб.
Удачи🙂 / 300 руб.
Удачи! Интересного чтения и прекрасных комментариев! / 100 руб.
Каждому рассказу желаю найти благодарного читателя и ценителя!
+ 100 ...Каждому рассказу желаю найти благодарного читателя и ценителя! + 100 / 100 руб.
6 утра. Конец сентября. Одиночная палата. Я и Она. Неведомое страшное чувство материнства. Естественно и непонятно. Что делать с этим крошечным сопящим комочком? Хорошо, что я не уснула. Сон уже должен был свалить меня с ног после бессонной недели, но я не могу насладиться появлением нового человечка, моего человечка. Никакие ранее прочтенные книги определенно не дают определенных представлений, как должно быть. Не могу понять, почему она холодная? Термометр показывает неестественно низкие данные. Может, барахлит. И почему никто не приходит? Где все? Воскресенье. В коридоре пусто. Согреваю: знаю, что новорожденным нужно побольше тепла. Она начинает задыхаться, чуть-чуть стонать, а сопение становится все тише.
Бегу по этому ужасному коридору – апогею советской архитектурной мысли. Только первый день Ее жизни. Чужого недоношенного малыша молниеносно вынимают из инкубатора, чтобы оживить и отогреть моего. Насколько пустынным был коридор, что даже не совсем понятно, откуда взялся поток белых муравьев.
Выгнали. Муравьи не могут принимать решение при истерящей мамаше. Я смотрю на Нее в инкубаторе – и кажется, что Ее взгляд наполнен мудростью. Взгляд «в никуда». Хорошо, что я не уснула. Тогда бы вообще никто не заметил Ее затихающего сопения в то безлюдное воскресенье. Все рушится на глазах. Страшно, больно, пусто. Реанимация.
Я прыгала с парашютом, взбиралась на отвесные скалы, попадала в автомобильные аварии, но то сентябрьское утро было самым страшным. Когда ты боишься не за себя, а за того, с кем только познакомился, в чьи черты лица так пристально всматривался, за того, кто стал тебе так дорог. Хорошо, что я не уснула. Это мой horror.
может, я чего-то не понимаю, но я не увидела цинизма в рассказе. вынули из инкубатора малыша. но ведь только на время, не насовсем? никто никого не убивал. и в рассказе этот момент - просто часть описания сложившейся ситуации, нет подтекста "как хорошо, что мой ребенок выжил за счет другого" - это чушь. да и вообще, что бы ни было в истории - любой фарс, любой цинизм, любая жестокость - это выдумка, литературный ход, если хотите, который не имеет целью оскорбить читателя. поэтому слова ненависти в адрес автора в таком случае - грубость.
Автор описал вопиющую ситуацию, в которой читается восхищение поступком героини - дескать, какая она пробивная, все своему ребенку обеспечивает (за счет других, заметьте). Автор ясно выразил свою позицию, которая мне не нравится (как и многим другим). А воспевание такого поступка чуть ли не белым стихом - оскорбляет. Вы пишите, что чужого ребенка вынули на время, ничего страшного. А вы знаете, что в такой ситуации 10 минут бывает достаточно, чтобы ребеночек погиб? Не знаю, что хотел сказать автор, может быть, вы его поняли лучше. Но думаю, выставляю свое произведение на общий суд, он не ждал исключительно похвал. Да и от моих эмоций ему не холодно ни жарко.
1. подтекста "какая она пробивная" нет и близко, об обеспечении за счет других речи не идет ( это было решение врачей). 2. ничей поступок не воспевается. описывается ситуация,в которой героиня вообще решает далеко не все (врачи выгнали, чтоб советоваться) 3. да, я знаю про риск, но не думаю, что врач будет рисковать одной жизнью, спасая другую, конкретно в такой ситуации. зачем додумывать наихудшее? 4. я знаю, что автор идет на риск, публикуя свой рассказ, но одно дело - это аргументированная критика, и совсем другое - "я вас тихо ненавижу". я не думаю, что у вас есть право оскорблять неизвестного человека. 5. ни холодно, ни жарко? я, например, переживаю о каждом каменте, оставленном к моей работе - как положительном, так и отрицательном. да и вам бы самим не было бы строго пофиг, если б кто-то откомментировал "ненавистью" ваш рассказ.
Ну надо же. >я, например, переживаю о каждом каменте, оставленном к моей работе >не было бы строго пофиг, если б кто-то откомментировал "ненавистью" ваш рассказ А как сами под другими работами пишете что-то вроде "бредовый набор слов", это, значит, ничего? Какая избирательность, однако)
спросила бы, к какому тексту я такое оставляла, если это правда, конечно - жаль, нельзя по правилам. я знаю одно: перед тем, как написать камент, я подумаю трижды - будет ли это справедливо. и для меня лично между позицией "бред" и позицией "я вас ненавижу" - огромная пропасть. то, что я переживаю относительно комментирования моей работы, не значит, что сама я всегда пишу один позитив! разве я говорила, что лью везде лишь мед? не стоит меня упрекать я в лицемерии. я не подарок, но знаю, где нужно остановиться.
>если это правда Прикол) Не помните, значит, чего пишете людям? >я подумаю трижды - будет ли это справедливо Та хоть семижды. Справедливость у каждого своя. >между позицией "бред" и позицией "я вас ненавижу" - огромная пропасть В обоих случаях негатив без малейших признаков конструктива. >не стоит меня упрекать я в лицемерии Лицемерие-то тут при чем? Человек, переживающий относительно комментирования своей работы и льющий "не мед" под другими, с моей точки зрения, наделен несколько иным качеством)))
1. да, не помню. я оставила более 20 комментариев и, представьте себе, не помню их наизусть. 2. насчет своя - пускай. 3. да, в обоих случаях негатив. вот только в первом случае он касается работы, а во втором - личности самого автора. 4. каким же качеством, позвольте поинтересоваться? в 1 туре я оставила несколько отрицательных каментов. и более 10 положительных. и во втором ставлю пока только положительные, хотя в каждой второй работе хочется высказаться, прицепиться - одним словом, сказать что-то. так что не переживайте, негатива я даю людям куда меньше, чем позитива. и на негатив под своей работой тоже реагирую адекватно и понимаю, что он, возможно, и заслужен. повторю вопрос: что же это за качество, которым вы поспешили меня оделить?
>20 комментариев и, представьте себе, не помню их наизусть Сочувствую. >не переживайте И не собиралась даже. >что же это за качество, которым вы поспешили меня оделить? Никуда я не спешила. Обычно качествами человек наделяет себя самостоятельно сверх данного природой. А какое именно слово подходит в случае, когда один автор причиняет другому боль, которой опасается сам?
а зачем отвечать вопросом на вопрос? и красиво это - сначала намекнуть на что-то, а потом юлить, не желая это что-то облекать в слова? исходя из ваших слов, я поняла, что вы не читали мой комментарий полностью, в котором сказано, что хоть я и сама ИНОГДА оставляю нелестные комментарии, но сама тоже адекватно отношусь к подобным в адрес своей работы. допытываться о том самом качестве больше не стану. вести диалог хочется с человеком, отвечающим за свои слова. откланиваюсь.
Ох, как печально. Для меня тут все очевидно. Не хотела быть резкой, потому и вопросом на вопрос. А уж вы и рады понавешать на меня этого вашего "не меда"))) И юлю я, и комменты не читаю, и за слова свои не отвечаю. Мда. Не меряйте других по себе.
С моей точки зрения, в литературном тексте длиной 1500 знаков, выставленном на конкурс, априори не может быть "проходных" частей описания, слишком мал объем для пустословия. И если автор включил в текст эпизод с чужим малышом, значит, это было ему зачем-то нужно (как в пьесе - если на стене висит ружье, оно должно выстрелить). Зачем - другой вопрос, мне это тоже любопытно, поскольку автор просто не мог не предвидеть отрицательную реакцию многих читателей (читательниц) и, по сути, комментарии типа 27 спровоцировал сам. Хорошо еще, что среди читательниц не нашлось мамы, ребенок которой погиб бы в такой ситуации - я знаю одну даму, которой не повезло рожать недоношенного первенца одновременно с женой председателя совхоза в сельском роддоме с одним инкубатором; несложно представить, какие комментарии мы бы читали в этом случае.
Эпизод не играет сколько-нибудь существенной роли в развитии сюжета, его вполне можно было опустить.Но но есть; возможно, автор после конкурса объяснит, зачем оставил в тексте столь спорный момент.
P.S. Я исхожу из предположения, что автор писал именно рассказ, литературное произведение для литературного конкурса, а не просто выплескивал свои мысли и эмоции, как в спонтанном посте на форуме. Во втором случае вопросов нет:))
Уверена, что ничего страшного с вынутым из кювеза ребенком не произошло, при явной угрозе жизни никто бы этого делать не стал, это же очевидно. Да и достают их время от времени из кювезов, хотя бы и для кормления, если грудь берут. Сама видела) Автору, скорее всего, даже в голову не приходило, что кто-то воспримет его рассказ вот так: "какая она пробивная, все своему ребенку обеспечивает (за счет других, заметьте)".
Вот как раз "не приходило в голову" при создании конкурсного рассказа мне больше всего и не нравится... Должно приходить, если пишешь произведение для широкого круга читателей.
Я-то к эпизоду с инкубатором отнеслась нейтрально:)) Как и ко всему рассказу, впрочем.
Поразмыслила на досуге. Вынуждена не согласиться. По-настоящему талантливые вещи не подстраиваются под ЦА. Если читали Темную Башню Кинга, он там хорошо описал, почему и как пишет. В той части, где ввел самого себя в качестве героя. Это просто приходит, а ты переносишь на бумагу.
Не слишком люблю Кинга, поэтому помню смутно, хоть и пыталась читать "Темную башню" лет 7 назад. Рассказы еще идут, а на романы меня не хватает:) Но, кажется, я поняла, о чем Вы говорите; многие талантливые писатели констатируют, что в какой-то момент герои и действие перестают подчиняться автору и подчиняют его себе - действительно, "приходит", и ты уже не можешь никуда от этого деться. Согласна.
...Но и мнение свое не меняю. Надо быть Кингом, чтобы иметь право писать не думая:)
Ну посмотрим лет через несколько, кто из известных писателей будет хвастать в интервью центральной прессе, что первый рассказ опубликовал на конкурсе Адвего:)
Это произведение может понять женщина, которая выносила, родила и воспитала ребенка. Страх за свое дитя, наверное самый "страшный" для женщины. Год назад моя лучшая подруга оказалась в очень тяжелой ситуации. На седьмом месяце беременности у нее скакнуло давление. По словам врачей, ребенок просто погибает и было принято решение экстренно кесарить. Слава Богу, малышка родилась живая, но весом всего 450 гр. Через несколько дней ребенку поставили диагноз "порок сердца! "Нужна срочная операция"! Кого там оперировать? Малышка еще совсем слабенькая. Подруга звонила мне вся в слезах. Я даже не могла понять, что она говорит. Представляете, в каком она была состоянии от сильных переживаний и недосыпа. Она ведь круглосуточно в больнице дежурила. Слава Богу, все обошлось и девочка выжила. Сейчас ей годик, но она еще не ходит, у нее проблемы с бронхами и со зрением. Но ее мать - счастлива!!! Счастлива от того, что ее малышка жива и рядом с ней!
Не понимаю, почему прицепились к мамочкам и детям? Неужели "ума на другое не достаточно"? (с) Predok
Авто пытается показать внутренние ощущения, которые выражаются не просто страхом, а чем-то более емких и широким за "..того, с кем только познакомился, в чьи черты лица так пристально всматривался, за того, кто стал тебе так дорог". Вся суть в том, что сильнее всего переживаешь "...Когда ты боишься не за себя...". Сент-Экзюпери вам в помощь.
Это можно спроецировать на любую ситуацию. А смаковать недоношенных младенцев, выкинутых из кювеза - это... Без слов.
Автор пытается. Не получается. Сводится на эмоции, которые разделяют 70% пользователей Адвего (значительная часть молодых мам, для которых фриланс - единственная возможность сейчас заработать). За попытку благодарность, за неудачу минус.
Сначала мамочки пустили сопли о "сиротке" из кювезика, потом пошел наезд на сердобольных мамочек со стороны других пользователей, и "ЦА с хрустом треснуло и развалилось на 2 вибрирующие половинки" (с) shubbah.
Но собака-то может быть зарыта совсем в другом месте! Или "Спасибо, поблевал." (с) Predok - это все что увидели в этом рассказе?! Сочувствую проблеванным... Чё, ума на другое не достаточно??? (с) Predok.
"Авто пытается показать внутренние ощущения, которые выражаются не просто страхом, а чем-то более емких и широким за "..того, с кем только познакомился, в чьи черты лица так пристально всматривался, за того, кто стал тебе так дорог". Вся суть в том, что сильнее всего переживаешь "...Когда ты боишься не за себя...". Сент-Экзюпери вам в помощь." - а конкурс у нас, простите, преживаний или хоррора? Примерно такие же переживания "за того, кто стал тебе так дорог", есть абсолютно в любом сопливом сериале! Но эти сериалы почему то не причесляют к жанру хоррор!!! Поймите, ни переживания, ни ужасы Великой Отечественной Войны не имеют никакого отношения к хоррору! Нет хоррора социального, героического, драматического и т.д., есть только Хорррор, а в данной истории его нет! Поэтому "Спасибо, поблевал". (с) Predok З.Ы. Картинка в тему
1. Воевать?! Простите, но я тут ни с кем не воюю, а лишь отстаиваю свою точку зрения. И с чего вы взяли что автор именно женщина?! Им мог быть и мужчина, написавший текст от лица женщины (неужели вы так никогда не делали?). 2. Даже если меня зачали в День Космонавтики, рожали при полной луне 13 числа в пятницу под Чернобыльским реактором и при родах акушер пару раз уронил меня на пол - это никоим образом не мешает мне адекватно оценивать работы участников. Вы оцениваете эмоции, которые, как женщины, можете испытать окажись в такой ситуации, а я, как мужчина, могу оценить эту историю трезво. 3. А с какой радости я должен "просто мимо пройти"?! Что бы не оскарбить чувства сердобольных мамаш?! Да мне как то глубоко... Я вообще считаю автора, по большому счёту, моральным уродом, который не погнушался использовать младенца в своей истории для достижения своих целей. У него (автора) либо детей нет вообще, либо это история реальна и имела место быть в жизни автора. В превом случае - автор *****, во втором - сожалею что ему пришлось это пережить, но это не может быть темой для истории в жанре хоррор. Поэтому "Спасибо, поблевал". (с) Predok
А вы уверены, что тема конкурсных работ - хоррор? А я думала "Задача: написать страшный рассказ или историю" в формате "Байки Адвего" http://advego.ru/blog/read/news/1362420#p0
ПС: Блюйте на здоровье. Только можно не так активно?
Меня подкупила Ваша искренность и я не понимаю этого шквала критики. Почему-то многие не осознали тот жуткий факт, что стоило бы Вам задремать на несколько минут - одной жизнью стало бы меньше, все было на волоске. А о последующем состоянии матери я вообще не говорю...Почему история родов не может быть сюжетом, раз пошла такая пьянка (социалка, бытовуха, детективы)? Все же, в работе есть некоторые огрехи, поэтому в этот раз не голосую. Но, тем не менее, желаю успеха!
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
