Детский сад: посторонним вход воспрещен / #43
/ 4 место / DELETED
– Слышь, Лех, заработать не хочешь? – голос Гарика эхом отрикошетил от обшарпанных стен пустынного коридора. – Недельку ночным сторожем в детском саду, а? Вместо меня. Тут рядом.
Что за вопрос? Я и домой-то не уехал из-за финансов-романсов. А Гарик что забыл в общаге на каникулах? Вроде местный.
– Хвосты сдаю, – погрустнел он. – Зашиваюсь, вот и ищу замену. Только учти, Лех: сад того… с историей. Там, говорят, повариха когда-то сбрендила – полгруппы кашей отравила.
– Смешно, – улыбнулся я.
– Ну-ну, – улыбнулся в ответ Гарик и плотнее закутался в пушистый клетчатый шарф.
**
Я сделал обход и устроился с книжкой в самом теплом кабинете. Читал в окружении игрушек, пока скулы не стало сводить зевотой. Глянул на часы. Полночь.
В то же мгновение погас свет. Не мерцай тусклый фонарь за окном, наступил бы полный мрак. Яркие и добродушные плюшевые физиономии сделались вдруг серыми и сосредоточенными. Откуда-то донесся слабый запах сбежавшего молока. Я поежился.
Шлеп-шлеп!.. Кто-то осторожно шлепал босыми ножками по коридору. Шлеп… шлеп… Шаги стали крадущимися и замерли совсем рядом. Тишина разлилась киселем – осязаемым и вязким. Прошла секунда. Две. Три. Дверная ручка скрипнула и медленно поползла вниз. Ладони взмокли и онемели.
– Кто там? – крикнул я.
Хотел уверенно и громко, но сорвался на визг.
За дверью чуть слышно захихикали. Радостно так, будто в предвкушении.
Как по команде, звери на полках улыбнулись, блеснув крохотными иглами зубов. Капля ледяного пота обожгла шею.
Ручка снова шевельнулась, и словно в ответ прозвучал тихий тоненький голосок:
– Ка-а-ашку варила, де-е-еток кормила…
Плюшевые улыбки стали шире. И ближе.
Я не сводил глаз с двери и, кажется, бормотал «иже еси на небеси», когда раздался стук в окно. По затылку прошла волна дрожи, но я все-таки обернулся. Прямо на меня сквозь стекло смотрела не мигая маленькая девочка. Светлые кудряшки, платьице в горошек.
Платьице?.. Кудряшки?.. В мороз?! Я бросился к окну. Ну ладно, не бросился – поволочил, шатаясь, ватные ноги по паркету. Не сделал и трех шагов, как голова девочки нелепо запрокинулась и полетела с плеч.
И тут наконец я закричал. А потом наступил покой.
**
Когда я пришел в себя, надо мной был белый потолок. Рядом суетились врачи. От них я узнал, что обнаружил меня заступивший на утреннюю смену охранник. Он же нашел под дверью мохнатый клетчатый шарф, а в сугробе за окном – обезглавленную куклу.
**
Гарика я больше не видел, его отчислили после той самой сессии. Так и не сдал хвосты. А волосы я не крашу – говорят, легкая проседь мне даже к лицу.
И зря ты себя недооценивала))) Значит, не слишком внимательно просматривала работы в предыдущих турах: на общем фоне от силы 10-12 рассказов смотрелись как "белые вороны" в хорошем смысле, и твой однозначно среди них. Ты посмотри хотя бы на грамотность, образность и количество нестандартных, определяющих стиль выражений. Кстати, для меня некоторые, вроде бы неплохие работы прошли мимо и даже не запомнились именно из-за этого - слишком уж все стандартно.... Сама знаешь, копирайтер со стажем в голове держит массу традиционных выражений, и когда рассказ составлен на 90% из них - скучно:))
Наташа, С новым годом!:) А вот кстати, насчет грамотности. Если не затруднит, покажи мне, пожалуйста, мои ошибки. Есть у меня сомнения насчет обособления запятыми "не мигая". Сочла, что это случай деепричастия, утратившего глагольное значение и принявшего форму наречия. Но, может, ошибаюсь? И еще в одном месте запятая под сомнением.
Предложение "не мигая" ты написала абсолютно правильно. Ради интереса я даже в словарь заглянула, поскольку правила, как обычно, наизусть не помню; вот, у Розенталя: Не обособляются одиночные деепричастия, обычно непосредственно примыкающие к глаголу-сказуемому и близкие по функции к наречиям образа действия (такие деепричастия отвечают на вопросы: как? каким образом? в каком положении?) И даже пример приведен близкий: "Он долго не мигая смотрел в одну точку".
Если ты сомневаешься про запятые в "И тут наконец я закричал" - зря, здесь тоже все верно. У вводного слова есть временной оттенок, а значит, оно не обособляется. (Вообще, выделенное запятыми "наконец" - это для официальных текстов, в художественных произведениях авторы его крайне редко обосабливают, сильно уж две запятые повествование тормозят:)
"...и словно в ответ прозвучал тихий тоненький голосок" - тут тоже ничего не надо выделять, правило не помню, но уверена стопроцентно, сто раз в классических текстах примеры попадались.
"Как по команде, звери на полках улыбнулись..." - запятая на месте, на устойчивый оборот уточнение не тянет. А больше спорных случаев я не вижу.
В общем, ошибок я у тебя в работе вообще не увидела:))) НИ ОДНОЙ. Ни при чтении, ни сейчас, когда специально искала.
Жан, а причина, по которой я рассказу не ставила "одобрям", если тебе интересно, простая: мне финал не понравился. Не, не по смыслу (там народ разбирал, что неубедительно шарф потерять, и куклу с девочкой спутать, и так далее - фигня это, воспринимать не мешает, наоборот, фантазию будит: а как все это могло быть?). По форме. Динамика резко нарушилась в предпоследнем абзаце от спокойного разъяснения в прошедшем времени. Само описание ситуации мне очень импонирует, а вот потом... Ожидала чего-то другого, ну, например: "Я пришел в себя от чувствительного тычка в бок. - Наберут тут всяких, которые дрыхнут, вместо того чтобы объект блюсти, - возмущенно бурчал пожилой охранник дневной смены. - Да еще вещи раскидывают под дверьми... На, простудишься, - и в меня полетел очень знакомый клетчатый шарф..."
Жанна, но это, как ты понимаешь, мои личные вкусы:) Мы ж тут все работы выбирали сначала по принципу нравится-не нравится, а потом уж анализом занимались, почему так или этак:))))
Наташа, приятно с тобой общаться:) Очень импонирует твоя манера критики. Я так не умею - есть чему поучиться. Насчет нарушения динамики - взяла на карандаш. Такие конструктивные замечания на вес золота.
А про ошибки я спросила вот почему: в финале девушка в комментах отметилась - попеняла на грамотность. Админы быстро потерли коммент, так что теперь у нее не спросишь. Вот и взыграло любопытство - где же собака порылась, я-то ошибок в упор не вижу. Но у меня орфография совсем не профессиональная - интуитивная, из правил помню разве что жи-ши, чу-щу:) Поэтому стала искать. Первое, о чем подумала - "не мигая". Проверила себя на "грамотных" порталах - нет, вроде интуиция не подвела. Ну а ты подтвердила:)
Да, а с выбором фаворитов у меня именно так и происходило: сначала чувствуешь, что вещь цепляет (слогом ли, сюжетом), а потом уже перечитываешь и начинаешь рассматривать более детально, подключая к оценке рассудок.
Причем я могу поспорить, что рассказ ты накатала между делом под настроение, особо не вылизывая и не оттачивая. задалась бы целью сделать шедевр, была бы в тройке лидеров:)
Я уж поглядела - многие за нее болели. Наверное, действительно хорошо написано. Но я как сбилась сразу на первых двух предложениях, так и не смогла больше воспринять. Дурацкая особенность, она мне часто мешает, но ничего поделать просто не могу(((
А вообще, интересно было. Я когда начала читать работы 1 тура и комментарии к ним, как и муж, за голову схватилась - жуть!!!! И это биржа копирайта! Честное слово, была в тихом ужасе, никаких страшилок не надо. Во втором туре малость поуспокоилась, но все равно с тревогой ждала третьего. И с огромным облегчением вздохнула, когда убедилась, что в финал действительно прошли лучшие работы - значит, у нас тут по-прежнему доминируют нормальные литературные и языковые вкусы, а не массовка, которой все равно, как написано, было бы шлягерно. Практически все работы, которые отметила с 1 тура, прошли в финал, за исключением парочки чисто психологических зарисовок.
О да, составлять мнение по первому туру - тот еще хоррор:) Из-за этого, кстати, боялась достойные работы пропустить - на автомате начинаешь просматривать, жалея попусту убивать время, а так запросто ребенка с водой выплеснешь. И, как мне кажется, многие стоящие вещи остались в первом туре. Из тех, что крепко врезалось - "Воспоминание". Ну да, военная тематика, ну да, мало соответствует формату, но сколько раз я возвращалась и перечитывала...
Мне запомнились две работы на похожие темы - "Последняя ценность" и "Принцип тапиона". Жанр не тот (хотя тоже как посмотреть, психологические триллеры никто не отменял), но написано было очень хорошо. Очень понравился язык в рассказе... о, вспомнила, "Должок!" Но по смыслу сюжет оказался для меня сильно сложным:)) А вот с рассказом про слепую женщину в лесу все наоборот, идея чудо как хороша, но изложение не зацепило. Кстати, о силе первых и последних предложений: как магнитом притянула первая фраза в рассказе, где "мама приплакала папу", из-за одного этого слова, сам рассказ, на мой вкус, не ахти, я его даже и не дочитала но вот запомнился же; и "Воспоминание", о котором ты говорила, тоже очень ярко запомнился, образный, красивый, оригинально построенный... но вот наткнулась в последнем предложении на "с колонны", и все, очарования как не бывало. С удовольствием прочла про компьютерный вирус (Лукьяненко пахнуло:)), классическую по форме историю про женщину, которая боится маньяка, а тот ее дома поджидает - любимый муж с яблоком и проволокой:)
А у меня с первого тура по третий было два фаворита - ваше произведение и "Сережа". Но рассказ казался "пацанским", да. Как и многим другим)) Знакомый же ник еще больше порадовал)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
