Спасибо. А хотите расскажу как было? Конечно же, если интересно. Как появилась "Настя"?

Конечно, интересно!:) Рассказывайте!:)

Дело было вечером, а точнее глубокой ночью...Я уже и отчаялась. Гляжу - конкурс проходит, а мыслей ноль. Хотя нет, мысли были, но как по мне - всё мимо. Была идейка написать историю о восприятии мира слепой и глухой женщиной, но текст получился печальный и не в тему. Хотела писать о человеке, приходящем во снах и дающим указания девушке-ботаничке, которая убивала, и перед смертью дарила своим жертвам лилии. Но и этот текст мне давался оч. тяжело.

Так вот, сидела на своей уютной кухоньке 27-го ноября, и, как сейчас помню, писала текст про недвижимость в Италии. Проснулась дочка, я потопала к ней. Что-то видно ей приснилось, долго не хотела засыпать. Прилегла я к ней и тут в раздумьях пришёл ко мне образ "Насти".

Уложила дочу, вернулась к работе... но какая уж тут недвижимость. Верите - всё пришло как на духу, строчка за строчкой и родился текст. Пришлось немножко ужаться в рамки, но это далось легко.

Какой я представила Настю.

Бедной и обделённой жизнью женщиной, которая долго и упорно, невзирая на все трудности, пыталась построить свой кусочек рая. (Согласитесь, у всех он разный.) Интернат, раннее замужество, учёба и кроха на руках, любимый муж со странной и бесперспективной работой. Она шла вперёд, добилась многого. Коты - она их не то что бы не любила, просто видно предчувствовала что-то, своего рода дежавю. А сын не сдавался, ну и она по-своему поступала правильно. Кроме того, кот - это испорченная мебель, а ей всё это далось непросто. Строгость в воспитании сына, режим и пр. И вот он вырос, а тут эта. Не пойми кто и звать её не помню как. Но и с ней бы она смирилась, если бы время позволило. А тут ещё и этот кот, подаренный на день рождения.

Почему погиб Андрей

Случилось непоправимое. Rokintis предполагал, что погиб Андрей в авиакатастрофе - нет. Он погиб от укуса Воронкового паука, которого решил преподнести отцу в качестве эдакого сувенирчика. Эти пауки славятся тем, что умеют делать чучела из своих жертв, и многие таксидермисты многое отдадут за такой экземпляр в коллекции.

После смерти

Мир вокруг Насти рухнул. Она медленно начала сходить с ума. а тут ещё каждый день кот, напоминающий о сыне. В диком порыве осознания собственной беспомощности Настя свернула ему шею. о чём пожалела и попросила как бы вернуть Сэда к жизни, добавив: "Может хоть на что-то твои чучела сгодятся". Мужу тоже было не сладко, а теперь Настя ещё с постоянными попрёками. Он выполнил её просьбу и ушёл. Ушёл в никуда. (Его дальнейшую жизнь вообще никак не продумала. Думаю, что он скорее всего он бы спился.)

Безумие Насти прогрессировало и дальше она подобрала британца. Она просто о нём заботилась. Кормила, поила, ухаживала. Когда стало нестерпимо плохо, пришла очередь второго кота. А потом Настю "осенило". Она придумала, как сделать комнату сына "живой"...

Агния, как я уже писала, пришла сама. Андрею же нужна невеста. Он же её любил...

Почему коты?

Коты пришли в текст, раньше, чем их смерть. И коты - это лишь начало.

Почему дитилин?

Просто я абсолютно ничего не смыслю в медицине, и знаю, что этим средством усыпляли котиков, пока не запретили.

Как уже писала, всё пришло сразу и практически на одном дыхании, а конкурс стал своеобразным пинком для рождения "Насти". В 3.00 отправила "Настю" на кастинг. Кастинг мы прошли и оказались в первом туре. А дальше всё сделали господа-читатели.

Вверху второпях описалась. Не конкурс проходит, а время подачи работ на конкурс.

А примерно так и бывает обычно, все в последний момент... Жесткие сроки подхлестывают мысль.

Знаете, могу сказать однозначно: образ Насти Вам удался, даже очень. Вот Вы сейчас рассказываете - в принципе, ничего неожиданного, все так и представлялось. Да, мать-одиночка, собственным горбом добившаяся места в жизни и вырастившая сына. Которая всю жизнь считала и продолжает считать, что только она знает - как для него лучше. Которая искренне верит, что ее единственный сын должен быть совершенством, и потому воспитывает его именно так (в отличие от другой категории матерей-одиночек, считающих, что их ребенок совершенство априори, и не воспитывающих никак, а только балующих - но тогда конец был бы иной, и чучела сажал бы сын в комнату матери:) И которая даже помыслить не может, что однажды найдется женщина, значащая для сына больше, чем мать, и заранее ненавидящая эту женщину. Таких жизненных примеров вокруг нас - масса. Когда же у матери, сделавшей единственным смыслом жизни благополучие ребенка (разумеется, только и исключительно рядом с ней, и не желая при этом замечать, что ребенок вырос) этот смысл отбирают, женщина просто сходит с ума, каждая по-своему. Кто в монастырь идет, кто собачий приют дома заводит или десяток живых котов, кто по экстрасенсам ходит и с фотографиями разговаривает.... ну а Настя вот так, вполне достоверно. Кучу живых котов она завести не могла априори: читая рассказ, так и видишь эту женщину в вылизанной до блеска, добротно обставленной квартире, в специальных тапочках для паркета, любовно стирающей пыль с полировки специальной тряпочкой.... Какая уж тут живность!

А причину смерти сына и не надо было указывать, это не важно. Кстати, когда читала рассказ первый раз, даже не заинтересовалась этим - ну путевка за границу, мало ли что. Неудачное купание в море, террористический акт в гостинице, экзотическая болезнь, кувырком с горнолыжного склона и т.п. (про самолет я почему-то не подумала). Самой Насте нет разницы, КАК это было - следовательно, и читателю нет разницы. Это все к тому же, что образ удачно выписан.

Но... вот из-за этого очень удачного образа Насти и не четко выраженной концовки я, например, и не выделила работу в тройку приоритетов. Сильный психологический рассказ о сходящем с ума человеке, но не страшный в "хоррорном" смысле, без кульминации и эффектной концовки. Жалко Настю, и все. Это я так восприняла. Сравню с "Тварью": не было бы там в конце ножа, тоже пожала бы плечами, отметила хороший стиль и психологическую достоверность, и все, ни о каких плюсах и речь бы не шла. А у Вас - наоборот, поняла бы я, что Настя с котов перешла на чучела людей, ужаснулась бы. Представить только: безупречно чистая комната, все как было при сыне, его книги, его идеально заправленная постель, какие-то фотографии. Повсюду чучела котов - на столе, тумбочке, полке, коврике... А на кровати очень аккуратно усажено улыбающееся чучело девушки с глазами-пуговицами.... Бр-р-р!!!!!! Жуть.

Да, верно. Недоработка с моей стороны, потому как Агнию многие восприняли как кошку.

Я вот подумала, и вместо "вспомнив имя проходимки" и нужно было вставить " Девушка забежала отдать мамочке друга кой-какие личные вещищки Андрея ... Долго не решалась, так как отношения были напряжённые. А та её чайком опоила и спать уложила..."

Спасибки!!!

Спасибо за поддержку!

И вам спасибо, за то что прочитали на одном дыхании)))

Искренне поздравляю!!! Для меня вы на первом месте!!!!!

Спасибо!

А я за вас голосовала :(
С наступающим и чтобы без всяких безумств, кроме приятных ;)

Спасибо))) От вас особо приятно))) Безумств не предвидится, разве если заказ по теме будет;)И вас с наступающим!!!

Поддерживал вас все туры! Не беспокойтесь, что рассказ на 10 месте, это своего рода тоже первое =)

Да, да. Я помню)) Спасибо пребольшущее! Так да, я иначе и не думаю. У 10 стираем нолик и получаем 1)).

Рассказ, безусловно, интригующий и интересный. Но есть некоторые, пусть и незначительные, ошибки в синтаксисе. В паре мест можно было поставить скобки вместо запятых (так было бы логичнее и согласованней), в одном месте неоправданно повторяется частица "бы". Также лучше звучит не "ничего ОБ её жизни", а "ничего О её жизни". Думаю, автор сможет добиться больших успехов, учтя эти моменты. Но в любом случае, достойная история. И не сочтите за критику, это для Вашей пользы.

спасибо

гм.. странно, что многие Агнию приняли за кошку, ведь в тексте четко было выделено...
"Кота подарила Андрею на двадцатилетие эта мелкая проходимка, имя которой Настя уже не помнила, но помнила, как эта нахалка помогла смерти забрать у неё сына. ", "посадила туда Агнию, вспомнив имя проходимки. «Всё верно, её звали Агния»..."

Ну так-то да. Немного странно, но вполне логично. Недосказанность порождает варианты...

Рассказ очень хороший. Но одна ошибка всё же есть. С возрастом. Разменял 5-й десяток - это значит исполнилось 40 лет. Что-то как-то быстро она в таком случае 100 котов нафаршировала всего за пару лет (учитывая, что сын умер вскоре после своего 20-летия).

А вот если ей исполнилось 50 - тогда все сходится. Примерно по коту в месяц, плюс-минус.