Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Конкурсы
Иронический детектив Адвего

Иронический детектив Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Иронический детектив Адвего / первый тур
Иронический детектив Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
Ernava
Символ года / #1 / Ernava

29 дек. 20:20
Холл частной клиники
Главврач

Что теперь будет-то?

Мила Яновна тоскливо смотрела на тело директора. Тело лежало под елкой в центре холла, облаченное в костюм Деда Мороза. Лицо покойного кто-то прикрыл разлапистой синтетической бородой.

Как там реаниматолог сказал? Обширный инфаркт - без вариантов.

Закроют их теперь - вот это без вариантов! Премию себе что ль выписать задним числом? Всю душу этот гад ей вытрепал!

Мила Яновна потерла виски. В самой смерти гада не было ничего сверхъестественного: старый бухающий истерик - туда ему и дорога. Но его предсмертный панический хрип: "УБИЙЦЫ-Ы-Ы!!!"...

Сам себя довел, а на других валит! Коньяк пил, как водицу, как кровушку своих сотрудников. Пиявка медицинская! Насосался и лопнул! Не мог молча помереть…

- Мила Яновна, там полиция приехала.

20:53
Кабинет главврача
Хирург

- Враги? Были, да. Максим Сергеевич с людьми враждовал. Он, простите, с гнильцой был. Платил хорошо, это да, но вел себя...

Из коллектива? Слушайте, я с этими людьми не первый год работаю. Я так скажу: любой ему с радостью на спину плюнет, но убийц среди нас нет. И потом, откуда вы взяли? Инфаркт у него. Вы извините, я расстегнусь, а то шкура эта кроличья жаркая, сил нет.

А-а-а, вы про то, что он сказал? Да это глюки предсмертные. Не ваш клиент. У таких, простите, свиней, другого конца и не бывает.

21:15
Кабинет главврача
Медсестра

- Почему в таком виде все? Ну это, вот Максим Сергеевич - он любил, чтобы все по его было. Я здесь примерно год работаю, до меня другая медсестра была. Мне сказали, он ее просто вышвырнул из-за какой-то мелочи! Я поэтому его боялась. Здесь вообще все только из-за денег, его никто не любит. Ой, не любил…

Так вот, это он сказал, чтобы был маскарад.

А? Нет, это не он сказал всем кроликами одеться. Он просто сказал прийти в карнавальных костюмах, а он Дедом Морозом нарядится.

Вот именно, что детский сад! Это никому не зашло, и мы решили, что все оденемся кроликами ему назло.

Почему назло? Ну, что костюмы похожие.

А? Нет, не моя была идея. Я как все…

Кто придумал? Не помню, мы на кухне сидели, кто-то и предложил. Мне понравилось, если честно. Видите, у меня костюмчик самый красивый, правда? А еще у дочки дома кролик, мне сказали, чтобы тащила на праздник, типа символ года.

Вот я Баксика, это кролика так зовут, на руки взяла, и мы все вместе в холл вошли, где он нас ждал. А он нас увидел и упал... Еще и убийцами назва-а-ал... У вас платочка нету?

21:53
Кабинет главврача
Анестезиолог-реаниматолог

- Да, я констатировал. У меня как-никак стаж двадцать лет. Я уверен, ваш специалист подтвердит.

К сожалению, как о человеке ничего хорошего сказать не могу. Лично меня он за последний год вообще затр... кхм... достал. То его среди ночи пьяного вези, то в бане с ним сиди. А я медик, а не собутыльник.

Почему не отказывал? А как? У нас отказ - равно увольнение, а у меня ипотека и двое детей.

На другую работу? Если бы все было так просто. Заявление на стол каждый дурак кинуть может.

Почему, я хороший специалист, таких еще поискать. Но вздумай я уйти, он бы вслед такую вонь пустил! А у нас же сейчас интернет, соцсети, рейтинги, отзывы. Так просто не отмоешься.

Так что я лично не скорблю, честно. Сердце - это его Бог наказал. Собаке - собачья смерть.

22:18
Кабинет главврача
Гинеколог

- Извините, меня эти уши уже бесят! Я сниму, ладно? Вот не думал, что в своем возрасте буду в каком-то кроличьем стаде скакать!
А кем еще, Буратиной? Это мы специально, Сергеича проучить. Он ведь как баба был, капризный, ревнивый, мстительный.

Да, платил, это ж единственный крючок, на который он всех и заманивал. Не человек, а клоп-вонючка. Вот судьба его тапком и нахлобучила.

22:47
Кабинет главврача
Старшая медсестра

- Если коротко: козел - он и есть козел. Злыдня. Вот у нас до Лизы другая медсестра была. Умненькая, не то, что некоторые. Но был грех - на передок слаба. В принципе, обычная человеческая слабость, с кем не бывает? На прошлый Новый год кого-то из наших подпоила и...

Не знаю, а врать не буду. Сергеич узнал откуда-то, аж визжал. От зависти, что не ему счастье перепало. Нашел предлог - и хорошего сотрудника вышвырнул. Взял Лизу, а Лиза - дурочка с переулочка.

Или вот анестезиолог наш. Сергеич его просто заездил! Принеси-подай, с доктором, как с челядью! У Вити терпение железное, я б давно уже по харе вмазала!

02:47
Раздевалка клиники

- Алле, Валюш? Да, нас отпускают. Да не бери в голову. Как там Катя, Даша, спят? Ну, давай, целую.

***

Что ж, директор, вот и все... Как ты там по-пьяни трепал? "Смех и грех, я родился в год тигра, я сам тигр, а кроликов боюсь! Лепорифобия, слышал такое?".

Правильно ты боялся. Кролик тебя только что отпинал и отправил в нокдаун. Потому что кролик, если ему вот-вот стукнет сорок восемь - это опытный зверь. Он шантажа не потерпит, рабом на веревочке прислуживать не будет.

Если кролика загнать в угол - он становится жестоким и коварным. И может порвать сердце фуфельного тигра...

Написала: Ernava , 01.12.2022 в 12:23
Комментариев: 72
Комментарии

Показано 31 комментарий
ali_baba
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  ali_baba  написал  06.12.2022 в 14:12
О композиционных особенностях, которые удачно вписались, как способы подачи конфликта по-новому:

- закадровый голос (реплики умолчаний от стороны дознания). Отсутствие вопроса от следователя, а только наличие ответов со стороны свидетелей, можно рассматривать, как философию Монтеня по принципу "есть я и весь остальной мир, который тоже я, но внутри". Формально прием удачно работает на один из главных жанровых законов детектива: вовлеченность читателя в игру по разгадыванию преступления". Пожалуй, этот текст не конкурсе единственный, где столько свободы в формировании "вопроса/пытания" предоставлено самим читателем. Это тот момент внутренней тишины, где при чтении мысль рассыпается на количество прочитавших, и как в линзе собирается в ответных репликах на теме негатива. Так охарактеризовывают погибшего главу частной клиники.

Еще можно сказать, что это очень необычный и грамотный способ фокусировки сознаний по ту сторону экрана. Автору мой респект. Не знаю, задумывалось ли это, само так получилось, но это — здорово.

Правда, за все нужно платить, и фокусировка за это расплатилась отсутствием нагнетания обстановки и почти полным отсутствием психологизма. Тайны преступления, как таковой нет, и все, что читатель видит, это ремейки "коллективного бессознательного", обряженные в разные животные образы. Когда читал текст в первый раз, возникла вот такая мысль:

"До конца еще не дочитано, но все идет к тому, что труп оживет и насмерть обрадует этим остальных. Игры китайского цикла хорошо подключены: год кроля - Кролик, и далее по списку: свинья, собака, клоп (?), козел. Мысль о воскрешении героя появилась в районе анестезиолога. В тексте умелое включение таймера времени для освоения цифрового формата материала. Автор знает толк в современных технологиях.
Не..не угадано..
Кролик в углу...Круто.."

Не угадан финал.

Но, еще об иронии. Многие читавшие заметили, и у меня здесь нет поводов с этим не соглашаться, что в данном тексте иронию (она безобидна по сути, поскольку доза стеба почти гомеопатическая) заменил скепсис, а может и гротеск с сарказмом. И легкость ушла, но осталась глубина и какая-то странная переадресация резонанса. И к ушедшему испытываешь больше симпатии, чем к группе кроликов. Получается, они искренне его убили дважды: сначала в сознании, темой сговора, сегодня флешмобы опаснее катюш и градов, а потом — реально. Толпа и один...Но это уже тараканы гештальтов.

Если поставить оппозицию "версии читателя-дознавателя" с одной стороны, а с другой — "коллективного убийцу" в виде группы отвечавших, то в озвученном каплоком и с тире слове "УБИЙЦЫ-Ы-Ы!!!"..." можно легко разместить какой-нибудь поток из общих безусловных ценностей из зазеркалья, или такой же поток негатива из реала. И это будет комфортная сифонная воронка эмоций антагонистов, живущая в плоскости этого конкурса.

Ненависть, это тоже любовь. Только с минусом. Антагонист любви - это страх, он обнуляет чужие связи и оставляет человека в одиночестве, в холоде, в пустоте. Коллективный образ в рассказе - ненавидел шефа, но признаться боялся в открытую. Значит, жил в зазеркалье. Но ушедший в глаза им выкрикнул правду, и забрал их страх с собой на волне любви/ненависти. Потому что успел крикнуть, а они успели это осознать. И в финале, последний звонок в тепло семьи и вопросы про спящих детей уже шли не только и не столько от звонившего, сколько от того, кто перезагрузил тему кролика. А здесь, на Земле, смерть - самая сильная перезагрузка.

Завязанность на сети создает не только нейроавоськи. Если у читавших были такие ситуации - ненависть втихаря и страх признания в ней, то ...тот фокус, который придумал автор рассказа, попал на благодатную почву. На Адвего есть несколько триггеров страха: не буду перечислять. Но вспоминая поход на тест, помню это чувство детского экзаменационного страха, что ты не успеешь или опять лоханешься. Я почти физически это ощущал, хотя мне было все равно. Это был чужой страх.

В формат конкурса работа не очень вписывается. Договор все-таки был об иронии. Но, учитывая то, что он идет под номером №1, должен сказать, что по уровню проницательности в психологию героев, знанию современных реалий цифрового мира, трансферу и конструкту сюжета по принципу мир/антимир, для меня эта работа заслуживает особого внимания.

Сразу скажу, с первого раза, читая текст за день где-то 30-м. Этого не было.

"Для формата пойдет, где-то даже выше среднего уровня конкурса. Но не впечатлило." Это реплика в день прочтения.
Понимание пришло, когда появилась возможность проникнуться.
Автору респект...Читателям...Теперь сложно. Плюсую.

                
lankimi
За  2  /  Против  0
lankimi  написала  06.12.2022 в 16:43
Интересно, живенько. Может и не без огрехов... но их будем во втором туре разбирать😉

                
mpnz
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  06.12.2022 в 17:00
Одна большая нестыковка.
Мы не можем возразить директору, потому что уволит. Штош, давайте его убьем.
Занавес

                
mpnz
За  3  /  Против  0
mpnz  написал  17.12.2022 в 12:07  в ответ на #21
Перечитал неспеша и приношу извинения автору, нет нестыковки.
Убийца анестезиолог, я так понимаю.
Это его соблазнила прежняя медсестра, чем его шеф и шантажировал.
Вот это уже прекрасный мотив, совсем не то, что читается поверхностно.
Анестезиолог хороший специалист, работу найдет. Убийством он избавляется и от шантажа, и от глумления - такскать, двух кроликов одним выстрелом.

Написано здорово, детектив сделан грамотно, иронии мне лично хватает.
Понравились диалоги. Ничего лишнего, только факты. Вообще люблю, когда через диалоги подает автор не только характеры, но и сюжет.
Просто кто-то читает чересчур бегло, ну это поправимо.
Идите в финал :)

                
Rabotnik-88
За  0  /  Против  0
Rabotnik-88  написал  19.12.2022 в 20:22  в ответ на #50
Признайтесь, вам угрожали албанские мафиози?)))) C чего такая резкая перемена?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  19.12.2022 в 22:35  в ответ на #50
Это его соблазнила прежняя медсестра, чем его шеф и шантажировал.ЦитатаС чего такой вывод? Порыскала по тексту, не нашла. Ткните, пожалуйста.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  19.12.2022 в 23:40  в ответ на #54
Предположим, что это короткий добротно сделанный детектив. А значит, обрывки фраз в разных местах несут смысл, остается их собрать в кучку.

Что мы знаем об убийце:

• директор ему "по-пьяни трепал" (он пьет с директором)
• ему "вот-вот стукнет сорок восемь"
• "шантажа не потерпит" (его шантажируют)
• "рабом на веревочке прислуживать не будет" (его заставляют прислуживать)

Что мы знаем о мотивах:

• шеф гнобил всех - ну это так себе мотив, над ним я уже иронизировал
• промелькнуло слово "шантаж" - а вот это уже интересно

Автор упомянул один момент дважды, чтоб мы не прозевали:

// до меня другая медсестра была. Мне сказали, он ее просто вышвырнул из-за какой-то мелочи!
// Вот у нас до Лизы другая медсестра была. Умненькая, не то, что некоторые. Но был грех - на передок слаба. В принципе, обычная человеческая слабость, с кем не бывает? На прошлый Новый год кого-то из наших подпоила и...

Это не может быть случайно, у нас же добротный детектив :)

"Подпоила" Лиза явно мужчину, значит под подозрением хирург, гинеколог и анестезиолог.
Про первых двух ничего интересного, а про последнего вполне четко:

• Анестезиолог: Лично меня он за последний год вообще затр... кхм... достал. То его среди ночи пьяного вези, то в бане с ним сиди. А я медик, а не собутыльник
• Старшая сестра: Сергеич его просто заездил! Принеси-подай, с доктором, как с челядью

Как бы все очевидно.
Вы может не такой подробный ответ хотели, но я не только для вас:)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2022 в 00:24  в ответ на #55
Вы может не такой подробный ответ хотели, но я не только для вас:)ЦитатаОчень даже хотела, так что не только для всех )
Предположим, вы правы насчет добротно сделанного детектива, но все равно не бьется. В чем шантаж? Я всем расскажу, что ты с ней переспал? Ну и что, об этом и так вроде знают -"На прошлый Новый год кого-то из наших подпоила и...". В пользу вашего предположения говорит реплика анестезиолога - "а у меня ипотека и двое детей", значит, скорее всего он женат, и шеф мог пригрозить все рассказать жене. Причина для убийства? Возможно, но многовато накапливается "скорее всего" и "возможно", вам не кажется? Оставлять столько простора для читательской фантазии - не совсем верный шаг, на мой взгляд.

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  20.12.2022 в 00:40  в ответ на #56
Жене, конечно. Остальным-то вообще все равно.
// Возможно, но многовато накапливается "скорее всего" и "возможно", вам не кажется?
Ммм нет. Не помню, чтоб я говорил "возможно", я как раз уверен.
Начал с "предположим" - но это для вас, мне по некоторым признакам очевидно, что рассказ написан толково и что все не зря:)

                
Isaeva17
За  1  /  Против  0
Isaeva17  написала  20.12.2022 в 10:11  в ответ на #56
Директор мог и не умереть от сердечного приступа, а просто сильно испугаться. Речь идет о мести директору. И автор указал ее причины. Диалог со старшей мед. сестрой явно не случаен в этом рассказе и указывает на то, что с мед. сестрой у анестезиолога была интрижка, а потом уже директор его "заездил". Автор предлагает самостоятельно построить логическую цепочку, а не оставляет простор для читательской фантазии, на мой взгляд.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2022 в 11:00  в ответ на #60
В том и дело, что из диалога со старшей медсестрой мы узнаем только, что у медсестры была с кем-то интрижка. То, что она была с с анестезиологом, мы можем только предполагать, прямых намеков на это нет. Шантажировать директор мог и чем-нибудь другим, например, снижением рейтинга: "Но вздумай я уйти, он бы вслед такую вонь пустил! А у нас же сейчас интернет, соцсети, рейтинги, отзывы. Так просто не отмоешься". То, что речь идет о мести директору - это сразу понятно, но вот о причинах я бы так уверенно не говорила. По заключительному эпизоду не сказала бы, что цель была просто напугать директора. Такое впечатление, что анестезиолог целенаправленно подводил к такому итогу.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  20.12.2022 в 11:11  в ответ на #61
// Шантажировать директор мог и чем-нибудь другим, например, снижением рейтинга: "Но вздумай я уйти, он бы вслед такую вонь пустил! А у нас же сейчас интернет, соцсети, рейтинги, отзывы. Так просто не отмоешься"

А какую вонь может пустить директор по соцсетям про отличного специалиста, как вы думаете?)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2022 в 11:20  в ответ на #63
Уходим в область предположений? ) Очень легко можно испортить репутацию даже отличному специалисту, особенно если это захочет сделать директор медцентра.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  20.12.2022 в 12:01  в ответ на #64
Нет, в область предположений мы не пойдем, будем опираться на логику и опыт :)
Репутацию испортить можно, хоть и не легко - мы живем уже в той стадии эпохи отзывов, когда к ним относятся более-менее скептически. У директора медцентра у самого репутация так себе среди коллег. У анестезиолога - стаж 20 лет, вероятно безупречной работы. Ему под полтинник. Сложно.

Не думаю, что угрозу нескольких негативных отзывов можно всерьез назвать шантажом.
А вот если пустить слухи о беспорядочной половой жизни женатого специалиста...

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2022 в 12:14  в ответ на #67
У директора плохая репутация среди подчиненных. А вот другие директора вполне возможно не считают его таким чудовищем, скорее руководителем, который умеет держать персонал в узде. Если он такой мстительный, то дело несколькими негативными отзывами не ограничится. Здесь слушок, там рассказал, как анестезиолог пациента прикончил. Сначала может и не поверят, но капля камень точит. А вот слухи о беспорядочной половой жизни как раз бесполезны в этом плане. Если профессионал хороший, пусть хоть всех медсестер перелюбит, за это не увольняют.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  20.12.2022 в 16:28  в ответ на #69
Вот у вас как раз предположения и домыслы )
А в рассказе достаточно более уверенных намеков

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2022 в 18:55  в ответ на #70
Так я сразу сказала, что мы уходим в область предположений после вопроса "Какую вонь может пустить директор по соцсетям про отличного специалиста, как вы думаете?)", поскольку ответа именно а этот вопрос в рассказе нет. Я, конечно, понимаю, что вопрос был призван подчеркнуть, что отличного специалиста соцсетями не напугаешь :) Я с этим не согласна, но неважно уже.

                
Isaeva17
За  1  /  Против  0
Isaeva17  написала  20.12.2022 в 12:00  в ответ на #61
Ну, целенаправленно, я думаю не подводил, но не расстроился)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  20.12.2022 в 11:10  в ответ на #60
Но вот да, вижу в тексте подтверждение вашей версии. Медсестра: "Я здесь примерно год работаю, до меня другая медсестра была", старшая медсестра: "Вот у нас до Лизы другая медсестра была (...) вышвырнул. Взял Лизу.", анестезиолог: "Лично меня он за последний год вообще затр... кхм... достал". То есть, все упирается в последний год. Ну не знаю, если задумка и такая, пока этот пазл соберешь, умучаешься. Если бы сиреневый квадратик не подкинул идею, я бы ее не увидела скорее всего.

                
Buteo
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Buteo  написала  07.12.2022 в 10:31
Иногда проще убить, чем бороться идеологически... От меня плюс)

                
UlchikKiwi
За  0  /  Против  1
UlchikKiwi  написала  07.12.2022 в 10:46
Жестоко. Интересно, почему хирурга опрашивали 22 минуты, а медсестру аж 38? И я так и не поняла, кому из них 48? Гардеробщице(ку)?

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  17.12.2022 в 12:07  в ответ на #25
Анестезиологу

                
Еще 3 ветки / 3 комментария в темe

последний: 07.12.2022 в 16:40
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  09.12.2022 в 10:38
Ну так было бы не интересно, согласитесь)))) И так почти во всех рассказах "потерпевшим" в детективах является либо таракан, либо машина либо бобёр...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.12.2022 в 16:34
По мне, так концовка все испортила. Как-то сильно выбивается из общего стиля и вообще не ироническая.

                
kasabllanka
За  1  /  Против  0
kasabllanka  написала  11.12.2022 в 10:48
Написано хорошо.Плюс.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  14.12.2022 в 12:49
Детектив есть, иронии нет. Даже не знаю.. На фоне других хорошая работа, но тут же просто дектив, а не иронический🤷‍♀️

                
Edemski
За  1  /  Против  0
Edemski  написал  16.12.2022 в 16:44
Читается хорошо, а послевкусие мрачное.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.12.2022 в 03:42
Понравилось, но немного путано.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  20.12.2022 в 07:38
Такой шикарный рассказ и такое непонятное окончание. Тут надо ещё подумать. Сложно как-то опрометчиво плюс ставить. Рассказ понравился, кроме концовки. Заметила, что комментариев в этом рассказе больше всего, так как мне осталось прочитать несколько рассказов. Перечитаю ещё раз попозже.

                
Lika1977
За  2  /  Против  1
Lika1977  написала  20.12.2022 в 20:20  в ответ на #59
Перечитала рассказ и изменила свое мнение. В рассказе в полной мере присутствует безразличие и жестокость людей. Безразличие и жестокость в этом рассказе перевешивает очень сильно, она не уравновешивается никакими положительными моментами. Вообще-то, когда человек умирает, о нем скорбят. Какой бы он ни был плохой директор, пускай он будет плохой, но люди с ним вместе работали, получается. Рассказ показывает сегодняшнюю картину, которая происходит с обществом, затронута очень глобальная тема. Эмоции меня слишком переполняют, еле как стараюсь сдержать их.
Обостряет обозначенную проблему или обозначенный конфликт ироничное, почти юмористическое повествование, что производит у меня обратный эффект грусти, тоски и уныния.
Что по сути плохого сделал директор? Платил хорошо, приглашал в баню. Меня бы кто пригласил в баню или сауну. Сказал на новый год одеть карнавальные костюмы. В этом вина его?
Ужас!! Все.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/ironic/7981885/?l=15&n=29&o=0