Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Максим Сергеев (advego)
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Иронический детектив Адвего"!
За  12  /  Против  0
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Иронический детектив Адвего"!

Что же такое иронический детектив? Наконец-то участники и читатели смогли разгадать эту загадку - каждый по-своему, кто с юмором, кто с ... Что же такое иронический детектив? Наконец-то участники и читатели смогли разгадать эту загадку - каждый по-своему, кто с юмором, кто с фантастическими поворотами. Поздравляем всех участников с успешным выступлением и желаем творческого вдохновения на новые рассказы, повести и романы!

ТОП-20 иронических детективов: https://advego.com/blog/read/ironic/round2/

Основной призовой фонд конкурса собрал 102 800 руб.

------------------------------
Победителями конкурса стали:
------------------------------

1. Особая миссия бомжа Василия / #33 / 1 место - 51 400 руб.
Автор: IrinaV_M / https://advego.com/blog/read/ironic/8013361

2. Утренний кошмар в подвале / #37 / 2 место - 20 560 руб.
Автор: evening2020 / https://advego.com/blog/read/ironic/8013364

3. Во всём виноват садовник / #2 / 3 место - 10 280 руб.
Автор: Tank17 / https://advego.com/blog/read/ironic/8013352

------------------------------
Призеры конкурса:
------------------------------

4. Символ года / #1 / 4 место - 5 140 руб.
Автор: Ernava / https://advego.com/blog/read/ironic/8013351

5. Пенсионерка / #48 / 5 место - 5 140 руб.
Автор: Klivia18 / https://advego.com/blog/read/ironic/8013367

6. Не стирайте носки, это вредно для бизнеса / #55 / 6 место - 2 056 руб.
Автор: AlenaMishina / https://advego.com/blog/read/ironic/8013370

7. Утопленница (случай из потусторонней жизни, чисто питерская история) / #30 / 7 место - 2 056 руб.
Автор: creatvalex / https://advego.com/blog/read/ironic/8013359

8. Поездатая история / #62 / 8 место - 2 056 руб.
Автор: kasabllanka / https://advego.com/blog/read/ironic/8013373

9. Тайна шали с красными маками / #70 / 9 место - 2 056 руб.
Автор: AllaSu / https://advego.com/blog/read/ironic/8013375

10. Марти Траблтон / #60 / 10 место - 2 056 руб.
Автор: SergejLukash / https://advego.com/blog/read/ironic/8013371

-------

Специальный призовой фонд конкурса (донаты) собрал 42 378 руб.

Распределение донатов: https://advego.com/blog/read/n...7936795/#comment8542

-------

Специальные номинации конкурса:

Лучший комментарий - https://advego.com/blog/read/n...7936795/#comment6460, автор - prepod100500, приз - 2022 руб.

(лучших комментариев получилось два - с одинаковым количеством плюсов, но администрацией выбран один).

Оракул конкурса (угадал работы, занявшие 1, 2 и 5 места):

maroder666

Приз - уникальная марка.

Максим Сергеев (advego)  написал  30.12.2022 в 22:01
В контексте - 4 ответа
За  13  /  Против  2
Финал конкурса "Иронический детектив Адвего"! Выбирайте победителей из ТОП-20 работ!

Поздравляем авторов двадцати лучших рассказов и приглашаем всех проголосовать за призеров и победителей: https://advego.com/blog/read/ironic/round2/  ... Поздравляем авторов двадцати лучших рассказов и приглашаем всех проголосовать за призеров и победителей: https://advego.com/blog/read/ironic/round2/

Напоминаем, что в финале необходимо проголосовать минимум за 3 работы!

Голосовать можно на сайте и в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

-----

Конкурс Оракулов в финале: проголосуйте только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".

Максим Сергеев (advego)  написал  21.12.2022 в 19:17
В контексте - 9 ответов
За  9  /  Против  0
Конкурс Оракулов с ценными призами! Угадайте максимальное количество работ, которые пройдут в финал.

Условия конкурса: -- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за ... Условия конкурса:

-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса!
-- проголосовать нужно проголосовать минимум за 10 работ.

-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб.
-- если победителей несколько, приз делится на всех.

Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего;

Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в финал - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.

-----

Все работы 1 тура: https://advego.com/blog/read/ironic/round1/

Удобное чтение и голосование - в приложении Адвего для Android: https://bit.ly/advego-app

-----

Пример определения победителя:

-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли в финал - вы потенциальный призер. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в финал, и т. д.

-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут в финал, этот результат засчитан не будет.

-----

В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:

-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.

Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".

Максим Сергеев (advego)  написал  19.12.2022 в 11:15
В контексте - 4 ответа
За  27  /  Против  3
Голосование 1-го тура началось! Конкурс "Иронический детектив Адвего" с призовым фондом более 100 000 рублей!

Приглашаем читателей оценить и проголосовать за лучшие работы, которые выйдут в финал конкурса (ТОП-20): https://advego.com/blog/read/ironic/round1/  ... Приглашаем читателей оценить и проголосовать за лучшие работы, которые выйдут в финал конкурса (ТОП-20): https://advego.com/blog/read/ironic/round1/

Читать, голосовать и комментировать можно и в приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/5258131/

Все комментарии до окончания конкурса анонимны, автор не может комментировать свой рассказ. Голоса за свою работу не учитываются.

Желаем всем участникам удачи!

Максим Сергеев (advego)  написал  01.12.2022 в 16:20
В контексте - 12 ответов
Поздравляем победителей и призеров конкурса "Иронический детектив Адвего"!

Мы привыкли видеть книжных сыщиков серьезными и сосредоточенными, но разве всё ограничивается лишь Шерлоком Холмсом, Пуаро, мисс Марпл и Мегрэ? Нет и ... Мы привыкли видеть книжных сыщиков серьезными и сосредоточенными, но разве всё ограничивается лишь Шерлоком Холмсом, Пуаро, мисс Марпл и Мегрэ?

Нет и еще раз нет - как преступления, так и их расследования бывают нелепыми, забавными и курьезными. Придумайте свою комичную детективную историю, над героями которой придется потешаться даже самому сухому педанту, и выигрывайте свою часть призового фонда в 100 000 рублей!

Задача: написать рассказ в жанре иронического детектива.

Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.

Прием работ - до 30 ноября 2022 года включительно.



------------
Обязательные требования
------------

Технические требования и ограничения:

-- объем - от 2 000 до 5 000 знаков со значимыми пробелами;
-- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются;
-- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще;
-- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов;
-- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен;
-- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.

Требования по жанру и стилю

-- жанр - иронический детектив;
-- время и место действия - любые;
-- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов.
-- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются;
-- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).

ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.

Что такое иронический детектив

Это полноценная детективная история с преступлениями и сыщиками или расследованиями, но в первую очередь - это пародия на классический детектив. Герои иронического детектива "обязаны" попадать в нелепые ситуации, валять дурака или использовать нетрадиционные методы сыска, при этом не забывая распутывать преступление, которое в итоге тоже может оказаться ненастоящим.

Конечно же, иронический детектив не состоялся бы без таких имен, как Иоанна Хмелевская и Дарья Донцова, но это не значит, что стоит ориентироваться только на их произведения - чем оригинальнее будут ваши герои, тем больше шансов на победу!

------------
Призовой фонд:
------------

-- Участие в конкурсе - платное.
-- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е.
-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов.
-- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 108 300 руб.), а приз за первое место составлял более 50 тысяч рублей!
-- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы.
-- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия.
-- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях.
-- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
-- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.

------------
Правила проведения конкурса:
------------

00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.

0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.

1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.

2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).

3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.

4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).

5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.

6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.

7. Длина работы должна быть не менее 2 000 символов и не более 5 000 символов со значимыми пробелами.

8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).

9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.

10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.

11. Для участия в конкурсе требуется соблюсти условия 1 - 10, после чего отправить свою работу в ЛПА по инструкции: https://advego.com/v2/support/services/forum/1394

В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #ironic

В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.

Пример заголовка: #ironic День варенья для Марии

На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:

-- размер,
-- форма (проза),
-- уникальность,
-- наличие нецензурных выражений,
-- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка),
-- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).

Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.

С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.

Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.

12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.

Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.

13. Работы по конкурсу будут приниматься со 2 до 30 ноября 2022 года включительно, 1 декабря 2022 года начнется пользовательское голосование по работам.

Работы для голосования будут размещены в разделе "Конкурсы": https://advego.com/blog/contest/

Голосование будет проходить в 2 тура:

-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 декабря 2022 года);
-- финал (2-й тур): 20 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2022 года).

13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:

-- 1-е место: 50% основного призового фонда;
-- 2-е место: 20% основного призового фонда;
-- 3-е место: 10% основного призового фонда;
-- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда;
-- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.

Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".

Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2022 года.

13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:

-- заявленный жанр (иронический детектив);
-- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.;
-- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой);
-- стиль (художественный рассказ);
-- плагиат (технический и сюжетный).

Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.

13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.

По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.

14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.

15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.

16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.

17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.

18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.

19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.

20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.

21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.

22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.

23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).

24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.

25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.

26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.

27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.

28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.

29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.

------------
Правила голосования:
------------

Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.

-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы;
-- всего у голосующего пользователя есть 30 очков;
-- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз;
-- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя;
-- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко;
-- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу;
-- голос за собственную работу учитываться не будет;
-- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 2 ноября 2022 года.
-- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.

------------
Внимание:
------------

-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин.
-- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего.
-- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА.
-- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
-- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования.
-- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.

Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!

п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.

-------

Конкурсные работы станут доступны 1 декабря 2022 года в разделе конкурса: https://advego.com/blog/read/ironic/

Читайте, голосуйте и комментируйте на сайте и в мобильном приложении Адвего для Android: https://advego.com/blog/read/news/5258131/

-------

Заказы для продвижения конкурса:

https://advego.com/order/status/33865673/ - в личных аккаунтах в соцсетях;
https://advego.com/order/status/33865650/ - на форумах и сторонних сайтах.

Все пользователи, получившие оплату хотя бы по одному заказу, получат специальную Адвего-марку!

Максим Сергеев (advego)  написал  30.12.2022 в 22:05
Комментариев: 9248 ответов
Написал: Максим Сергеев (advego) , 30.12.2022 в 22:05
Комментариев: 9248
Комментарии
mpnz
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  31.12.2022 в 22:03

И пожалуй последний пост в этом году. Ребят, спасибо всем за конкурс, админам конечно в первую очередь, и всем вам, авторам и комментаторам. В этот ... И пожалуй последний пост в этом году.
Ребят, спасибо всем за конкурс, админам конечно в первую очередь, и всем вам, авторам и комментаторам. В этот по-честному херовый год мы попытались сделать что-то хорошее доброе. Напомнили себе и друг другу, что можем творить, дружить, любить не смотря ни на что.
Желаю всем в будущем году каких-то изменений к лучшему, пусть для каждого это значит что-то свое или что-то глобальное. Надеюсь всех вас увидеть в следующих конкурсах. Не пропадайте.
С наступающим.

Nanali
За  20  /  Против  2
Лучший комментарий  Nanali  написала  28.12.2022 в 20:30

Некоторое время отсутствовала на форуме, были серьезные причины, да и сейчас зашла ненадолго. Извините, уважаемые коллеги, но комментарии последних ... Некоторое время отсутствовала на форуме, были серьезные причины, да и сейчас зашла ненадолго. Извините, уважаемые коллеги, но комментарии последних дней или детский сад - не играй в мои игрушки, не садись на мой горшок, или поза у дверей - проходите, сэр, нет, что вы, вы вперед! Смешно и грустно.
Больше всего грустно, что появились намеки на кланы и группы. Я тебя не люблю, потому что ты не любишь ее/его, а он/она в нашей тусовке. То, чего всегда избегали на здешнем форуме, из-за яростного отрицания подобных вещей я сама улетала в бан в разгар конкурса. Стенка на стенку - хорошо в зимних молодецких играх, но не здесь.
Троллинг был, есть и будет. И тоже грустно, что некоторых провокаций общающиеся просто не видят и вламываются в них на всем ходу. Аплодирую умельцам за мастерство, но руки не подам.
...И, читая коменты, регулярно напоминаю себе, что я в конкурсной ветке, а не в соцсетевом серпентарии.
Всем удачи, добра и счастья в новом году.

prepod100500
За  40  /  Против  5
Лучший комментарий  prepod100500  написал  21.12.2022 в 13:44

У каждой иронии запах особый: Пахнет печеньем, пельмешками, сдобой, А еще бабушкой, старенькой слабой, Что управляет секретною лабой. Кошками пахнет ... У каждой иронии запах особый:
Пахнет печеньем, пельмешками, сдобой,
А еще бабушкой, старенькой слабой,
Что управляет секретною лабой.
Кошками пахнет, пушистой и лысой,
Крысой, котом и еще одной крысой.
Чем-то съедобным (возможно трусами),
Нектарным отваром и комарами.
Волосом, что после ласки и нежности
Выпал из чьей-то рыжей промежности.
Школьной приемкой лома металла
(всё туда тащат, что плохо лежало).
Юной гимнасткой, что тоже не прочь
С лагерной кухни цветмет уволочь.
Двумя акробатами, бабкой в трико,
Что дверь головой открывает легко.
Дома поджогом, чтоб тихо, без драки,
Сосед встрял в говно своей же собаки.
Бабой-ягой, резиновой Зиной,
Почтой, ломбардом и магазином.
Рыбой, которую тырила мать.
Мужем, что резко решил погадать.
Птицей, что копов под ноль обнесла.
Парнем вонючим, распилкой стола,
Тройкой шаров, что сдувшись немного
Бабке едва не отбросили ноги.
Хитрым маньяком со слабой потенцией.
И детективом с быстрой деменцией.
Падшею женщиной с Дедом-Морозом,
Детским слюнявчиком и токсикозом.
Поиском совести, тестом с полосками,
Легкой пародией, шутками плоскими,
Слежкой за мужем, космической станцией,
Жидкой и всем неприятной субстанцией,
Трупом ходячим, полным смятений,
Листьями хищных разумных растений,
Грязным мотелем, женою пилота,
Пранком с ножом во время полета.
Сном и дурдомом, словесной игрою,
Ну и, конечно же, бензопилою.
Сказкой, в которой дворецкий-злодей,
Магией мучит честных людей.
Домом, который унес вертолет,
Речкой, где вражеский труп проплывет,
Американским шпионским китом,
Оттенками желтого, грязным бельем,
Странным гипнозом и голыми трупами,
Лесными засадами, копами глупыми.
Платьем пропавшим, брошью, кобылой,
Что эту брошь на себе утащила.
Выпилкой сада и сломом канона
(сам детектив вдруг стал вне закона).
Водкой и дружной вагонной пирушкой,
Дрожью над сумкой с детской игрушкой.
Супер-экспертом (такой он один –
по фото оценку проводит картин).
Рыбкой в духовке, чесаньем макушки,
Давней изменой, дитем с конопушками,
Краской в ведре и пропавшим архивом,
Брошенной женщиной с маленьким сыном,
Сидра бутылкой, охраной, полицией.
И когнитивною интуицией.
Случайной воровкой, похожей на корги,
Тем, кому не понравилось в морге,
Жителем свалки, развратной монашкой,
Главным бандитом в моряцкой фуражке,
Блефом, астральною сменою власти,
Мышиным хвостом и прочей напастью.
Кроличьей бандой, которой под силу
Мерзкого боса отправить в могилу.
Липовым паспортом и очень ловкой
Смерти подстроенной инсценировкой.
Якобы стыренным пиццы куском,
И постоянно пропавшим носком.
Мужчиной в дубленке, кофе и кексом,
Инопланетным безудержным сексом.
Посылкой из зоны, внимательной тетей,
Которой неймется на скучной работе.
Кражей предметов – прищепок и ручек,
И еще кучей других «ценных штучек».
Глазиком желтым, когтями ветвистыми,
Смыслом у жизни, идеями чистыми,
Детским приютом, спасенной страной,
Звездою футбола, качелей ночной,
Змеем воздушным, ключами забытыми,
Поиском сути, метеоритами,
Сумкой со златом (да что с ней случится…
Бросить под стол и пускай там пылится).
Пивком, париком, искусственным бюстом,
Онлайн паранойей, долгой и грустной.
Лишней конфетой, глотаньем кольца.*
Игрой и усами на морде мальца.
Пахнет немного еще наркотой,
В этой вот Крете, а может быть в той.
Прибылью пахло, буквально в обед,
Но все откусили и прибыли нет.
И среди этих вот всех ароматов
Нужно найти детектив нам, ребята!

* тут еще шутка про горло была, только цензуру она не прошла.

SinicaSam
За  20  /  Против  1
Лучший комментарий  SinicaSam  написала  25.12.2022 в 21:53

А мне уже жаль, что скоро все закончится( Честно говоря, я еще весной была уверена на 95% в том, что этот конкурс не состоится. И удивилась решению ... А мне уже жаль, что скоро все закончится( Честно говоря, я еще весной была уверена на 95% в том, что этот конкурс не состоится. И удивилась решению администрации провести и проспонсировать это мероприятие. Благородный (читай - не очень рациональный) поступок. Так что давайте наслаждаться последними деньками) А потом - елка и мандарины, и новый год, и мало ли чего еще)) Нарисуем - будем жить!)

Konctanciya
За  16  /  Против  0
Лучший комментарий  Konctanciya  написала  30.12.2022 в 01:09

Все, последний плюс поставила. Для меня (и думаю, не только для меня) конкурс выдался нелегким во всех смыслах, но как же я рада, что он есть ... Все, последний плюс поставила. Для меня (и думаю, не только для меня) конкурс выдался нелегким во всех смыслах, но как же я рада, что он есть. Администрация, огромное вам спасибо, что держите марку. Участники, огромное спасибо, что участвуете! ) Нашла немало по-настоящему хороших рассказов – очень разных, не всегда точно попадающих в формат, но хороших. Читала с удовольствием. Добавлю банальность: все молодцы уже только потому, что решились выставить на обозрение свои работы. То ли потому что рассказов было мало, то ли еще почему, но комментаторы в этот раз неистовствовали больше обычного, на мой взгляд. Даже немного сочувствовала новичкам – им-то непривычно такое пристальное внимание ) Финалистам – реверанс, фаворитам – удачи. Шоу маст гоу он, ребята. Всех обнимаю.

Еще 13 веток / 117 комментариев в темe

последний: 02.11.2022 в 10:00
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  02.11.2022 в 18:48
Кто про что, а я начинаю бояться пролететь мимо темы.
Ироничный детектив ассоциируется с каким-нибудь Ниро Вульфом. Или с детективным агентством "Лунный свет". Или скажем "Уничтожим всех уродов", по-любому ж неформат. Надо почти почитать Донцову и Александрову.
Донцова, кстати, сама по себе обаятельнейший человек. Артистичная, юморная
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Еще 58 комментариев

последний: 02.11.2022 в 15:27 в ответ на #45
ali_baba
За  0  /  Против  0
ali_baba  написал  22.02.2024 в 10:12  в ответ на #45
Производительность растет. В этом январе Донцова написала за месяц три детектива.

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  22.02.2024 в 23:41  в ответ на #9888
В этом январе Донцова написала за месяц три детектива.ЦитатаОна сама об этом где-то рассказала, или это некий инсайд?

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  25.03.2024 в 14:10  в ответ на #9889
Insight

                
Еще 10 комментариев

последний: 25.03.2024 в 10:55 в ответ на #9898
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  27.03.2024 в 15:04  в ответ на #9898
Если это такая толстая шутка, приношу извинения, вспылил.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  27.03.2024 в 16:22  в ответ на #9904
Ну вообще, Евгения где-то в разговоре упоминала, что ей нравится смешить людей. Ну так можно шутя и голову откусить, она же лев (на аватарке).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.03.2024 в 16:47  в ответ на #9904
Тонкая же

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  27.03.2024 в 17:04  в ответ на #9908
Бывают и тоньше.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.03.2024 в 17:26  в ответ на #9909
То, что существуют шутки тоньше, не делает эту — толстой )

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  27.03.2024 в 17:35  в ответ на #9910
Тот факт, что вы не видите толстоты, не делает шутку тонкой, ну разве только для вас) Возможно, вы оцениваете только игру слов, а я оцениваю в общем - смысл и цель шутки, если что.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.03.2024 в 17:50  в ответ на #9911
А вы знаете цель?

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  27.03.2024 в 18:50  в ответ на #9912
Если это действительно шутка, то она про мнение ali_baba, цель - поддеть его через комментарий Nykko, вы можете придумать какую-то еще, кроме троллинга и сарказма, исходя из контекста?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.03.2024 в 19:59  в ответ на #9913
Мнения у ali_baba как такового нет, это утверждение. А как он к этому факту относится, он не обозначил.
Чем плоха игра слов, из которой оказывается, что Донцова написала три рассказа за месяц в результате некоего озарения?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  27.03.2024 в 21:21  в ответ на #9914
Мнение и утверждение (субъективное) - это одно и то же ведь, не очень понял, зачем тут искать что-то с точки зрения какого-то отношения.
Чем плоха игра слов, из которой оказывается, что Донцова написала три рассказа за месяц в результате некоего озарения?ЦитатаНе Донцова написала в результате озарения, а ali_baba "озарился" мыслью, что Донцова написала за месяц три детектива, а значит, ali_baba - фантазер / выдумщик / врун, а это откровенная провокация, что и есть толстота (явность цели потроллить). Вы можете спросить у ambidekster, что она имела в виду на самом деле, но нетолстых вариантов шутки я не вижу.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.03.2024 в 21:31  в ответ на #9915
Мнение и утверждение в этом случае - это не одно и то же, но это так, к слову.
ali_baba "озарился" мыслью, что Донцова написала за месяц три детектива, а значит, ali_baba - фантазер / выдумщик / врунЦитатаЯ применительно к нему комментарий не рассматривала.
Максим, а скажите честно, вы, случаем, не коллективный аккаунт? :)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  27.03.2024 в 21:45  в ответ на #9916
Максим, а скажите честно, вы, случаем, не коллективный аккаунт? :)ЦитатаЭто что-то изменило бы? Я ведь тоже не уверен на 100%, не общаюсь ли с ИИ, например, которому хочется разобраться, что такое толстая шутка)

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.03.2024 в 21:58  в ответ на #9917
Это что-то изменило бы?ЦитатаКонечно.
не общаюсь ли с ИИ, например,ЦитатаВот незадача, где же я прокололась )
Что такое толстая шутка, я понимаю. Хотелось бы разобраться, насколько шутка должна быть грубой, чтобы считаться толстой.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  27.03.2024 в 22:33  в ответ на #9918
насколько шутка должна быть грубой, чтобы считаться толстой.ЦитатаА почему она должна быть именно грубой? Толстой, как вариант, может считаться шутка, повторенная дважды)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  27.03.2024 в 22:47  в ответ на #9918
Не уверен, что толстоту шутки можно однозначно измерить ее грубостью, корреляция, возможно есть, но не скажу, что прямая (я помню, что вопрос корреляции как таковой, мы еще недообсудили).

Скорее, если шутка слишком прямолинейная, то она более толстая, даже если ее форма заострена. Если же не заострена, то получается, тупая и толстая)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.03.2024 в 23:01  в ответ на #9921
Прямолинейная больше подходит по определение "толстая". Но достаточно ли шутка ambidekster прямая, чтобы посчитать её толстой?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  27.03.2024 в 23:19  в ответ на #9922
Если шутка не изящная, то тонкой ее не поворачивается язык назвать. Острой - возможно, но вряд ли тонкой. Такой себе гэг.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  27.03.2024 в 23:37  в ответ на #9925
Шутки, построенные на игре слов, кажутся мне изящными почти всегда, но это дело вкуса, наверное.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  28.03.2024 в 00:50  в ответ на #9928
Я оцениваю, как уже говорил, не только форму, но и содержание, оно тоже должно быть изящным, а не "ну ты и дурак") Вот тогда шутка по-настоящему тонкая, но тут уже, действительно, как кому нравится / приемлемо.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.03.2024 в 20:45  в ответ на #9929
А если рассмотреть эту шутку вне контекста, не привязывая к ali_babe, вы все равно посчитаете ее толстой?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  28.03.2024 в 21:40  в ответ на #9936
Если рассматривать эту шутку вне контекста, то диапазон значений толстости становится просто шире - вплоть до тончайшего)

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.03.2024 в 21:47  в ответ на #9937
Значит, это либо толстый троллинг либо тонкая шутка. Ни никак не толстая шутка или тонкий троллинг )

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  28.03.2024 в 22:01  в ответ на #9938
Троллинг - это шутка же всегда, почему вы вдруг решили противопоставить троллинг и шутку, если всякий троллинг - это шутка (но не всякая шутка - троллинг)? Толстая шутка может быть толстым троллингом, а может быть толстым НЕтроллингом, как-то так.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.03.2024 в 22:06  в ответ на #9939
Троллинг - это шутка же всегда, почему вы вдруг решили противопоставить троллинг и шутку, если всякий троллинг - это шуткаЦитатаНет же. Троллинг редко бывает шуткой, чаще всего это издёвка.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  28.03.2024 в 22:24  в ответ на #9940
А издевка, по-вашему - не шутка? Если нет, то что же это?

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.03.2024 в 22:35  в ответ на #9941
Шутят, чтобы было смешно, троллят, чтобы спровоцировать негативную реакцию.

                
Максим Сергеев (advego)
За  0  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  28.03.2024 в 22:48  в ответ на #9942
Вы не ответили на вопрос, является ли издевка шуткой)

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  28.03.2024 в 22:51  в ответ на #9942
Шутят, чтобы было смешноЦитатаКому было смешно?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.03.2024 в 22:57  в ответ на #9946
Тому, кому адресована шутка.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  28.03.2024 в 23:00  в ответ на #9947
Интересно, а от сарказма тоже должно быть смешно тому, кому он направлен? А от злых шуток?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.03.2024 в 23:08  в ответ на #9949
"Интересно, а от сарказма тоже должно быть смешно тому, кому он направлен?" - А почему бы и нет? Стендапер, шутя, выставляет зрителей в неприглядном свете, но они смеются. Над собой в том числе.
Что вы подразумеваете под злой шуткой?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  28.03.2024 в 23:18  в ответ на #9951
"Интересно, а от сарказма тоже должно быть смешно тому, кому он направлен?" - А почему бы и нет? Стендапер, шутя, выставляет зрителей в неприглядном свете, но они смеются.ЦитатаА если не смеются?
Что вы подразумеваете под злой шуткой?ЦитатаТо же, что и все - недобрую шутку) Или таких не бывает?

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.03.2024 в 23:34  в ответ на #9954
А если не смеются?ЦитатаЗначит, это плохой стендапер.
Я же обозначила отличие троллинга от шутки (для себя по крайней мере) - цель. Если цель - посмеяться со всеми, то шутка. Если цель вывести на эмоции и порадоваться этому - это троллинг. Можно смеяться над кем-то вместе с ним. Задача стендапера - не скатиться в троллинг, а удержаться на уровне шутки. У него может не получится, но тогда сам виноват.
"То же, что и все - недобрую шутку) Или таких не бывает?" - вы имеете в виду банановую кожуру? Ну не знаю. Школьники, весело смеясь, макают одноклассника головой в унитаз. Это шутка, раз они смеются?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  28.03.2024 в 23:42  в ответ на #9955
Значит, это плохой стендапер.ЦитатаМы не обсуждаем плохость или хорошесть шутящего, а исключительно, является ли что-то шуткой, верно?

Слова Криса Рока о прическе жены Уилла Смита - это шутка или нет?
Школьники, весело смеясь, макают одноклассника головой в унитаз. Это шутка, раз они смеются?ЦитатаА вы как думаете? А если не макают головой в унитаз, а рассказывают издевательские стишки о нем?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.03.2024 в 23:48  в ответ на #9957
Слова Криса Рока о прическе жены Уилла Смита - это шутка или нет?ЦитатаДа. Если не было цели поиздеваться над ней, а её, по его словам, не было.
Мы не обсуждаем плохость или хорошесть шутящего, а исключительно, является ли что-то шуткой, верно?ЦитатаНо ведь это связанные понятия. Как контекст у шутки Евгении, без которого вы её не воспринимаете.
А вы как думаете?ЦитатаЯ первая спросила! )

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  29.03.2024 в 00:00  в ответ на #9960
Да. Если не было цели поиздеваться над ней, а её, по его словам, не было.ЦитатаНо ведь она не смеялась, а по вашим словам шутка - это только тогда, когда тот, над кем шутят, смеется.
Но ведь это связанные понятия. Как контекст у шутки Евгении, без которого вы её не воспринимаете.ЦитатаСвязанные, но в разрезе определения шутки совершенно лишние.
Я первая спросила! )ЦитатаЕсли люди проявляют агрессию, чтобы посмеяться (необязательно хохочут, можно и внутри себя смеяться, если что), то это шутка. Мы это уже разбирали когда-то, неужели будем сначала?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.03.2024 в 00:19  в ответ на #9963
"Но ведь она не смеялась, а по вашим словам шутка - это только тогда, когда тот, над кем шутят, смеется" - нет, я имела в виду, что шутка - это когда тот, кто шутит, делает это для того, чтобы посмеяться вместе со всеми плюс с тем человеком, кому адресована шутка. А вот если человек не смеётся, значит, шутка не удалась, и, возможно, превратилась в троллинг.
"Связанные, но в разрезе определения шутки совершенно лишние" - нелишние, если мотив шутника входит в определение.
"Мы это уже разбирали когда-то, неужели будем сначала?" - нет, давайте лучше о троллинге. Как вы думаете, существует добрый и злой троллинг?

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  29.03.2024 в 01:14  в ответ на #9968
нет, я имела в виду, что шутка - это когда тот, кто шутит, делает это для того, чтобы посмеяться вместе со всеми плюс с тем человеком, кому адресована шутка. А вот если человек не смеётся, значит, шутка не удалась, и, возможно, превратилась в троллинг.ЦитатаКонкретно в описанной ситуации это была шутка или не была, вы можете четко ответить?
нелишние, если мотив шутника входит в определение.Цитата
Усложнить задачу всегда успеем, давайте попробуем пока не добавлять ничего.
нет, давайте лучше о троллинге. Как вы думаете, существует добрый и злой троллинг?ЦитатаСмотря что вы подразумеваете под добрым и злым - мы пока что не смогли с вами прийти к одному знаменателю с добрыми и злыми шутками, поэтому предлагаю пока не начинать делить еще и троллинг, иначе запутаемся.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.03.2024 в 01:25  в ответ на #9972
"Конкретно в описанной ситуации это была шутка или не была, вы можете четко ответить?" - шутка, мы же обсуждали это уже.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  29.03.2024 в 01:35  в ответ на #9976
А были бы эти слова шуткой, если бы Крис Смит хотел посмеяться только сам?
А были бы эти слова шуткой, если бы Крис Смит хотел посметься только с аудиторией, исключая жену Уилла Смита?
А были бы эти слова шуткой, если бы их произнес робот?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.03.2024 в 01:49  в ответ на #9980
Это было троллингом, если бы он специально хотел задеть жену Уилла Смита и вызвать её негативную реакцию. В остальных случаях шутка.
У робота нет мотивов. Робот может повторить шутку или повторить троллинг, и это будет именно тем, что вкладывал в него автор этих слов, и ничем иным.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  29.03.2024 в 01:57  в ответ на #9986
Я прошу вас ответить именно на поставленные вопросы, ничего не добавляя к ним) Нет никаких остальных случаев, есть только три указанные.

В случае с роботом как вы узнаете, что хотел вложить в слова тот, кто их придумал? Телепатически? На детекторе лжи? Влезете в голову?

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.03.2024 в 02:08  в ответ на #9990
Вопрос идентификации. Вы убираете контекст, но я считаю, что в этом случае без контекста не обойтись.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  29.03.2024 в 02:16  в ответ на #9993
Почему я убираю контекст? Есть шутящий, аудитория, субъект шутки, кого я убрал?

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.03.2024 в 02:19  в ответ на #9996
Намерение.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  29.03.2024 в 02:25  в ответ на #9999
Нет, не убирал, везде есть слово "хотел" или его можно добавить (в случае с роботом), что вы и сделали.

А раз все составляющие есть, вы можете сделать выводы, верно?

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  29.03.2024 в 02:30  в ответ на #10000
У меня 10-тысячный комментарий, я выиграл, если что.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.03.2024 в 02:31  в ответ на #10000
Нет, не убирал, везде есть слово "хотел" или его можно добавить (в случае с роботом), что вы и сделали.ЦитатаЭто недостаточно. Нужно пояснение: А были бы эти слова шуткой, если бы Крис Смит хотел посмеяться только сам С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ?
Робот не может шутить сам по себе, только по запросу. Как звучит запрос, такой и придёт ответ. Робот не объект, он инструмент объекта.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  29.03.2024 в 02:39  в ответ на #10003
А были бы эти слова шуткой, если бы Крис Смит хотел посмеяться только сам С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ?ЦитатаС целью [поагрессировать, чтобы посмеяться]. В слове "поагрессировать" ничего расшифровывать не нужно?
Робот не может шутить сам по себе, только по запросу. Как звучит запрос, такой и придёт ответ. Робот не объект, он инструмент объекта.ЦитатаДля логических выводов это не имеет значения же, мы придумываем гипотетические сочетания и изучаем их. Попробуйте сделать какие-то выводы, ведь ситуация возможна в принципе?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.03.2024 в 02:46  в ответ на #10005
"Слово "погрессировать" ничего расшифровывать не нужно?" - вы меня троллите?

"Для логических выводов это не имеет значения же, мы придумываем гипотетические сочетания и изучаем их" - ок, упрощу, у робота нет намерения, выкидываем его из расчётов.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  29.03.2024 в 15:57  в ответ на #10005
То есть, получается, что когда дети макают кого-то головой в унитаз, то особой цели нет, просто поржать. Вывод такой, что тот человек, который шутит - он может не преследовать никакой цели. Верно? Он хочет тупо поржать.
А вот если тому, кого макают не особо от этого смешно, а обидно, то это надо учесть.
С другой стороны - главный вывод, что можно не обижаться, если над тобой пошутили, цели не было. А если обиделся, то твои проблемы внутренние, что-то там тебя задело, твои тараканы. Правильно я понимаю.
С другой стороны троллинг, как разновидность шутки - цель преследует уже. И эта цель чёткая - поддеть собеседника. Тут уже сложнее смеяться ему.
Но, грубо говоря и над простой шуткой, не всем приятно будет, если его окунут в унитаз. То есть, и над шуткой без злого умысла не обязан человек смеяться. Правильно я понимаю?
Значит - по большому счету все таки это проблема комикса. Он должен был предусмотреть все реакции этой жены. Прежде чем так шутить.

                
Еще 3 комментария

последний: 29.03.2024 в 12:36 в ответ на #10025
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  29.03.2024 в 16:30  в ответ на #10025
То есть, получается, что когда дети макают кого-то головой в унитаз, то особой цели нет, просто поржать. Вывод такой, что тот человек, который шутит - он может не преследовать никакой цели. Верно? Он хочет тупо поржать.ЦитатаИ такое тоже может быть, но выше, когда я писал, что "намерение не имеет значения", это касалось исключительно логического определения, относится ли троллинг к шуткам, и это не нужно принимать за утверждение, что у троллинга нет намерения.

Естественно, у троллинга намерение есть - по определению, и по этому самому намерению его можно отличить от доброй шутки, например, но мы с Констанцией в первую очередь выясняли, есть ли разница между троллингом и шуткой в общем смысле.
А вот если тому, кого макают не особо от этого смешно, а обидно, то это надо учесть.

То есть, и над шуткой без злого умысла не обязан человек смеяться. Правильно я понимаю?

Значит - по большому счету все таки это проблема комика. Он должен был предусмотреть все реакции этой жены. Прежде чем так шутить.Цитата
Естественно, никто не обязан смеяться над любой шуткой в его адрес, и конечно же, профессиональный комик обязан учитывать, что его шутка может быть воспринята не так, как ему хотелось бы, вы правы на 100%.
С другой стороны - главный вывод, что можно не обижаться, если над тобой пошутили, цели не было. А если обиделся, то твои проблемы внутренние, что-то там тебя задело, твои тараканы. Правильно я понимаю.ЦитатаЕсли уверен, что не было цели обидеть - да, обижаться не стоит, но если задело, то можно попытаться понять, почему - действительно ли в тебе заметили что-то неприглядное или это просто предубеждение другого человека сыграло и он решил поиронизировать над тем, на что ты все же имеешь право.
С другой стороны троллинг, как разновидность шутки - цель преследует уже. И эта цель чёткая - поддеть собеседника. Тут уже сложнее смеяться ему.ЦитатаТроллинг тоже разный бывает - на дружеский, например, мы обычно отвечаем тем же, и не обижаемся, хотя если бы то же самое сказал посторонний, то наверняка бы обиделись - потому что не уверены, как в случае с другом, что у него нет злых намерений - обидеть или выставить дураком.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  29.03.2024 в 16:54  в ответ на #10028
Я поняла. Зависит от контекста. Если в условиях сказано, что дети просто окунали кого-то головой, то без дополнительных фактов мы принимаем как есть - хотели тупо поржать. Зачем накручивать и создавать то, чего нет, верно?
Если бы дали дополнительные условия, то тогда можно их и обсуждать. По типу один мальчик подговорил других и они окунули Петю в унитаз - вот здесь конкретно намерение есть. 😄. С вами весело. Давайте по частям, если можно, а то мне сложно все сразу.
Но это не отменяет того факта, что этих мальчиков следовало бы наказать за такое. Потому что Пете было не смешно. Всё же логично вроде.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  29.03.2024 в 16:59  в ответ на #10030
//Потому что Пете было не смешно.

- Пети просто в этот день не было

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  29.03.2024 в 17:35  в ответ на #10030
Вопросы преступления и наказания лучше обсуждать в другой теме, наверное: https://advego.com/blog/read/freestyle/8338626/
Если в условиях сказано, что дети просто окунали кого-то головой, то без дополнительных фактов мы принимаем как есть - хотели тупо поржать. Зачем накручивать и создавать то, чего нет, верно?ЦитатаНемного не так - то, что они хотели поржать, а не поплакать, очевидно, вопрос в другом, считать ли это шуткой или это уже не шутка, если Пете не было смешно.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  29.03.2024 в 18:30  в ответ на #10033
Согласна. Наверно, пример был неудачный.
Для этих детей это была шутка 100%.
Для Пети это шуткой не было. Я представляю себя на месте Пети, мне бы точно не было смешно. Мне кажется, что вам тоже. Это зависит от уровня культуры. Согласны? Хотя я могу ошибаться. Я уже ни в чем не уверена в этой жизни.))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  29.03.2024 в 18:36  в ответ на #10035
Может ещё зависит от настроения. Какая-то шутка, другая. Но про унитаз смешно точно не будет.
Но если это дети - для них оправданием может быть просто то, что они пока дети. То есть, детям это может быть позволено. Они могут не понимать каких-то вещей. Даже не то что позволено, а простительно. Если, конечно, взрослый так сделает - то тут уже простительно не может быть.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  29.03.2024 в 18:42  в ответ на #10035
Люди каждый день окунают друг друга головой в унитаз, просто не всегда это именно реальный унитаз - и называют это сарказмом, например. Считается, что это все еще шутка.

Впрочем, логика это подтверждает, ведь любая, даже самая крошечная шутка - это маленькое окунание в маленький унитаз, но пока это окунание не слишком глубокое и особенно, если есть возможность окунуть в ответ, то это даже забавно)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  29.03.2024 в 18:46  в ответ на #10037
Странные у вас ассоциации)) для меня вот сарказм - это как окунать головой в торт, например

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  29.03.2024 в 18:54  в ответ на #10037
Я подумала, что это было реально, то есть так и было. Ведь кидают же дети яйца, например, в прохожих - и это реальность. Им это смешно, прохожим - не очень. Но я согласна, что это шутка в любом смысле, хоть в прямом, хоть в переносном, я не спорю. И не спорила в этом моменте.
К сожалению, я не умею окунать в ответ. Мне даже сказать такое - уже не по себе.
То есть, с моей концепцией, что для одного - это шутка, а для того, кому не смешно не шутка вы не согласны?

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  29.03.2024 в 19:42  в ответ на #10039
с моей концепцией, что для одного - это шутка, а для того, кому не смешно не шутка вы не согласны?Цитата
Если вам нетрудно, сформулируйте полностью концепцию, пожалуйста, а то уже столько было разных, что я могу ошибиться с ответом.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  29.03.2024 в 20:17  в ответ на #10046
А вы ещё не устали? Если устали, то скажите, можно там на завтра перенести или другое свободное время.

Ну про унитаз мы говорили. Ведь про унитаз - это реально было сказано, а мне показалось, вы немного ушли от темы, переведя все это в образность, образное понятие. А изначально Констанция сказала про реальную такую ситуацию. Можно также взять про банановую кожуру. Любая из этих ситуаций подходит.
Для тех, кто шутит - это смешно, значит для них это шутка. Для подростков, которые макали в унитаз - шутка. Для того, кого окунули туда - не шутка, ему не смешно. Также и остальное всё.
Тому, кто подкинул шкурку банана, смешно - для него шутка. Для того, кто упал, подскользнувшись на банановой кожуре - не смешно, значит для него это не шутка.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  29.03.2024 в 22:17  в ответ на #10049
В том то и дело, что даже добрая шутка - всегда агрессия, просто уровень этой агрессии не выше какого-то допустимого для уровня доброты того, над кем шутят. Причем этот уровень доброты разный для разных ситуаций.

И даже на привычный подкол друга, который обычно воспринимается как добрый (читай, допустимый), мы в плохом настроении можем вдруг отреагировать с раздражением или обидой, бывает же такое? Это и показывает суть шутки - направленную агрессию.

Поэтому когда вы пытаетесь разделить шутки по принципу "смешно/ не смешно" для того, над кем шутят, попробуйте вдуматься в любую "добрую" шутку, что она такое - и представьте, что вы - человек, не терпящий никакой критики и желающий выглядеть всегда идеально. Вам любая шутка покажется аналогичной маканию в унитаз, не так ли?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.03.2024 в 07:15  в ответ на #10055
Извините меня, я ещё не все прочитала, что вы там вчера написали, я потом прочту, позже, но просто мне хочется ответить, так как потом могу упустить эту мысль уже.
Максим, мне с вами очень интересно общаться, а вам интересно или вы делаете так, потому что надо?
Я просто пытаюсь определить степень давления на вас, мне не хочется в чем-то напрягать, а хочется общаться по желанию, если это интересно.
Или вам в принципе неприятны такие вопросы, такого плана? Если неприятны, вы скажите, я не буду задавать.

"И даже на привычный подкол друга, который обычно воспринимается как добрый (читай, допустимый), мы в плохом настроении можем вдруг отреагировать с раздражением или обидой, бывает же такое?“
Да, бывает такое.

У меня как-то чаще стабильное состояние, которое я не опускаю в минус, так как очень сложно выбираться потом. Да и друзей особо нету - только на форуме и то, тоже нету. Есть знакомые люди, которые приятны.

Могу сказать по этому поводу так, что есть допустим 8 шуток. В обычном состоянии 2 из них будут для меня смешными, но если настроение приподнятое, уже появилось, то уже большее число шуток меня рассмешит, 4, например.Если буду супервеселой, то и 6 шуток может быть смешными для меня. Вот так можно сказать.

У вас такой интересный подход к понятиям, правда. Я воспринимаю слово агрессия - как негативное понятие. Например, агрессивная среда - это негативная среда для металла, вызывающая ржавчину или кислота, которая прожигает металл, то есть влияет на него негативно.
Для вас получается любое эмоциональное возбуждение - негативное - то есть агрессия. По сути.
Для меня нет. Для меня агрессия - негативное понятие. А радость - позитивное понятие. Можно же пошутить, выражая свою радость.
То есть, можно же пошутить, будучи в весёлом расположении духа, а не только будучи раздраженным от злости. Как ваше мнение на этот счёт? Очень интересно.)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  30.03.2024 в 07:23  в ответ на #10055
"Представьте, что вы - человек, не терпящий никакой критики и желающий выглядеть всегда идеально. Вам любая шутка покажется аналогичной маканию в унитаз, не так ли?"
Да так и будет. Всё верно. Допустим - я хочу идеально выглядеть и вдруг моя ресничка выпала и упала мне на щеку. А кто-то над этим пошутит. Но так как я критику вообще не воспринимаю (согласно вашему примеру), да я от этого расстроюсь просто.))
Все так.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  30.03.2024 в 11:42  в ответ на #10067
Супер, теперь вы (тот самый идеальный человек, не терпящий никакой критики) можете начать "разрешать" небольшую критику в свой адрес - и смеяться над ней. Потом больше, больше - до какого-то, как говорят, разумного предела. И вот у идеального, но безюморного человека появляется чувство юмора.

Конечно, смеяться над шутками в свой адрес - это не единственный тип чувства юмора, чуть раньше появляется способность смеяться над шутками в чужой адрес или как бы в чужой ("армянское радио").

Но смысл остается неизменным - агрессия ради смеха. Если бы все люди не могли смеяться над шутками, то просто поубивали бы друг друга за совершенно мелочные подколки, а так чувство юмора в некоторой степени позволяет человечеству выживать (не только он, конечно).

Я сразу буду отвечать и на ваш комментарий выше, а также Констанции, если позволите, так как мы с вами вышли на обсуждение примерно одного уровня:
Могу сказать по этому поводу так, что есть допустим 8 шуток. В обычном состоянии 2 из них будут для меня смешными, но если настроение приподнятое, уже появилось, то уже большее число шуток меня рассмешит, 4, например.Если буду супервеселой, то и 6 шуток может быть смешными для меня. Вот так можно сказать.ЦитатаА может оказаться (в теории), что ни одна шутка "не зайдет", или даже, если настроение и контекст окажутся особенно приятными, то и все 8 шуток могут показаться вполне смешными, верно?

Сейчас часто обсуждают газлайтинг - тот же буллинг, только между близкими людьми, показательно, что человек, который унижает другого или делает ему вред, может поменять мнение угнетаемого словами "так я же пошутил" - и тот успокаивается, хотя само действие никак от этого не изменилось. То есть одно и то же может быть шуткой и не шуткой, и разницы между ними нет, кроме цели "шутящего".

Это к комментарию Констанции выше про то, что между троллингом и нетроллингом, получается, нет разницы. Верно, внешне - нет. Почему иногда серьезные слова кажутся троллингом, и наоборот, троллинг принимают за чистую монету.

Можно еще попробовать представить себе инопланетянина, у которого нет чувства юмора. Чем ему покажутся человеческие шутки?
Я воспринимаю слово агрессия - как негативное понятие. Например, агрессивная среда - это негативная среда для металла, вызывающая ржавчину или кислота, которая прожигает металл, то есть влияет на него негативно.
Для вас получается любое эмоциональное возбуждение - негативное - то есть агрессия. По сути.
Для меня нет. Для меня агрессия - негативное понятие. А радость - позитивное понятие. Можно же пошутить, выражая свою радость.
То есть, можно же пошутить, будучи в весёлом расположении духа, а не только будучи раздраженным от злости.Цитата
Агрессия - это негативное пониятие, конечно. И нет, для меня не любое эмоциональное возбуждение - негативное, отнюдь. Для меня любая шутка - это негативное воздействие - вот так правильно. Другой вопрос, что у каждого человека есть предел негативного воздействия, который может восприниматься терпимо и ...с юмором. То есть все мы немножко мазохисты, кто-то больше, кто-то меньше - так природа заложила (не специально, так получилось в процессе естественного отбора, видимо).

И конечно, мы чаще шутим, будучи в веселом расположении духа, но суть шутки от этого не меняется - мы все также макаем друг друга в унитазы, просто на допустимом уровне.

Когда я учился в университете, мы с моим другом часто приветствовали друг друга фразой "привет, алкаш!" (не спрашивайте, почему) и при этом всегда весело смеялись. Через год после окончания университета я позвонил ему и сказал "привет, алкаш!", а друг не засмеялся. Но ведь ничего не изменилось - были я, он и фраза, а смеха уже не было!

Думаю, вы сможете при желании проанализировать, чем была эта фраза по сути и почему раньше она воспринималась со смехом, а потом уже вдруг нет. В этом кажущийся парадокс, пока мы не посмотрим на себя со стороны, как смотрел бы инопланетянин. Он бы с удивлением обнаружил, что люди научились радоваться агрессии и называют это юмором и шутками.

                
Еще 5 комментариев

последний: 30.03.2024 в 09:05 в ответ на #10068
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  31.03.2024 в 17:11  в ответ на #10068
"Сейчас часто обсуждают газлайтинг - тот же буллинг, только между близкими людьми, показательно, что человек, который унижает другого или делает ему вред, может поменять мнение угнетаемого словами "так я же пошутил" - и тот успокаивается, хотя само действие никак от этого не изменилось. То есть одно и то же может быть шуткой и не шуткой, и разницы между ними нет, кроме цели "шутящего"."
Что такое буллинг для меня тёмный лес. Даже не читала пока определение. Газлайтинг примерно представляю. Сейчас прочитала, что слово произошло от названия пьесы "газовый свет" - Gaslight. Там про манипулирование жены мужем. В общем, в семье допустимо в виде шуточных таких подколов. Когда как бы принижают какие-то достоинства. Как бы то есть не по-настоящему, а в шуточной форме, шутя. Но говорится все это прям вполне серьёзно. Я представляю все это. Для этого человек должен быть очень уверенным в себе. Но обычно дома человек максимально и уверен, чем где либо. Хотя смотря, конечно, какой муж. Или допустим встречаются совсем небольшой срок, тогда это может быть вполне обидно. Обычно это все выясняется прямыми вопросами. Ты что правда так считаешь? Ах значит я некрасивая? Или там ах так я не умею готовить значит на самом деле?
И конечно, если муж нормальный, то он скажет, ну, конечно, я пошутил.
Правильно я понимаю газлайтинг? То есть это все на уровне шутки или все же серьёзная вещь. Я думаю, раз вы это обсуждаете в нашей теме шуток - то это шутка.
Но в той статья, которую я сейчас прочитала - все серьёзно вроде. Поэтому немного недопонимаю, извините.)

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  01.04.2024 в 14:23  в ответ на #10125
Сейчас прочитала, что слово произошло от названия пьесы "газовый свет" - Gaslight. Там про манипулирование жены мужем. В общем, в семье допустимо в виде шуточных таких подколов. Когда как бы принижают какие-то достоинства. Как бы то есть не по-настоящему, а в шуточной форме, шутя. Но говорится все это прям вполне серьёзно. Я представляю все это. Для этого человек должен быть очень уверенным в себе. Но обычно дома человек максимально и уверен, чем где либо. Хотя смотря, конечно, какой муж. Или допустим встречаются совсем небольшой срок, тогда это может быть вполне обидно. Обычно это все выясняется прямыми вопросами. Ты что правда так считаешь? Ах значит я некрасивая? Или там ах так я не умею готовить значит на самом деле?
И конечно, если муж нормальный, то он скажет, ну, конечно, я пошутил.
Правильно я понимаю газлайтинг? То есть это все на уровне шутки или все же серьёзная вещь.Цитата
Газлайтинг - не шутка, так как подразумевает манипулятивную цель с помощью "шуток" вызвать раздрай, когда человек не понимает, шутят над ним или нет, так каждый раз, когда ему говорят что-то обидное (реально желая обидеть), то на вопрос - ты реально считаешь меня некрасивой следует ответ - я пошутил. И так многократно.

В отличие от здорового юмора тут заложена цель сделать человека зависимым, внушив ему, что он не понимает, где шутка, а где нет, а на самом деле никто с ним не шутит, только притворяются, что шутят. И это я привел в качестве примера того, что шутка по сути всегда - агрессия.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  01.04.2024 в 15:49  в ответ на #10131
"Газлайтинг - не шутка, так как подразумевает манипулятивную цель."
Ну да, в газлайтинге манипуляция выступает на первый план.
Почему именно в семье допустимо, потому что только очень близкие люди могут, в состоянии такую вещь позволить, чтобы грубо говоря, кто-то издевался над ним да ещё и манипулируя. Потому что они насквозь друг друга видят, знают все недостатки. И плюс могут позволить. Естественно, что это не стиль жизни, не постоянно так делается. Постоянно так можно просто сойти с ума. Это как разовое какое-то поведение, разовая ситуация.
В семье без простой манипуляции (не злой) не обойтись. Так как, например, простая просьба, к примеру: дай мне (что-то), пусть, яблоко со стола, уже может быть манипуляцией. Эта просьба может повторяться несколько раз, пока человек не выполнит, но несколько раз именно просьба должна быть, а не приказ.
Тут вроде я все правильно понимаю.

"Тут заложена цель сделать человека зависимым, внушив ему, что он не понимает, где шутка, а где нет"
Да, но потом должно быть объяснено в концовке, что шутка все же? Так как жена для мужа всегда будет самой красивой, иначе они разведутся.)
Мне сам факт, что я вроде правильно поняла это понятие.
Тут ещё можно понять, что это как некая проверка на прочность. Если поведёшься, что это все серьёзно, значит проверка не пройдена.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  01.04.2024 в 16:55  в ответ на #10135
Почему именно в семье допустимо, потому что только очень близкие люди могут, в состоянии такую вещь позволить, чтобы грубо говоря, кто-то издевался над ним да ещё и манипулируя. Потому что они насквозь друг друга видят, знают все недостатки. И плюс могут позволить. Естественно, что это не стиль жизни, не постоянно так делается. Постоянно так можно просто сойти с ума. Это как разовое какое-то поведение, разовая ситуация.ЦитатаНе только в семье, между любыми людьми возможен газлайтинг, например, друзьями или коллегами. И в нормальных отношениях газлайтинга, конечно же, нет, так как симпатизирующие друг другу люди обычно не склонны друг другом манипулировать или обманывать, а газлайтинг - это про ложь. Ложь о том, что обидные слова - это шутка, ведь на самом деле обидчик не собирался шутить, у него была другая цель - ввести в заблуждение.
В семье без простой манипуляции (не злой) не обойтись. Так как, например, простая просьба, к примеру: дай мне (что-то), пусть, яблоко со стола, уже может быть манипуляцией. Эта просьба может повторяться несколько раз, пока человек не выполнит, но несколько раз именно просьба должна быть, а не приказ.ЦитатаНе очень понятен контекст в описанной ситуации - это что-то про кокетство и жеманство или же про принуждение?
Да, но потом должно быть объяснено в концовке, что шутка все же? Так как жена для мужа всегда будет самой красивой, иначе они разведутся.)ЦитатаОбъяснено будет, что шутка, но это будет ложью - в этом и заключается газлайтинг. А люди в каких-то только токсичных отношениях предпочитают не разводиться...

                
Lika1977
За  1  /  Против  0
Lika1977  написала  01.04.2024 в 17:49  в ответ на #10137
Я так давно мечтала, чтобы с вами пообщаться, что вы для меня из обычного человека (каким были изначально) превратились в некоего кумира (недостижимого). (лирическое отступление)

Ещё, хотела бы сказать, что одну ветку давайте вести, а то так можно запутаться. Всё здесь отвечу. Извините, что я так сделала. Чтоб не множить ветку, на все отвечу здесь, но вы можете отвечать как вам удобнее.

Про инопланетянина ещё хотела написать.
Когда-то давно, когда я говорила про инопланетянина (вроде недавно, а на самом деле уже прошло много времени, если подумать), я вообще не имела ввиду какие-то эмоции, я имела ввиду непонятность, загадочность, недостижимость, уникальность, неповторимость.

Про газлайтинг.
"Так как симпатизирующие друг другу люди обычно не склонны друг другом манипулировать"
Ну что вы, да почему! Если просто про манипулировать говорить - все время могут манипулировать. Именно с близким человеком такое и происходит. Именно, что посторонним, чужим человеком, малознакомым, манипулировать вы себе не позволите. А вот манипулировать другом - да это везде происходит, со всеми. Я уже привела простейший пример. Проявляется в виде просьбы только.

"Ложь о том, что обидные слова - это шутка, ведь на самом деле обидчик не собирался шутить, у него была другая цель - ввести в заблуждение."
Да. Но вот в том то и дело, что это допускается в каких то случаях. Я допускаю, что вы меня, грубо говоря, назовёте некрасивой, или там страшной, я же ведь знаю, что я милашка. Или там близкая подруга может сказать также: "ну ты что такая страшная" Бывает же такое, разве нет? И это допускают.
К примеру, разговор двух подруг:
- Ну ты что такая страшная?
- В смысле страшная?
- А разве нет? Посмотри на себя в зеркало, на кого ты похожа!
- На кого я похожа, нормальная как и всегда.
- Да нет ты страшная.
- Да нормальная я, ты сейчас издеваешься?
- Ну да, немного поиздевалась, да красивая, красивая ты, я пошутила.

Вот я на примере ввела в заблуждение.

"Это что-то про кокетство и жеманство или же про принуждение?"
Про принуждение. Ведь человек может сам взять это яблоко. Это самый примитивный пример. Но он хочет манипулировать.

"Впрочем, если заглянуть куда-нибудь глубоко в океан, можно найти таких «инопланетян»-одиночек, которые встречаются с другими особями только лишь для продолжения рода, а все остальное время прекрасно обходятся без общества себе подобных)"
Это вы про кого говорите, про какое-то животное, реальное которое существует или мифическое?

"Мир инопланетян без чувства юмора, которые между собой не общаются вообще - потому что это не имеет смысла - эмоций не получают"
Ну это вы не можете знать наверняка. Вы же не знаете какие они, только по фильмам. Может быть они как-нибудь общаются)) если они вообще существуют.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  01.04.2024 в 18:33  в ответ на #10138
Про газлайтинг.
"Так как симпатизирующие друг другу люди обычно не склонны друг другом манипулировать"
Ну что вы, да почему! Если просто про манипулировать говорить - все время могут манипулировать. Именно с близким человеком такое и происходит. Именно, что посторонним, чужим человеком, малознакомым, манипулировать вы себе не позволите. А вот манипулировать другом - да это везде происходит, со всеми. Я уже привела простейший пример. Проявляется в виде просьбы только.Цитата
Если кто-то таким образом поступает с близким человеком, то это не совсем здорово, психологи со мной согласятся, думаю.
"Ложь о том, что обидные слова - это шутка, ведь на самом деле обидчик не собирался шутить, у него была другая цель - ввести в заблуждение."
Да. Но вот в том то и дело, что это допускается в каких то случаях. Я допускаю, что вы меня, грубо говоря, назовёте некрасивой, или там страшной, я же ведь знаю, что я милашка. Или там близкая подруга может сказать также: "ну ты что такая страшная" Бывает же такое, разве нет? И это допускают.
К примеру, разговор двух подруг:
- Ну ты что такая страшная?
- В смысле страшная?
- А разве нет? Посмотри на себя в зеркало, на кого ты похожа!
- На кого я похожа, нормальная как и всегда.
- Да нет ты страшная.
- Да нормальная я, ты сейчас издеваешься?
- Ну да, немного поиздевалась, да красивая, красивая ты, я пошутила.

Вот я на примере ввела в заблуждение.Цитата
Если подруга так развлекается, то это не газлайтинг тогда, а просто троллинг (шутка). Газлайтингом это становится, если подруга так делает постоянно с целью все же посеять неуверенность в себе. А так как в голову к подруге не влезешь (как и в голову любого шутника), то появляется дилемма - а действительно ли подруга троллит или все же газлайтит? И именно поэтому в здоровых отношениях такое люди обычно стараются не допускать, а троллить аккуратно и понятно. Дурацкая это шутка, даже если шутка, как по мне.
"Впрочем, если заглянуть куда-нибудь глубоко в океан, можно найти таких «инопланетян»-одиночек, которые встречаются с другими особями только лишь для продолжения рода, а все остальное время прекрасно обходятся без общества себе подобных)"
Это вы про кого говорите, про какое-то животное, реальное которое существует или мифическое?Цитата
Наутилус помпилиус какой-нибудь, например.
Ну это вы не можете знать наверняка. Вы же не знаете какие они, только по фильмам. Может быть они как-нибудь общаются)) если они вообще существуют.ЦитатаМне не нужно знать (и вам тоже), какие инопланетяне на самом деле и существуют ли они. Достаточно их представить такими, какими нужно)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  01.04.2024 в 18:56  в ответ на #10139
"Газлайтингом это становится, если подруга так делает постоянно с целью все же посеять неуверенность в себе."
А вон как, теперь понятно. Да, это жестоко, жесть. Я бы такое не допускала.

"Достаточно их представить такими, какими нужно)"
Хорошо. На остальное потом отвечу. У меня уже час ночи почти.
Их же можно представить и общающимися между собой. Вот в фильме одном они общались, посылая какой-то там сигнал. Завтра напишу, что имела ввиду. Просто я уже так не помню на память что там было.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  02.04.2024 в 16:52  в ответ на #10139
"То есть все мы немножко мазохисты, кто-то больше, кто-то меньше - так природа заложила (не специально, так получилось в процессе естественного отбора, видимо)."
Тогда так: все мы немножко агрессоры, мазохисты - это уже немного другое.
Я ещё про друга вам не ответила. Или там ответ не требовался, просто на подумать? Почему он не улыбался. У меня была немного подобная ситуация. Если вы его не видели, ну то есть долго не видели, как я поняла, год, а друг не поддержал вашу шутку - это было немного обидно. Правильно же? Вы рассчитывали, что он обрадуется вам, и встрече с вами. А он получается не порадовался. Получается длинно, но извините, не умею по-другому рассказывать. Я приехала в отпуск и встретила свою подругу, год не видела, бегу к ней радостная: Привет! А она даже не улыбнулась, зашла в здание, где работала. Просто поздоровалась. Я тоже обиделась. Но потом мне сказали, не надо так близко воспринимать. Вдруг у неё что-то случилось или была какая-то проблема или ещё что, что она сразу не показала свою радость, свои эмоции. Так бывает. Не стоит на этом зацикливаться. Можно потом встретиться позже, поговорить. Как-то так.

"Не только в семье, между любыми людьми возможен газлайтинг, например, друзьями или коллегами. И в нормальных отношениях газлайтинга, конечно же, нет, так как симпатизирующие друг другу люди обычно не склонны друг другом манипулировать или обманывать, а газлайтинг - это про ложь."
Но есть же дружеский Троллинг, вы сами говорили, почему не может быть дружеского газлайтинга. Просто это жесть и треш вообще, я нет, такое не приемлю, даже если в дружеской форме. Это точно не для меня. Я тоже думаю, что это не здорово. Но это, есть между людьми, все таки, как бы мы ни хотели. Ладно, не буду спорить, остановлюсь на том, что неприемлемо.

"Дурацкая это шутка, даже если шутка, как по мне."
Но это я сама придумала. Ну вот, если я придумываю дурацкие шутки, зачем же мне писать рассказы, действительно незачем. Вот если бы я вам привела шутку из какой-нибудь книги, вам бы она понравилась.

"Наутилус помпилиус какой-нибудь, например"
Действительно, существует такой головоногий моллюск.) Они почти вымерли, но все же дожили.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  02.04.2024 в 18:23  в ответ на #10152
Тогда так: все мы немножко агрессоры, мазохисты - это уже немного другое.ЦитатаНет, агрессоры - это другое, вторая сторона медали, а я говорил именно про некую степень мазохизма, когда люди какую-то агрессию воспринимают, как что-то приятное. Правда, не все, люди без чувства юмора любую шутку воспримут негативно, наверное. Или просто ее не поймут.
Я ещё про друга вам не ответила. Или там ответ не требовался, просто на подумать? Почему он не улыбался. У меня была немного подобная ситуация. Если вы его не видели, ну то есть долго не видели, как я поняла, год, а друг не поддержал вашу шутку - это было немного обидно. Правильно же? Вы рассчитывали, что он обрадуется вам, и встрече с вами. А он получается не порадовался. Получается длинно, но извините, не умею по-другому рассказывать. Я приехала в отпуск и встретила свою подругу, год не видела, бегу к ней радостная: Привет! А она даже не улыбнулась, зашла в здание, где работала. Просто поздоровалась. Я тоже обиделась. Но потом мне сказали, не надо так близко воспринимать. Вдруг у неё что-то случилось или была какая-то проблема или ещё что, что она сразу не показала свою радость, свои эмоции. Так бывает. Не стоит на этом зацикливаться. Можно потом встретиться позже, поговорить. Как-то так.ЦитатаКонечно, и ситуация могла быть другой, но когда это повторилось во второй и третий раз, стало понятно, что дело не в ситуации. И будем честными - почти всегда все понятно сразу, и дело вообще не в ситуациях. Или тебе рады, или нет.
Но есть же дружеский Троллинг, вы сами говорили, почему не может быть дружеского газлайтинга. Просто это жесть и треш вообще, я нет, такое не приемлю, даже если в дружеской форме. Это точно не для меня. Я тоже думаю, что это не здорово. Но это, есть между людьми, все таки, как бы мы ни хотели. Ладно, не буду спорить, остановлюсь на том, что неприемлемо.ЦитатаДружеский газлайтинг - это оксюморон какой-то. Тогда это не друг совсем (не партнер и т. д.), если желает тебе зла. По сути если смотреть. А так-то называться другом / мужем / товарищем никто не может запретить, конечно, но мы же обсуждаем, что на самом деле происходит, и кем люди на самом деле являются, верно?

Троллинг дружеский - да, бывает и это нормально, как вот наше приветствие "Привет, алкаш!" - но это не газлайтинг был, потому что никто из нас не хотел ничего внушить другому.
Но это я сама придумала. Ну вот, если я придумываю дурацкие шутки, зачем же мне писать рассказы, действительно незачем. Вот если бы я вам привела шутку из какой-нибудь книги, вам бы она понравилась.ЦитатаЯ вообще сказал свою оценку, безотносительно к тому, кто придумал - о категории шуток.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  03.04.2024 в 01:51  в ответ на #10154
Извините меня, дорогой мой, я у мамы нахожусь, а ей нужно, хотя я не знаю зачем, моё внимание. Так как я редко к ней приезжаю, хотя мы все время по ватсапу общаемся. И она постоянно уничижительно говорит как я живу, она даже дом мой называет домик. И как ты типо вообще там живёшь. Ну и в общем всячески меня ругает. Тем не менее ей почему-то нужно моё внимание, постоянно говорит, чтоб я приезжала. Ну а у меня нет нормальных условий, титана с горячей водой. Поэтому.
Я не могу вам пока что ответить, попозже отвечу.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  03.04.2024 в 14:17  в ответ на #10154
"А я говорил именно про некую степень мазохизма, когда люди какую-то агрессию воспринимают, как что-то приятное.
То есть, получается, немного издеваются сами над собой, принимая шутки. Когда кто-то над ними шутит. Согласна.

"Правда, не все, люди без чувства юмора любую шутку воспримут негативно, наверное. Или просто ее не поймут."
Да. Самое главное что у вас чувство юмора есть, что я неоднократно наблюдала, вы можете пошутить!) Да ещё иногда загадочно так пошутить, интеллектуально.) Это же вообще очень круто! The best!

"Конечно, и ситуация могла быть другой, но когда это повторилось во второй и третий раз, стало понятно, что дело не в ситуации."
А ну это было неизвестно. Это уже дополнительные условия, которые все меняют. У меня было именно один раз. Но правда отпуск у меня длился всего 2 недели (2 недели уходило на дорогу из Москвы и обратно на поезде, так дешевле) и я не смогла с ней больше встретиться тогда, чисто физически, так как у меня ещё 2 сестры, двоюродных, мама, брат родной, папа отдельно живёт в другом городе, короче. Ну как то так. Дело в том, что я сейчас живу уже 10 лет в Приморье и встречалась с ней, все нормально, мы общались, правда теперь это очень редко происходит, по обстоятельствам. Но тогда - это была ложная ошибка моя. Мы с ней общались и делились своей жизнью, вспоминал всякие случаи, то, что было, в общем все нормально у меня с ней. Это моя подружка с самого детства.
А в вашей ситуации я даже не знаю что произошло. Не понимаю, не могу сказать, почему отношение изменилось. Почему чувство юмора у него пропало. Ну сложно сказать, может у него жизнь пошла какая-то печальная, я не знаю. Ну вы то тут ни при чем точно. Если вы по-прежнему были рады его видеть. Значит дело в нем.

"Дружеский газлайтинг - это оксюморон какой-то. Тогда это не друг совсем (не партнер и т. д.), если желает тебе зла. По сути если смотреть. А так-то называться другом / мужем / товарищем никто не может запретить, конечно, но мы же обсуждаем, что на самом деле происходит, и кем люди на самом деле являются, верно?"
Ох, это сложно, это надо подумать, я не могу так сразу пока сказать. Это мы неприемлем такое. Но есть люди, которые такое допускают. Что с ними не так? Мне сложно сказать, я не психолог. Тут надо думать. Потому что само слово дружеский или в семье - об этом говорит. Они же не разводятся и продолжают дружить. Вот в чем дело. Короче, я не понимаю это.
Троллинг дружеский бывает - но редко. Вот как у вас как раз пример дружеского Троллинга. Но в сети - не у нас, не на нашей площадке, а вообще в сети как правило чаще не дружеский Троллинг. А злобный. Я не проводила никакой статистики, но почему-то уверена в этом.

"Я вообще сказал свою оценку, безотносительно к тому, кто придумал - о категории шуток."
Хорошо я вас услышала. Я просто ранимая в этом плане. Енот тоже мне написал, что таких рассказов как мой - вообще не должно быть. Поэтому я ранимая.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  1
Максим Сергеев (advego)  написал  03.04.2024 в 14:52  в ответ на #10170
Ох, это сложно, это надо подумать, я не могу так сразу пока сказать. Это мы неприемлем такое. Но есть люди, которые такое допускают. Что с ними не так? Мне сложно сказать, я не психолог. Тут надо думать. Потому что само слово дружеский или в семье - об этом говорит. Они же не разводятся и продолжают дружить. Вот в чем дело. Короче, я не понимаю это.ЦитатаДа, все сложно бывает и запутанно, приходится привлекать психологов, чтобы разобраться, кто от кого зависит и почему.
Троллинг дружеский бывает - но редко. Вот как у вас как раз пример дружеского Троллинга. Но в сети - не у нас, не на нашей площадке, а вообще в сети как правило чаще не дружеский Троллинг. А злобный. Я не проводила никакой статистики, но почему-то уверена в этом.ЦитатаВ сети - да, троллинг часто злой (сам такой был когда-то по молодости, а кто-то и на старости лет свои психотравмы так компенсирует - троллируя других).
Хорошо я вас услышала. Я просто ранимая в этом плане. Енот тоже мне написал, что таких рассказов как мой - вообще не должно быть. Поэтому я ранимая.ЦитатаНет-нет, пример с шуткой вы как раз отличный придумали - такой себе утрированный троллинг от подруги, я только хотел сказать, что такого типа шутка-троллинг ну совсем дурацкая будет в реальных отношениях подруг)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  03.04.2024 в 15:14  в ответ на #10171
"В сети - да, троллинг часто злой (сам такой был когда-то по молодости"
Да ладно!! 🫢 Вот это вы меня сейчас удивили. Представить вас таким не могу даже. Вы же сама доброта. Вот это что-то новенькое. Нет, правда, никак вас таким не могу представить. Ну ок.

"Такого типа шутка-троллинг ну совсем дурацкая будет в реальных отношениях подруг)"
Ну вот сейчас вы снова подтверждаете предыдущее высказывание, опять. Значит я плохо придумала. Раз в реальности это глупо выглядит, по-дурацки.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  03.04.2024 в 15:22  в ответ на #10172
Нет, правда, я не то что кого-то виню. А в том плане, если мои рассказы так глупо выглядят и по-дурацки, воспринимаются людьми, зачем их писать. Чтобы смешить людей? Зачем? Писать надо, чтоб кому-то нравилось, а не чтоб смеялись только над рассказами, ведь я хотела тоже что-то донести, какую-то мысль. Просто её не видят. Вот как в последнем моем рассказе про Семена. Я ведь тоже хотела донести мысль и идею. Это не просто рассказ каких то событий, которые восприняли только как глупость. Больше никак. Значит я плохо пишу, не могу донести мысль.
Не знаю, может вы меня поняли, эту шутку, сейчас, но... Спасибо все равно.

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.04.2024 в 15:33  в ответ на #10173
С рассказами все непросто - с одной стороны, автор обычно хочет донести какую-то мысль, вполне искренне хочет.

Но автором тоже нужно уметь быть и учиться им быть - с другой стороны, то есть нужна практика, ведь гении рождаются один на миллион - которые могут с пеленок выдавать гениальные вещи, а что делать остальным 99,9999% людей?

Только принимать шишки от читателей и либо развиваться как автору, либо бросить это дело и заняться другим)

Но есть и третий вариант - просто чуть менее близко к сердцу принимать критику от широкой публики, и получать удовольствие от самого процесса высказывания мыслей. Параллельно улучшая свой уровень - только так возможен рост, если его хочется для счастья. А так-то, бывает, человек чувствует себя прекрасно и без всей этой гонки за "правость" и "лучшесть", это тоже прекрасный путь.

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  03.04.2024 в 15:43  в ответ на #10173
Чтобы смешить людей? Зачем?ЦитатаПотому что смех продлевает жизнь - как вам такой аргумент?

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.04.2024 в 15:48  в ответ на #10177
Автор, может, хотел, чтобы его серьезно восприняли - в этом случае смех продлевает жизнь только читателям, а автору-то не смешно. Так что аргумент так себе - подходит только авторам юморесок и фельетонов.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  03.04.2024 в 18:09  в ответ на #10177
Я не про это говорила.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.04.2024 в 15:26  в ответ на #10172
Придумывать качественные примеры дурацких ситуаций - это хорошо, а не плохо. Плохо - это придумывать некачественные примеры.

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  03.04.2024 в 17:28  в ответ на #10171
В сети - да, троллинг часто злой (сам такой был когда-то по молодостиЦитатаЭто чувствуется, кстати. Спасибо что рассказали, на самом деле. 🙏

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  03.04.2024 в 17:34  в ответ на #10181
Это чувствуется, кстати. Спасибо что рассказали, на самом деле. 🙏ЦитатаВидали как я теперь могу и цитаты и смайлики в одном сообщении делать 😎

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  03.04.2024 в 17:35  в ответ на #10183
Но возни с этим... Женя, 32 годика.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.04.2024 в 18:27  в ответ на #10183
#10189.1
728x410, jpeg
47.6 Kb

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  03.04.2024 в 20:35  в ответ на #10183
[

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.04.2024 в 21:49  в ответ на #10194
:] [:] [:] Рыба! )

                
Cezar05
За  2  /  Против  0
Cezar05  написала  03.04.2024 в 22:18  в ответ на #10196
Ага, у шулера три дубля в рукаве))))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.04.2024 в 22:28  в ответ на #10199
у шулераЦитатау шулераЦитатау шулераЦитатаКак видишь айди ни на что не влияет, важно что внутри quote. Потом это все красиво оформляется стилями цитирования )
#10201.1
351x119, png
5.26 Kb

                
Максим Сергеев (advego)
За  2  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.04.2024 в 22:35  в ответ на #10201
Айди влияет на ссылку, которая будет вести с цитаты.

                
SergejLukash
За  2  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.04.2024 в 22:40  в ответ на #10204
Точно. Спасибо за уточнение ) Ни разу не кликал на "Цитата" (не приходило в голову), полезный функционал.

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  03.04.2024 в 23:11  в ответ на #10205
Ни разу не кликал на "Цитата" (не приходило в головуЦитатаС тобой опасно иметь дело)
Только не мне, конечно)
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Все совпадения случайны ))Цитата

                
SergejLukash
За  0  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.04.2024 в 23:37  в ответ на #10206
С тобой опасно иметь дело)
Только не мне, конечно)
[ссылки видны только авторизованным пользователям]Цитата
Хе-хе, подбиваешь меня на ограбление банка? ) Ты знаешь, мне кажется, что если бы я имел все деньги мира то нам было бы так хорошо вместе, мне и деньгам )))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  03.04.2024 в 23:46  в ответ на #10207
Хе-хе, подбиваешь меня на ограбление банка? )ЦитатаПерешла от теории к практике, всего лишь) Цитаты!!!
если бы я имел все деньги мира то нам было бы так хорошо вместе, мне и деньгам )))ЦитатаМмм, дядюшкой Скруджем повеяло))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.04.2024 в 23:57  в ответ на #10208
Ммм, дядюшкой Скруджем повеяло))ЦитатаПоднял правую руку и пообещал тратить деньги только лишь на клёвое дело, как истинный джентльмен ))

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  03.04.2024 в 22:30  в ответ на #10199
Ага, у шулера три дубля в рукаве))))ЦитатаВсе совпадения случайны ))

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  03.04.2024 в 22:07  в ответ на #10194
)

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  03.04.2024 в 21:40  в ответ на #10183
А я вот провалила экзамен на цитирование)))))
Пойду теорию подучу)))

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  03.04.2024 в 22:09  в ответ на #10195
а шо там сложного?))

                
Cezar05
За  1  /  Против  0
Cezar05  написала  03.04.2024 в 22:19  в ответ на #10198
Если без заявочки на понты, то все просто. Но мы же не ищем легких путей)

                
Konctanciya
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.04.2024 в 17:35  в ответ на #10170
Не понимаю, не могу сказать, почему отношение изменилось. Почему чувство юмора у него пропало.ЦитатаПросто друг закодировался, а тут Максим со своими шуточками :)

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  03.04.2024 в 18:12  в ответ на #10185
Да возможно так и было.

                
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.04.2024 в 18:23  в ответ на #10185
Кстати, да, ну или просто другие друзья появились (мы разъехались по разным городам), и студенческая романтика потеряла свое очарование (для меня - нет, со вторым другом мы до сих пор созваниваемся и я к нему в гости езжу).

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.04.2024 в 19:01  в ответ на #10188
для меня - нет, со вторым другом мы до сих пор созваниваемся и я к нему в гости езжуЦитата... и выпиваете? )

А с тем другом совсем не общаетесь?
У меня с тех времён осталась одна подруга, с которой общаюсь до сих пор. Думаю, из-за того, что интересы общие остались.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.04.2024 в 19:08  в ответ на #10190
Не, не общаюсь. А со вторым -
#10191.1
397x381, jpeg
22.8 Kb

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  03.04.2024 в 20:06  в ответ на #10191
Я правда, не знала, что есть такой моллюск Наутилус Пампилиус на самом деле, я знала только рок-группу, ну и сейчас знаю (мы вчера говорили о морском животном). Вячеслав Бутусов поёт. Самые популярные песни у них, наверное, "Крылья", "Я хочу быть с тобой", Гибралтар-Лабрадор", "Дыхание", "На берегу безымянный реки", "Апостол Андрей".
Но первоначально они, оказывается (!), назывались "Али баба и 40 разбойников". Если не верите, вот Скрин с Яндекса.
#10192.1
1920x1200, jpeg
509 Kb

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  03.04.2024 в 20:09  в ответ на #10192
Ладно, у меня 2 часа ночи уже, ухожу, а то я вам итак уже, наверно, надоела.

                
Максим Сергеев (advego)
За  3  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  03.04.2024 в 22:34  в ответ на #10192
У меня все было ровно наоборот - я узнал о существовании моллюска раньше, чем о группе) И был долго в недоумении, зачем было так называть группу))

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  04.04.2024 в 13:15  в ответ на #10203
Я сначала узнала песни этой группы:
"В комнате с белым потолкОм, с правом на наде-жду";
"С причала рыбачил апостол Андрей"
играли на гитаре и пели ребята во дворе, это был скорее всего первый год учёбы в техникуме. А уже потом узнала, что поёт их эта группа. В общем, получается, примерно одно и тоже время. (только года разные). Но группа то старая, она существовала давно, так что это не принципиально уже.

"Наутилус (что по-гречески значит «моряк») существует на нашей планете почти без изменений 450 миллионов лет (ужас, 450 млн!); это один из немногих моллюсков, выживших со времен динозавров."
Я же тексты пишу, поэтому у меня выработался профессиональный интерес глубоко копать.))
Ну вообще очень похож на обычную улитку.
#10210.1
853x587, jpeg
144 Kb
#10210.2
871x713, jpeg
144 Kb

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  31.03.2024 в 17:38  в ответ на #10068
"Почему иногда серьезные слова кажутся троллингом, и наоборот, троллинг принимают за чистую монету."
Я поняла, если шутка подразумевает какую-то игру слов (ну в наших примерах), давайте назовём её чистая шутка, чтобы отличить уже от другого юмора. В ней самой заложена шутливая направленность, то в троллинге - фраза серьёзная, произносится серьёзно. Аналогично как и в газлайтинге - серьёзная фраза, серьёзно произносится.
В сарказме - обязательно есть подколка, ирония, язвительность. В насмешке - только подколка, язвительности нету уже, наверное. То есть не серьёзно произносится, а с иронией, иронично.
Правильно я вас поняла?

"Можно еще попробовать представить себе инопланетянина, у которого нет чувства юмора. Чем ему покажутся человеческие шутки?"
Ну что вы, как же я смогу представить инопланетянина?)), если даже неизвестно, есть ли они. Это какая-то сверх задача))
Ну если отстранённо взять, по типу никогда не видел людей, ну наверно, смеяться не будет. Не поймёт. Не знаю. А вы как это понимаете? Как он будет реагировать на шутки?

"Для меня любая шутка - это негативное воздействие - вот так правильно. Другой вопрос, что у каждого человека есть предел негативного воздействия, который может восприниматься терпимо и ...с юмором."
Ну это понятно, уже понятно.

"так природа заложила (не специально, так получилось в процессе естественного отбора, видимо)."
Видимо так. Почему хочется пошутить над человеком, который нравится. (надеюсь, это никто не прочитает, так как я много всякого написала, вряд ли кто-нибудь до этого дойдет).
Спасибо, что поделились историей из жизни, было очень интересно.

                
Konctanciya
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.03.2024 в 18:56  в ответ на #10033
Если Петю будут окунать в унитаз молча и без улыбок, это не будет считаться шуткой?

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  29.03.2024 в 19:45  в ответ на #10028
Часть 2.
"Естественно, у троллинга намерение есть - по определению, и по этому самому намерению его можно отличить от доброй шутки, например, но мы с Констанцией в первую очередь выясняли, есть ли разница между троллингом и шуткой в общем смысле."
Это я поняла. Раньше, это обсуждали немного, когда-то считалось, что троллинг был добрым. Как и были добрые тролли - сказочные существа, даже картинки тогда приводили. В моем понимании тролль - злобный карлик. Откуда и пошло понятие - троллинг. То есть, возможно, был добрым, но сейчас мне кажется, опять же, троллинг изменился, он только злой. То есть, как я слышала это слово - троллинг - значит выведение намеренно человека на эмоции злости. То есть намерение - не рассмешить, а разозлить. А смеётся при этом сам тролль. Причем, зло так смеётся, потирая ручки. Вот что такое троллинг. Ну, конечно, это шутка - троллю то смешно. Вид шутки.
Мне кажется, другой разницы, другого отличия между ними нет.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  29.03.2024 в 01:28  в ответ на #9972
мы пока что не смогли с вами прийти к одному знаменателю с добрыми и злыми шуткамиЦитатаВы хотите подвести к тому, что злая шутка и есть троллинг?

                
Еще 34 комментария

последний: 28.03.2024 в 20:58 в ответ на #9963
Максим Сергеев (advego)
За  1  /  Против  0
Максим Сергеев (advego)  написал  28.03.2024 в 23:47  в ответ на #9955
Задача стендапера - не скатиться в троллинг, а удержаться на уровне шутки. У него может не получится, но тогда сам виноват.ЦитатаА как вы назовете то, что говорит Павел Воля о людях в зале в Камеди?

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  28.03.2024 в 22:38  в ответ на #9941
Бывает троллинг притворяется шуткой, иногда даже успешно.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  28.03.2024 в 01:52  в ответ на #9928
Извините меня, Констанция, но в бан отправили не за шутку, какая бы она там ни была, толстая, тонкая, грубая, изящная, а за неуважение к администратору. Коммент был удалён. Я этот момент не видела, видела, что изначально слово было по-русски написано инсайт и в скобках (_т_). Там ещё были слова Никко, я типо только проснулся и т д. А потом, второй раз зашла, Коммент был уже другой по английски. Я поняла, что повтор и бан за повтор - это и есть повтор коммента. А теперь в обсуждении убедилась, что так и было. Если Коммент удалён, значит так было нужно. Если непонятно почему, то можно спросить. Евгения решила снова написать тоже самое, а типо по-русски не понятно, может по-английски надо? Считаю это проявленным неуважением, за что и отправили в бан. Справедливо. Возможно, что вы этот момент тоже не видели или не поняли, поэтому решила пояснить.

                
Lika1977
За  0  /  Против  0
Lika1977  написала  29.03.2024 в 04:18  в ответ на #9917
#10022.1
1059x702, jpeg
211 Kb

                
Еще 317 веток / 8771 комментарий в темe

последний: 02.11.2022 в 15:37