Что же такое иронический детектив? Наконец-то участники и читатели смогли разгадать эту загадку - каждый по-своему, кто с юмором, кто с ...Что же такое иронический детектив? Наконец-то участники и читатели смогли разгадать эту загадку - каждый по-своему, кто с юмором, кто с фантастическими поворотами. Поздравляем всех участников с успешным выступлением и желаем творческого вдохновения на новые рассказы, повести и романы!
Поздравляем авторов двадцати лучших рассказов и приглашаем всех проголосовать за призеров и победителей: https://advego.com/blog/read/ironic/round2/ ...Поздравляем авторов двадцати лучших рассказов и приглашаем всех проголосовать за призеров и победителей: https://advego.com/blog/read/ironic/round2/
Напоминаем, что в финале необходимо проголосовать минимум за 3 работы!
Условия конкурса: -- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за ...Условия конкурса:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в финал. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- проголосовать нужно проголосовать минимум за 10 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего;
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в финал - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли в финал - вы потенциальный призер. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в финал, и т. д.
-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут в финал, этот результат засчитан не будет.
-----
В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:
-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.
Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".
Приглашаем читателей оценить и проголосовать за лучшие работы, которые выйдут в финал конкурса (ТОП-20): https://advego.com/blog/read/ironic/round1/ ...Приглашаем читателей оценить и проголосовать за лучшие работы, которые выйдут в финал конкурса (ТОП-20): https://advego.com/blog/read/ironic/round1/
Мы привыкли видеть книжных сыщиков серьезными и сосредоточенными, но разве всё ограничивается лишь Шерлоком Холмсом, Пуаро, мисс Марпл и Мегрэ? Нет и ...Мы привыкли видеть книжных сыщиков серьезными и сосредоточенными, но разве всё ограничивается лишь Шерлоком Холмсом, Пуаро, мисс Марпл и Мегрэ?
Нет и еще раз нет - как преступления, так и их расследования бывают нелепыми, забавными и курьезными. Придумайте свою комичную детективную историю, над героями которой придется потешаться даже самому сухому педанту, и выигрывайте свою часть призового фонда в 100 000 рублей!
Задача: написать рассказ в жанре иронического детектива.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 30 ноября 2022 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 2 000 до 5 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - иронический детектив; -- время и место действия - любые; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов. -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
Что такое иронический детектив
Это полноценная детективная история с преступлениями и сыщиками или расследованиями, но в первую очередь - это пародия на классический детектив. Герои иронического детектива "обязаны" попадать в нелепые ситуации, валять дурака или использовать нетрадиционные методы сыска, при этом не забывая распутывать преступление, которое в итоге тоже может оказаться ненастоящим.
Конечно же, иронический детектив не состоялся бы без таких имен, как Иоанна Хмелевская и Дарья Донцова, но это не значит, что стоит ориентироваться только на их произведения - чем оригинальнее будут ваши герои, тем больше шансов на победу!
------------ Призовой фонд: ------------
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 108 300 руб.), а приз за первое место составлял более 50 тысяч рублей! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники финального тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/ -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки.
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 2 000 символов и не более 5 000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #ironic
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #ironic День варенья для Марии
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься со 2 до 30 ноября 2022 года включительно, 1 декабря 2022 года начнется пользовательское голосование по работам.
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 20 декабря 2022 года); -- финал (2-й тур): 20 работ (голосование заканчивается 29 декабря 2022 года).
13.1. В результате финального тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 декабря 2022 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (иронический детектив); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; автор имеет право отказаться от участия в конкурсе только до начала 1-го этапа голосования - в этом случае оплата за участие возвращается автору, он может использовать свою работу без ограничений; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями финального тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 2 ноября 2022 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме или на форуме обсуждать или упоминать конкретные работы, участвующие в голосовании, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ. -- Запрещено обнародовать факт успешного прохождения работы в следующий тур голосования. -- Если работа не прошла в следующий тур - можно обсуждать работу и называть авторство.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийNanali написала 28.12.2022 в 20:30
0
Некоторое время отсутствовала на форуме, были серьезные причины, да и сейчас зашла ненадолго. Извините, уважаемые коллеги, но комментарии последних ...Некоторое время отсутствовала на форуме, были серьезные причины, да и сейчас зашла ненадолго. Извините, уважаемые коллеги, но комментарии последних дней или детский сад - не играй в мои игрушки, не садись на мой горшок, или поза у дверей - проходите, сэр, нет, что вы, вы вперед! Смешно и грустно. Больше всего грустно, что появились намеки на кланы и группы. Я тебя не люблю, потому что ты не любишь ее/его, а он/она в нашей тусовке. То, чего всегда избегали на здешнем форуме, из-за яростного отрицания подобных вещей я сама улетала в бан в разгар конкурса. Стенка на стенку - хорошо в зимних молодецких играх, но не здесь. Троллинг был, есть и будет. И тоже грустно, что некоторых провокаций общающиеся просто не видят и вламываются в них на всем ходу. Аплодирую умельцам за мастерство, но руки не подам. ...И, читая коменты, регулярно напоминаю себе, что я в конкурсной ветке, а не в соцсетевом серпентарии. Всем удачи, добра и счастья в новом году.
Лучший комментарийSinicaSam написала 25.12.2022 в 21:53
0
А мне уже жаль, что скоро все закончится( Честно говоря, я еще весной была уверена на 95% в том, что этот конкурс не состоится. И удивилась решению ...А мне уже жаль, что скоро все закончится( Честно говоря, я еще весной была уверена на 95% в том, что этот конкурс не состоится. И удивилась решению администрации провести и проспонсировать это мероприятие. Благородный (читай - не очень рациональный) поступок. Так что давайте наслаждаться последними деньками) А потом - елка и мандарины, и новый год, и мало ли чего еще)) Нарисуем - будем жить!)
Лучший комментарий
DELETED
написал 21.12.2022 в 13:44
0
У каждой иронии запах особый: Пахнет печеньем, пельмешками, сдобой, А еще бабушкой, старенькой слабой, Что управляет секретною лабой. Кошками пахнет ...У каждой иронии запах особый: Пахнет печеньем, пельмешками, сдобой, А еще бабушкой, старенькой слабой, Что управляет секретною лабой. Кошками пахнет, пушистой и лысой, Крысой, котом и еще одной крысой. Чем-то съедобным (возможно трусами), Нектарным отваром и комарами. Волосом, что после ласки и нежности Выпал из чьей-то рыжей промежности. Школьной приемкой лома металла (всё туда тащат, что плохо лежало). Юной гимнасткой, что тоже не прочь С лагерной кухни цветмет уволочь. Двумя акробатами, бабкой в трико, Что дверь головой открывает легко. Дома поджогом, чтоб тихо, без драки, Сосед встрял в говно своей же собаки. Бабой-ягой, резиновой Зиной, Почтой, ломбардом и магазином. Рыбой, которую тырила мать. Мужем, что резко решил погадать. Птицей, что копов под ноль обнесла. Парнем вонючим, распилкой стола, Тройкой шаров, что сдувшись немного Бабке едва не отбросили ноги. Хитрым маньяком со слабой потенцией. И детективом с быстрой деменцией. Падшею женщиной с Дедом-Морозом, Детским слюнявчиком и токсикозом. Поиском совести, тестом с полосками, Легкой пародией, шутками плоскими, Слежкой за мужем, космической станцией, Жидкой и всем неприятной субстанцией, Трупом ходячим, полным смятений, Листьями хищных разумных растений, Грязным мотелем, женою пилота, Пранком с ножом во время полета. Сном и дурдомом, словесной игрою, Ну и, конечно же, бензопилою. Сказкой, в которой дворецкий-злодей, Магией мучит честных людей. Домом, который унес вертолет, Речкой, где вражеский труп проплывет, Американским шпионским китом, Оттенками желтого, грязным бельем, Странным гипнозом и голыми трупами, Лесными засадами, копами глупыми. Платьем пропавшим, брошью, кобылой, Что эту брошь на себе утащила. Выпилкой сада и сломом канона (сам детектив вдруг стал вне закона). Водкой и дружной вагонной пирушкой, Дрожью над сумкой с детской игрушкой. Супер-экспертом (такой он один – по фото оценку проводит картин). Рыбкой в духовке, чесаньем макушки, Давней изменой, дитем с конопушками, Краской в ведре и пропавшим архивом, Брошенной женщиной с маленьким сыном, Сидра бутылкой, охраной, полицией. И когнитивною интуицией. Случайной воровкой, похожей на корги, Тем, кому не понравилось в морге, Жителем свалки, развратной монашкой, Главным бандитом в моряцкой фуражке, Блефом, астральною сменою власти, Мышиным хвостом и прочей напастью. Кроличьей бандой, которой под силу Мерзкого боса отправить в могилу. Липовым паспортом и очень ловкой Смерти подстроенной инсценировкой. Якобы стыренным пиццы куском, И постоянно пропавшим носком. Мужчиной в дубленке, кофе и кексом, Инопланетным безудержным сексом. Посылкой из зоны, внимательной тетей, Которой неймется на скучной работе. Кражей предметов – прищепок и ручек, И еще кучей других «ценных штучек». Глазиком желтым, когтями ветвистыми, Смыслом у жизни, идеями чистыми, Детским приютом, спасенной страной, Звездою футбола, качелей ночной, Змеем воздушным, ключами забытыми, Поиском сути, метеоритами, Сумкой со златом (да что с ней случится… Бросить под стол и пускай там пылится). Пивком, париком, искусственным бюстом, Онлайн паранойей, долгой и грустной. Лишней конфетой, глотаньем кольца.* Игрой и усами на морде мальца. Пахнет немного еще наркотой, В этой вот Крете, а может быть в той. Прибылью пахло, буквально в обед, Но все откусили и прибыли нет. И среди этих вот всех ароматов Нужно найти детектив нам, ребята!
* тут еще шутка про горло была, только цензуру она не прошла.
И пожалуй последний пост в этом году. Ребят, спасибо всем за конкурс, админам конечно в первую очередь, и всем вам, авторам и комментаторам. В этот ...И пожалуй последний пост в этом году. Ребят, спасибо всем за конкурс, админам конечно в первую очередь, и всем вам, авторам и комментаторам. В этот по-честному херовый год мы попытались сделать что-то хорошее доброе. Напомнили себе и друг другу, что можем творить, дружить, любить не смотря ни на что. Желаю всем в будущем году каких-то изменений к лучшему, пусть для каждого это значит что-то свое или что-то глобальное. Надеюсь всех вас увидеть в следующих конкурсах. Не пропадайте. С наступающим.
Лучший комментарийKonctanciya написала 30.12.2022 в 01:09
0
Все, последний плюс поставила. Для меня (и думаю, не только для меня) конкурс выдался нелегким во всех смыслах, но как же я рада, что он есть ...Все, последний плюс поставила. Для меня (и думаю, не только для меня) конкурс выдался нелегким во всех смыслах, но как же я рада, что он есть. Администрация, огромное вам спасибо, что держите марку. Участники, огромное спасибо, что участвуете! ) Нашла немало по-настоящему хороших рассказов – очень разных, не всегда точно попадающих в формат, но хороших. Читала с удовольствием. Добавлю банальность: все молодцы уже только потому, что решились выставить на обозрение свои работы. То ли потому что рассказов было мало, то ли еще почему, но комментаторы в этот раз неистовствовали больше обычного, на мой взгляд. Даже немного сочувствовала новичкам – им-то непривычно такое пристальное внимание ) Финалистам – реверанс, фаворитам – удачи. Шоу маст гоу он, ребята. Всех обнимаю.
Можно провести аналогию с комическим: комичные куплеты - неудачный вариант любого жанра (гражданская лирика, интимная, пейзажная), кич творчества; комические куплеты - тексты, построенные на принципе высмеивания. Тогда, ироничный детектив - неудачный опыт, над которым можно иронизировать, а иронический детектив - построенный на принципах комического с детективным сюжетом. И р о н и ч н ы й детектив — это заготовка под читательский сарказм.
Жанровая особенность и р о н и ч е с к о г о детектива обычно предполагает повествование от фокала (привет, Настя) - главного сыщи-ка/цы. Сюжет его криминальный (детектив), но главная цель - формирование комического эффекта из-за несоответствия обстоятельств типажу героя, преступления - характеру персонажа, тональности повествования самому сюжету. Главный объект иронии - распространенные клише детективного жанра - пародия на создание таинственной атмосферы, избыточный психологизм, образ умного преступника и тупого следователя или наоборот. Очень часто абсурд строится по принципу несоответствия разных сюжетных составляющих, которые ставят героев в положение не сыщиков и преступников, а комиков.
Вообще детективы имеют следующие жанровые разновидности - исторический, социальный, классический, полицейская история, сюрреалистический, реалистический, натуралистический, литературный, шпионская история, политический, конспирологический, психологический, триллер, криминальная история, антидетектив и еще несколько). Наверное, на любой из них можно накидать иронический вариант, немного познакомившись с особенностями и клише.
1. Наличие "крючка" - тайны преступления (не обязательно УК, можно и психологию напрячь - внебрачные дети, внебрачные родители, обнесенные клады, вендетта. типа "Монте-Кристо", семейные и имиджевые тайны).
2. Автор часто берет читателя в соавторы, предлагая расследовать тайну вместе с ним или даже до него: это особая стилистика рассказчика, доверительный тон и элементы рефлексии узнавания при описании некоторых узнаваемых реалий, помещенных в текст в качестве сюжетной бутафории (размышления о современной политике, техногенке, новостях, искусстве если время нынешнее, ну и об исторических вещах, если — прошлое). В общем с читателем нужно подружиться.
3. КД — это косвенная байга добра со злом, ибо в факте преступления всегда нарушения законов нравственности (от УК до психологического насилия — тайный абьюз, газлайтинг, кибербуллинг, шантаж, теории заговора, конспирология и прочее). Поэтому здесь, как в сказке должен быть героин минус и геройчик положительный.
4. Типажи. В КД детектив - умница интеллектуал, профессионал своего дела, психолог, человек свободного полета очень часто еще более асоциальный, чем преступник, харизматичный, интригующий и обаятельный одновременно. Преступник - изворотливый, хладнокровный, дерзкий, брутальный, фартовый, безбашенный.
5. Психологизм: любой КД строится на нагнетании обстановки, где события развиваются по экспоненте - нарастают, создавая фон тревожности и собственной неполноценности у читателя, бодающегося над разгадкой. 6. Хочет автор КД или нет, но он должен сначала заложить не сюжет, а идею. Предпосылки ментальные, которые потом насадит на рыбу фабулы. Он должен придумать для своего рассказа идейный посыл. Это очень важно, без него, сюжет, просто картинка словами, эта идея должна пропитать все приемы, образы и стать частью развязки - разгадки тайны. Ну, например, возьмем бедолагу "Муму", представим, что это детектив и барыня объявила в розыск Герасима. Смысл может быть:
а). наказание непослушного слуги (теория резонанса) б). духовное просветление барыни после рассказа Герасима о смерти собачки (духовное совершенствование) в). барыня увидела Герасима другими глазами и поняла достоинства немого супруга (мелодрама). Без идеи лучше вообще не начинать писать...Найдете идею, сюжет сам придет.
7. В КД важно строить сюжет, основываясь на законах дедукции, а это требует внимательного отношения к вещам, понимание логики, вплоть до ее математического формата (особенно в вероятностных рассуждениях), наличия в тексте детализации, позволяющей читателю стать соавтором, а не поглотителем демагогических рассуждений или описаний.
8. Ядро КД - расследование, одежда этого ядра - умение удержать внимание читателя. Автор должен неплохо представлять его и не ориентироваться на весь читающий мир, но и не сужать аудиторию до уровня одной площадки. Найти гармоничный баланс. Автор должен понимать, чего ждет от него его читатель, это не менее важно, чем идея.
Исходя из этих основных черт, иронизировать можно и нужно, над: 1. идеей борьбы добра со злом на примере пары героев (их отношения); 2. над глубиной тайны преступления или ее решением в развязке (а ларчик просто открывался); 3. над дедукцией по принципу (послушай женщину); 4. над образом сыщика и преступника; 5. над психологизмом нагнетания атмосферы; 6. над авторскими монологами, вербующими читателя в сыщики невидимого фронта; 7. на стилистическом и речевом уровне неплохо будут смотреться удачные контаминации (обыгрывание клише и фразеологизмов, по типу: когда-то писал об этом https://advego.com/blog/read/g...r/ali_baba/#comments #653 топик)
Вроде классического от дяди Миши: "Да здравствует то, благодаря чему мы, несмотря ни на что". Иногда лубочное ироническое насилие — сизифов труд, а вот 3-4 метких цитаты (свои, конечно) могут заменить ударную силу натужного налета иронии, оставив при этом текст боле/мене в рамках классики.
Над всем сразу иронизировать — глупо, нужно выбрать несколько или генеральную линию, потом все приклеится к ней.
Длинно получилось, простите.
Чек-лист
1. Создаем идею. 2. Настраиваемся на аудиторию. 3. Ждем сюжет или ищем. 4. Выбираем объект иронии 5. Вымучиваем шутки или вспоминаем свои старые, отдаем героям. 6. Пишем...
"элементы рефлексии узнавания при описании некоторых узнаваемых реалий, помещенных в текст в качестве сюжетной бутафории."
"события развиваются по экспоненте - нарастают, создавая фон тревожности и собственной неполноценности у читателя, бодающегося над разгадкой."
"понимание логики, вплоть до ее математического формата (особенно в вероятностных рассуждениях), наличия в тексте детализации, позволяющей читателю стать соавтором, а не поглотителем демагогических рассуждений или описаний."
"Вроде классического от дяди Миши: "Да здравствует то, благодаря чему мы, несмотря ни на что". Иногда лубочное ироническое насилие — сизифов труд, а вот 3-4 метких цитаты (свои, конечно) могут заменить ударную силу натужного налета иронии, оставив при этом текст боле/мене в рамках классики."
Вы считаете, что это доступно и просто написано?
“Ну, например, возьмем бедолагу "Муму", представим, что это детектив и барыня объявила в розыск Герасима. Смысл может быть: а). наказание непослушного слуги (теория резонанса) б). духовное просветление барыни после рассказа Герасима о смерти собачки (духовное совершенствование) в). барыня увидела Герасима другими глазами и поняла достоинства немого супруга (мелодрама).“
Про классический детектив - вообще какая-то отфонарщина, не имеющая никакого отношения к реальному поджанру.
Классический детектив - это в первую очередь ограниченный набор подозреваемых. Это загадка совершения преступления (читатель до конца не знает, кто преступник), это расследование, которое ведет (чаще всего) главный герой, причем читатель наблюдает все этапы этого расследования.
В вашем же списке куча пунктов, совершенно не обязательных для КД. Например - про профессионального сыщика. Есть навалом примеров, когда расследование ведет любитель - от всем прекрасно известной мисс Марпл до например "Чисто английского убийства".
Передумал. Почему большим дядям можно, и с возрастом пенсионным играться, и явления переименовывать в аббревиатуры, а маленьким - нет. "Про классический детектив - вообще какая-то отфонарщина, не имеющая никакого отношения к реальному поджанру." (Nykko).
Это даже не стеб, не говоря уже о том, что это критика. Так сотрясание фонарей в свою сторону. (не Nykko)
"Классический детектив - это в первую очередь ограниченный набор подозреваемых." (Nykko)
До экспозиции, до преступления, до развития сюжета? Это определение бытового восприятия жанра, рассчитанного на домохозяек у экранов, которые любят читать желтую прессу и искать виноватых, хотя бы в чужих детективах.
Суп набор "подозреваемых" в классической трактовке жанра - это система образов, позволяющих раскрыть социальный конфликт на фоне представителей различных слоев общества. Это система, а не набор. Набор — явление для детектива случайное. Набор - это продуктовая корзина под новый год, призыв в армию. Объединяет членов набора общая цель: отпраздновать не хуже соседа, отдать долг стране. У подозреваемых, собранных детективом, получается такая цель: уйти от обвинения. Тогда это не детектив, а игра в кошки-мышки. Одно слово и жанр смещается в сторону приключений, детектив наизнанку.
А система - это связь, паутина текста, от значимых деталей, до костюма жертвы, позволяющая читателю стать соучастником театра преступлений. Это преступление, совершенное кем-то, диктует систему образов, исходя из особенностей: кража это, убийство или шантаж. Поэтому, в первоочередности "набора", большие сомнения.
Остальное было просто названо другими словами на уровне бытового прочтения. Зачем играть в чужом театре суфлером на языке мумбаюмба? (не Nykko)
Пример:
"Это загадка совершения преступления (читатель до конца не знает, кто преступник)" (Nykko)
"1. Наличие "крючка" - тайны преступления (не обязательно УК, можно и психологию напрячь - внебрачные дети, внебрачные родители, обнесенные клады, вендетта. типа "Монте-Кристо", семейные и имиджевые тайны)." (не Nykko)
"это расследование, которое ведет (чаще всего) главный герой," (Nykko)
4. Типажи. В КД детектив - умница интеллектуал, профессионал своего дела, психолог, человек свободного полета очень часто еще более асоциальный, чем преступник, харизматичный, интригующий и обаятельный одновременно. Преступник - изворотливый, хладнокровный, дерзкий, брутальный, фартовый, безбашенный. (не Nykko)
"читатель наблюдает все этапы этого расследования." (Nykko)
2. Автор часто берет читателя в соавторы, предлагая расследовать тайну вместе с ним или даже до него: это особая стилистика рассказчика, доверительный тон и элементы рефлексии узнавания при описании некоторых узнаваемых реалий, помещенных в текст в качестве сюжетной бутафории (размышления о современной политике, техногенке, новостях, искусстве если время нынешнее, ну и об исторических вещах, если — прошлое). В общем с читателем нужно подружиться. (не Nykko)
"В вашем же списке куча пунктов, совершенно не обязательных для КД. Например - про профессионального сыщика." (Nykko)
Куча — для человека, немного знакомого с программированием, на одном утверждении вырасти не может. Жду кучу. Цитату можно единственного и неправильного утверждения? Выражение "профессионал своего дела" - не есть детектив на ставке. Теперь про идиомы хорошо осведомлена Скепсис. Спросите, чем отличается детектив из отдела полиции от свободного художника вроде Холмса, попутно являющегося профессионалом своего дела.
Вышку я тоже ставил. На французских дрожжах. (не Nykko)
Пародия не обязательно высмеивание или кривляние стилем и словами. В теории пародии несколько концептов.
Вот авторам 9 концептов теории пародии как жанра. Прячьтесь в любом.
1.Первые литературоведы теории пародии как жанра на основе античной литературы считали, что она должна удовлетворять двум качествам:
а) у з н а в а н и ю оригинала; б) р а з р ы в у между старым содержанием и новой структурой. Придание телу (содержанию) другой одежды (стиль и приемы). Это школа А.Цейтлина, Л.Гроссмана, С.Остолопова.
2. Следующие товарищи создали теорию эффекта о с т р а н е н и я (вывод вещи их схематичного инерционного восприятия) пародии. Она делала акцент на остранение нового произведения. И главным ТЗ пародии считалось не у з н а в а н и е старого в новом, а в з г л я д на него по-новому. (Б.Шкловский).
3. Следующий теоретик выдвинул новый угол зрения, считая, что пародия создается на с т ы к е двух явлений в их синтезе: "уподобления с остранением". ( А.З.Вулис) "Дон Кихот" Сервантеса.
4. О.М. Фрейденберг акцентировал внимание на у д в о е н и и идеи, так как она начинала вторую жизнь и получала новое второе прочтение с появлением пародии.
5. Бахтин М.М., исследуя смеховую культуру Возрождения, пришел к выводу, что пародия может быть как ж а н р о м (самоцель - пародист А.Иванов и стихи современных поэтов), так и способом, с т и л е м (использование в произведении приемов иронии).
6. Ю.Тынянов создал теорию пародии с вводом нового понятия: объекта в т о р о г о п л а н а. Ее цель не высмеивание, а использование прежнего материала, как основы для создания нового, изображение трансформера реальности, где старое обычно смешнее продвинутого. И само так возникает. Так смеются над старомодными тетеньками в кринолине, естественно, без целевой устремленности.
7. Современный концепт пародии сформулировал А.Новиков. Он вслед за Ю.Тыняновым, вводит уже т р е т и й п л а н. По его мнению, ни первый старый, ни созданный новый план произведения еще не являются проявлением художественного смысла пародии, как и их совокупность. По его мнению должна произойти совокупность целого первого плана и целого второго плана, собранного в общий - третий план. Этот уровень - оригинальный смысл пародии как жанра. Он появляется при сопоставлении целых частей и является продуктом самостоятельного глубокого рассуждения читателя. Ему претила мысль расчлененки оригинала и пародии, он оба рассматривал с точки зрения цельности формы и содержания.
8. Исходя из предположений А.Новикова, М.Л.Гаспаров предложил две основных жанровых классификации пародии:
а) когда о низком (б у р л е с к) пишут высоким штилем; б) когда о высоком (т р а в е с т и я) пишется низким языковым контентом; Иногда в произведении оба жанра могут смешиваться: бурлеск и травестия.
9. По мнению автора "Лолиты" В.В.Набокова, существует два вида пародии :
а) подражание г р о т е с к н о й подачи; б) изысканная словесная и г р а ш у т л и в о й формы ("Памятник" А.Пушкина как пародия на одноименное стихотворение Державина). Для В.Набокова, по мнению литературоведов, формальная составляющая имеет приоритетное значение над содержательной. Где самоцель автора пародии не в осмеивании оригинала, а в о б ы г р ы в а н и и старого, придание секондхэнду литературы прошлого новых красок и смыслов, "второго дыхания".
Зарубежных авторов концепций представлять не буду. В этих бы не запутаться. Сегодня литературоведы склонны считать пародию новым форматом - метажанром.
Заинтересовала статистика стахановца детективов. Купил первый и последний романы, ради реальности. Вот библиография из Вики, по циклам: 1.Даша Васильева 67 книг 2. Евлампия Романова 54 книги 3. Виола Тараканова 51 книга 4. Иван Подушкин (25%) 33 книги 5. Татьяна Сергеева 34 книги 6. Степанида Козлова 17 книг 7. Сказки Прекрасной долины 16 книг 8. Автобиография 4 книги 9. Кулинария 7 книг + Сказки Рассказы вне циклов Соавтор около 12 сценариев к своим сериалам. ______________________________ _
= около 295 книг.
Первый детектив 1999 (миллениум) "Крутые наследнички" - 323 стр (электронный вид) Последний детектив 2022 "Плохая репутация Курочки Рябы" - 382 стр (электронный вид) Средний объем книги, не медиана - 352 стр. (страница весит 1800 знаков). Одна книга - 634500. Если скорость 12 книг в год, то каждый день нужно выдать на гора 21К. И так к а ж д ы й день.
Всего книг: 295
Пишет с 1999 - 264 месяца. Это шахтерский труд, на мой взгляд.
Понравилось цифровое окучивание простых чисел циклами. Ровно 9. А если я живу в восьмеричной системе, как это распределять? А я живу, иногда.
Проклятье Мастера на русскую литературу. В принципе, любая ловушка может стать бумерангом. Это я о легком читательском чтиве и карманном формате фрау. Эта пуля книг — драйвер судов по плагиату и желтая пресса, получившая вид литературного кича. Славянский ответ Оруэллу, сбывшемуся в 1984 пятилеткой похорон в СССР. Здесь пословица "Не пойман не вор"приобретает сакральный смысл. А чтиво становится обычным шкафом для хранения глухарей времени Яровой, в пакетах суверенного интернета. Донцова давно не человек, проект, бренд, удачно вписавшийся во время.
Для приличия одна литературоведческая статья, как проездной в мир профессиональной критики:
Мелешко Т. А. Product placement в произведениях Дарьи Донцовой: формула успеха // Культ-товары: Феномен массовой литературы в современной России: Сборник научных статей / И. Л. Савкина, М. А. Черняк. — СПб.: СПГУТД, 2009.
// Потом, правда, требуется быть на связи с издательством, иллюстраторами и...
...месяц редактировать написанное :))
Читал, что творит/пишет одно полушарие мозга, а редактирует другое. Поэтому очень энергозатратно сразу писать и редачить, лучше делать это в разное время. Ну, а тех, кто сразу идеально сходу пишет не встречал. Кого не слушал, все редачат (это если повести, романы, что-то объемное).
<quote class="comment-quote" id="890">Если скорость 12 книг в год, то каждый день нужно выдать на гора 21К. И так к а ж д ы й день.<a href="#comment890">Цитата</a>< /quote> Взбесившийся принтер?ПС. Респект вам, Али. Плов жаль.
"Если скорость 12 книг в год, то каждый день нужно выдать на гора 21К."
Всего-то? Ну уж точно с шахтерским трудом это как-то совсем... странновато сравнивать.
Если даже взять 2 выходных, 21 х 7 = 147. 147 / 5 = 29.4 кз.
Если писать по 8 часов в день, получается - 3.675 кз в час. Это что - много? Да нет, я сам несколько лет назад легко мог в таком ежедневном режиме писать. А она же пишет не о каких-то трансформаторах или казино, а - в своё удовольствие.
В общем - никакой каторги и никакого забоя. Совсем не напрягающая, не сильно сложная работа.
Хотя конечно если можно напрячь негров - то почему бы и нет.
***
Но вот что интересно - ссылочка на научную статью, как бы с критикой Донцовой. Но - о чем там речь? О продукт-плейсменте. Казалось бы, и какое это имеет отношение к обсуждаемой теме?
Да, 4-5 тысяч знаков в час на знакомую тему можно писать вообще не напрягаясь. Так что все эти "ужасные" цифры на поверку оказываются не такими уж и "каторжными". Другое дело, что человека элементарно может ломать работать - зачем самому писать, если денежка капает, а негры недороги?
Но это уже строго индивидуально. Кого-то ломает работать, а кто-то пишет в охотку. И мерить всех по своей мерке - это как-то как минимум странно.
Это все замечательно, если автор - печатная машинка. А время на творчество? Придумать сюжет, сцены, диалоги, завязки/развязки/подвязки? :)) Мне все-таки не верится в такую мегапроизводительность и сверхспособность человека.
Кинг опубликовал 60 романов. А тут, только одной Даши Васильевой 67 книг 🧐 Я слышал про людей, которые за три месяца могут выучить джаваскрипт, еще две недельки и весь ангулар. А еще я фанат Нео, он за три минуты выучил всё Кунг фу! 🙂
Я не вижу вообще никаких проблем. Стабильно писать по 25-30 кзн в день за 5-8 часов - тут нет ничего сложного. Ну вообще ничего. Это даже я легко мог делать года 3-4 назад. А я ведь не профессиональный писатель.
Сюжет - ну так а что - мало времени на разработку сюжета? Вот она с собаками своими гуляет, и думает о сюжете. Голубцы готовит, и думает о завязках-развязках. Вообще проблемы никакой не вижу.
Точнее, проблемы тут ровно две.
1) Большинство писателей, даже если начинают очень резво, со временем "выгорают". Хотя есть и исключения - вот Кинг тот же, Дюма, ну и еще немало авторов.
2) Большинство людей очень любят всё примерять по себе. Мол, если мне это трудно, то и никто не сможет.
А люди-то все - разные. Вот кто-то штангу в 400 кг поднимает, кто-то на 6 метров с шестом прыгает, кто-то 100 км за несколько часов пробегает.
А кто-то сидит на диване и говорит - не верю, каторжный труд, такого не бывает.
// Сюжет - ну так а что - мало времени на разработку сюжета?
Да, времени остается прилично. Зубы чистишь, десны кровоточат, сплюнул и в голове - орудие убийства.. :)) В туалете может прийти классная идея какой-то проблемы, которую ГГ с потугами решать будет. За мытьем посуды - алиби. Еще остались стирка и глажка белья, готовка еды, походы за продуктами. Ой, столько идей, столько идей :)))
Я когда напряженно работал райтером, иногда клинило, и ничего в голову не приходило. Я просто выходил прогуляться - за хлебом, или с собакой. И на свежем воздухе вдали от компьютера всё прекрасно обдумывалось.
Вообще, как-то немного странно даже всё это читать. Неимоверную сложность работы профессионального писателя постулируют люди, профессиональными писателями не являющиеся. Ну это как послушать какого-нить виртуозного скрипача и сказать - не верю, что человек так может играть, это наверняка какая-то компьютерная программа играет. Или заявить, что человек не может бежать со скоростью 40 км/ч, потому что "так не бывает".
***
Помню, несколько лет на ТВ была феерическая передача. Собрали каких-то идиотов, которые обсуждали, какой дурак Перельман, отказавшийся от миллионной премии за решение теоремы Пуанкаре. И как они бы, умные, потратили этот миллион баксов.
При этом никому из них даже в голову не пришло, что эта премия им даже близко, даже теоретически, светить не может.
// Вообще, как-то немного странно даже всё это читать. Неимоверную сложность работы профессионального писателя постулируют люди, профессиональными писателями не являющиеся.
А что отделяет вас и меня от профессионального писателя? 1 млн проданных книг? Это все? Я не вижу вообще никаких проблем. 🙂
// Ну это как послушать какого-нить виртуозного скрипача и сказать - не верю, что человек так может играть, это наверняка какая-то компьютерная программа играет.
Мы сравниваем этого писателя с другими писателями и по аналогии с ними составляем приблизительную картину - что может и что, с высокой долей вероятности, не может написать один человек. Сверхчеловек может, возможно в этом и проблема. Мы то считали Донцову обычным человеком, а она...🙃 Да и вообще, это ж просто "попукать в лужи", как говорил один мой коллега. Мы ж здесь не всерьез диагнозы ставим :)))
"А что отделяет вас и меня от профессионального писателя? 1 млн проданных книг? Это все?"
1 млн по нашим временам - это очень много. Напишите и издайте хотя бы несколько книг, тысяч по 10.
"Я не вижу вообще никаких проблем."
Ну а какие проблемы? Никаких. Просто напишите и издайте, делов-то. Да и вообще - я не вас имел в виду, и уж тем паче - не себя. А тех, кто говорит, что это все невозможно и пр. Я-то как раз считаю, что человек способен абсолютно на всё. Стоит только захотеть. Но большинство на самом деле ни фига не хочет, им лень выходить из своей зоны "комфорта".
Комфорт беру в кавычки, потому что это в данном случае - не совсем точное определение.
"Мы сравниваем этого писателя с другими писателями и по аналогии с ними составляем приблизительную картину - что может и что, с высокой долей вероятности, не может написать один человек."
А вы можете сравнить Перельмана и Колмогорова - кто из них круче/гениальнее? Ну или хотя бы Карлсена и Фишера?
Невозможно адекватно сравнить уровень людей, которые выше вас на несколько порядков.
"Мы ж здесь не всерьез диагнозы ставим :)))"
Я - старый футбольный "фанат". С огромным интернет-стажем и еще большим - доинтернетным. И вот как-то пару лет назад я начал заходить на один спортивный ресурс и читал там, помимо прочего, и новости о фигурном катании. И там, естественно, всякие фанаты и фанатки фигурного катания пишут свои комментарии. Кто-то болел за Загитову, а Медведеву не любил. Кто-то - наоборот. Кто-то сейчас топит за Трусову, а Валиеву недолюбливает.
Так вот что я вам скажу. Все эти футбольные ультрасы и хулсы - они просто ангелы по сравнению с вот этими девочками из групп поддержки фигуристок. Вот где - страсти.
И по поводу Донцовой - примерно то же самое. Неоднократно видел такую искреннюю ненависть и презрение - и писать она не умеет, и вообще сама ни фига не пишет, одни негры вокруг. Так что у кого-то это всё - на полном серьёзе.
За мытьем посуды - алиби.Цитата Легкое чтиво, все понятно. Но это легкое конвейерное и не очень вписывающееся в классический русский тренд с уровнем достоевских величий. Пропаганда "иронического" отношения к пустяку чужой жизни, в таких объемах, обязательно возвращается бумерангом из реальности. Уже вернулась. Но в стране, где культ мертвых гениев, такой подход — аннигилятор прошлого. Условно говоря, это плоское чтиво, где нечему зацепиться сознанием, пролетающем как фанера. Интересно, по времени, сколько в памяти у читателя держатся эти сюжеты-скороспелки.
// Интересно, по времени, сколько в памяти у читателя держатся эти сюжеты-скороспелки.
Думаю недолго. Теща любит сериалы такого плана смотреть, легенькие, понятненькие, детективненькие. Мозг отдыхает после работы. Какая-то польза от такого легкого чтива тоже, мне кажется, должна быть :))
Для мозга полезна _любая_ работа. Более того. Для мозга полезно разнообразие, переключение с разных типов задач.
Так что намного лучше читать Донцову, чем не читать вообще никакой детективно-приключенческой (или хотя бы - художественно-развлекательной) литературы.
Вы про морально-этичные догмы Донцовой? Не интересовался ее биографией и не читал. Че-то не тянуло. Меня и сериалы типа "ментов" и "Каменской" не цепляли, в свое время. Меня чаще тянет на интеллигентную романтику 🙃
Нет, Сергей, я ничего не знаю о ней. Не читал и не искал. Это о том, что автор пишет и как его пользуют "читатели". Ее детективы худо/бедно имеют и кровавый след фантазии. Если автор, писавший о мокрухе не обидел даже мухи (кошмар, нагло лезут рифмы), он вступает в непримиримое противоречие со своей не выдуманной, а настоящей реальностью. Хотя, какая у проекта реальность, кроме гиперссылок и макулатуры.
В этом смысле Кинг, еще хороший объект для анализа. Сколько ужастиков придумал, да и с виду немножко страшненький, а в жизни законопослушный гражданин. Думаю нет никакой связи между творчеством и характером автора. Возможно, Кинг, начитался полицейских отчетов и..вдохновился на.. :)) Моя кума работает пресс-атташе в одном отделении, такого на работе насмотрится, волосы дыбом. Нам через новости и 1% процента происшествий не доходит..
Эти авторы несопоставимы. Детектив не мой жанр, но если выбирать, то, конечно, Кинга. Лучше уж бояться, чем посмеиваться. Кинг, самореализовался. Сложная первая любовь и отказ девушки со словами: ты никто. Доказал, что ошиблась. А второй автор использовал искусство, как реабилитацию и терапию. А там нужны положительные эмоции. Вот и результат.
Мне когда-то предлагали заниматься продажами техники из-за моей убедительности. Может и стоило. Беда в том, что отец заложил мне другие инструкции, продажники - не пыльная работа, нужно стремится к более высоким материям/изобретениям. И да простят меня продажники :))
Мне их возраст не понравился. Не могут быть школьники крутыми спецагентами. Хотя фильм изначально мог быть рассчитан на подростковую аудиторию. Тогда все сходится.
Ага, кажись это многим не понравилось. Но, Люк брал, вроде, героев популярного французского комикса. Не читал, не слышал. Может они и там были юными дарованиями :))
Мне тоже понравился :) Вступительная заставка у него шикарная. Кара Делевинь слабо сыграла, на мой взгляд, хотя модель она хорошая. Хотелось бы что-то менее деревянное видеть в этой роли. Ее Рианна переиграла на раз-два, хотя она тоже не актриса.
На Стене* открылся Люк** Это Глюк*** ______________________________ ________ Альбом The Wall*. Pink Floyd Люк** Бессон автор крутой кинофантастики Луиза Глюк*** лауреат Нобелевской премии по литературе
Хорошая у человека жизнь - ни политики, ни экономики, ни сада-дома-огорода, ни проблем с деньгами - и вообще, кстати, никаких проблем (кроме секса). Даже футбола - и то нет.
Думаю с сексом у автора книги тоже проблем нет, он в браке с 2009 года :) Кстати, я таки перепутал, порно больше, чем писателей. Ну, теперь все ок, я не удивлен 🙃
Ну и где в этой статистике всё мною вышеперечисленное? Что, в интернете нет политики, экономики, финансов, заработка, спорта, букмекеров, геймеров, казино, образования, сада-огорода, ремонта, купли-продажи и т.д. и т.п.?
Это как в известной хохме про полупустой и наполовину полный стакан. Мне бы например просто не пришло в голову сказать, что в интернете 55% порнухи. А у человека видно все мысли на этом зациклены.
12 октября 2018 года Вендиг был уволен из компании Marvel Comics за ярко-окрашенные негативные комментарии в своём блоге в Twitter, где писатель часто вступал в оскорбительные дискуссии с другими пользователями сети и активно критиковал действующее республиканское правительство США
// Что, в интернете нет политики, экономики, финансов, заработка, спорта, букмекеров, геймеров, казино, образования, сада-огорода, ремонта, купли-продажи и т.д. и т.п.?
Я думаю он употребил "писатели" в широком смысле слова. Писанина
Купли-продажи, спорт, образование, финансы, ремонт, автодело, сад-огород, кино-видео, музыка, новости - всё это ну никак не литература.
Так что думаю, что он употребил именно так, как и думал. Просто у него вот такой взгляд на интернет. И тут нет ничего удивительного. Я неоднократно встречал мнения, что интернет - это сплошная грязь, мрак и ужас.
Тоже, надеюсь. Луизу Глюк переводил, пока в "Багдаде все спокойно" было. Заумь Цветаевой, в которой ее часто упрекала Ахматова, там в концентрированном американском виде. Правда, у меня и английский со словарем. Но иногда, невербалка позволяет читать и без него.
Я смотрела этот фильм, неплохой. Такой, полудетский он. Там подростки парень и девушка отправляются в другую реальность, очень интересный остров, существа такие волшебные красивые. И они должны там сделать определённую задачу. Нормальный фильм. Единственно, возраст там подростковый.
Мне более правдоподобной кажется версия с миньенами-помощниками :)) Ну, она основной сюжет, героев, туда сюда, может черновой вариант написала. Потом полируют редакторы-писатели на зарплате или еще кто, чем помогает..Мы читаем зарубежную литературу в переводе, кто-то ж для нас ее так красиво перевел и звезд не получил, а читать приятно. Донцова черновик накрапала, а потом кому-то на вычитку и доделку, а сама новое "дело" лепит..Вроде автор и она, но не все 100% букв ее ))
Так а кто редактуру отменял?:) Настя внизу верно говорит - корректор, редактор... Даже с корректором уже не 100% букв автора:) А с редактором - чаще всего и не 100% выражений, формулировок, а то и сюжетных ходов и идей. И это не что-то негативное, это обычная нормальная практика.
Нашел у себя все девять совпадений и пошел работать. Баланс с одним рублем напомнил дворника из "12 стульев", умудрившегося напиться на него. Хорошего дня, своим и чуждым.
Ненене! Извините, может поздно прочла, но не забудем про ГГ! Шерлок, Геркулес Лук, адвокат с красоткой секретаршей, толстый гурман или вот совсем современный герой на протезе и тоже с красоткой секретаршей от Джоан Роулинг. А к герою все приклеим на слюньках.
"Тогда, ироничный детектив - неудачный опыт, над которым можно иронизировать, а иронический детектив - построенный на принципах комического с детективным сюжетом. И р о н и ч н ы й детектив — это заготовка под читательский сарказм."
В современном русском языке _отсутствует_ такое значение слова "ироничный". То есть вы это просто сами только что (ну или когда-то раньше) выдумали.
"Сюжет его криминальный (детектив), но главная цель - формирование комического эффекта из-за несоответствия обстоятельств типажу героя, преступления - характеру персонажа, тональности повествования самому сюжету."
Опять отфонарная отсебятина. Иронический детектив - это в первую очередь именно детектив, а не чтиво для "формирования комического эффекта". Это - НЕ комедийная литература, это именно детектив, но написанный в ироническом стиле.
И тут соглашусь. Справедливости ради, Аli_baba обычно не скрывает, что его изыскания - плод его собственных размышлений о природе языка, а не истина в последней инстанции. Но в этот раз ориентироваться на его представления я, пожалуй, не стану. А вообще я сегодня на редкость часто нахожу ваши слова правильными. То ли я поумнела, то ли вы поглупели :)
Али Баба частенько пишет в этаком "вещательно-просвещающем" стиле, снисходя к сирым с вершин своего филологического образования. При этом пишет именно что - отфонарную муть.
А люди ведутся на его псевдонаучный стиль, и верят во всякий невероятно-феерический бред.
Вот скажите - КАК можно накатать целый трактат про "классический детектив", абсолютно всё переврав, придумав кучу отфонарщины, и при этом -
не упомянув САМЫЙ ГЛАВНЫЙ признак классического детектива?
Это какой-то просто уникальный талант - нагромождать на пустом месте целые кучи отфонарной наукообразной мути, не имеющей никакого отношения к реальности.
***
Да ладно, сочиняете - не замечал я раньше, что вы как-то особенно часто со мной не соглашались :). Хотя я конечно поглупел - в этом нет никаких сомнений. Но - на точности формулировок и логичности рассуждений это никак не сказалось.
Упала работоспособность, скорость обработки информации, умение быстро найти нужное слово (ямы-провалы в нейронной сети появились).
"Это какой-то просто уникальный талант - нагромождать на пустом месте целые кучи отфонарной наукообразной мути, не имеющей никакого отношения к реальности" - я зачастую понимаю те параллели, о которых он говорит, просто согласна не с всем. Он пытается докопаться до самой природы некоторых вещей, до самой сути и иногда увлекается, уходит в сторону. Мне эти попытки импонируют, они честные. А верные или неверные - это уже другой вопрос )
"Да ладно, сочиняете - не замечал я раньше, что вы как-то особенно часто со мной не соглашались :)" - это потому что я молча с вами не соглашаюсь )
"Упала работоспособность, скорость обработки информации, умение быстро найти нужное слово (ямы-провалы в нейронной сети появились)"- ну на вашем месте у меня бы тоже упала работоспособность.
"Хотя я конечно поглупел - в этом нет никаких сомнений" - да ну вас, лучше скажите, что я поумнела.
Если я скажу, что вы поумнели, то получится, что раньше вы были глупее :). А я этого не замечал, я высокого мнения о ваших интеллектуальных способностях :).
Ого. Вот это комплимент. Спасибо ) Не подумайте, что нарываюсь на еще один комплимент или кокетничаю, но я реально оцениваю свои интеллектуальные способности и спокойно признаю, когда вижу, что собеседник умнее. Вы - точно в этой категории, поскольку начитаннее, и с логикой у вас все в порядке. Иногда ваши аргументы не перешибить :)
Я придерживаюсь того же мнения, что и вы, но более сдержан при публичной оценке. Поэтому и спросил о сидре (ставьте любой напиток), ибо стимулирует на откровения. Сужу по себе))
Я тоже умерил потребление, но при написании коммента 511 вместо "это не комплимент, а констатация факта" упорно набирал "это не комплимент, а констанция факта", поэтому в итоге нафиг стер вторую часть))
Али Баба частенько пишет в этаком "вещательно-просвещающем" стиле, снисходя к сирым с вершин своего филологического образования. При этом пишет именно что - отфонарную муть.ЦитатаМы редко общаемся, и это полезно обоим. Но Вы время от времени пиаритесь на мне, пасуете угловые в штангу моих ворот. На вопрос можно не отвечать. Он -- риторический. Хотя, если сможете -- ответьте. В чем проявляется моя высокомерная снисходительность. С примерами. Попробую подстроиться под волну более комфортного что ли общения, чтобы шлейф "высокомерия" не выглядывал призраком из особенностей восприятия.
Но и далее не планирую общаться сленгом на фене интернета подросткового и среднего возраста. Когда-нибудь я расскажу, зачем говорят на инет-фене, особенно здесь. Профи по железу (ПК) не станет паять схему гвоздем, нагретым на газовой конфорке. Образованием и матрицей языка обречен нести карму грамотной речи или хотя бы стараться. И я не скажу, что мне это претит. Я люблю язык.
Вступать с вами тут в методологические дискуссии я не вижу ни малейшего смысла. Всё просто: вы написали бред, не имеющий никакого отношения к действительности - я указал на это. Вы еще раз написали подобный бред (уже другой) - я опять указал на него.
А разводить с вами какие-то дискуссии о методологии вашего бреда - во-первых, совершенно бессмысленно, во-вторых - непродуктивно, в-третьих - бесполезно, а что особенно печально-иронично - наказуемо, ибо является флудом.
Манипуляция словами. Вообще-то я задал конкретный вопрос: " В чем проявляется моя высокомерная снисходительность.?"... Ну а Ваш ответ только подтвердил, что Вы отвечаете сами себе. Если не желаете вступать, зачем вступаете постоянно ? Одни противоречия.
1. "Вообще-то я задал конкретный вопрос: " В чем проявляется моя высокомерная снисходительность.?"..."
А я вам дал понять, что подобная "дискуссия" в данной конкурсной ветке - голимый флуд. Хотите в бан - пожалуйста. Но - без меня.
2. "Если не желаете вступать, зачем вступаете постоянно "
А я уже ответил, выше. Вы написали бред - я указал, что это - бред. Вы опять написали бред - я опять указал на это. Врать не надо, ахинею писать не надо, тогда вам на ваши бредни и не будут указывать.
3. "Одни противоречия."
Противоречия - у вас в голове. Кто ясно мыслит, ясно излагает. А вы пишете так, что вас половина форума не понимает.
Тяжелый случай. В бан, ради блога, как пионэр, всегда готов. Но опять - кроме тавтологии оценочной, бездоказательной, ничего. Это и есть флуд. Вон уже и Лику заразили. Теперь я и для нее сознательный приколист. Пошла волна, гойда.
Вы просто мало общались с товарищем. Он, например, заявлял мне через губу что-то типа: "...это вообще характерно для вашего поколения...". А когда я ответил ему, что он вряд ли существенно старше меня (там разница от силы - год-полтора), он в ответ:
-- сначала переврал мои слова; -- а потом еще и написал, что это именно я перехожу на личности вместо ответов по существу (мол, пишу зачем-то о возрасте :)).
Сережа, какой ты молодец!) Нет никакого "свысока". Есть удивительно, щедро, глубоко, талантливо, красиво) И я не одинока в своих рассуждениях, стоит полистать тему После нас... Да, намедни листала))) Что касается этой темы, то как неспециалист вижу оценку местных специалистов - Препода, Констанции) А если и спорить, что вполне допустимо, то никак не со слов обвинений. Иначе спор скатывается в шоу для скучающих.
П.С. Али, не сочтите за подхалимаж, я уже одной ногой вне форума, смысла нет подмазываться. Да и мое мнение слишком мало весит, чтобы рассчитывать даже на мало-мальский эффект)) Давно хотела сказать Спасибо! Это круто!) На моем веку случилось наблюдать процесс настоящего творчества)
П.П.С. Братец, прости что все одним комментом, да в твой адрес. Не хотелось дробить, ну ты ж меня понимаешь))
Сестричка, ты ж меня знаешь. Когда это я докапывался до твоих сообщений. Ну так, может один раз пошутил...про голубой таз, не удержался 🙃 Рад тебя видеть 😊
Дааа, про таз теперь к Преподу. Он знаток гинекологии)) Хотя после темы бабушек, негров и "полей битв, усеянных хвостами и головами" я с такими вопросами точно завязала)) Чинно сижу, вышиваю вензель на шелковом платке)
А ну срочно доставайте вторую ногу и тоже ставьте ее на форум. Тут как раз есть на кого ее поставить. ) А если серьезно, не пропадайте. Без вас скучно.
"Но опять - кроме тавтологии оценочной, бездоказательной, ничего."
Вы лжёте. Я привел конкретные факты и конкретные возражения:
1) Вы указали значение слова "ироничный", которое отсутствует в современном русском языке. Это - факт.
2) Вы привели "основные признаки" классического детектива, часть из которых таковыми не являются вовсе. Это - просто ваши отфонарные бредни, и не более.
3) При этом вы "забыли" самый главный, самый важный признак классического детектива - строго ограниченное количество подозреваемых лиц Это, естественно - тоже факт.
Там было что-то еще, но мне сейчас лень искать (работаю), и трех названных фактов - вполне достаточно.
"Вон уже и Лику заразили." Ох, Али, Али. Никто меня не заражал. Это было абсолютно моё личное мнение. У меня просто так разболелась голова тогда ужасно. Думала, как вам ответить, покорректнее. Попросить таблетку от головы, но постеснялась опять же. Заметьте, что "против" - я не ставлю.
О личном мнении, как личном. Тема романтики и романтичности меня в этом разуверила, как и резко-континентальный разворот в сторону иронии. Ладно, хорош флудить (сам с собой). Объявляю себе бан в общении с вами.
Ну потому что вы своими расщеплениями слов только уводите в сторону, причём делаете это вполне сознательно. Почему, извините, я должна за ними идти??? Понятно, что вам так прикольнее, интереснее так скажем. Но до вашего уровня половина не дотягивает. Поэтому и выглядит все, как свысока.
Не читайте мои выкладки, уводите в свою сторону, исследуйте, учитесь. Мне кажется, это не я просил Вас дать анализ стихам, статьям. Или мне опять кажется? Зачем тогда, чтобы сказать свое фу? Спасибо. Услышал, больше Вас и Ваше творчество, если узнаю, не трону. И Вашего протеже и Вас вывожу из зоны своего высокомерного критического бреда на тему литературы. Прощайте.
Спасибо. Теперь я полноправно могу не читать вас здесь и ваши суждения, касаемые теорий. Я так-то не совсем понимаю, а вы мне предлагаете понять через вашу призму. Нет, увольте. 🙂 В искусстве - вы талант великий. Ваши стихи и рассказы почитаю. Не знаю, поймёте вы или нет.... Я хочу читать это тогда, когда я хочу, а не тогда, когда мне это навязывают. Но впрочем, вы наверно, не поймёте, потому что это вы и есть такой.
Ну какой же это спор? Предмета спора там нет. Это похоже на хотелки Артика - доказать ему, что он мудак. При том, что Артику ничего доказать невозможно в принципе.
Вот что что, а никогда бы не сказала и не замечала того, что Никко вообще способен пиариться. Это вообще не про него. Он очень часто спорит - это да. Но это всегда то, что он хочет просто порассуждать именно. Но никак не попиариться. Я не собираюсь кого-то защищать, если он будет в чем-то неправ, то я не соглашусь.
Попробую подстроиться под волну более комфортного что ли общения,ЦитатаЕму это не надо. У него смысл жизни в борьбе. Вы скажете: стрижено, он обязательно ответит: брито. Такой уж он железный человек.
Да, это заметно. Будем даунвольтить ситуацию дальше. Так сказать, жечь огонь коммуникативной игры собачки в кошки-мышки. Но это явно не печоринский вариант действия из чистого противоречия. Даже и не грушницкий... Ладно, обсуждать не стану, это уже флуд.
Не пишете бред, и никто не будет вам говорить, что вы написали бред. Логично, да? А то тут на весь форум аж трое таких обиженных, ну еще один в творческом отпуске. А пишете как будто за всех сразу.
Видимо, сейчас форум - это в принципе три с половиной человека (а, ну и ещё тот в творческом отпуске), и все они в своё время были травмированы вами.) Довольно грустное зрелище, согласитесь. К слову, как поживаете?
И вас приветствую. Да так, более менее поживаю. Скорее наверное - менее :).
Будете смеяться, но вот я мучительно размышляя, к этой троице могу добавить еще аж двух человек. Пяток - это совсем немного, как мне кажется - на целый-то форум. Но вот аж 60% из них собрались тут до кучи, в одну стаю. Забавно, да.
Тема закрыта, больше не трону Ваше, да и не трогал. Пошел за щитом - критического пофигизма. Правда, как теперь быть с анонимностью, разве что придется вспоминать эти пассажи, и в каждой работе не видеть Вас. Попробую.
"Правда, как теперь быть с анонимностью, разве что придется вспоминать эти пассажи, и в каждой работе не видеть Вас. Попробую."
Как обычно - разговариваете сами с собой, о чем-то своем, только вам одному и понятном, но обращаетесь зачем-то к другому человеку.
Впрочем, вопросы вашей анонимности меня совершенно не интересуют, так что не подумайте, что я напрашиваюсь на какие-то разъяснения, тем более что я полностью согласен с вами хотя бы вот в этом:
Я вовсе не сливался. Наоборот - на мои _конкретные_ возражения Али Бабе ответить совершенно нечего. Потому что он прекрасно понимает, что - облажался по полной программе.
Вот он и примахался к совершенно незначительному, чисто _оценочному_ моменту, который не верифицируем в принципе.
А спорить о неверифицируемых вещах - это совершенно бессмысленный флуд. Тем более - с таким персонажем, как Али Баба.
Вспомнила ваш разговор с Гасконцем. Вдогонку к Константанции случайно придумала слово Клонстанция)) К нашей Констанции не имеет никакого отношения, но по-моему интересно получилось)))
Вы будет смеяться, но такое имя - Константанция - зафиксировано в источниках. А поскольку в 19-м веке имена брали церковные, то по логике - оно и в святках должно быть. Но мне проверять было лень, тем более что тут проще списать на ошибку какого-нить сельского писаря.
// Иронический детектив - это в первую очередь именно детектив, а не чтиво для "формирования комического эффекта". Это - НЕ комедийная литература, это именно детектив, но написанный в ироническом стиле.
Вот было все понятно, вроде, а после обсуждений/рассуждений/объясне ний я совсем запутался..
Отбросим классический детектив и пародию, далее в ТЗ написано: Герои иронического детектива "обязаны" попадать в нелепые ситуации, валять дурака или использовать нетрадиционные методы сыска, при этом не забывая распутывать преступление, которое в итоге тоже может оказаться ненастоящим.
Ну чем не комедия, детективная комедия ж в каком-то смысле. "нетрадиционные методы сыска" вот вам и пародия, "нелепые ситуации" вот вам и комедия. Читая ваш комментарий начинаешь думать, что нужно писать серьезный детектив со вставками юмора. Все боевики с Джеки Чаном содержат юмор, комедийный боевик, но боевик. Или я вас неправильно понял.
1. Я говорю - о "настоящем" ироническом детективе, именно о том, что называется ироническим детективом в литературе. Классические примеры - книги Хмелевской. Среди наших авторов - Донцова, Полякова и пр. Я многих читал, но фамилий к сожалению не помню. Некоторые пишут очень хорошо, куда интереснее Донцовой.
Я даже читал один судебный иронический детектив в жанре фэнтези, авторства одного парня из Запорожья, моего знакомого по футбольному форуму.
2. В стартопике же наблюдается некая двойственность: в качестве примеров приводятся те же Хмелевская и Донцова (т.е. - именно иронический детектив в общепринятом понимании), а затем объясняется, что иронический детектив - это а) пародия на классический детектив; б) рассказы, в которых ГГ в процессе расследования попадают в идиотские ситуации (в т.ч., как можно понять, в поиске велосипедов, курей, любимых девушек и пр).
В принципе - это неплохо, потому что подразумевает разнообразие. Главное чтобы потом не начали выпиливать как-то рандомно, из-за мифического неформата.
"В принципе - это неплохо, потому что подразумевает разнообразие." - верно, именно поэтому и сказано, что необязательно подражать Донцовой и Хмелевской.
Спасибо, что глубоко копаете, возможно, какие-то формулировки дополним, но вообще стоит чуть проще относиться к деталям, чтобы окончательно в них не погрязнуть. Границы литературных жанров довольно расплывчаты, поэтому окончательное слово будет все же за читателями, а про неформат переживать - в лес не ходить.
Да, и еще. Я например считаю, что иронический детектив - это может быть рассказ, в котором нет ничего из перечисленного выше:
1) пародии;
2) стеба;
3) комических ситуаций;
4) "классического" расследования в исполнении главного героя.
Я считаю, что в рассказе на 2-5 тысяч килознаков ирония может быть заключена в самом сюжете, и этого будет вполне достаточно. Но вот как посчитают модераторы - сказать трудно.
Сейчас я вас окончательно запутаю. Посмотрите внизу мой коммент № 542. Там приведена цитата уважаемого классика Адвего. Из прошлого детективного конкурса. Где он дает совершенно другую трактовку иронического детектива, сходную с моей из коммента № 536.
Я вам так скажу, рассказ уже написан, недельку буду вычитывать и подправлять. Если ничего лучше в голову не придет - его и отправлю. Фсе, не готов переосмысливать эти "жуткие" понятия формата/неформата :))) Но ваше мнение услышал 🙃
Я себе тож сохранил эти мысли, информация к размышлению 🙃
В целом, детектив, с юмором, да лучше темы для меня и не придумаешь. Но не знаю, насколько хорошо я с ней справился, надо бы выступить достойно, поэтому оставил недельку на подумать, вдруг еще какая идея хорошая в голову придет :))
Читал ироничный детектив с прошлого ироничного конкурса, который занял первое место и никак в уме не сложу, где ирония :))) Генерил три дня и три ночи нелепые ситуации и нетрадиционные методы сыска, ну посмотрим, что из этого вышло 🙃
Не спать, не спать. Писать, писать. Мотивация для ленивых авторов. Щепотка вдохновения и чуточку везения, таков рецепт, и будь здоров!
Беседы доктора Омеги:
День №1 — Та еще куча времени! — Время не имеет значения. Важна только отправленная работа на конкурс.
День №2 — Та уже есть идея, завтра, за полчаса напишу! — Быстро…только кролики.
День №3 — Та не буду вычитывать, это куча времени! — Думаете, по ушам будет понятно, что это кролики?
День №4 — Та это шедевр, отправляю! — Хомячки* конечно лучше, чем кролики и все-таки.
День №5 — Та все штампы в главпочтамте! — Отправляйте, если уверены, что лучше не можете
День №6 — Та сплошная «графомания»! — Заметьте, не я это сказал.
День №7 — Та еще куча времени! — Время не имеет значения. Важна только отправленная работа на конкурс!
«Сетевые хомячки» (также интернет-хомячки) — метафора, применяемая для обозначения особого типа пользователей, при оценке информации опирающихся на эмоции, а не на факты.
Напомнил рассказ про Дениску и стиль баттерфляй. Дениска хвастался папе третьим местом по плаванию, а потом выяснилось что первые два места заняли мальчики, а на третьем были все остальные 18 человек)))
Это с меня писали :)) Я, в шутку конечно, хвастался своим третьим местом по шахматам, которое получил на соревнованиях...в летнем пионер-лагере :)) Было всего 4 участника, я как выступал, то так разволновался, что играл хуже, чем обычно. Нервы, нервы ни к черту. Одна победа, одна ничья и один проигрыш. причем ничья по моей вине, у меня было преимущество, поставил не мат, а пат :))) ё-ма-ё. А мог, мог дотянуться до второго места ))) По футболу мы лучше выступили, кажись первое. Я с углового, с лёту, как "выстрелил" пушкой, без вариантов, вратарь только и мог, что офигеть :)). Проигрывали 1:4, моя "пушка" дала некий заряд бодрости нам всем, стало 2:4, поднажали еще маленько и выиграли 5:4 :)))
"«Сетевые хомячки» (также интернет-хомячки) — метафора, применяемая для обозначения особого типа пользователей, при оценке информации опирающихся на эмоции, а не на факты."
Ну так у вас тогда хомячки - это большинство обитателей интернета. Потому что руководствуется эмоциями именно большинство.
[Вот решил проверить, работают ли цитаты - не работают.]
// Ну так у вас тогда хомячки - это большинство обитателей интернета.
Звучит как-то неоднозначно, будто подправить что-то хотите :))
Набросал несколько вариантов своей логики: - хомячки - это большинство обитателей интернета - статистика - ну, хомячки - это большинство обитателей интернета - ирония - ну так у вас хомячки - это большинство обитателей интернета - замечание - тогда хомячки - это большинство обитателей интернета - утверждение
Ну так у вас тогда хомячки - это большинство обитателей интернета. - WTF? 🙃 Статистическое замечание иронического утверждения? :))
1. Вы говорите, что хомячки - это... 2. Я говорю, что это... подходит к большинству обитателей интернета. 3. Соответственно, "ваши" хомячки - это большинство обитателей интернета.
Всё, как видите, предельно просто, ясно и понятно.
Споришь - недовольны, не споришь - возмущены. Публика на Адвего капризная, сложно угодить)) А мы так старались, создавали фестивальное настроение. Думали, придет Андрей, похвалит😏) Эх, не похвалил))=
Не читали Робин Шарма «Монах, который продал свой «феррари»? Я там встретил фразу, которая, скорее всего, не им впервые была сказана. Был бы ученик готов, а учитель всегда найдется :)) Про "учителей" я говорю иногда в шутку, иногда это про учителей из школы (обычной, не духовной), иногда это про авторов каких-то книг. В 11-м классе, написав экзамен по физике и сдав его на проверку, я поинтересовался у двух учителей, ведущих беседу, про свои успехи. Мне не захотели говорить оценку до объявления результатов, потом сказали - да нормальная оценка, 11 баллов. Я удивился и сказал, что выше 8-9 не ожидал. На что мне заявили, что я удивительно самокритичный :))
У меня была хохма. В школе был учитель - ну один из самых-самых. Правда, по математике, но и по физике тоже тянул неплохо. И вот пошел я сдавать экзамен по физике, и мне жутко не повезло с билетом. Задача какая-то дебильная, а теория - вообще какая-то муть.
В общем - мне поставили 4, а я не знал - радоваться, или нет, потому что ни фига не понял - правильно ли я решил задачу. Пришел к своему учителю, показал, а он говорит - не понял, так тут же условий не хватает!
Такие дела. Ну, зато я математику написал за 15 минут, и мне этого хватило, чтобы пройти по двум экзаменам (сочинение писать не пришлось, нервы себе портить).
Я со своей лентяйской натурой придумал себе помощника по физике. Мне на 16-тилетие подарили двухстрочный калькулятор касио с крышкой. Я под этой крышкой прятал маленькую шпорку с формулами/законами и т.д., которые обламывался учить наизусть. Писал мелким, мелким почерком. Идет экзамен, получаю задачу, вчитываюсь, понимаю какая мне нужна формула или две, раздвигаю калькулятор и списываю со шпорки, задвигаю калькулятор и считаю себе дальше ))) В школе и в универе прокатывало, не паливно и эффективно 🙃
"...прятал маленькую шпорку с формулами/законами и т.д., которые обламывался учить наизусть. Писал мелким, мелким почерком."
Будете смеяться. Я в институте делал точно так же. Только листики (их обычно было где-то штук 5-6) чаще всего ложил* просто в обычной двойной лист, с которым шел сдавать экзамен. Ну или мог в карман пиджака сунуть - это уже по обстоятельствам
Когда я шучу - вы отвечаете на полном серьезе. Когда я на полном серьезе - вы шутите. Я не поспеваю за вами, такое чувство, что опаздываю на ход, другой :))
Давайте молодежь вам объяснит зачем ставят смайлики и почему это важно. Смайлики передают эмоции, которых собеседник не видит на вашем лице.
Вы, конечно, можете сказать, что по вашему письму и так все понятно. Но это ошибочное утверждение, так как наше письмо может говорить лишь о нашем характере и меньше об эмоциях.
Например, согласно исследованиям: - Экстраверты больше говорят о положительных эмоциях и ситуации общения с людьми. - А невротические (или эмоционально нестабильные) личности, как правило, чаще используют местоимения первого лица единственного числа - "я" и "мне".
А теперь скажите мне, что на моем лице? Я шучу и счастлив? Или у меня приступ гнева? Может отвращение или печаль? Я не поставил эмоцию, ведь вам и так все понятно.
Вообще я искала другой мем, но не нашла. В нем на экране телефона море рыдающих от смеха смайликов, а в следующем кадр -: каменная физиономия собеседника: "Вот с таким лицом я отправляю смайлики на очередную смешнявочку". Пришлось отправлять, что нашла ) Я думаю, не боится, а не видит смысла. И это не только старшее поколение, поверьте. Что показывают смайлики? Эмоцию? Зачем? Вы не можете в письменном виде передать свои ощущения? У меня с арсенале два смайлика: улыбка и неулыбка, и оба я могу показать скобками )) Не, смайликами я пользуюсь. Обычно с теми, кто сам ими злоупотребляет, чтобы быть на одной волне. Еще такой момент: вы обращаете внимание, что иногда эмоция смайлика не соотносится с эмоцией месседжа? Особенно в родительских чатах. Пишет мама школьника гневное сообщение явно нешутливого характера и добавляет кучу улыбок. Зачем? Типа, чтобы не так обидно было адресату? Меня подобное в ступор вводит.
Эмоцию? Зачем? Вы не можете в письменном виде передать свои ощущения?ЦитатаГоспадибожемой Госпадибожемой 😉 Госпадибожемой 🤬 Госпадибожемой 🤣
Эмоция уместна там, где не все не так однозначно, в тексте. Или там, где посчитает нужным улыбнуться или огорчится автор послания. Вы читаете текст в нужных интонациях, как задумывалось. Имхо, так интереснее. Но никто не исключает варианты неверного использования смайликов, не по делу, не к месту и т.д. Это уже все на совести автора ))
😋 «Дразнить, показывать язык» На самом деле этот смайл означает «облизываться в предвкушении вкусной еды». Видимо, создатели эмодзи не знали о том, что в реальности мы особо и не облизываемся, а скорее глотаем слюни и очень грустим, если хотим есть!
Да не, есть же контекст. Пишет мне подруга, что вляпалась в очередную неприятность, и если я отвечаю ей: "Госпадибожемой", то нужный смайлик она легко и точно представит сама :) Умеренное использование смайликов действительно помогает, думаю. Я целующий смайлик в принципе часто использую, быстрее, чем писать "целую". Просто в последнее время заметила, что их стало прям больше. И не лень людям разглядывать все эти коллекции, подбирать нужные (не в ваш огород камень, вы вроде не злоупотребляете) :) А представляете, если писатели начнут их использовать ) Спокойной ночи, Сергей, не буду вас больше отвлекать 😉 (это я, надеюсь, вам подмигнула просто?)
А представляете, если писатели начнут их использовать )ЦитатаПисал я один рассказ, на женскую аудиторию, что-то легкое, романтичное. И мне нужно было описать современное общение через мессенджер. Очень хотелось вставить какие-нибудь эмоджи, для так сказать атмосфЭры :)) Но убрал, это странно смотрится в рассказе и хз как сейчас передают электронную переписку в литературе, как прямую речь или в "елочку" или еще как. Спокойной ночи, Сергей, не буду вас больше отвлекать 😉 (это я, надеюсь, вам подмигнула просто?)ЦитатаДа, это подмигивание. На флирт ваше подмигивание не тянет, исходя из контекста 😉
Я чисто в познавательных целях. Жаль, что нет конкретного смайлика - отправил и четко дал понять собеседнику, что заигрываешь. А все эти персики, баклажаны - то ли флиртуешь, то ли рассказываешь, что на ужин готовишь :) В общем, заменяющие слова, однозначные смайлики - ок, например, вместо "хорошо" пишешь 👍. А когда смайлики не заменяют слова, а дублируют их - это словно повтор для дураков. "Хорошо" и нна тебе вдогонку 👍, если не понял.
А все эти персики, баклажаны - то ли флиртуешь, то ли рассказываешь, что на ужин готовишь :)ЦитатаНу, знаете ли, персики и баклажаны это уже не флирт, а ФЛИРТИЩЕ :)) ухмылочка, подмигивание, воздушный поцелуй, нормальные варианты для форума писателей 🙃 Так что пользуйтесь на здоровье и незнакомым мужчинам не подмигивайте 😉
Ну что значит - боится? Я вообще-то довольно часто ставлю смайлики, более того - я иногда ими злоупотребляю. Или вы думаете, что смайлики 10 лет назад появились? Так они были уже тогда, когда мы только начинали запускать интернет в этой стране.
Я между прочим первые вышки сотовой связи в своем городе ставил, лично, своими руками. Вы тогда наверное ещё в школу ходили.
Просто истинный юмор/ирония/приколы в смайликах не нуждаются. Смайлики хорошую шутку только портят.
Ну что значит - боится? Я вообще-то довольно часто ставлю смайлики, более того - я иногда ими злоупотребляю.ЦитатаNykko, милейший это была ШУТКА, которую, скорее всего, только вы, судя по вашим вопросам, восприняли всерьез. И даже смайлики не помогли. Я не думаю, что вы боитесь смайликов и очень рад, что старшее поколение приложило руку к развитию телекоммуникаций в нашей стране. Просто не научился истинно шутить, пока не научился.
Ок, теперь понял. Ну тут есть один нюанс. Когда привык к смайликам и постоянно их используешь - наверное не так просто отказаться от такого простого и в определенной степени весьма эффективного инструмента.
Будем... У меня фб открывается иногда под впн, но при этом я не могу зайти в свой акк, поскольку требуют подтверждения. А подтверждение при этом впн на яндексовскую почту, к которой привязка, не приходит, из нее просто выкидывает. А разбираться некогда(
Вы понимаете то, что еще многие не осознали. Скорость общения. Скоро появится такой вот формат для тех, кто может только словами по неону перекидываться. Вы чувствуете процесс, который трудно уложить в сетку слов научных.
Просто пример. Световые волны в сети это - болото, где выживают бодрячки, идущие напролом. Волна эго гонит слова, как стадо баранов. Иногда твои реплики залипают в чужие волны, и твое нейтральное, кому-то начинает казаться высокомерием, а тихое - гордыней. Для такого общения - смайлики, как спасательные круги на воде. И я хоть и не люблю их, и редко ими пользуюсь, чаще словами, но мне очень хорошо понятно, зачем они нужны.
Так Сталкер у Тарковского бросал бинт с гайкой, чтобы зона спросонья не зажевала гостей. Смайлики - это такие бинты с гайками для своих в не всегда миролюбивом окружении.
Мы на линейке писали формулы по физике. Я писала и ещё некоторые. Тоже мелким (шрифтом чуть не написала) почерком на обратной стороне деревянной обычной линейки. Ещё помню тоже писала на бумажке тоже мелко очень, складывала, куда я прятала, забыла. У меня был калькулятор в чехле. Такой программируемый, в курсе? То есть тогда это новинка такая была. Не обычный калькулятор а там с небольшими программками🙂. В память можно было закладывать. Скорее всего, что в чехол шпоры прятала.
Чего-то сегодня повышенная активность. У меня сразу 4 сообщения, 2-й раз причём. Уже не успеваю отвечать. Сейчас все мысли потеряю. То, что вы очень самокритичный это же не мешает иметь свое мнение, свою позицию, правильно? Вообще я что хотела сказать. Раньше не обращала на имена значение. Но в последнее время стала склоняться к тому, что имя многое несёт или в имя многое заложено. И вот несколько Сергеев у меня есть сейчас в примере - общую одну черту точно нашла.
Вполне возможно. Но редко кто станет менять имя, хотя случаи такие есть. Бывает же родители как назовут как-нибудь странно, какая нибудь Златовласа или как раньше могли назвать Даздраперма (в честь праздника первое мая) . У меня по сути 2 имени, а сейчас уже стало 3. Так как Анжела и Анжелика 2 совершенно разных имени, мама меня называет Анжела, ну и прочие родственники. А вот на работе звали Анжелика (по паспорту). Здесь - Лика. Но этим именем меня называл только один мой начальник на 1 из прошлых моих работ. Я как бы особо не возражала. 🙂. Ну так ему понравилось видимо.
Аналогичный случай - Вероника. Сразу три имени - Вероника, Вера, Ника. А можно и вообще Викой звать при большом желании.
Впрочем, тут старый добрый Александр всем фору даст.
А вот некоторые имена никаких по-человечески не сократишь. Вот например Олег - он и в Африке Олег, или Игорь аналогично. Всякие уменьшительные тут только удлиняют имя, что не совсем удобно.
Сейчас можно сменить имя, при желании. Интересно, изменятся ли черты характера :))Цитата Если кардинально изменить - да, могу измениться. Например, был Павликом, стал Афанасием. Был Толяном, стал Робертом.
Про имена ещё. Ведь не зря же раньше давали имя согласно календарю. В определённые дни определённого месяца нужно было называть конкретным именем, и все это расписано. То есть при крещении давались имена, выбор был, но небольшой. Мне при крещении тоже дали имя - Ангелина. Не знаю насколько оно там соответствует календарю, не проверяла.
Я слышал, что крестят с другим именем, отличным от паспортного для защиты от порчи :)) Типа какой-то нехороший человек будет наводить порчу на Анжелику, а крестили вас как Ангелину..и порча не подействует :)) Так, что если вы верите в черную магию, то лучше не рассказывать о всех своих именах :))
Давайте я, я уже просто придумала сейчас. Новая услуга: кредит по фотографии. Вам достаточно сделать чёткое фото, в котором будут отчётливо видны все черты лица. Мы его обработаем в специальной программе и через 5 минут - кредит у вас на руках. Никаких документов не требуется.
*программа сама ищет фио, адрес, и паспортные данные по определяющим чертам лица и заносит данные в ваш договор.
Крестят другим именем, да, возможно. Но истинная причина - это то, что крестят христианским именем. То есть, у них есть набор имён христианских. Анжелика и Анжела - таких имён христианских нет. Вера же христианская. От - Иисус Христос. В черную магию, сглаз и порчу - верю. В бога - не верю. Просто меня почему-то очень хотели покрестить, ну я не стала сопротивляться. Пускай будет, я же не еретик, который отрицает бога. Просто я в него не верю. И потом мне всегда нравится смотреть что-то красивое - храмы, церкви, это же такая красота. А там ещё район Сергиев Посад - это же история Москвы. Там есть свечной завод знаменитый в Сергиевом Посаде. "Софрино". Мастера вручную все это изготавливают, расписывают. В общем по большей части мне было интересно вот это все. А о самом крещении не думала, ну покрестили и покрестили. Хуже не будет🙂. Не отрицаю, что могу прийти к этому в старости, так как многие приходят к богу в разное время. Но пока что вот у меня так.
Да, раньше так и было. Но, очевидно, это не является каким-то жестким каноном или догматом.
Объясняю, почему я в этом уверен. Я когда-то крестил дочь своего товарища. Одновременно в помещение для крещения зашли человек 10 (которых крестили) с их крестными, родителями и пр. Священник обходил каждого, спрашивал его имя и говорил какую-то стандартную фразу (грубо говоря, что-то типа "Крещается раб Божий Иоанн").
Так вот. ВСЕМ, абсолютно всем, он не предъявлял никаких претензий по поводу календаря и соответствующих имен. Было грубо говоря так: "Иван" "Крещается... Иоанн", "Юрий" "...Георгий", "Маша" "...Мария".
Было только одно отступление. Когда крестили парня с мусульманским (или кавказским) именем, священник обозвал его, емнип, Романом.
Ну да, то есть когда-то раньше, в древние времена, возможно, это было строгим правилом по календарю, а сейчас уже не придерживаются этого скорее всего. То есть не обязательно по календарю, главное чтоб имя было Христианским. (см выше, расписала поподробнее коммент 1563)
Ну похоже, со стороны, как будто Сергей ходит в какую-то духовную семинарию, потом приходит и нам рассказывает, а вот мой учитель сказал.... А вот мои наставники считают... Это как-то настораживает, когда вот так прям напрямую говорят, как будто этот учитель вот за дверью стоит.
прикалываюсь над теми кто сюда заходит чтобы поспорить.ЦитатаСветоч науки зачастую имеет атрофированное чувство юмора и не в состоянии понять ваши приколы. Поберегите юмор для рассказа 🙃
Юмор довольно сильно коррелирует с интеллектом. В большинстве случаев - если у человека высокий уровень интеллекта и живой ум, то и с юмором всё нормально.
А вот у упоротых как раз с юмором большие проблемы. С самоиронией правда там проблем нет вовсе - по причине отсутствия таковой.
Есть такой тезис: люди с хорошим чувством юмора привлекают других людей, а также отличаются высоким эмоциональным интеллектом.
На мой взгляд эмоциональный интеллект не равен тому интеллекту, который измеряют тестами.
Как понять что у тебя высокий эмоциональный интеллект? Умение адаптироваться к новым обстоятельствам; Стабильное эмоциональное состояние; Способность решать конфликты; Способность корректировать эмоции других людей (направлять, сглаживать негатив, побуждать другого человека к действию).
У нас на форуме конфликты не решаются и не сглаживаются, они гиперболизируются, как светочами так и неучами науки. Светочи и неучи, как кролики и хомячки - условности. Предлагаю всем брать пример с нашего Цезаря, а не древнеримского, который придерживался «политики милосердия», но в то же время казнил ряд своих ключевых оппонентов. 🙃
Все здорово, все круто, кроме одного момента. Сглаживать конфликты - это не всегда гуд. Упорно раздувать любой конфликт - тоже не гуд конечно, но и всегда во всем стремиться избегать негатива - непродуктивно.
«Поэт — это тот, у кого есть сила пробудить добро, сокрытое в человеческой груди.» — Махатма Ганди 🙃
Если на улице просят "закурить", то Ганди со своим советом, имхо, пролетает. А в остальных случаях - зачем портить себе карму и питаться красным мясом :))
"У нас на форуме конфликты не решаются и не сглаживаются, они гиперболизируются, как светочами так и неучами науки."
Я бы не был так категоричен. На мой взгляд, на нашем форуме довольно таки спокойно. По крайней мере в сравнении с древними временами - 100% :). Тем более - обратите внимание. Вот буквально несколько дней назад тут назревал конфликт. И его удалось погасить своими же силами, без помощи модераторов.
И никто об этом конфликте и не вспоминает (почти, кроме одного участника, которому всё не терпится разжечь новую свару, а потом тихо уйти в сторонку и посмеиваться - как он обычно и делает :).
Я бы не был так категоричен. На мой взгляд, на нашем форуме довольно таки спокойно. По крайней мере в сравнении с древними временами - 100% :)ЦитатаВерю :) Вы недавно говорили, что был какой-то великий Исход в 2014, если не ошибаюсь. Может после него и стало спокойнее :))
Конечно. Но тут у вас может в голове причина поменяться условно говоря со следствием. Да, много людей ушло, и действительно стало спокойнее. Но спокойнее скорее стало не потому, что много людей ушло (хотя этот фактор конечно тоже сыграл роль). Скорее спокойнее стало из-за изменения политики модерации. Ну и плюс конечно определенные события, ну всё в комплексе и отразилось на атмосфере.
Способность корректировать эмоции других людей (направлять, сглаживать негатив, побуждать другого человека к действию) - это не высокий эмоциональный интеллект, а харизма и хорошее знание психологии :)
Способность корректировать эмоции других людей (направлять, сглаживать негатив, побуждать другого человека к действию)ЦитатаМожно еще дьявола изгонять, например. У нас советник офиса президента в начале своей трудовой карьеры изгонял дьявола. Жена его в интервью рассказала. Тоже кстати дело - нужное и полезное.
Конечно! Именно в нас они и прячутся. Но большинство людей их изгонять самостоятельно не могут. Вот потому и нужны специалисты. Но такому "спецу", как Арестович, я бы не поверил, у него же на лице всё написано.
Так дьявол в данном контексте - это просто такой очень большой бес. Если есть бесы, значит есть и дьявол, куда же без него.
Хмм, психолог, как врач - действует по методичке. А человек с высоким EQ на подсознательном уровне, не анализируя скрещенные ноги и руки пациента. Возможно, в этом разница. 🙃
Все-таки воздействовать на подсознательном уровне, как ты сказал, можно только при врожденном EQ. А тренировки, это все к проделкам психологии и методичкам и т.д.)
Согласен, но с маленькой поправкой: рождаемся мы с набором определенных инструкций, но мы не знаем какой набор нам достался. Нужно методом проб и ошибок, через кровь, пот и слезы раскрыть его и довести до идеала. Спустя 10 тыс часов работы - ты либо идеальный сотрудник, если занимался своим делом либо посредственный, и не ты в этом виноват. Кто ж знал, что ты идеальный архитектор но пустоголовый агроном. По этой причине человечество ждет мега-реформа образования, которую примут в штыки с криками - наших детей хотят сделать глупыми. Образование в школе должно заканчиваться начальной школой, 4 класса, а дальше - индивидуальный путь :))
К чему это я, человек с высоким EQ может вообще не догадываться о его существовании и не развивать свои сильные стороны, работать трактористом в поле, а ему бы в другие высокие кабинеты. Для поля нет тракторов с ИИ, а для него профессии :))
А с чем не согласны, с реформой образования? :)) Не переживайте, мне власть не светит, а в ближайшее время таких планов у власть имущих нет, если я ничего не пропустил. Знаменитая шутка: вот и прошёл очередной день, в котором мне не потребовались интегралы…🙃
Я очень внимательный и редко что-то путаю, могу конечно, уставший. Моя любия игра детства - найди 10 отличий. Как я мог перепутать самолет с дельфином? Более того, я еще и ники читаю, мне написавших и кому отвечаю :)) Хмм, а где это я так облажался, что перепутал? Вроде ничего не путал..
Ах, белый самолет Пилота громкий бас Крик чаю! с кофейком Сиянье синих глаз Ах, белый самолет Горячая вода Уносишь ты меня Скажи, куда?
Ах, вот оно что. Я прочитал: не по всем пунктам согласна :)) На то и существует Сенат, соберемся и обсудим. Может быть я буду убедительным и все поверять, что так как я говорю - лучше
По этой причине человечество ждет мега-реформа образования, которую примут в штыки с криками - наших детей хотят сделать глупыми. Образование в школе должно заканчиваться начальной школой, 4 класса, а дальше - индивидуальный путь :))ЦитатаСмешной наивняк. Кто вам такое сказал вообще? Вся нынешняя глобальная система образования заточена на воспитание максимально тупого и послушного исполнителя, и не более того.
Квалифицированный потребитель - конечная цель нынешней "болонской системы".
Смешной наивняк. Кто вам такое сказал вообще?ЦитатаЯ бы на вашем месте сказал: смешной молодняк. Чтобы еще раз подчеркнуть мою незрелость и свою осведомлённость не только лишь в этом вопросе.
Я бы на вашем месте сказал: смешной молодняк. Чтобы еще раз подчеркнуть мою незрелостьЦитатаНет, тут-то как раз возраст совсем ни при чем, так что вы бы зря так сказали. Просто в данном случае вы выступаете как _мечтатель_, который почему-то уверен (надеется?), что "сильные мира сего" заинтересованы во внедрении самой лучшей системы образования из всех возможных.
НЕ заинтересованы. Нынешняя, так упорно внедряемая болонская система просто убивает нормальное образование. Советская система была на порядок лучше и эффективнее нынешней.
Думаете, "наверху" этого не понимают? Ну, кто-то может и нет, но другие - прекрасно знают, зачем внедряют это дерьмо с тестами вместо нормальных экзаменов.
Да я не думаю, что люди становятся тупее, просто вседоступность всяких изделий и инноваций приводит к тому, что способность мыслить начинает атрофироваться. Не надо уже ничего придумывать, чтобы жить. Уже столько всего придумано - бери покупай и пользуйся. Поэтому для мысли, для того, чтобы размышлять больше нет причин.
"...вседоступность всяких изделий и инноваций приводит к тому, что способность мыслить начинает атрофироваться."
Да, такое тоже есть. Но есть и целенаправленная политика по воспитанию "идеального потребителя" - человека, который будет бездумно верить СМИ, пропаганде, рекламе и только жрать, потреблять и работать.
Пока что форум не читала. Смотрю про Достоевского. Сомневаюсь в этом. Кому это может быть выгодно? Каждый работает и что-то создаёт в меру своих возможностей. Всегда же хотят чтоб было как лучше, но не всегда получается лучше. Иногда получается так как всегда. Так и с этой системой экзаменов, которые заменили на ЕГЭ с баллами. Я думаю, что задумывалось все это, чтобы сделать что-то инновационное, лучшее. Но не получилось. Получилось плохо. Зато у наших некоторых предпринимателей получается что-то в производстве. Например, сыр, научились делать. Правда, думаю, что он дорогой и простому потребителю недоступен, но зато вкусный. Кто-то организовывает какой-то бизнес, у многих получается что-то интересное. Вот, например, друзья человека с которым я живу, занимаются строительством беседок. Очень красивые беседки, домики небольшие строят. Я не знаю, почему те или иные произведения убирают из школьной программы. Далека от школы, так как у меня нету детей. В моё время была отличная школьная программа. Мне все нравилось. Были совершенно разные писатели, которых изучали, проходили и Война и мир и Мастер и Маргарита, Пушкин, Лермонтов, Достоевский, современные авторы и т д и т п. Ну вот, открыла наугад список литературы для 10 класса, все достойно мне кажется: Тургенев, Тютчев, Фет, Островский, Гончаров, Некрасов, Достоевский, Лесков, Салтыков-Щедрин. И там ещё зарубежная литература.
Я не про школьную программу как таковую. Я - про саму систему, когда главное оценивание происходит с помощью тестов - вместо традиционных экзаменов в виде диалога или решения нескольких задач (тесты - не задачи).
Новая система просто убивает образование, и это, имхо, понятно уже практически всем.
Наверно убивает, раз все так говорят. Я откуда знаю. Если бы я видела эти тесты, я бы сказала, я их в глаза не видела. 🙂. Говорят, что они там какие-то супер сложные, что ответить на 100% практически невозможно. У меня племянница не пошла в 10 класс. Закончила 9.
Ну слава богу, успокоили. Хоть тренировать его можно. А то у меня он вообще на нуле видимо. Обычный ещё хоть где-то присутствует. А вот эмоционального совсем нет. 🙂
В детстве-юности он у меня точно был на нуле. Я не понимал некоторых элементарных для окружающих вещей (понятных им на уровне рефлексов). Уже после 20 лет я начал осознавать эту проблему.
Думаю, что со временем я неплохо научился разбираться в людях и их эмоциях. Подлецов и подонков я вычисляю сразу. Поэтому и не верю и не голосую за тех, кому верит и за кого голосует до 70-80% населения.
Ну а у меня и сейчас. Не разбираюсь в людях. Поэтому столь болезненная была тема. Но почти перешагнула. Ну почти прочитала, но дошла до Али Бабы и опять застряла. Не могу дальше читать все это. 🙂
А вы понимаете то, что он пишет? Для меня это слишком сложно просто, я вообще не понимаю половины. Ну вот как-то так. Но я, конечно, не гений, так, посредственность, серая.
Вы преувеличиваете. 🙂. Так я и сейчас не против общаться. Он обиделся, я тут при чем, если такие ранимые пользователи. Обиделся, сам себя отправил в баню. Я ему веник дала.
Дык я не про обиду) вы спрашиваете у меня, понимаю ли я что он пишет, как будто его нельзя понимать, хотя сами общались с ним. Длинопостами. Где логика
Логика есть. Иногда говорит нормальным языком, иногда с использованием слов, понятных только ему. Когда мы общались в другой ветке про Москву, то и нормально. Он обиделся на то, что я его не понимаю. Ну ради бога. Если выпить таблетку от головы, то понять можно. А зачем мне это? Мне итак хватает проблем в жизни.
Я вам скажу по секрету, меня дико бесит, что он играет в недотрогу. Вот как нормально общаться, если тебе человек постоянно говорит: ссылку открывать не буду, на эти темы вопросов не задавай, итд. Ну не хочешь ты, не открывай ссылку, зачем об этом оповещать постоянно? Что за поза? Ух как бесит вот это, лучше вообще не трогать, я считаю.
Может он просто ещё не привык здесь. А возможно, что вы и правы. Я не очень хорошо знаю Али, чтоб утверждать. Может просто очень ранимый, бывают же такие или играет в ранимого.
Пока будете писать, я вам ещё про Сергея скажу. А Сергей не простой парень, шутник и балагур. Сложилось ощущение, что он не уважает вообще книжки, хотя сам писатель, пишет рассказы, хочет писать большой роман, он об этом говорил. При этом приводит пост, где говорится о том, что начитанность - не всегда свидетельствует об уме. Не различает психологию и психиатрию и при этом спорит с человеком, который гораздо умнее его. Так зачем спорить то? Зачем? Просто хочется поспорить что ли? Вообще во всем споре сквозило неуважение к старшему товарищу. Мне так это показалось со стороны. Прямо сильнейшее неуважение с переходом неоднократно граней. Ну он выбрал позицию - я выступаю от лица всех обиженных и оскорбленных. Поэтому имею право.
Вы из любопытства спрашиваете или хотите защитить? Если хотите защитить, то давайте я вам приведу какое-нибудь выражение, а вы мне попробуете его объяснить. Вот про этот самый эмоциональный интеллект. Особенно пункт про воздействие на других людей. Что он включает? Просто воздействие можно по-разному понимать. Можно как харизму, а можно ещё по другому. На что Али говорит и да, Сергей, вы очень харизматичный. А про то, что Сергей обвинил Никко в том, что он не может связать 2-х предложений, только самого слова оскорбительного он, конечно, не назвал, молодец, прям, респект! Как-то умолчали. Ну возможно, что Али и не читал весь спор, он и не обязан читать и вообще никому и ничем не обязан.
Что вам объяснить, почему А.Баба называет Сергея харизматичным?
Или вам интереснее про Сергея и Никко? Раз уж мы тут секретничаем, и нас никто не видит, я вам скажу, что я об этом думаю.
Сергей решил забатлить Никко. Только выдавал это как ЗА ПРАВДУ, тогда как мотивы совершенно личные, на деле.
«Сергей обвинил Никко в том, что он не может связать 2-х предложений»
Они оба много в чём друг друга обвинили. Имхо, Сергей слился как раз тогда, когда начал выигрывать, только-только.
О чем их баттл?
Помните, тут была тема альфасамцов? Вы заметили, что баттлятся и «на дух не переносят друг друга» как правило наиболее харизматичные личности? UserSero и Никко, Никко и Артик, Гасконец и UserSero, это вот навскидку вспомнила.
Знание психологии качество приобретенное, а эмоциональный интеллект - врожденное, да?ЦитатаНа самом деле - конечно, нет. Вот наглядный пример - те фотко-рожицы, что Сергей приводил выше, типа на картинках.
Скажу честно - я вообще не уверен, что определю по этим гримасам их значение. Потому что так криво и убого намалевано, что просто жуть [Вот в классической книге Дарвина об агрессии - куда лучше, вот там реально всё понятно. И у Лоренца - аналогично].
А вот по лицу реального человека (кошки, собаки) я пойму всё безошибочно. Потому что реальный опыт - куда круче любой сраной психологии.
Или 20-летняя девочка-припевочка с дипломом лучше меня разбирается в людях, социуме и жизни? Ну смешно же. Даже если она будет круглой отличницей.
Мне кажется, тут не личный опыт вообще или возраст сказывается, а именно опыт в общении с одним и тем же человеком. Чем дольше человека знаешь, тем больше понимаешь его в эмоциональном плане и что можно ожидать от него. Хотя все люди все равно разные. Кого-то можно понимать через какое-то время, кого-то за всю жизнь не поймёшь.
Люди разные, верно. Но вот эти "гримасы" - они ведь сидят на подсознательном уровне, они - инстинктивные. Ведь до того, как люди научились говорить, все эти ужимки значили для них очень много. Это - сигнальная система, которая показывает основные эмоции и желания - гнев, страх, примирение, угрозу, намерение поиграть и пр.
Вот например улыбка. Во время игры животные нападают друг на друга, кусают и пр. Улыбка нужна, чтобы показать - я играюсь, я атакую тебя понарошку, не в серьез. При этом улыбка показывает зубы, то есть это очень близко к проявлению агрессии (жесту предупреждения о возможном нападении), из которого она и возникла.
Улыбки ведь есть не только у человека, но и у некоторых высокоразвитых животных. Вот у собак тех же.
Согласна совершенно, да. То, что вы описываете, так и есть. Собаки, когда играются, показывают улыбку и зубы, очень похоже на оскал, который символизирует злость. То есть, именно, очень похоже на агрессию, тем не менее это не агрессия, а признак игры. А вот если рычать начинает - это уже не игра. Ну да и кусают когда играются, конечно, но не в серьез.
И, кстати, агрессия как эмоция довольно близка к страху. Вот те же собаки - они могут злобно рычать, скалить зубы, но хвост при этом сильно поджат - то есть они одновременно и показывают угрозу, и боятся.
У людей тоже такое бывает. Вот человек целый год тебе улыбался, рисовал смайлики, нормально вроде бы общался, а на самом деле - сидел с поджатым хвостом и вспоминал случившуюся год назад мимолетную стычку, о которой все давным-давно забыли.
И вот оказалось достаточно всего-то нескольких подзуживающих комментов известного форумного провокатора, чтобы этого человека прорвало, и долго скрываемые эмоции перешли на уровень агрессии.
Хмм, психолог, как врач - действует по методичке.ЦитатаНу, так можно сказать, что и инженер, и хирург, и архитектор, и астрофизик, и конструктор - ВСЕ действуют по методичкам.
Но мне совершенно очевидно, что это - не так. Иначе цивилизация застряла бы где-то очень глубоко, веке так в 18-м, в лучшем случае - 19-м.
Да, возможно. Но тогда остальные 95% психологов - вообще шарлатаны. Ведь психология сама по себе - частично недонаука, частично - лженаука. Так что если там действовать строго по методичке, не включая творческий компонент, получается - абсолютное шарлатанство.
А вот у инженеров не всё так сложно (или - наоборот, не все так однозначно?). Даже весьма туповатый товарищ может работать на производстве строго по методичке и ничего при этом не напортачить.
Строго говоря, пилоты тех же Боингов только по методичкам и летают.
Вы процитировали мою фразу из диалога об EQ и вписали методичку астрофизикам, конструкторам и прочим профессиям. Какое это имеет отношение к EQ? Мое прошлое сообщение - сарказм, извините забыл поставить нужный смайлик.
И да, я вас поздравляю! У вас есть свои фанаты, которые лайкают сообщения, даже те, где вы, вроде как, со мной согласны и дизлайкают мои сообщение. Видать, вы логичнее меня написали, понятнее, я бы даже сказал написали ОЧЕВИДНОЕ! :))
Добро утро! Если не сложно, дайте номер решетки поста ( #...), где начался диалог об IQ. Занимался проблемой, нашел записи. Интересно почитать суть диспута, искать по форуму несложно, но...Вы, как автор, лучше знаете, где начало расхождения. Спасибо. Позже отпишусь по проблеме.
Вы процитировали мою фразу из диалога об EQ и вписали методичку астрофизикам, конструкторам и прочим профессиям. Какое это имеет отношение к EQ?Вы написали, что врачи действуют по методичке. Я ответил, что тогда можно сказать, что и все остальные действуют по методичке. На самом же деле хорошие специалисты используют не только методичку, но еще и мозг (интеллект). А вот посредственные - да, действуют по методичкам. Потому что с мозгами там проблемы. Мое прошлое сообщение - сарказм, извините забыл поставить нужный смайлик.Прошлое - это вот это? : 5% людей действуют не по методичке. Давайте скажем им спасибо, что мы не в 19-м веке.Так я как раз с этим-то и согласен! :) Да, именно благодаря этим 5% мы сейчас имеем компьютеры, сотовую связь, даже обычный проводной телефон и трамвай (аналогично - антибиотики, рентген, вакцины и пр. и пр.) У вас есть свои фанаты, которые лайкают сообщения, даже те, где вы, вроде как, со мной согласны и дизлайкают мои сообщение.Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся...
Именно это я и хотела сказать, только не смогла сформулировать сразу, и притом почувствовала даже немного наезд со стороны Сергея. Но, возможно, это мне просто показалось. Но вы вот в точности ответили так как я и хотела ответить. Что методичку изучают во время обучения именно. А когда делают операцию, то не в методичку смотрят, а включают мозг. Человек умереть может пока в методичке ответ найдёшь. А если я начинаю чувствовать наезд, то желание общения как-то начинает пропадать.
А если я начинаю чувствовать наезд, то желание общения как-то начинает пропадать.ЦитатаОбщение на форуме Адвего тренирует стойкость духа и непоколебимость :).
А в самых крайних проявлениях - ещё и упоротость, но вам это точно не грозит, у вас не тот склад характера :).
А как надо действовать? С творческим подходом что ли? Представляю: врач оперирует пациента. Зашивает там что-то и думает, а что если я этот шов не вдоль, а поперёк сделаю, ведь так будет оригинальнее и интереснее выглядит. 🙂
Ах, Лика, Лика, Анжелика. Запудрил голову вам Никко 🙂
У меня был диалог с Констанцией на тему эмоционального интеллекта. Она высказала свое мнение по поводу моей характеристики людей с высоким EQ (взятой, кстати, не с фонаря, а с интернету). Я ей высказал свое предположение! касательно описанных ею людей. Пришел Никко и в своей любимой манере начал учить бездарей науке. Теперь вот, вы меня спрашиваете, а зачем хирургу летом валенки, не проще ли действовать по методичке во время операции на сердце. Я в замешательстве, не знаю что вам ответить. Наверно, проще действовать, как Никко.
Щас исполню вальс очевидностей. Чистить зубы нужно дважды в день, утром и вечером. Если болит голова - выпейте таблетку. Не занимайтесь самолечением. Человек с повышенной болтливостью страдает Логореей (др. -греч. λόγος — «слово» и ῥέω — «теку»).
Никко провел среди тебя разъяснительную работу и ты вырос над собой)))ЦитатаПочему над собой? Над Никко :)) Расправив крылья, поставив ногу на спину, оттолкнулся и взлетел. Хорошо, что есть такие ступеньки 🙃
А раньше, а раньше я так не язвил. Всяк начитняк может испортить добродушного человека. Надо бы отдохнуть от форума, чтобы вернуться в свое прежнее, спокойное состояние, без желчи 🙃
Вот опять не согласна с формулировкой которая приведена на скриншоте. Начитанность всегда влияет благоприятно на мозг, но никак не в обратном направлении.
Пришел Никко и в своей любимой манере начал учить бездарей науке.ЦитатаНу, это в вас обида говорит :). Я всего лишь высказал замечание по вашей конкретной фразе, и не более того :). Щас исполню вальс очевидностей... Если болит голова - выпейте таблетку. Не занимайтесь самолечением.ЦитатаТак "выпейте таблетку" или "не занимайтесь самолечением"? :))
Почитала я подробнее про ваш этот эмоциональный интеллект :) Да, в определении указано, что в совокупность характеристик входит и способность корректировать эмоции других людей, поэтому спорить не буду. Поясню свою позицию, но это мое личное мнение, не учебниковое. Я считаю, что в эмоциональный интеллект непременно должно входить и умение сопереживать, ставить себя на место другого человека, чувствовать его эмоции, как свои. Возьмем Шерлока Холмса из сериала "Шерлок" (именно персонажа, которого сыграл Камбербэтч, поскольку он отличается от классического Холмса). У него есть набор качеств, которые определяют его как человека обладающего высоким эмоциональным интеллектом. В числе прочего способен ли он корректировать эмоции других людей? Да. Умеет ли он сопереживать? Нет, он социопат. А значит, у него не высокий эмоциональный интеллект, а харизма и хорошее знание психологии. Но, повторюсь, это мой взгляд, не официальный, поэтому можете просто не принимать эти слова во внимание :)
Эмоциональный интеллект - это понятие относительно новое, и его точное определение в научной литературе еще просто не устоялось. А поскольку существует море всяких психологических школ, то каждая может использовать весьма сильно отличающиеся определения и подходы.
Поэтому спорить о том, что входит в понятие эмоционального интеллекта, а что - нет, не очень продуктивно.
Мне лично больше нравится понимание эмоционального интеллекта как своеобразного аналога обычного интеллекта, но чисто на эмоциональном уровне. То есть это понимание людей, их эмоций, внутренних побуждений, истинных мотивов и пр.
А вот умение воздействовать на людей, харизма и проч. - это уже несколько другое, связанное с эмоциональным интеллектом, но не равное ему.
Но спорить тут и что-то доказывать бесполезно и бессмысленно, потому что можно найти огромное множество самых разных утверждений и определений на любой вкус.
это не высокий эмоциональный интеллект, а харизмаЦитата\ Это утверждение уровня: это не бегемот, а гиппопотам.
Не увидел логики в суждениях о том, что EQ и харизма - могут противопоставляться. EQ и есть попытка в оцифрованном виде представить уровень харизмы. Это понадобилось по многим причинам. Не все явления предсказываются высоким IQ. В деле карьеры он зачастую вообще слабый помощник. И для него решили придумать парную функцию, ну как рацио и сенситив. И придумали. И даже если говорить, что методика не очень совершенна, есть же виртуальный вариант ее объективности. И в таком плане выражение Сергея абсолютно верно. На мой взгляд эмоциональный интеллект не равен тому интеллекту, который измеряют тестами.ЦитатаВерно.
Несовершенство в объективных реалиях: Почему он "харизмометр" не всегда работает, хотя действует, как методика уже больше 40 лет.
- опросники созданы в виде шаблонов (Америка), их очень редко адаптируют под менталитет определенной страны (что русскому хорошо, то - немцу смерть);
- расщелина между переводчиком тестовых вопросов и оригиналом прекрасно вмещает в себя все несовершенство адаптации и испытуемый может проваливаться не в объективную оценку теста, а в особенности тяжелой жизни переводчика, сместившего подтексты. Как шутят профессионалы, если вы хотите почитать, о чем никогда не писал Шекспир, прочтите классические переводы С.Я.Маршака.
- учитывая то, что первые и большинство тестов машинного анализа создавали американцы, частотность их использования в цифровом формате набило свой людской массив на уровне, где язык невербален, а существует в волнах интуиции, эмоций, всего, что связано с душой. И постепенно тесты превратились из оценочных, в утрусочные, они унифицировали людей, подгоняя их под определенную шкалу.
- тот факт, что их использование чаще всего требовалось при отборе персонала, и испуг испытуемого, не пройти проверку на вшивость, помещало его в состояние стресса. А в нем редко бывают правдивые ответы, чаще подогнанные под желание получить работу. Соответственно, тот массив людей, который стоял за программой TTISI, своими нерелевантными ответами сбивал точность таргетинга EQ, и с этим ничего не поделаешь.
Машинные алгоритмы научились подстраиваться под людей. Иногда экспериментирую, проверяю один и тот же текст в разных психоэмоциональных состояниях, благодаря воспоминаниям. Машины меняют процент уникальности в сторону глубины воспоминаний. Недавно так сделал. За одну минуту изменил на 2% уник (+) не меняя ни одного слова.
Длиннопост. Сорри. Это не в костер спора, а на Ваш вопрос, почему методика буксует. А харизма у Вас есть. И мне кажется, это чувствуется по словам. И кому-то иногда от этого не очень спокойно.
Длиннопост. Сорри.ЦитатаЕсть тренинги по скорочтению, для тех, кто ленится читать лонгриды, а мне норм :))
Я не открою вам тайну, если скажу, что у Никко и Препода "натянутые" отношения. Ваши выкладки мне понравились. Но наукой в нашем споре и не пахнет. Препод пошутил, что был очень расстроен неудавшимся спором между мной и Никко, я пошутил, что в нем проснулась "жажда спора", на что он, в шутку конечно (слегка подтрунивая), вспомнил главного спорщика форума. На что я, в шутку конечно (слегка подтрунивая), рекомендовал Преподу не тратить силы на спорщика, так как у него иное чувство юмора. Ну, бывает же так, кому-то заходят чьи-то шутки, а кому-то нет. Нужно не обижаться, а искать свою аудиторию. И вот тут, я переступил границу дозволенного подтрунивания и Никко был вынужден вступить в схватку, защищая свое чувство юмора, прикрываясь своим интеллектом, оскорблял чувство юмора других пользователей. На что я ему подкинул иную идею корреляции чувства юмора и эмоционального интеллекта, намекая на то, что нужно сглаживать конфликты, а не разжигать их. Но, как мы видим, я не был услышан и разобран на кусочки за свою глупость, молодость и бестолковость. В таком случае, мне ничего не оставалось, как показать милейшему Никко, что я тоже имею зубы и злость и по необходимости кусаюсь. За что был Сорокой награжден почетным жетоном! Конец истории 😊
Где-то на одной из моих веток, найду, подскажу, где, есть шпора по правильному ведению дискуссии. Главный споритель редко вписывается в этот алгоритм, поэтому и перепалки с ним, спором назвать нельзя, апеллируя к нормам дискуссии. А на бой петухов подписываться не всегда удобно. А Препод любитель таких зрелищ. Но это не Колизей, элизиум. Эмоциональный вампиризм никто не отменял. Не тратьтесь попусту на чужие гештальты. Ну, а жетон от Сороки, в рамочку. Она меня тоже наградила. Так что мы теперь, жетононосные.
шпора по правильному ведению дискуссии. Главный споритель редко вписывается в этот алгоритм,ЦитатаТо, что кто-то не вписывается в _ваши_ алгоритмы - это своего рода комплимент :).
Я например был бы крайне раздосадован, если бы вписался в нечто подобное :). Жуткий апломб с постоянными отфонарными фантазиями и мнимой наукообразностью - что может быть неприятнее и невразумительнее?
По какому делу? Если вы имеете в виду комментарий про классический детектив - отвечу позже, там много текста, а у меня сейчас элементарно времени нет (работаю).
Если же вы имеете в виду именно ответ на ваш комментарий 1584 - то я и так уделил ему вполне достаточно внимания.
Никко был вынужден вступить в схватку, защищая свое чувство юмора, прикрываясь своим интеллектом, оскорблял чувство юмора других пользователей.ЦитатаОчередная глупость. Ничье чувство юмора я не оскорблял.
Дальше вообще пошла какая-то настолько странная трактовка событий, что даже и комментировать нет желания.
Да, вы молодец. С американскими горками эмоций у Вас тоже хорошо получается. Я на время сливаюсь, держитесь. Печальные новости заставляют отстраниться. Где-то на неделю. Будьте в тонусе, не посрамите дух жетононосцев.
Будьте в тонусе, не посрамите дух жетононосцев.Цитата🖖 Печальные новости заставляют отстраниться. Где-то на неделю.ЦитатаНадеюсь, в итоге, все сложится удачно!
Все обошлось. Смог. Вернулся раньше. Хрущу "Твиксом" и вспоминаю звук битого стекла. Перешел на подобие хокку. Вас тут упрекали в пустословии. Собрал коллекцию оскорблений, чтобы закрыть упреки своими транзакциями. Мне дорого Ваше спокойствие. Этот бивень мне по зубам.
Сегодня, разбирая темы когнитивно-дискурсивных парадигм и конвергенции языка, понял как работает этот вышибала волн. Это женская волна эмоций. Легкий дрифт на световых феях. Отдыхайте, лучше пишите, кормить чужое эго лучше дозировано. Тем более такое.
Мне показалось, что переписывать не нужно, ту "Посылку." Вряд ли Вы вернетесь в ту волну и настроение, нарушится невербальная составляющая текста. А он очень даже интересен, а мое личностное с пальцем уже прошло. Так что, пусть остается. И удачи с детективом. Буду и за Вас болеть, хрустя Твиксом.
Все обошлось. Смог. Вернулся раньше.ЦитатаЭто хорошие новости! ОтдыхайтеЦитатаМой учитель мне порекомендовал тоже самое :)). Заглянул на минутку, чтобы ответить. Ушел в отпуск, недели на две. Может удастся дописать новый рассказ. Сюжет, грубыми мазками, уже набросал. Тема не связана с конкурсом, тренируюсь 🙃 Мне показалось, что переписывать не нужно, ту "Посылку."ЦитатаДа, она "звучит" совсем иначе, теперь. "Ушла" в другую сторону и, возможно, будет чем-то отдельным, назовем её "посылка 2.0" :)) И удачи с детективом. Буду и за Вас болеть, хрустя Твиксом.ЦитатаСпасибо! :))
На это Сергей и обиделся. Как оказалось. Сначала показалось, но оказалось, что так и есть. Вот характер!! А я вам тогда ещё сказала - Сергей спорить не любит.
Хотите сказать, что Препод взял его "на слабо"? :) Кстати - возможно, да. Возможно, что так и есть. Действительно, такая трактовка выглядит вполне логичной и разумной.
Но вот мне она в голову не пришла. Наверное, чтобы распознать такой уровень коварства, нужна чисто женская интуиция :).
Да какое "на слабо". Вы мне в душу нагадили еще со своим ширпотребом год назад, я не злопамятный. Просто так звезды совпали, мне надоело терпеть ваше хамство, которое не хамство, а высокий интеллект. Возьмите шоколадку
Да какое "на слабо". Вы мне в душу нагадили еще со своим ширпотребом год назад, я не злопамятный.ЦитатаО! Ну то есть вы целый год помнили тот долбанный ширпотреб? :) Ну это прямо таки героический поступок - целый год терпеть и теперь вот такую кучу навалить :).
Ну может хоть теперь-то вас попустит, облегчились ведь всё-таки :).
Будьте внимательнее, я уже говорил, что не злопамятный. Я заметил - вы не можете связать два-три разговора вместе и выделить главное. Давайте я сделаю выводы за вас. Вы с прошлого года в моем сером списке и моя бранная речь в ваш адрес не связана с внешними обстоятельствами. Понемногу перебираетесь в черный список, стоит ли ждать нормального отношения к себе с моей стороны? Стоит ли удивляться?
Я заметил - вы не можете связать два-три разговора вместе и выделить главноеЦитатаПоразительная логика :). Знаете, вы всегда мне казались довольно-таки умным парнем. Теперь я начинаю думать, что ошибался. И что вы реально - туповатый. Ну вот эти идиотские выводы, что я якобы не могу связать два-три разговора и выделить главное - что это за бред вообще, откуда такой идиотизм взялся? :)
Ну мне бы например просто не пришло в голову выдвигать такие обвинения (это ведь на уровне олигофрена - неспособность связывать разные тексты/диалоги/источники, выделяя в них главное). Что это значит? Что вам самому довольно сложно связывать разные разговоры, или что вас в реальной жизни окружают именно такие люди? я уже говорил, что не злопамятныйЦитатаДа, вы говорили. Я честно говоря подумал, что вы пошутили. Ну потому что целый год держать в голове обиду из-за какого-то пустяшного спора - это вне всякого сомнения - самое натуральное злопамятство. Конечно, не такое патологические, как у некоторых других форумчан, то где-то близко к этому уровню :).
Ну я вроде стараюсь держать себя в рамках, но тут такие забавные откровения пошли... Я хоть и считаю современную психологию псевдонаукой, тем не менее помимо всего прочего - еще и психолог-любитель, ну или - этолог, если кому-то так больше понравится :).
Так что такие оригинальные случаи наблюдать весьма интересно :).
Нет :)) Ненароком перешел в режим 😡 Боюсь, как бы не забанили, возьму паузу. Была у меня в школе одна интересная ситуация. Я человек спокойный, обычно :)) но в тот день как-то сразу все не заладилось. Мой друг, за одной партой сидели, чаще обычного проверял мою чашу терпения, а под конец дня вообще спровоцировал на переменке кучу малу, навалился на меня с другими парнями и гы-гы-кает. Я терял терпение и просил их успокоится, но они продолжали и продолжали эту возню. В какой-то момент я увидел что они кроме того, что повисли все на мне еще и параллельно топчатся по моему рюкзаку! Все, сорвало крышу, я кажется заорал, откинул всех к стенке и начал дубасить всех без разбору :)) Минут через пять выдохся, все ноют, жалуются, а зачинщика нет - убежал мерзавец :)) Повезло ему. Вернулся когда убедился, что пришел в норму. Не нужно гневить медведя :)))
Что я потерял равновесие и это того не стоило :)) Что не общаясь с "чужими" тебе людьми, ты несешь хаус и разрушения своему внутреннему миру. НО! они также сказали бы, что этот опыт сделает мои стены крепче 🖖 Из хорошего, я получил жетон! 🙃
Здравствуйте, Анастасия (я так понимаю, возвращаемся к истокам, на "вы" теперь) Надеюсь на взаимность — что и Вы впредь будете воздерживаться каждый раз, когда возникнет желание охарактеризовать мои действия или проанализировать мною написанное тем или иным способом.ЦитатаПравильно ли я вас понял, вы бы не хотели видеть мои комментарии под своими рассказами, публикуемые в свободных темах? А также не хотели бы от меня получать комментарии на ваши комментарии?
Желание женщины - закон. 🙃 Как вам будет угодно. 🖖
Принято. когда возникнет желание охарактеризовать мои действияЦитатаС этой частью не до конца разобрался. Вы пишите, к примеру, "..вчера лопала пельмешки". А я на это сообщение пишу вам в шутку "..интересно как вы их перед этим надували". 🙃 Это характеристика ваших действий? Или такие шутки допустимы? Или мне лучше вообще вам не писать?
P.S. Это не стеб, просто уточняю новые правила, которые обещаю выполнять.
Ох, ну неужели это снова происходит? Из конкурса в конкурс... :( Зачем вы устанавливаете какие-то свои (!) правила? Есть форум Адвего, есть правила Адвего. И пользователи Адвего — абсолютно ВСЕ! — могут писать что угодно и кому угодно! Комментировать любое высказывание любого форумчанина! А он в ответ может промолчать совсем, или ответить по своему желанию, или поюморить, или отругать, или похвалить, или поплакаться, или что угодно еще... Что угодно! Если это в рамках правил и приличий!
Ну что это снова за пляски такие с "деликатными" просьбами (указаниями) воздерживаться! :(
У меня не "пригорает", у меня кипит... :) Я не переживаю, а открыто высказываю вам свое возмущение. Имею же я право возмущаться, или вы мне в очередной раз запретите приходить с "пятью копейками"? :)
Право возмущаться запретами (любыми!) — это жажда свободы! :) Равноправие не подразумевает придумку новых и новых запретов от каких-то пользователей для ограничения свобод других пользователей... А ограничений в виде Правил и так достаточно на Адвего).
Ну так и я о том же. :) Обсуждать что-то на форуме = свободно (!) обсуждать. Вы же предлагаете предварительные переговоры с целью установить определенные коридоры, красные линии, запреты на то и это... Даже если какой-то пользователь добровольно идет на уступки и позволяет вам установить ограждение, за которым он должен стоять, это будет ограничением его прав на свободное выражение своих мнений! Что и есть запрет на свободу слова! :) Вот так! :)
У меня уже закрывают ноут, чем тоже ограничивают мои права, поэтому на сегодня я прекращаю борьбу за свободу... ) Но если еще заскочу на форум, буду перепрыгивать через ваши ограждения, так и знайте! :) Кстати, последний вопрос и пойду: от тех, кого забанили, ведь примут конкурсные работы, правильно? Нельзя будет только комментировать, так?
Не вижу повода для радости. Хорошего, позитивного человека затянуло в трясину бессмысленного спора, быстро перешедшего на личности. А главному спорщику того и нужно - появился повод назвать оппонента туповатым олигофреном.
Вы видимо не очень Сергея уважаете, раз так говорите. А я вот считаю его взрослым, разумным человеком. Тем более после картинки с пальчиками я за него вообще спокойна.
«Хорошего, позитивного человека затянуло в трясину бессмысленного спора, быстро перешедшего на личности. А главному спорщику того и нужно - появился повод назвать оппонента туповатым олигофреном»
- вот здесь вы словно говорите, что Сергей такой ведомый, чуть ли не марионетка в руках оппонента.
Вам показалось. Сергей наоборот долго держался и сводил все нападки в шутку. Просто он, как человек не конфликтный, имеет мало опыта общения с токсичными людьми. Поэтому его все же вывели из равновесия. Но он, я надеюсь, вынес правильный урок из этой ситуации.
На мой взгляд, у вас какое-то однобокое, картонное восприятие людей, в этом комменте, и в предыдущих. Этот, значит, хороший мальчик, а этот токсичный.ЦитатаОн совсем не дурак (хотя слегонца упоротый - этого не отнимешь).
Женя, я не знаю - вы читали Евгения Онегина? Там есть такой почти эпизодический персонаж - Зарецкий. Но его роль на самом деле очень высока. Ведь именно он настроил Ленского на роковую дуэль, хотя мог легко отговорить наивного юного дурачка.
А тут - всё хуже. Человек не просто "не отговорил" - он _сознательно_ настраивал, натравливал Сергея - именно в расчете на "веселую" драчку.
А теперь изображает из себя высокоморального миротворца.
На редкость мерзкое поведение. Вот реально - ну не ожидал такого на нашем форуме, хотя за 13 лет - ну чего тут только не видел.
Я думаю, что Сергей пострадал очень сильно. Ну если человек целый год вынашивал планы - как меня отхлестать по щекам и унизить, а в результате облажался по полной программе и сам себя высек - наверное это весьма неприятно для такого незрелого, наивного, обидчивого, злопамятного сознания.
Что касается "юмора ситуации" - Женя, наши русские классики всё это уже сто раз описали. Если кому мало нелюбимого некоторыми местными обер-"филологами" Пушкина с его Зарецким и Ленским, вот вам пример Шукшина: Глеб шел несколько впереди остальных, шел спокойно, руки в карманах, щурился на избу бабки Агафьи, где теперь находились два кандидата.
Получалось вообще-то, что мужики ведут Глеба. Так ведут опытного кулачного бойца, когда становится известно, что на враждебной улице объявился некий новый ухарь.Цитата Понимаете? Вот этого Глеба Капустина _ведут_ на бой со "столичными кандидатами". Почему туповатому Капустину удалось "выиграть" дуэль у нормальных научных сотрудников?
Во-первых - они не ожидали такой подлости и тупости. Во-вторых - потому что Капустин "выиграл" этот "бой" в глазах тупой деревенщины.
А у нас тут - умные грамотные люди. Да и я прекрасно знаю, с кем имею дело, меня врасплох не возьмёшь :).
Так что у бедного Сереги, которого _вели_ _втроем_ фактически на заклание - не было вообще ни одного шанса.
Я думаю, что Сергей пострадал очень сильно.ЦитатаКажется вы пострадали не меньше. Иначе зачем этот вагон внимания скромняге Ленскому) А что в принципе произошло? Обычная перепалка, которая быстро сошла бы на нет, кабы вас не начали подзуживать. Признайтесь, Никко, вы тоже поддались глупейшим крикам "На баррикадки!" А сейчас, как человек цельный, ищите себе оправдание.
Эх Никко, жалко вас. Говорили же мы вам... Отпустить надо было чуть раньше. Вот теперь за 6 месяцев точно все отпустите от себя. На волю. 🙁. Как грустно. Слова как будто пророческие получились. 🙁
Отвечу, как это вижу я. Лицом заинтересованным вас можно посчитать из-за ваших постоянных уколов в адрес некоторых участников форума, в том числе в адрес Никко. Вроде небольшие крючочки, шуточки – одна-две могут пройти незамеченными. Но их уже слишком много, количество переходит в качество. Накопительный эффект. Например, вы написали Сергею что-то типа такого: приходите к началу конкурса, есть тут один манипулятор, которого надо вывести на чистую воду. Вот зачем? Не устраивает вас чье-то поведение, напишите в ЛПА, докажите, что ему тут не место. Нет, вы пошли другим путем - постоянные подколы, которые и миролюбивого человека могут из себя вывести. Со стороны выглядит так, будто вы этого и добиваетесь. На месте тех, кому вы действительно адресуете эти шуточки, я бы просто их игнорировала. И очень надеюсь, что они так и поступят.
Отвечу так: каждый на этом форуме имеет право высказать свою точку зрения. А отвечать на них или игнорировать это тоже личное дело каждого. Если вам не нравятся мои комментарии вы тоже можете их игнорировать.
Не, если в словах Препода я еще могу усмотреть какой-то умысел, то у Сороки нет. Она абсолютно искренне высказывается, без подводных мотивов. Она не заинтересованная сторона, просто недолюбливает Nykko :)
Очередная откровенная ложь. Никаких "нападок" с моей стороны не было вовсе. Мы просто _беседовали_, причем - в нескольких зачастую вообще не связанных между собой ветках: об эмоциональном интеллекте, чувстве юмора, психологии, образовании и т.д.
Да, была _одна_ ветка - изначально конфликтная. Именно та, где вы _под вашим личным руководством_ перемывали мои косточки. Но даже там я был абсолютно корректен и просто пытался _намеками_ вернуть Сергея в конструктивное русло.
При это _вы лично_, а также ваши "подельщики" постоянно подзуживали Сергея - "Мы тебе медальку дадим", "Мы тебя жетончиком награждаем", "Ах, как ты его красиво слил" - и пр. и пр.
Чем это закончилось? Тем, что Сергей разродился _натуральной истерикой_.
Ну и кто в этом всём виноват? Главный виновник - конечно же, вы лично. Побочные - ваши два подельника.
Вина же Сергея тут - не больше, чем Ленского, которого подлец Зарецкий подвел под пулю Онегина.
Не вижу повода для радости. Хорошего, позитивного человека затянуло в трясину бессмысленного спора, быстро перешедшего на личности. А главному спорщику того и нужно - появился повод назвать оппонента туповатым олигофреном.Цитата1. Во-первых, я НЕ называл Сергея "туповатым олигофреном".То есть вы просто нагло лжете.
2. Во-вторых, вы _несколько раз подряд_ написали Сергею в стиле "А почему сдаешься? Почему не споришь? Тебе слабо что ли?" - чем и спровоцировали эту бессмысленную и беспомощную истерику неплохого, в общем, но, как оказалось - очень ранимого, обидчивого, злопамятного, впечатлительного и внушаемого человека.
И теперь ваши крокодильи слёзы смотрятся верхом лицемерия и двуличия
Хм, да ты Лютая Зверюга. Не пугайся, это мое домашнее прозвище) Ты заметил, на этапе закипания мозг начинает работать четче. Хлещешь словами, они такие меткие, до крови. Ну да, теперь все знают что я не вареная макаронина, а в душе будто кошки нагадили. Это я о своём) Ты отдохни денек, и назад. Не парься заранее, в баню за дружеские дуэли не отправляют.
Песни у тебя добрые, значит и ты добрый) Тебе легче в отпуск... вышел из Адвего и забыл. Ладно, я тоже постараюсь не бывать здесь какое-то время) без права на чтение!) Воскресение хороший день чтобы "воскреснуть" где-нибудь в другом месте. * ухожу напевая В списке не знаачится и значит не мооолится))
Некоторые люди считают, что доброта это слабость. Если не хамишь - значит "подстилка". Таких Никко в мире миллионы, а Цезарь один, помни об этом 😉 Нам ли быть в печали, жарю блинчики и не могу дождаться завтра - пишу я лучше с каждым днем 🙃
Да не, с Никко можно в разведку) Посмотри на этот спор с позиции друга, может слова поменяют цвет;)) Ладно, Сереж, спасибо что веришь в меня. Как говорится Аве, Цезарь! (радуйся, цезарь) Утащила у тебя один блинчик, обожаю блинчики))
Ты заметил, на этапе закипания мозг начинает работать четче.ЦитатаЭто адреналин так работает. Я, например, в критических ситуациях начинаю мыслить на удивление четко, взвешенно и рассудительно. Иногда даже воспринимаемая картинка замедляется - вот натурально как в замедленной съемке в кино.
Но это работает не у всех. Кто-то, наоборот, сваливается в полную истерику с неспособностью соображать и делать что-то вменяемое.
Самый первый раз у меня было вообще феерично - время фактически остановилось (замедлилось, наверное, в сотни раз). Это еще в детстве произошло. Я полуупал в дверной проем, выбив спиной стекло. И смотрел вверх и видел, как кусочки стекла медленно-медленно отрывались, по стеклу шли трещины и они начинали очень медленно отделяться от верхней части и приближаться ко мне - падая прямо на лицо.
Это продолжалось, наверное, меньше одной десятой секунды. Потом я резко вскочил и отделался только одной раной - кусок стекла пробил руку в верхней части, видимо, в момент когда я вынес стекло спиной и частично рукой. А мог бы попасть по полной программе - если бы все эти осколки мне на лицо прилетели.
Предлагаю всем брать пример с нашего ЦезаряЦитатаКак это я пропустила, увидела в другом ответе. Не надо с меня ничего брать, мне самой уже не хватает) На честном слове тщусь не пойми зачем)
Ааа, боишься ответственности? Вдруг кто скажет, так я, это, как Цезарь поступил, а что не надо было? :)) Брать пример будут, не примерку, так что не бойся :))
Вы даже очень состоятельны. Помните, мое завуалированное неприятие рассказа #77, который хотели переименовать в "Посылку", кажется? Странно, но он продолжает сбываться в моем реальном сюжете.
"Трубку повесили. Это какой-то розыгрыш, подумал он и улыбнулся, как вдруг услышал звон бьющегося стекла."
Полгода назад получил посылку... С тех пор стали часто биться стекла, самые разные: оконные, фужерные и бутылочные. Боюсь его перечитывать. Шучу.
Вы даже очень состоятельны.ЦитатаСпасибо :) Полгода назад получил посылку... С тех пор стали часто биться стекла, самые разные: оконные, фужерные и бутылочные. Боюсь его перечитывать.ЦитатаСовпадение? Не думаю :)) Я этот рассказ пытаюсь переписать на тыс 40 знаков, 8 небольших глав по 5-6 тыс. Стекла и палец остались, тут я вам ничем не смогу помочь, но развязка будет совсем другая. Может, как допишу, так и перестанет вас преследовать "посылка" )))
Пока, что все похоже на вы-творялово. Застрял на середине, изначально у меня не было красивой развязки, думал придумаю попозже, и вот, уже несколько раз пришлось корректировать первые главы, для стыковки с дальнейшим сюжетом. Ох, и накрутил же я ))) думаю, как все распутать
Спасибо! С Вашей фантазией, сам босх велел писать.ЦитатаБосх, Иероним — нидерландский потомственный художник, один из крупнейших мастеров периода Северного Возрождения.
Не, босх, это контаминация на героев апокрифов и кивок в сторону "Соляриса", где Тарковский пугал кисель космоса картинами Брейгеля, в которых мне почему-то всегда виделся Босх.
Самая крутая "сбыча" состоялась по "Приключениям" в рассказе #27 "Встреча". Только сбыча наоборот, и глаза кровью наливались не у зверя. Я то кто, так, таракан объевшийся дрожжей, страшное женоподобное нечто, похожее на увальня ждуна. Достаточно иронично? Нет? Завтра добавлю. И мои стекла, и посылка — пыль.
А вот там сбылось по крупному. Даже гордиться стал, что столько классики натаскал на свою ветку о том, что художественная литература сбывается. И когда новости перерабатывал, развитие этой истории все больше убеждало меня в том, что сбываются не только сюжеты, но уже и некоторые цифры.
А сюжет "Соляриса" хорош, но как-то не свезло мне маленькому попасть на показ этого фильма по телевизору. Вот, и не смотрел )))
Я смотрю на "сбычи", как на интересные совпадения и не пытаюсь найти ответ на популярный вопрос: а что это значит? Мозг треснет так и не выдав результата, хотя нет, результатом будет 500я ошибка сервера, когда сервер завис и перестал отвечать на запросы 🙃
Помню, ехали с женой на дачу и слушали радио в дороге. По какой-то причине то ли вопросы слушателей зачитывали то ли еще какая была между песнями развлекаловка. И вот зачитали рассуждение двух подруг, замужних и все такое. Одна другой говорит: - Вчера, спустя 10 лет, встретила бывшего. Он на меня ТААК посмотрел. Что бы это значило?
Хе-хе, ну что тут скажешь, он хотел, бросив жену и детей, бросится тебе в объятья йопта 🙃 Ничего это не значит, также как и "сбычи", теория вероятности в действии...имхо. Но это интересное "ничего" однозначно и это "ничего" пока не доказано обратное :))
Вчера как раз комментировал тему о прошлом, прошлой сильной связи уровня болезни и зависимости. Ну и показалось, что в старых связях живет чистое нетронутое время, которое остается напоследок, после всех ломок расставаний и даже активной грызни. Все равно остается. В плане ТААК посмотрел, понравился опыт супруги одного итальянского часовщика, сыгравшего неприступного мачо женоненавистника. Когда между Мути и Челентано ("Укрощение строптивого") сработала экзотермическая реакция и химия пошла по волне любви, казалось, вот и опять, кино переросло в жизнь. Но реакция спокойной, как удав, супруги с титром "перебесится", взяла верх над "романтикой пылкой страсти".
Орнелла свою семью разбила, развелась. Челентано приковылял домой, к своей уверенной и брутальной супруге. Так что паузы полезны, просто иногда встать, осмотреться или сделать шаг в сторону. Сила прошлого проявляется по-разному, а совпадения там, как окна возможностей, которые ждут из года в год. Сегодня вот пишу статью о битке, он вернулся падением на два года назад, и ровно, даже по месяцу, в ноябрь.
Происходящее сейчас не успевает осознаваться, оттого и скорости сумасшедшие. Раньше, чтобы написать письмо, нужно было собраться с мыслями, набросать черновик, обдумать, а сейчас, пара смайлов, пять фраз и месседж готов. А раньше осознание тормозило внутреннюю скорость биологического времени людей. И спешат они, не потому что не успевают, а потому что запущены в небо, как ракеты, эфирными волнами сумасшедших новостей.
Актерам тяжело, им нужно вжиться в роль, может Челентано слегка увлекся но не сделал или убедил жену, что не сделал чего-то очень плохого и поэтому празднуют золотую свадьбу )) Как правило измена = развод, а если не развод, то кто-то себя не уважает, имхо.
- Как? Как я такую галиматью отправлю на конкурс? (половину вычеркивает) - Отправляйте что есть.
Ночь следующего дня.
- Нет, это решительно никуда не годится, надо переписать… (правит и переписывает, переписывает и правит) - Раньше надо было думать, отправляйте уже. Ждёмсссс. (слышен скрежет зубов)
Утро последующего дня.
- Всё! Всё переписал(а)… а может… может другой рассказ… ну тот, что в прошлый раз не отправил(а) доделать? (слышно как слёзы бегут ручьём и, стекая по клавиатуре на стол, набирая в полёте скорость, вдребезги бьются об пол)
- Милейший(ая), ваше время истекло: или сейчас или никогда! (в баннере усы снова топорщатся на своём месте)
- А-а-а-а! (автор мечется по квартире, хватается за голову, его дрожащая рука тянется к клавиатуре и… жмёт на «энтер», затем он в изнеможении валится в кресло и, тупо уставясь в монитор, с горящими глазами, нервно закусив губу, ждёт приговора…).
Ну, у меня нечто похожее было на Приключениях, но чуток по-другому. В 4 часа утра я понял, что меньше чем в 15-20 кзн мой рассказ никак не уместится. Тогда я подумал - еще есть время чтобы подрихтовать один из 2-3 рассказов, уже почти написанных. Подумал, подумал, да и лёг спать. Я тогда был измученный короной, так что вот так :).
А вот на Фэнтези я писал до 3 утра, потом у меня вырубился свет, я скопировал рассказ на флешку, рванул к другому компу через весь хутор, оказалось, что скопировалась не последняя версия рассказа (добрая половина улетела), так что пришлось писать заново. В общем - часов в 6 утра я таки отправил.
Но там было еще веселее, потому что у меня тогда глухо не работал почти неделю интернет - вырубился как раз за 2 дня до начала конкурса - из-за глючного обновления Виндовс с убитым драйвером.
И что в итоге вы сделали с тем рассказом на приключениях? У меня чувствую дело к тому же идёт. Написала 3,5 тыс знаков и дошла только до версий. Теперь придётся первый интересный кусок с диалогом и моралью вырезать. Ну так-то кому нужна мораль на детективе?
Мораль нужна в любом произведении, но в ироническом детективе ее придется пожертвовать в угоду детективу и иронии. Оставьте выведение морали читателям.
Да ничего пока не сделал. Допишу как-нибудь. Может быть. Там есть варианты. То ли просто рассказ писать, то ли его в повесть развернуть, то ли в сценарий. У меня там сюжет - серий на 8 :).
Если рассказ пишется изначально как пропаганда или антипропаганда на тему, связанную с п. https://advego.com/v2/support/rules#p3.35.1 - велика вероятность, что работа будет снята, поэтому лучше не принуждать читателя к своей точке зрения, а давать пищу для размышлений.
Так сейчас закон вышел новый о запрете пропаганды ЛГБТ. Хз как его трактовать и что считать пропагандой. Я лучше поменяю тему, а то еще попадем под гнев власть имущих.
Убили девушку и парня по сюжету в гей-квартале. Чернокожий сыщик и недотепа Питаро расследует. В итоге выясняется, что пару убили за то, что мужчина вновь стал натуралом. Повестка, только наоборот.
Спасибо, что поделились столь занимательным сюжетом, но использовать его не получится в текущем конкурсе, даже с измененными именами и местом действия.
Оо привет) Вот можете же нормально)) Мне вчера рассказывали про диссы, которые они друг другу записали. Прогнозы?.. думаю, всё же, Окси. Морген позер, а Окси - фанатик. Как говорится, когда лев догоняет лань, его мотивация ниже чем у лани, потому что им движет всего лишь голод, а ланью - желание выжить.
*Про позёра - это конечно же поверхностная оценка, я мало Моргена знаю, всего лишь по паре клипов.
Это я садовником Мюллером стал, как в кино про "Того самого...". Ну прогнозы совпали. Тоже считаю, что Окси выиграет. А Моргенштерн останется. Однако это будет пиррова победа.
Сцена, не карма, собственный выбор. Так что, пусть страдает. Ему есть за что. Минотавр искусства, как и любовь, сытым не бывает. Ресторатор вроде воодушевился на батл. Трио иноагентов на выезде. Новый поворот.
Занырнул в тексты "Горгорода", Мирон не так уж сложен, как хочет казаться сложным. Достаточно найти его код, остальное плывет по невербалке. Он не успел стать ни полиглотом, ни биполярником настолько глубоко, чтобы зашифроваться. Слегка отвлекает инвективный слой, но ничего, попривыкну.
Помогите расставить приоритеты в понятии "панчлайн":
* Контаминация - игра слов с новыми смыслами, чаще ироническими - до сарказма. ** Хлесткая строка пробивающая антагониста и публику. *** Строка со стрелой времени — пророчество, которое произойдет. **** Акцентная ударная строка, наиболее запоминающаяся и имеющая самый высокий отклик (резонанс) у публики и антагониста.
Что важнее всего, что менее всего.
Въезжаю в сюжеты. Альбом не написан, а составлен. Сюжет "Горгорода", не фабула, а программный код силами слов и метафор, это значительно снижает его шансы быть культурным явлением, а не симбиотом цифры и игры в слова. Такие вещи стоят за забором копилки мирового искусства, как суицидники на погостах. Сегодня таких игрушек - уйма.
Сюжет про пассивного писателя Марка и голосовой помощник от Яндекса (переформат агента Киры) - такой гибридный нуар для выхода из личного гештальта Оксимирона, где фаны и зрители — дело десятое и всего лишь дорога к себе, по новым возможностям. До Марка, как и до подушек с марками (ответ Мирона на дисс Моргена) обязательно дойду.
Прием сюжетности альбома чем-то напоминает шутку Мастера, писавшего свой МиМ из наркотического зазеркалья в расчете на самое сильное чувство людей - жалость к себе. У Окси такой же прием, но уже оцифрованный, вряд ли сработает на публику. Невербалку нельзя подделать...
Понравилась строка из дисса Моргена
Ты так смело базаришь, *****, за политику Тексты без конкретики, проверенны юристами ******** по-английски по паспорту, *****, английскому Ладно, ты не скользкий, Меня убила марка.
Да, и еще. Мирон обманывает народ, делая своих фанов попаданцами. Этот альбом мог быть написан только после 2017 года. А он везде проставил дату, как 2015. Доказывать этого не хочу, за меня это сделает слово. Просто, Вы знайте это, раз я Вас втянул в эту тему. Он лукавит, Алишер прав, Мирон скользкий тип. Даже фанов не пожалел...
Вчера читал критику панча (конденсат от панчлайна), и по ходу смотрел рецензии на Мирона. Один из филологов выделил, как самый красивый панч в "Горгороде" такую фразу:
"Ты ходишь лунной походкой по моему солнечному сплетению."
Но, походкой нельзя ходить, это все равно, что краситься макияжем. Плавать брассом можно, поскольку есть еще кроль, баттерфляй и прочее. Играть развлечением тоже нельзя, играть баскетболом, петь сонетом...Не лезу в терминологические дебри. Но есть ведь какое-то внутреннее чутье, ну ладно, Окси там уже в своих англиях стал путать схемы семантик.
Но со стороны, неужели музыка и фанатская волна так прошибает моск, что филолог забывает банальные вещи. И как-то это, короля Джексона, изобретателя лунной, ставшей почти сращением, протащил по стилистическому безобразию человек, окончивший Оксфорд по курсу филологии.
"ходишь по моему солнечному сплетению лунной походкой" - обожаю эту строчку, меня пронимает она)
Но... Вау. Не знала, что походкой нельзя ходить) моё языковое чутье эта формулировка не оскорбляла никогда, кажется что так и надо, но склонна вам поверить - наряду с приведенными вами примерами "ходить лунной походкой" действительно начинает звучать сомнительно. Хотя по хорошему ещё стоило бы штурмануть Грамоту.
Вот у них Баттл был со Славой КПСС, да. Вот там слава ему предъявил и за "мировой гандбольный рекорд", и за "худой отпечаток плеча". А вот "ходить походкой" упустил. Эх, надо было вам скооперироваться) шучу.
Мое тоже не оскорбляет. Лунной походкой, если воспринимать ее в качестве танцевального движения, вполне можно ходить. Не царапает же: исполнять лунную походку или он прошел лунной походкой? Это уже устойчивое выражение, а не словосочетание, так что не переживайте :)
Здесь проблема в семантике и морфологии формы глагола в настоящем времени и его пространственной части хронотопа. Поясню без фени лингвиста. Можно сказать "прошла лунной походкой", и это уже почти не воспринимается, как стилистический ляп. Но смысл глагола "ходишь" в настоящем времени обозначает ассоциативно:
- повторяемость действия (ходишь все время, ходишь на уроки, ходишь с другими)
- подразумевает не 1-2 шага, как позволяет приведенный анатомический объект (солнышко), а много шагов;
- тавтология хороша в программировании, для поэта - комильфо -ходишь-походкой;
- конструкция "ходишь походкой по сплетению" создает эффект переподчинения слов в словосочетании и "походка" начинает играть роль наречия ( ходишь (где?) по сплетению; ходишь (как?) походкой). Глагол "ходишь" может, конечно, быть денотатом и другого процесса, позволяющего реализовать внутреннее естество наружу, и тогда грамматика за Оксимирона. Не знаю, как это может быть походкой, но... мне кажется, не это имелось ввиду, хотя, поэты — они странные бывают. В предложенной конструкции "походкой" выполняет роль наречия — образа действия (ходишь далеко, ходишь быстро);
- в настоящем времени в "ходишь" спрятана по закону хронотопа длинная траектория. В прошедшем времени она съедается, переходя из реальности в воспоминания, а они мелькают, как щелчок затвора фотоаппарата, и время там концентрируется по закону масштабирования. Выражение "прошла лунной походкой", немного лучше, но тоже не айс, из-за тавтологии.
Если убрать "лунную" - ляп будет очевиднее. Ты ходишь походкой. Но даже и в таком виде он ощущается, поскольку "лунная походка" имеет авторское право, закрепленное за ее создателем, Майклом Джексоном и в русском лексиконе получило вид сращения.
И слово "походка" - это не сема движения, а чаще всего экслибрис особенностей движения определенного человека, как голос, отпечаток пальцев. Особенностью нельзя ходить, ей можно любоваться. Вот если бы он любовался ее походкой на солнечном сплетении, наверное, все бы срослось и в семантике, и в грамматике, и в стилистике, и даже в авторском праве.
Могу предположить, что автор, будучи человеком увлеченным расширением своей личности, под "солнечным сплетением" подразумевал его проекции в космосе. В таком варианте стилистически, по смыслу, фраза бы воспринималась без внутренних ломок. Но в грамматике, тавтологии (инструментал, музыкальность строки) все равно был бы ощутим диссонанс для чуткого читателя и ценителя русского языка. -
Я вижу диссонанс только в одном. Ходишь - это нечто достаточно тяжеловесное, а лунная походка, как вы и Юля верно отметили, нечто невесомое, плавное, скользящее. Да и то можно списать на поэтический образ, эдакий оксюморон. А в остальном ассоциации не создают противоречий, поскольку мы же изначально не воспринимаем эту строчку буквально. У каждого своя картинка в голове.
Здесь, мне кажется, в "ходят" передается монотонность движения, что, кстати, перекликается с пунктом один в комментарии Ali_baba - повторяемость действия.
Интересное расширение по времени и по воде. Кста, лунная походка по восприятию чем-то похожа на это богоизбранное - хождение по воде. Уточнил по словарю Ушакова. Глагол "ходить" расщепляется на 21 значение. Может оттого и так неоднозначно воспринимается. Сейчас время бодания цифры и слова.
И хорошо, что языков программирования становится все больше. Уровень подковерного диктата аштимеля и обычной страницы размывается, может и успеет со временем преодолеть опасную черту.
Но у языков программирования нет коридора времени, им всего от роду полвека. И это они нуждаются в глубине и времени слов, а не наоборот. И чем глубже и разнообразнее люди смогут воспринимать семантику, не забывая истории слов, тем лучше для цифры. Она сегодня властна, но очень зависима от слова. Спасибо, Женя, за то, что подбросили пару смыслов в костер глагола "ходить".
И слово "походка" - это не сема движения, а чаще всего экслибрис особенностей движения определенного человека, как голос, отпечаток пальцев.ЦитатаДобавлю. Вы правы, и как раз вышесказанное объясняет, почему фраза "ходила походкой" звучит логично. Если бы в "походке" была только сема движения, то и фраза звучала бы масляным маслом - движение приклеенное к движению. Но поскольку походка - это особенность движения (а не оно само), то ее вполне можно добавлять к "ходит" (с семой движения), если указать в чем состоит отличительная черта. То есть, получаем: она ходит вот с такой особенностью движения.
Литературный агент/консультант рэпера...Не, по моему им пока хватит агента Киры. Она так ласково всех отсылает в последнем диссе. Вот это слово еще не копал. С панчем уже сдружился. Будет время, позже рвану в прошлое, посмотрю на КПСС. Спасибо, Женя. Сейчас работы много.
"Ты ходишь лунной походкой по моему солнечному сплетению."
Но, походкой нельзя ходить, это все равно, что краситься макияжем.ЦитатаА мне здесь "лунная походка" видится в кавычках и фразеологизмом. Типа, я "на скорую руку" наложил себе тату на руку :))
Отличная версия. Если принять "лунную походку" за наречие в виде сращения, тогда да, намного гармоничнее. Вот как бывает...Надо будет подумать, и чую, что вы правы. Тогда на тавтологию закрываю глаза. Спасибо, здорово.
Есть такие "положа руку на сердце" - то есть "честно". Нужно будет придумать аналогию к лунной походке - невесомо, незримо, божественно.. Объявляю конкурс на лучшую адаптацию танцевального движения Майкла Джексона.
. Нужно будет придумать аналогию к лунной походке - невесомо, незримо, божественно..ЦитатаНа мой взгляд, ни одно из этих не подходит. Ближе что-то типа "плавно-скользяще". Другой вопрос, что, вообще-то, лунная походка - это же движение назад. Поэтому "пришел лунной походкой" и не воспринимается с лету, мне кажется. Чувствуешь, что что-то тут не то)
Очень ценное уточнение. Пересмотрел премьеру шага, да, это реверс. Это необычный реверс, не только походка, но и история бывших англичан...Эта песня "Билли Джин", где походка почти 29 лет назад появилась, контрольная точка перезагрузки истории Америки. Не политики ее делают. Музыканты, художники, писатели, поэты, артисты, режиссеры..А политики, только как архитекторы/скульпторы - отсекают все лишнее. Вот и сейчас, отсекают по полной. У Майкла была еще одна фишка - спокойно стоять под углом 45 градусов и не падать на сцене. Антигравитация. Спасибо, Юльчик. Внимательность к деталям сегодня трудно дается. Спешим за собой...
Да, я уже ответил в предыдущем посте, если "летящую походку" считать аналогом образа действия, вроде, печатать на скорую руку (быстро), то да. Все норм. А особенности "ходишь" я объяснил под постом Констанции. Вышла - уже другой денотат.
Играть в игру...Да все можно, но здесь нет хронотопа. Почти любая игра первоначально живет в плоскости сознания, а ходьба, все-таки - проекция реального движения. Здесь разница восприятия процесса.
Каждый копает на своем поле смыслов. И да, не спорю, закрываю коммуникативную транзакцию, в данном случае - ссылку. Вам ли не знать, что это важнее спора.
Не очень понятно из вашего ответа, согласны ли вы, что можно ходить/пройти походкой (не обязательно лунной). В том плане, что так говорить и писать - нормально, не ошибочно. Ссылка была для этого - чтобы рассмотреть больше примеров, или они вам уже неинтересны?
В словосочетании "ходишь походкой" (по моему солнечному сплетению (контекст) )нарушены три погрешности. Нарушены:
* морфологические нормы — ходишь (чем?) походкой (в сравнении с "ходишь пешкой");
** лексические нормы (о глаголе настоящего времени написано уже немало, и о походке тоже);
*** в таком виде словосочетание является и отчасти плеоназмом (ведущий лидер) и тавтологией (корень движения -ход).
Вывод очевиден.
Ссылка нерелевантна разбираемому примеру. Русский язык не математика, найти аналогии очень сложно, поэтому нужно идти в глубину слова, а не искать крапленые примеры.
У меня от "походки" уже денотат с донатом путаются второй день. Читаю свой опус - "нарушены три погрешности". Сам себя ругаю. Обнаружены погрешности, конечно. Синдром световой волны, когда "поэтов" первого уровня, превративших сайты художественные в месседжеры, пытаешься анализировать, попадаешь на их эмоциональный хвост раздражения и ловишь волну. И потом, как после работы с землей руки грязные, но их отмыть можно. Чтобы вернуться к себе, не ощущая их косноязычия, приходится ждать, иногда долго. Потому что речь сбивается, а эмоции всегда сильнее. Вот это "нарушены погрешности" появилась от того, что для меня вещь очевидная, стала невероятной.
Я честно пыталась сдержаться, но раз уж пошло препарирование... Смотрите.
- Погрешности - это неточности, отклонения. Их можно допустить, а нарушить нельзя.
* Вы стали себе противоречить. Вот тут https://advego.com/blog/read/n...7936795/#comment2128 речь про то, что "летящая походка" - аналог образа действия. И вот тут тоже: https://advego.com/blog/read/n...7936795/#comment2121 Так и есть: ходить (как?) летящей походкой = плавно. Это неделимая смысловая единица со значением образа действия, поэтому с языковой точки зрения некорректно ставить вопрос ходить (чем?) походкой. Вопрос ставится к неделимому сочетанию, а не к отдельному слову.
** и *** Про семантику и хронотоп прочитала. Если честно, мне сложно пробираться через хитросплетения ваших мыслей (согласна, это исключительно моя проблема), но поддерживаю мысль, что фраза "ходить походкой" (именно походкой, а не лунной походкой) - это тавтология. Благозвучнее (и точнее) будет "пройтись лунной походкой", например. А в остальном я согласна с Максимом и его ссылками на НКРЯ.
А еще соглашусь, что язык - не математика и нужно идти от смысловой составляющей. Главное - не переусердствовать с углублением в дебри)
Про погрешность отчитался за 10 минут до вашего поста. Про неделимость есть в ответе Сергею Лукашу. Видимо, это не учлось, ссылки искать не буду. Хронотоп - элемент художественного времени и пространства, собранные воедино в проекции текста. Его разбирал на особенностях глагола движение "ходишь" в настоящем времени и места (солнечного сплетения). О ссылке на Корпус: шел и ходил - разные семы.
Дебри. Я не ищу легких путей. И не люблю их. В сложности своя красота (с) Е.Водолазкин. "Брисбен".
Примеры не крапленые же, а живые - из реальной письменной речи, чтобы не оторваться от реального языка в процессе изысканий. Там ходят и шаркающей, и царственной походкой - потому что языку нужно выражать явления, он инструмент в первую очередь, а не незыблемая глыба, мне кажется, в этом мы солидарны?
Естественно, просто "ходишь походкой" - плеоназм, но как только мы добавляем уточняющее определение, становится ясно, что говорящий хотел не тавтологию, а обстоятельство выразить. Тавтологии - это не плохо, их немало в языке по причине его естественной избыточности, просто некоторые режут глаз и слух, а некоторые - привычны.
Примеры живые, ладно. Переходим на сленг сеошников, они — нерелевантные. Они не учитывают ни смысловых значений отдельно взятых сем: играть/ходить, походка/игра; ни их валентности, ни их коннотации в каждом конкретном случае, ни их контекста, ни сочетаемости и много чего. У меня не так много времени, чтобы разбирать все приведенные по аналогии и еще из Корпуса цитаты.
Три пункта я привел, и изменять свою точку зрения не буду. Я говорил о фразе в контексте поэтического эпизода. А уже из него делались обобщения про неблагозвучность "ходить походкой". В русском языке этот пример как 2Х2=7, настолько очевиден, что требует только языкового чутья и начитанности среднего уровня.
Глагол "ходишь" уже подразумевает движение, которое сопровождается экслибрисом походки. Слово "походка" уже имеет значение движения в виде ходьбы. Вместе они коротят. Это позволяет при любом уточнении опускать одну из частей без потери смысла: ходишь быстро (спортивная ходьба на ассоциативном уровне, как разновидность походки); наблюдал за ее "летящей походкой" (понятно, что она шла).
Глагол "играть" имеет ввиду, что объект не землю роет, а находится в какой-то игре. Существительное "игра", предполагает, что в нее играют, а не работают. Словосочетание "разрабатываю игру" - таких проблем не создает, как и все остальное: "покупаю игру", "заливаю игру".
Это позволяет при любом уточнении опускать одну из частей без потери смыслаЦитатаНо не запрещает не опускать - потому что не существует жесткого запрета на неопущение, если можно опустить. То же самое с игрой - нет никакого запрета на совмещение "играть" и "игру", как и на "вести диалог", например, хотя диалог - это уже "ведение" разговора.
В разных языках традиции опускать или не опускать проявляются по-разному, поэтому бессмысленно в русском языке "запрещать" ходить какой-либо походкой или играть в игру, потому что это для русского языка нормально вполне. Иногда неблагозвучно, тут можно согласиться, но иногда - это не всегда.
Попробуйте сами придумать аналог слову "игра" в предложении "Ваня и Сережа играли в игру" так, чтобы было понятно, что было четко понятно, что они играли не на гитаре, а именно в игру, т. е. участвовали в процессе по каким-то заранее обусловленным правилам. Let's play the game!
Об устойчивых словосочетаниях не забывайте. Которым пофигу обычные языковые правила:) В том числе и тавтология, и плеоназм, и даже где-то как-то морфология:)
Играть в игру можно, но с точки зрения копирайта звучит некрасиво. Тавтология, кажется, так это называется. Тогда надо добавить хотя бы одно, два слова ещё. Допустим играть в увлекательную игру-головоломку. С остальным согласна, смотреть нужно на два слова как на 1. Лунная походка больше ассоциируется с названием движения, элементом, так же как "рачий шаг" - это есть такое название стежка в рукоделии.
"Летящей походкой ты вышла из мая.... И снова зашла". 🙂
Вообще, как только что-то начинает казаться, нужно идти и искать, чтобы проверить гипотезу, так как личный опыт может обманывать в силу ограниченности. Это касается чего угодно, не только слов и текстов.
Да, это тавтология, причем сравнение с походкой очень неудачное. По многим причинам. Исходя из смысловых особенностей "ходить походкой" и "играть в игру"— одно обозначает образ действия, другое — уточнение действия. И да, так не говорят, начитанные копирайтеры. Если нужно, разводят однокоренные слова хотя бы так: были заняты игрой, увлеклись игрой, проводили время за игрой. В обычном использовании говорят играли и называют вид занятия: играли в футбол, играли в хоккей. Ну а в разговорной речи такой пассаж вполне допустим для детей. - Что делали? - В игру играли. Пишу письмо подписываясь подписью. Тоже неплохо, похоже на шутку про Онежское озеро и отца Онуфрия.
//"Мирон не так уж сложен, как хочет казаться сложным"
Во во во. Кто-то про него сказал, мол, объясняет простые вещи сложным языком. Ну это у него со временем появилось (при том, сам же и объяснил, почему), а в начале очень красиво было.
Вот по чему я точно не буду скучать, так это по иносказательности: когда сидишь и думаешь, и что это мне только что написали и зачем. А уточнять даже нет смысла, поскольку яснее не станет.
Мне нельзя комментировать действия пользователя DELETED, я слово дал, купеческое 🙃 А так, конечно, мог бы высказать пару предположений.
Давайте следить за новыми регистрациям, будем искать черную кошку в темной комнате 🙃 Может быть она еще вернется и вытрет ваши слезы, по доброму, прижмет к груди, погладит по головке...
То есть, вы воспринимаете это как комплимент? Видите, значит не так уж я не права. Пересматриваю Дирка Джентли: "Почти не ошибаюсь, но и полностью прав никогда не бываю".
То есть, вы воспринимаете это как комплимент?ЦитатаЯ в шутливой форме высказал свое мнение, имея ввиду переоценку моих скромных возможностей. Не я принимал решения уходить с форума именно сейчас. Можно ведь было уйти и после конкурса. Не я принимал решения о банах, разбанах и сроках. И, возможно вам будет интересно, я тоже получил предупреждение. Шаг влево, шаг вправо и сам улечу в бан. Так что я теперь белый и пушистый, с легкой задоринкой 🙃
Хе-хе :)) Я бы так не сказал, но лучше, конечно, проконсультироваться по этому вопросу со своим адвокатом 🙃 Я озвучил еще один вариант ухода с форума DELETED, а сам уход никак не комментировал :))
Спрятать концы в воду хочет кто? Администрация или Скепсис? Предположу, что вы говорите о Насте, поскольку администрации вроде прятать нечего. Ей, на мой взгляд, тоже нечего. Думаете, что прям вот что-то такое она натворила, что аж с биржи метнулась? О таком намерении Настя говорила не раз, просто выполнила задуманное. Не подогревайте эти надуманные истории о чьих-то злых делах.
В интригах за три года замечена не была, зря не наговаривайте. Уйти по разному можно. Скепсис выбрала путь Скепсис. Я высказала свое мнение. Не совпадает с вашим - ставьте Против.
Не совпадает, но минус ставить не буду, я редко этим инструментом пользуюсь. Не хочу вам ничего доказывать, давайте посчитаем, что свои точки зрения мы обозначили, и на этом остановимся.
Присоединяюсь, очень жаль. Расстроилась. 🙁🙁🙁. И я думаю, что опять же, сделано на ЭМОЦИЯХ! Чего вот категорически нельзя делать. Я иногда думаю, хорошо, все таки что время у меня не совпадает. Иногда хочешь что-то ответить, а...... потом уже все, проходит. Если бы успокоиться, то потом бы оно отпустило.
На моей памяти, Настя всегда действует в рамках понятий о глобальной справедливости, вне зависимости от ситуации и последствий. И за это однозначно заслуживает уважения. Но вот, черт, понятие этой глобальной справедливости у людей сильно разнится...(
У Анастасии был самый лучший рассказ на конкурс абсурда. Самый лучший именно абсурд, то есть по заданию. Это талант. Также не могу забыть её рассказ про волшебную пыль. И вот эти древние люди в другом рассказе. У неё настолько цельные и яркие образы, персонажи.
У Анастасии был самый лучший рассказ на конкурс абсурда. Самый лучший именно абсурд, то есть по заданию.ЦитатаК этим словам добавить бы еще "по моему скромному мнению (имхо)" или "как мне кажется (кмк)" и цены бы вам не было! 🙃 А то, обидно прозвучало, по отношению к финалистам "Пустоты", знаете ли :))
+ Часто видел, как люди страдают подобным. Абсолютно необязательно каждый раз добавлять кмк, имхо, нмв и тд, особенно, если и так понятно, что человек просто высказывает своё личное мнение. Давно тебя не видно было. Так как вообще?
Не так уж и давно, неделю. Чёт все какие-то непростые решения принимал, и на их фоне лень было заходить. Брось, я ещё не так плох, чтоб каждый раз спрашивать, как я) Сам ты как
А кто говорил, что плох?) Просто ты не отсвечивал особо, вот и спросил. Я-то? Да неплохо, в принципе. Решения простые, но заходить всё равно лень бывает. Чёт даже не уверен, что отправлю что-то на конкурс и приму активное участие. Но это уже ближе к сроками видно будет.
Когда человек пишет что-то со словами "лучший", "самый" и т. п., не добавляя, что это лично для него, это может восприниматься как безапелляционное заявление в пику всем, даже если такого намерения изначально не было.
Вспомните, за что бьются фанаты, каждый из которых непримиримо кричит, что кто-то лучший - вроде бы и личное мнение, но будучи высказанным публично в слишком утвердительной форме, вполне естественно коробит того, у кого лучший - кто-то другой.
В письменной речи за непримиримость может сойти не только крик-капслок, но и повторы, например.
Для меня лучший телефон - это Айфон.
Самый лучший телефон - это Айфон. Ну просто самый лучший.
Если эта фраза прозвучит в обзоре телефонов - то да, неуместно. Если в разговоре на кухне или форуме - мне будет очевидно, что это ваше личное мнение. С которым можно будет спорить, но необязательно пенять вам на неупотребление вводных слов, выражающих степень вашей уверенности.
Самый лучший день проходил вчера (с) А лучший рассказ прошлого конкурса - "Руна и Лизы", конечно.
Ну нет, когда на кухне говорят что айфон - лучший телефон, то это мне (с андроидом) говорят - "ты говно, у тебя телефон говно, и ты не разбираешься в телефонах + тупой".
Когда говорят "я считаю, что айфон - лучший", то в этом "я считаю" включено, что у меня есть аргументы и я готов их обсудить, и даже готов изменить свое мнение.
Ну не всегда. От контекста зависит, от интонации, от личности говорящего и восприимчивости слушающего. Если вернуться к реплике Лики - согласен, что прозвучало безапелляционно. Но и острой необходимости не вижу уточнять
Другой предмет спора же. Выше Лика говорит о конкурсных рассказах, которые уже расставили по местам, то есть уже точно известно, какие из них лучшие. Если рассуждать логически, то и без имхи ясно, что это ее точка зрения. Я знаю, что Лика участвовала в прошлом конкурсе и активно участвовала в обсуждении рассказов. Следовательно, я знаю, что Лика точно в курсе, какой рассказ занял первое место, то есть он лучший по мнению публики. Но Лика говорит, что лучший рассказ другой, зная все это. Значит, это ее мнение, а не официальное утверждение. А о телефонах можно спорить бесконечно, да.
Именно поэтому у меня написано "может восприниматься", а не "всегда воспринимается".
Речь о рисках и вероятностях, что тебя поймут не так. В соответствии с этим риском вы попали в группу, которая поняла сразу правильно, а кто-то попал в группу, которая восприняла превратно или которую высказывание задело.
Можно все это игнорировать, но тогда жизнь будет регулярно преподносить сюрпризы в виде негатива со стороны окружающих.
В комментарии https://advego.com/blog/read/n...ent=2430#comment2335 нет ничего плохого, он искренний и без злого умысла, очевидно, вопрос лишь в том, как этот искренний комментарий может быть расценен другими людьми.
Понимать это - первая ступень. Дальше могут быть варианты:
1. Понимать и продолжать говорить без обиняков.
- если у человека темперамент поручика Ржевского, то все ок, ему плохо не будет, да еще и в шутку сможет перевести.
- если у человека другой темперамент, то возможная негативная реакция может наносить травму, с которой придется работать (если умеешь).
2. Понимать и учитывать при общении.
Это называется одним словом - этикет, то есть предусмотрительность и предупредительность, которые позволяют во многих случаях избежать конфликтов.
Что выбрать - каждый решает сам, самый здоровый вариант, наверное - быть как Ржевский, но не так чтобы уж. Самый безопасный - п. 2.
Понимать и продолжать говорить без обиняков - это точно не мой случай, и на поручика Ржевского я никак не тяну. Проанализировав, я действительно поняла, что я сказала неправильно. Нельзя даже про абсурд сказать, что он лучший, а не только про рассказ. То есть даже абсурд может кому-то один нравиться, кому-то другой. Может быть вам, например, понравился как абсурд рассказ Артика. 🙂 (хотя мне это в принципе уже не так важно). А так у меня зависит от настроения, если есть настроение, то могу и пошутить в ответ, а если его нет, да ещё если к тому же расстроилась, да ещё и плюс разочаровалась то тогда да, какие уж тут шутки. Тут и травму может нанести. Но, небольшую. (пока небольшую, дальше будет видно). Так как все знают, наверное, что словом можно убить. Я выбираю вариант понимать, делать выводы. И в дальнейшем корректировать свое общение по отношению к этому человеку.
Сергей, вы мне скажите прямо, вы на меня тоже за что-то обиделись? Если это так, можете сказать, я готова выслушать. Не надо вот так. Мне ваша позиция непонятна. Вы не от себя говорите, а от лица кого-то. Это, мне кажется, как-то странно выглядит.
Вы не от себя говорите, а от лица кого-то.ЦитатаДа что ж такое-то? Неужели у всех за спинами "лица" какие-то стоят? :) Ему кошка его нашептала... Мне вот часто кошка не просто советует, но приказывает что-то сделать. И я даже не пытаюсь сопротивляться!.. :)
Ну что вы, какие свои, нет у меня своих. Просто мне из моей матрешки показалось, что Лика чуть ли не в первый раз что-то сказала уверенно и ей тут же навтыкали. А про желчь это я пытался сыронизировать, но чет неудачно. Забейте)
Вам лучше знать. Вы в комменте 2353 говорили о чувствах других пользователей, кого это может задеть. То есть, если это вас не задевает, для чего вы мне это вообще говорите? Что оно может кого-то задеть. Это упрёк?
Мой врач 🙃 говорит, что настой цветочных корзинок ромашки оказывает противовоспалительное, болеутоляющее и желчегонное действие. Подлечусь и вернусь :))
Серёжа Шнуров хорошо по этому поводу сказал: Я сделан из мяса... Не какой-то там пенёк А сердце, почки, желчный пузырёк. Если заболел животик Выпей мальчик черный уголёчек 🙃
А почему вы думаете, что ваше мнение лучше чем моё? У нас тут вообще-то нет судей профессиональных литераторов. У нас судьи - пользователи сайта. Администрация блюстит неформат и всякие правила, но они не судят. Если сейчас спросить нашего уважаемого админа, который ведёт конкурс, не факт, что ему понравился рассказ, который занял первое место. Я предполагаю, что он понравился ему, но возможно, что может и на 8 месте или даже на 10. Какой рассказ кстати победил, че то я не помню? Мне по смыслу и содержанию понравился больше всего рассказ, который я думала, что написал Али. Но оказалось, не угадала. Он вообще не прошел никуда, даже во 2-й тур. Его автор неизвестен. Я сказала именно по заданию. Задание было абсурд. Я считаю, что лучшее выражение абсурда именно у Анастасии. Он такой там как дымка тонкая сквозит через весь рассказ. Очень красиво. И ещё мне понравился рассказ про гуся Геннадия. Очень яркий, смешной, колоритные персонажи. И ещё один рассказ, который Никко написал, про болтпющийся труп, которому суждено вот так болтаться и лишь смотреть на красивые горы, природу, детей, которые рядом играют - очень красиво и романтично. Может, кого-то ещё забыла, но это вот мои именно фавориты. Да, ещё Натали рассказ понравился - очень достойный, профессиональный, тоже яркий и в тоже время нежный. А так, чтобы остальное смотреть надо в блокнотик. То есть остальное уже нет в памяти.
Вы неверно поняли мой комментарий. Я не осуждал ваше мнение и не говорил о своем. На мой взгляд ваше мнение прозвучало в утвердительном тоне, что как мне показалось, может задеть чувства других пользователей. Рассказ про гуся мне тоже понравился. И несмотря на противоречивые отзывы я болел за "утро в деревне" и рад, что он в финале и не считаю, что эти и другие рассказы плохо справились с ТЗ, имхо.
Расскажите, мон шер, не постигло ли вас разочарование в людях на фоне всего произошедшего? Внешне вроде бы лучезарность не утратили. И это хорошо. ПС. Уверена, что справитесь с ответом не нарываясь на боны (ой, кажется в последнем слове ошибка)))
Хмм, что тут скажешь, мой врач 🙃 рекомендовал продолжить лечение до полного выздоровления. Изредка наблюдаются приступы апатии с уходом в себя но надежда - мой компас земной. 🙂
Назовем это современной дипломатей. Улыбчивые рукопожатия и фотоколлекция жопкодержателей, в сумме дают простым людям надежду, что все будет хо-ро-шо :))
Я плохо шучу, поэтому так, цитатами. Но хочется разговоров все-таки о литературе и детектива-ай-ай-ай "это про любофф?" (Асисяй).
Как редакции в третьем чтении? Получилось принять свой первый вариант написанного? Я, чтобы не страдать, стараюсь написанное почти сразу отпускать, если понимаю: что лучше оно не станет, волна уйдет и будет только хуже. Надеюсь продажа планшета пошла на благое дело: апгрейд системы :-).
В том году раскусил хитрый план китайсев. У меня был недорогой экономичный планшет, Престижио, там как в кладовке, лежали старые фотки, видосы, немного текстов. Но я привык на нем просматривать Пикабу, почему то только на нем этот ресурс воспринимался как отдушина, а не дежурное чтиво. Однажды, забыв убрать его с дивана, оперся на экран рукой и раздавил. А там инфа, которой больше нигде нет. Загрустил. Обзвонили все ремонтные и объявы. Никто с дешевкой не работает. Купить такой же, новый, не проблема, но внутри матрицы дорогие фотографии. Брать донора — жалко денег. Хотел уже из Киева выписать сенсор. Но нашел старого мастера, он мне туда влил какой-то совсем другой кейс, но зато, могу читать.
Это я к чему. Китайцы плодят эту дешевку ради лома. Очень выгодно, чтобы старая техника в состоянии полного локдауна была разбросана по всему миру. Это как метки китайсев: мы и там были.
Знакомая работала в профильном магазине по реализации цифровой техники. Оказывается, у материнок, DDR, мышев, клав и видеокарт есть срок годности. Она видела процесс утилизации абсолютно нового железа. Под кат в лом. А это уже американские хитрости, застолбить за собой время в утиле и жалости тех, кто гробит ПКшные девайсы.
Но у планшета теперь экран, как жестянка бликует, такое впечатление, что весь текст набит на консервной банке. Но читать можно.
Да. Мне было дорого Ваше участие. Я это чувствовал. Спасибо. Постоять я за себя не люблю, и часто, просто не могу, иногда не умею. Могу только посидеть. В бане.
Как редакции в третьем чтении? Получилось принять свой первый вариант написанного?ЦитатаНеа, не получилось :)) Мой учитель 🙃 говорит, что главное начать, и дело пойдет. Я так и сделал. Четко видел начало, дописал его и сел поразмышлять над финалом. Первый вариант отбросил, второй временно оставил и принялся мастерить шутки, думал потом их вплести в сюжет. Перечитывая свои наброски я понял, что финал все-таки не годится, и основная мысль слабовата. Тогда я стал мозговать по-новой финал. Пришла развязка неожиданно, во время обсуждения главной идеи с женой. Есть такая фишка у программистов, не помню точный образ, то ли желтый котик то ли плюшевый мишка, не суть, когда программист ломает голову над решением какой-то задачи и нет идей, нужно поговорить с плюшевым мишкой, мозг будто лучше реагирует на звук и в процессе озвучки проблемы и задачи очень часто приходят решения. С финалом вышло где-то также, я проговорил в слух развитие сюжета, кратко, и "пришел" финал :))
Осталось дело за малым, все это написать и связать, хе-хе :)) Пару дней писал. Потом принялся вычитывать диалоги, подправлял. Потом вычитывал описания, подправлял, сокращал. Потом еще день-два подождал, снова перечитал, еще некоторые вещи подправил. Теперь думаю все, годится и отправил :)) Надеюсь продажа планшета пошла на благое дело: апгрейд системы :-).ЦитатаС этим планшетом ушла будто целая эпоха, а по факту 9 лет прошло :)) Под новый год, 2013-2014 в нашем крупном магазине всякой всячины была акция: покупаешь игровой ПК (системный блок, полностью собранный, готовый к работе, без ОС) и принимаешь участие в розыгрыше ipad 4 на 64 гига с сим картой (стоил тогда тысячу долларов, много епта). Я как раз задумал обновление ПК, ребенок был у нас еще маленький, пеленки распашенки, деньги оставались, я уже во всю сеошил, купил себе и жене по пк, и...выиграл этот планшет 🙃 Получили его абсолютно бесплатно. Лет через 5 подросший сын, выходя на улицу из дачного домика, подскользнулся и как треснул им об бетонную дорожку. Залипла кнопка пауер и треснуло стекло, отвезли в сервис, поменяли стекло, говорили оригинал, а в ломбарде сказали просто хорошая копия (я не спорил, потому как замена стекла обошлась недорого 50 долларов, возможно и копия). Вот такой, побитый жизнью планшет прослужил нам до этой осени. Сейчас дети в школу не ходят, занимаются по зуму и зум, собака, перестал работать на этой версии планшета :)) Пришлось его в ломбард отнести за копейки, 20 долларов по новому курсу, а дочке купить б.у. ipad 6 розовое золото за 150 долларов. Дочка счастлива, зум работает, а у сына самсунг, дорогой серии galaxy tab s4 (тоже б.у. купил в прошлом году). Не люблю китайскую технику, не знаю почему. Хотя китайский сяоми розовое золото, недорогой телефон дочке таки перепал, пусть учится им пользоваться, фоткать, включать/выключать. Кстати, почему-то этот китаец светит ярче всех, фонарик включаем, когда света нет :))
Ну ваши чувства точно задело, видимо. Так вы мне не ответили, какой рассказ занял первое место? Только не смотрите в блокнотик. По памяти. Или это утро в деревне и есть? Естественно и понятно, что это моё мнение. Я поэтому и сказала, что судей здесь нет. Если бы были жюри, то я бы сказала, как решило наше жюри или по мнению жюри - вот этот рассказ лучший. А если я просто сказала, значит - это моё мнение. Если бы я сказала, что Петя считает, что вот это рассказ самый лучший, тогда это было бы Петино мнение. А так это моё мнение. Почему вам это непонятно, скажите мне? И если это моё мнение, я так считаю, то почему это может задеть чьи-то чувства? Мне кажется, что нормальный человек уважает чье-то мнение, а не кричит в ответ: "Нет мой рассказ лучше". Или чьи вы интересы представляете, у вас там команда?
С недавних пор я садовник. Земельку распушу, гной принесу, цветочки понюхав спокойно уйду... :)) Не имел потаенных целей вас чем-либо зацепить или обидеть.
Сергей не сравнивал два ваших мнения... На мой взгляд, если бы вы тот свой комментарий #2335 написали непосредственно под рассказом scepsis — это было бы в самую точку! И в качестве отзыва приятно для автора. Но здесь прозвучало немножко неуместно.
Коммент под рассказом действительно есть. А то, что это лучший абсурд, по моему мнению, я ей тоже писала где-то в другом месте форума. Непомню, к сожалению, где.
Боже, раздули какую-то хрень на пустом месте. Лика считает, что рассказ Анастасии был самым лучшим в плане абсурда. Она высказала своё мнение, и она совершенно не обязана добавлять какие-то вводные просто потому, что это ранит чью-то нежную душу. Меня вот раздражают ваши троеточия после каждой фразы. Давайте вы больше не будете их ставить публично, это неуместно.
В ПС сказано (почти): если юзера раздражают чьи-то троеточия в тексте и юзер об этом сообщает на форуме - это является причиной бана. Как и запятые, буквы, слова, отсутствие пробелов после запятых, грамматических ошибок и прочего.
Просто для справки, это же была шутка. Шутить на форуме можно? Огласите весь список пользователей "против" которых шутить нельзя, чтобы я знал на будущее. 🙃
В принципе, ничего удивительного. Вы любите спрятаться за блаженной улыбкой добрячка и сказать, мол, всё шутка. Но почему вы тогда сразу не сказали об этом Лике, а принялись ещё что-то объяснять и доказывать? Да и даже в качестве шутки - это всё, мягко говоря, сомнительно.
Но почему вы тогда сразу не сказали об этом Лике, а принялись ещё что-то объяснять и доказывать?ЦитатаЯ поставил саркастический смайлик в своем сообщении, заранее извиняясь за глупую шутку. Но получив недоброжелательный ответ решил объясниться, настолько культурно насколько умею. Вышло, как вышло.
Огромное имхо (!), но ваши дальнейшие объяснения совсем не тянут на шутку. Вместо них было бы гораздо логичнее сказать что-то типа "Извините, Лика, это я глупо/неудачно пошутил", если действительно так и было. Впрочем ладно, если Лика не в обиде и все всё поняли, то тему можно свернуть.
Впрочем ладно, если Лика не в обиде и все всё поняли, то тему можно свернуть.ЦитатаВеликодушно благодарю! Не хочется быть подозреваемым в деле о пропаже редких животных 🙃 Простите за глупую шутку, ни коем образом не хотел вас обидеть и ни на что не намекаю, просто не удержался :))
Да ладно, неужели? То, что вы смайлик добавили - никаким образом это шуткой не сделало. В общем, Серёж, мне все понятно теперь. Больше не хочу это все обсуждать.
В общем, Серёж, мне все понятно теперь.ЦитатаЧто с недавних пор я садовник? Земельку распушу, навоз разнесу, цветочки понюхав тихонько уйду. Больше не хочу это все обсуждать.ЦитатаВы мне пишите - я вам отвечаю. Думаю, из уважения нужно ответить, если тебе что-то написали. Я совсем не против прекратить обсуждение этой темы.
Совет добавить "кмк" - не исправление грамматических (пунктуационных и т. д.) ошибок, а обсуждение смысла высказывания.
Конечно, перечисленные выше ошибки тоже могут приводить к искажению смысла, и в таком случае их упоминание будет уместным, но не с целью тыкнуть в ошибку, а с целью прояснения сути, опять же.
Так что все просто - не нужно исправлять чужие ошибки, не относящиеся к сути высказывания. Принимайте ашипки за улыпки.
Имхо: в левом верхнем углу любого коммента стоит аватарка и написан ник пользователя. По моему скромному мнению, это вполне заменяет "кмк" в каждом посте:)
А я люблю многоточия, но не говорю, что они лучше ваших точек!.. :) Поэтому продолжу их ставить, а вы продолжайте ставить точки. И мы останемся каждый при своем мнении. Просто не будем их сравнивать. Вот в чем соль!.. ) раздули какую-то хрень на пустом месте.Цитата— Я по этому поводу только один коммент-то и написала, да и не с меня же все началось, почему вы свою "хрень" мне адресовали — совершенно непонятно. Точка. )
Я по этому поводу только один коммент-то и написала, да и не с меня же все началось, почему вы свою "хрень" мне адресовали — совершенно непонятно. Точка. )ЦитатаА почему бы и не вам? Вы же радостно всё поддержали - ещё и со словом "неуместно". Меня вот это покоробило, мягко говоря.
Ну хорошо. Скажем, вы выбрали меня как ответственную за всю "хрень". )
"На мой взгляд", "непосредственно под рассказом scepsis", "было бы в самую точку", "в качестве отзыва приятно для автора", "прозвучало немножко неуместно",— если именно эти (!) и именно мои (!) фразы чем-то покоробили вас, а главное, чем-то могли обидеть Лику, — я искренне сожалею... ( С многоточием, увы.
На а зачем что-то писать, если вы не хотите брать ответственность за свои слова? Я мог ответить как вам, так и Сергею Лукашу – разницы особой нет. Это в принципе было адресовано всем. А в целом, всё нормально Лика написала – и, кмк – имхо, именно дальнейшие советы/поучения в её сторону были неуместными.
Я полностью в ответе за каждую (!) фразу в моем комментарии. За каждую... И могу слово в слово повторить свой комментарий. Потому что это мое мнение. И оно не изменится, нравится вам это или нет. Я не пыталась поучать Лику. Мне кажется, она это понимает! Но оттого, что вы разжигаете это, невольно или вольно затягивая и ее в эту пучину бесполезного спора, лучше этим вы ей не делаете!..
Лика, простите, если мое мнение вас задело... :( Я знаю (помню), что вы очень чувствительны к комментариям в свой адрес. Наверное, потому, что еще не обросли плотным "жирком" некоторого пофигизма, который присущ старожилам Адвего. Хотя... я тоже (даже после стольких лет и стрррашных баталий) иногда очень огорчаюсь, если получаю отклик, который мне кажется несправедливым.
Когда я просила Сергея, чтобы он вернул из бани Никко, и Доцента, и вроде еще кто-то парился, то даже не ожидала, что обсуждение на форуме продолжится в том же ключе, что и до наказаний. Да народ еще даже спокойно не вышел из парилки, а тут уже снова вражда какая-то. Слишком я была наивная: с "чистого листа", ага... (
Я не автор, не комментировала Абсурды, не сравнивала их между собой... И даже не голосовала! Только читала. И никому не говорила, какой рассказ для меня лучший. Да, может быть и такое при посещении Адвего. Я здесь уже давно не работаю, не пишу на конкурсы, не участвую в оракулах и прочей такой движухе. И уже объясняла Скепсис, что мне интересен сам форум Адвего, организация конкурсов, всякие штучки-дрючки и нюансы их проведения.
А еще привычная (некогда!) живая атмосфера общения грамотных и интересных собеседников. Адвеговская атмосфера! Другой такой нет. Я всегда ратовала именно за сохранение атмосферы, правил и устоев Адвего. Это один из совсем немногих оставшихся русскоязычных ресурсов, куда вообще хочу заходить.
Для меня нет "сторон" в конкурсе. И нравятся мне разные авторы, и уж точно мне неважно, "за" кого они или "против" кого. Эти вот ваши коалиции — это вообще глупость несусветная! И когда Виктор сказал "не знают, куда отлить желчь" — было реально обидно, потому что он и меня, получается, заподозрил в "изливании желчи", и меня причислил к какой-то коалиции. :(
И пару слов про мой коммент. Он был о том, где лучше, на мой взгляд, пригодился бы ваш отзыв на рассказ Скепсис. И все. Ну да, добавила еще "немножко неуместно". Так мне показалось, и не отказываюсь от этого.
Короче говоря, пусть простят меня все, но надоело! ( Еще раз извините и удачи в конкурсе!
Выпейте чай из ромашки, очень успокаивает, это я вам, как садовник говорю :)) Все будет хо-ро-шо! Плохое быстро забудется и вернется привычная, живая атмосфера общения грамотных и интересных собеседников :))
Для тех кто родился в годы Ворона (1949, 1981, 2013) и Лошади (1957, 1989), это наступит не позднее зимнего солнцестояния. Остальным же придется подождать весеннего равноденствия 🙃
Я не дипломированный астролог, могу ошибаться. Думаю, это справедливо для всех лошадей. Если вы лошадь или ворон, то можете не ждать весеннего равноденствия. Для вас благоприятное время наступит не позднее зимнего солнцестояния.
Так в том-то и дело, что никто не собирался вникать в суть комментов, да и по большому счету защищать кого-то не собирался. Тупо спустили полкана на Сергея, а он не сказал ничего особенного. Ну да, роль детонатора сыграли минусы, так это народ голосует, не по принуждению, я думаю. А вообще вся это история вызывает у меня такое странное дежавю. И правда, надоело.
Эти вот ваши коалиции — это вообще глупость несусветная!ЦитатаАбсолютно согласна с вами, но коалиции точно не идея Лики. Она и рядом близко с ней не стояла. Изначально все эти "коалиции", "жетоны", "айдате к нам" пошли именно от Сергея и еще некоторых участников, и они довольно долго развивали эту тему, прежде чем Настя завела подобные разговоры. Я тоже немного отчитала ее, а сейчас жалею. Что она такого по большому счету сказала? Молча смотрели на этот цирк вокруг Никко, но стоило Насте за него заступиться, как вдруг оказалось, что это все некрасиво. И сейчас Лика, может не в очень умелой форме, кинула ответку Сергею, поскольку ее сильно расстроили последствия всего этого концерта. И не ее одну. Понимаю, что ничего особенного в этом нет, форумная жизнь такая: люди приходят и уходят. Только на моей памяти столько ярких личностей на конкурсах было. Появятся новые, не менее интересные. Но вот почему-то особенно грустно в этот раз.
//Лика, может не в очень умелой форме, кинула ответку Сергею...// И что произошло дальше? Сергей ей нагрубил? Ударил? Для чего было это показательное стягивание тяжелой артиллерии?
Я не понимаю, о чем вы. Где показательное стягивание? Вы имеете в виду комментарии Виктора и Енота? Ну так они высказали свое мнение о происходящем, это же вроде пока еще не запрещено.
Я свидетель того, как Сережа часами растолковывал Лике каждое слово из своих комментов, когда они обсуждали тему программирования. Его терпению можно было только позавидовать. И вот эта фишка "Сергей, вы на меня обиделись" - она супер странная. И повторяется с завидной периодичностью. И как вообще их диалог можно было связать с излиянием желчи по поводу ухода Насти, непонятно.
Привет. Со временем они перестали выходить на открытый спор, придумывая вот такие изощрённые способы развлечения. Возможно, это вполне закономерные процессы. В итоге всё равно перебанили половину форума со всеми серыми кардиналами.) Ну, почти… Я, кстати, думал, что вы придерживаетесь нейтралитета, но вот после этого поста уже не уверен.
Привет. Я просто по Насте соскучилась, вот и прорывается иногда ) А так, всех уважаю и ценю. Надо взять тайм-аут и вернуться умеренно приятной и не такой словоохотливой. Вы не пропадайте, скоро конкурс )
Уже соскучиться успели?) Самое печальное, что всё проходит, и через какое-то время она станет просто "DELETED", который когда-то был одним из самых активных участников конкурсов, да и не только конкурсов, наверное. И упоминать будут всё меньше. Такой вот адвеговский vanitas. Без понятия, зачем ей это было нужно, но раз это её решение - его стоит уважать, наверняка причины были. А я обещаю не пропадать, ещё понадоедаю всем на конкурсе.)
Самое печальное, что всё проходит, и через какое-то время она станет просто "DELETED"ЦитатаВот да, наверное, из-за этого такая реакция. Настя умеет хлопать дверью :) А я обещаю не пропадать, ещё понадоедаю всем на конкурсе.)ЦитатаРада это слышать :)
Изначально все эти "коалиции", "жетоны", "айдате к нам" пошли именно от Сергея и еще некоторых участников, и они довольно долго развивали эту тему, прежде чем Настя завела подобные разговоры.ЦитатаЗапишите в протокол, это были безобидные шутки, имхо. Коалиции LOTEA (он говорил, что рано или поздно мы к этому придем) и Насти и ее слова про баррикады с вожаком Никко я тоже не воспринимал всерьез. Пошутили/посмеялись.
За концерт извинятся не буду, у меня были претензии к поведению одного человека. Ловко или не ловко я выступил или так, как вы выразились: "Сергей не в его весовой категории" - меня это мало волнует. Я принципиально решил выступить, потому что мне особенно грустно было наблюдать нападки на Али бабу, нападки на незнакомую мне девушку и в итоге нападки на себя. Надоело. Если кого-то еще обидел, извините. Вам жаль что ушла Настя? Мне тоже жаль, я от этого не в восторге, с ней веселее. Али Бабу вам не жаль? Ему поделом досталось? Если бы я знал, что Настя уйдет - выступил бы с концертом? Да, выступил бы. Это была принципиальная позиция, человека нельзя чему-либо научить обзывая его дураком.
Сергей, безобидные шутки хороши в меру. Когда они повторяются, и их количество переваливает критическую массу, уже несмешно, потому что они перестают быть похожими на шутки. За концерт извинятся не будуЦитатаВам абсолютно не за что извиняться, это было ваше решение, на которое вы имеете полное право. Никко также имел право отбиваться, но он обычно быстро переходит грань, за которой его ждет бан, что собственно и произошло. Да, мне жаль, что Настя ушла, но я не возлагаю за это ответственность на вас. Про нее я сказала только в контексте того, что ее уход мог вызывать особенно острую реакцию Лики на ваши слова. Вы же знаете, она девушка впечатлительная. Если вы углядели в моем комментарии связку между вашим поведением и уходом Насти, прошу прощения. Али Бабу не жаль, он вполне сам может за себя постоять.
Сергей, безобидные шутки хороши в меру.ЦитатаЗнать бы еще, какую именно меру вы имеете ввиду. Меру Жордана или Лебега или Хаусдорфа или вы мыслили философскими категориями 😉 Я не математик, нагуглил все эти меры своим искаженным чувством юмора, которое подкидывает невпопад идеи для шуток. Никко также имел право отбиваться, но он обычно быстро переходит грань, за которой его ждет бан, что собственно и произошло.ЦитатаВ каждом из нас есть доброе вечное и темное встречное. Не нужно “кормить” тьму, иначе этот легкий, встречный ветерок, которому можно противостоять, превратится в поезд, и снесет тебя с тяжелого, против ветра, но верного пути. Никко бывает приятным собеседником, хотелось бы видеть его чаще в амплуа "доброго волшебника" с БОЛЬШИМ запасом знаний, который по доброму одаривает ими окружающий мир. А "старуху Шапокляк" видеть не хочется, вот кого кого, а ее приструнить самое время (это абстракция, не конкретные личности). Если вы углядели в моем комментарии связку между вашим поведением и уходом Насти, прошу прощения. Али Бабу не жаль, он вполне сам может за себя постоять.Цитата Ну так и Настя может за себя постоять. Можно предположить, что она в защите не нуждается, вроде на нее никто не нападал, имхо. Если мы будем так рассуждать, то глупые противостояния и нападки друг на друга никогда не прекратятся. Они происходят с молчаливого согласия всех присутствующих. Даже голосованием За и Против мало кто выражает свою позицию в споре. Если бы "прилетело" на провоцирующее конфликт сообщение 15-20 "Против", то пользователь написавший его видел бы отношение сообщества. А так, он волен думать, что король и смело постит будто тролль. Стоило администрации оставить нас на некоторое время без присмотра и поезд пошел под откос. Полезно доводить воду до кипения, уничтожаются почти все болезнетворные микробы, вирусы и возбудители паразитарных заболеваний (это я снова абстрактно) 😉
Так стоп. нападки на незнакомую мне девушкуЦитата- это вы про Margotic и диалог про Донцову? Если нет, извините, что ошиблась :) Если да, то категорически не согласна. Скорее она на него вполне бодро наехала. Это пример того, что вы составили представление о человеке (в этом случае о Никко), и видите подтверждения своему видению даже там, где их нет. В чем именно вы видите нападки?
Я по поводу Донцовой, у меня жена любит детективы, читала много разных. Купила когда-то давно один ее детектив, прочитала, была в восторге, побежала купить второй. Не дочитала его, у нее возникло чувство будто ее обманули, будто это писали два разных человека. Так, что неудивительно что ходит столько слухов про Донцову. А Никко прочитал кучу детективов Донцовой и не видел между ними разницу. И считает ее очень производительной. Стоит ли друг другу доказывать кто прав.
Для меня автор, который отдает свое произведение редактору, который имеет право исправлять слова, предложения и т.д. - взрыв мозга. Орфография, пунктуация или же рекомендации по тексту и отправить на доработку - ок, но не больше. Давайте представим себе Чайковского, который отправил "на вычитку" Щелкунчика. Редактор поправил пару нот, аккордов, гамм, стыд и срам. Танец феи Драже (обожаю колокольчики) переименовал в Танец эм эм демс и в прокат. А че, редактору виднее как будет лучше продаваться и главное, как будет правильно (обожаю правила). Слова, предложения, композиция, для меня, навсегда - это работа автора :))
Придется чем-то пожертвовать, если хочешь одарить весь мир своими историям :)) Есть вариант - выучить язык и переводить рассказы/повести самому, если хочешь быть принципиально принципиальным.
Когда регулярно выпускаешь столько много произведений, сколько выпускает Донцова, то очень сложно сделать все эти произведения шедевральными. Возьмите к примеру любой альбом какого-нибудь популярного исполнителя. В этом альбоме вам понравятся только несколько треков, остальные вы будете перематывать не слушая.
Возможно, не спорю. А к чему этот конвейер? Мне кажется, лучше написать один альбом, в который войдет 12 отпадных, на твой взгляд, песен, чем 12 альбомов, в которых будет по одной отпадной песне. Но, красиво жить не запретишь 🙃
Одни получают прибыль на качестве, другие - на количестве. Магазин редких антикварных вещей зарабатывает на качестве, выставляя баснословные цены на лоты. Но, эти вещи действительно очень редкие и уникальные. Магазины "все по 6" зарабатывают на количестве, за счет низких цен и больших оборотов продаж. При этом вещи в магазинах "все по 6" доступны и нужны всем, но не отличаются уникальностью и высочайшим качеством.
Давайте расскажу смешную историю, про книги. Пошли как-то раз жена и теща на книжный рынок, дело было еще до замужества, прикупить новых книг, любят почитать что-то интересное. Жену заинтересовал Кинг, теща не запомнила точное название книги, хотела купить два экземпляра, себе и дочке.
Протягивая деньги продавцу говорит: - Дайте два мешка костей. 🙃
У меня отец книги коллекционирует. Выходили мы с ним недавно на рынок, некоторые люди соорудили прилавки и разложили там книги (не новые, но в хорошем состоянии). Отец купил несколько книг, я ему сказала:
- Папа, когда-нибудь и я сделаю такой прилавок и буду распродавать твою библиотеку.
Скрудж Макдак в одном добром мультике (Микки: И снова под Рождество) говорил, что деньги не решают всех проблем в жизни, но могут неплохо ее скрасить :))) Мы каждый год, зимой, смотрим этот мультик с детьми, он такой жизнеутверждающий, гляньте 🙂
Сейчас больше тянет посмотреть исторические сериалы, например "Крылья Империи", "Троцкий", "Адмирал" ну и т.д. Отчего-то в этом году у меня именно такое осеннее настроение.
Возможно лет через 6-8 у нас будет тоже самое, а пока эти "прилипалы" никак не отстанут. Любят что-то смотреть вместе с нами. Поэтому у нас с женой родилась идея..следующий месяц, декабрь, по украински - грудень, мы назовем "Грюдень", в честь героя мультов Гадкий я, Грю ))) И будем каждую пятницу смотреть какую-то из частей, их вроде три, плюс Грювитация, где ГГ маленький, на месяц хватит 🙃
Ага, тоже классный :)) У нас есть коллекция из 100 любимых мультов, волк, богатыри, феи, история игрушек все части + маленькие еще мульты по игрушкам выходили, все там :)) Еще нас забавляет "Похождение императора", старенький диснеевский, там фраза есть "ах, давай и кофе", всегда говорим ее когда куда-то спешим, собираемся, а дети нас стопорят вопросами типа "можно я то, можно я это.." 🙃
У меня сын недавно нашел что-то вроде пародии на богатырей. Очень минималистичный мультик, с простейшей черно-белой графикой, без диалогов, что-то вроде немого кино в ускоренном режиме. Очень смешной и интересный креатив. А так в нашем Топ лидирует Мастер Кунг Фу Панда.
Мастер Панда, да. В последнее время всех тянуло на третью часть и "..долго же ты собирался" :)) А еще небольшие пандочки по 20 минут смотрели, прикольные. Интересная про троицу..они рисованные
Миленько :) Мы к детям за обедом иногда в шутку обращаемся "бери пельмешку панда" :)) Я вообще, пока воспитываю потомство, столько открытий сделал. Я понял! как мне нужно было учить стихи в школе, жаль раньше никто не подсказал, я так не любил это дело. Нужно было прочитать их 15-20 раз и усё, глубоко откладывается и легко воспроизводится. Когда дети еще в садик ходили я целую неделю им читал перед сном какой-то длинный рифмованный рассказ, сейчас не помню уже какой, что-то детское. Потом веду их утром в садик и всплывает..полдороги им этот рассказик начитывал, больше половины помнил наизусть.
Подписана на канал в Тик-Токе, где очень кратко и сжато пересказывают содержание разных книг. Может вам будет интересно. Да и хорошая идея для канала: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Не могу говорить за все рассказы О. Генри но минимум с десяток наберется, которые прочитал и понравились. Прикольный автор, я бы рекомендовал его, расслабляет, подымает настроение. Есть, конечно, рассказы с грустинкой. Но большинство с хеппи эндом. Почитайте, не пожалеете и они небольшие :))) Короли и капуста не читайте, длинный, не тот эффект, хотя первые главы мне понравились, но сейчас где-то на середине, и кажется будто главы "слабеют"..
Я себе скачал 120 электронных книг в epub формате, да простят меня авторы, что не занес их родственникам "копеечку", у меня "низкий" сезон, рыбы совсем нет 🙃 Собираюсь теперь всю зиму что-то читать, Оскар там тоже есть. И вот, что интересно, там где я скачал много много всего стоял запрет на даунлоадинг Хемингуэя, WTF :)) Придется купить, тянет почитать "Старик и море", я первые абзацы посмотрел, зашло. Хочу чтоб на телефоне, и чтоб epub. Приложение для чтения книг вроде меньше портит зрение, чем экран монитора. Или может где еще поищу хороший хемингуэйский epub 🙃
Жена встречала инфу, что Хемингуэй писал не больше 2000 символов в день, неторопливый парень. Прям моя тема, неторопливо :))
Я раньше больше слушал, чем читал, теперь как-то наоборот, хочется больше самому почитать, со своими ударениями :)) То голос понравится то не понравится, диктор может "испортить" впечатление, а так настроился на нужную волну и скорость и вперед!
Считается, что за одинаковое количество времени мы можем больше прочитать, чем прослушать. Типа эффективнее читать :))
Представьте, если при упоминании Пушкина люди начнут цитировать Евгения Онегина, а при упоминании Бетховена - напевать Лунную сонату, не говоря уже о том, что они будут делать при упоминании Моргенштерна.
Рандомная цитата всегда рискует оказаться не к месту, вы с этим несогласны или все же вложили в эту цитату какой-то смысл, связанный с обсуждаемой темой? Если вложили, был бы вам благодарен за расшифровку.
Нет, не вкладывала никакого смысла. Это был импульсивный ответ цитатой. Вы мне написали, что Хемингуэй достоин, чтобы его прочитали полностью - я вспомнила, что мне нравится эта цитата Хемингуэя и прикрепила её к своему ответу на ваш комментарий.
В таком случае пример выше, надеюсь, достаточно прозрачен, чтобы было понятно, почему я поставил минус этому импульсивному ответу. Цитаты - вещь интересная, мудрые изречения - полезны, но от диалога ожидаешь связности, и когда ее нет - это минус в прямом и переносном смысле. Думаю, эту цитату можно успешно забросить в соседнее обсуждение про нищебродов и там она заиграет новыми красками.
У меня не было цели или желания поставить вам что-то в вину, просто объяснил свой минус, раз уж он вас как-то зацепил. А про нищебродов - это уже в продолжение цитаты мысль.
Я не говорила, что у вас была цель вогнать меня в чувство вины. Но, я могла бы почувствовать себя виноватой в том, что не смогла поддержать диалог на достойном уровне. Знаете, у некоторых такое бывает, если они склонны к перфекционизму или их часто за что-то винили в детстве, например.
И продолжения диалога не было бы, если бы я не отметила в комментарии дизлайк (я это сделала в шуточной форме, но это не всегда очевидно, потому что мы не видим эмоций, с которыми человек пишет сообщения). Из этого я усвоила только один урок - не принимать во внимание дизлайки, о чем вы мне ранее уже говорили.
Вы серьёзно восприняли моё замечание о дизлайке, потому что в прошлом, в другой теме, я остро отреагировала на дизлайки и возмущалась по поводу того, что их никто не обосновывает. Видимо у вас сложилось мнение, что меня трясёт от любых дизлайков. На самом деле, сейчас я спокойно отношусь к любым оценкам. А тот случай видимо был как-то связан с одним из моих временных настроений. Может луна на меня тогда сильно подействовала.
Не помню того другого случая, просто допускаю, что дизлайки как-то могуть задевать многих, и раз про них вспомнили - объяснил свой. И пока можно объясниться словами - наверное, дизлайки не имеют особого значения.
Вы можете и не помнить того случая. Я помню. Вы тогда отреагировали и сказали "лучше, если будет пофиг, потому что обсуждать дизлайки запрещено". Тем более я тогда совсем в неподходящей теме расфлудилась на счет дизлайков.
Извините, что приходится отвечать коротко, но нет, не смотрю. Все же дизлайки - намного более неоднозначная оценка, чем словесная, чтобы по ним делать выводы, а значит, смотреть подробности нет смысла. Захочет человек сказать свое фи - скажет, там уже можно "смотреть", что и откуда взялось.
Хороший вопрос, значит есть таки тайная табличка с именами и фамилиями дизлайкеров 🙃 каких только табличек нет у спецслужб, так то оно, конечно, легче работать, можно выявлять тайные сети заговорщиков/орденов/коалиций :))
А если автор неправильно строит предложения? А синтаксические и лексические ошибки? "Проезжая через площадь, у меня слетела шляпа" - классика и не самый худший вариант. "Ветер, дувший на улице, он холодный", "Произнося долгую тираду, он начал говорить" и т.п. Как это исправить без замены слов? А неправильный смысл слов? "Он проводил мыслимую работу", "она апеллировала фактами". А тавтологии? А слова из разных пластов лексики? А бесконечные повторы "быть" во всех вариантах или "замечательный" в каждом абзаце? А шаблонные выражения? И так далее, и тому подобное...
Такие вещи редактор-корректор обычно правит сам. Не, можно, конечно, отмечать каждое слово и согласовать с автором... но это работа в пять раз дольше и во столько же дороже.
Мне казалось, что именно это и отличает профессионального писателя от начинающего. За профи не нужно "подметать" :)) Хотя сейчас реклама/маркетинг и ты уже профессиональный певец, автор хитов не написавший ни единого хита. Профессиональный писатель, с командой редакторов и пиар отделом. Бизнес, ничего лишнего 🙃
Сережа, нет:) Опыт показывает, что и вполне себе профи такие вещи допускают еще как. Грубые синтаксические ошибки реже, конечно, а вот "шляпы", лексика, повторяющиеся элементы, смешение времен, порядок слов, затертые до дыр выражения, неправильно употребленные фразеологизмы и прочее - сколько угодно. Причем не потому, что автор слаб, а потому, что он просто не видит. Когда пишет - его же несет:) А потом не видит, когда читает, потому что в голове параллельно прокручиваются фразы, он же сам их написал. Вычитывать свои работы умеют далеко не все из тех, кто умеет писать, это просто отдельный вид работы.
Я поняла, о чем ты говорил в том посте: о ситуациях, когда редактор без согласования меняет "вечер был безмолвно-замерший", на "вечер был тихий", потому что ему составные слова не нравятся:) Или выкидывает из абзаца "Вася разбил стекло. Разлетелись осколки. Учительница закричала на Васю" среднее предложение, потому что и так понятно, что раз разбил, значит, осколки:) Бывает и такое. Но это не норма и уж точно не критерий для определения нужности/ненужности редактуры в целом. А всего лишь вопрос правильного выбора редактора:) Главное, не обобщать.
Но это не норма и уж точно не критерий для определения нужности/ненужности редактуры в целом. А всего лишь вопрос правильного выбора редактора:)ЦитатаИли переводчика :)) Если захотелось покорить итальянскую или французскую аудиторию.
Да, или переводчика. Хотя с переводчиком сложнее. Всегда считала, что переводчик практически соавтор, потому что невозможно точно перевести художественный текст на чужой язык. Можно только ПЕРЕЛОЖИТЬ:)
Всегда считала, что переводчик практически соавторЦитатаСогласен :))
Кажется говорил уже где-то или может нет, встречал такую информацию, довольно часто пожилые люди, изучающие иностранный язык, на вопрос "что послужило причиной появившегося у вас желания изучать, например, английский" отвечали - желание прочитать худлит в оригинале :))
Тоже слышала такое. Но... боюсь, просто изучение языка тут не совсем поможет. Чисто теоретически, сама ни одного языка, кроме русского, не знаю:) - чтобы читать именно худлит, надо не просто выучить, а вжиться в язык. В языковую среду. Чтобы понимать параллельные значения слов, игру слов, идиомы, жаргон, отсылки... Иначе все равно будет не то. Ну вот мне так кажется. Так что без добрых переводчиков все равно никуда.
Я в одном приложении по изучению английского языка слушал Джейн Эйр. Это была какая-то упрощенная версия, на мой уровень знаний и условный словарный запас. Неплохо, неплохо, мне понравилось. Не читал оригинал, там наверно лес дремучий незнакомых слов :)) Думаю, если словарный запас будет позволять, то можно уловить и глубокий смысл произведения, может не все будет понятно, но это интересный опыт. Другой язык звучит иначе и, предполагаю, "цеплять" могут совсем другие моменты и вещи в сюжете. Еще ради интереса пробовал послушать О. Генри "Вождь краснокожих" на английском, то был похоже оригинал :)) Добрых три четверти слов вообще не знал и еле еле улавливал смысл происходящего, хотя сюжет то я помню, улыбнулся только раз, когда фраза была мне понятна. Кстати, пишут, что термин "банановая республика" придумал О. Генри, описал его в своем "Короли и капуста", а смысл и нам в принципе тоже понятен, пей кокосы жуй бананы :))
Бана́новая респу́блика — термин, использовавшийся для обозначения стран Латинской Америки, в которых присутствовала политическая нестабильность совместно с зависимостью от ограниченного сельскохозяйственного производства.
У переводчиков профессионалов существует первая и главная заповедь. При адаптации текста забыть про себя напрочь. Максимально близко к подстрочнику передать интонации, смысл, невербалку. Даже в ущерб красоте и законам поэтики, если это стихи. По валу переводов "нашего..ммм..Уильяма", можно сказать, что это очень редко получается. Особенно после Маршака. Поэтому наш Шекспир и настоящий, как говорят в Одессе, две очень большие разницы.
Поэтому наш Шекспир и настоящий, как говорят в Одессе, две очень большие разницы.ЦитатаСо стихами согласен, очень уж сложно их перевести и смысл с рифмой сохранить. Мне кажется с литературой проще, если в ней не очень много специфической информации, понятной, условно, только англичанину или французу. Выводы Ковальски? Писать нужно о вечном! 🙃
Это еще ладно... Если "ветвится" в значении "расходится", а насчет тропинок руководствоваться картинками из сетевых пособий. А вот когда я наткнулась на "он инцидентировал разбирательство", то зависла вообще:) Причем ответ на мой вопрос - тоже данный на полном серьезе - был потрясающим: "а что, "инцидентировал" неправильно написано?":)
Да, есть такое побочное расщепление у "ветвиться". Но мой визави использовал образ реальных веток, а потом в доказательство привел еще и грибницу. В первоисточнике у него деревья ветвились по тропинке. Любители окказионализмов не дремлют. Инцедентировал. И дальше пробный ряд инцестифицировал, прецедентировал, конфликтецировал. Такое обилие напомнило недавний поход в "Карту слов", где народ возбудился на применение слова "иронический", создавая необычные сочетания. Мне кажется, у этих новообразований, метастаз семантики, есть что-то общее. Артикулировать это почти невозможно.
Позабавили примеры с "ироническими огоньками".
Был он невысок, хрупок, изящен, и лишь мелькавшие в слегка запавших чёрных глазах и и р о н и ч е с к и е о г о н ь к и позволяли отнести его в разряд людей, знающих, на что они способны. Василий Головачев, Хроновыверт, 1985
Девушка была безусловно красива, гибка, грациозна в каждом движении и даже в лёгком жесте и очень не проста, если судить по её ответному оценивающему взгляду с глубоко упрятанными и р о н и ч е с к и м и о г о н ь к а м и. Василий Головачев, Консервный нож, 1991
– Спасибо, я сама. – Девушка очнулась, огляделась, в глазах её зажглись и р о н и ч е с к и е о г о н ь к и. – Вы чрезвычайно любезны. Высадите меня у аптеки, пожалуйста. Василий Головачев, Палач времен, 2000
В глазах пирата зажглись и р о н и ч е с к и е о г о н ь к и. Михаил Попов, Барбаросса, 1997
– Так сразу? – В глазах женщины зажглись и р о н и ч е с к и е о г о н ь к и. Павел Комарницкий, Последний корабль в Бессмертные земли, 2009
Исходя из семантики, ироничный (реакция насмешки), иронический (созданный по законам иронии), ироническим огоньком может быть аджика с добавлением слабительного (так в пионерских лагерях шутили с компотом). Как они умудрились это сделать с глазами и пройти дресс-код редактуры, вот вопрос.
И таких реагентов там, целая куча:
ироническая полуулыбка, иронические искорки, иронический прищур, (как добрая пародия Винокура на Лещенко, годится) иронический смех (ну это еще пойдет, если кого-то пародируют, не переходя на юмор и сарказм), иронические кавычки (вместо елочек, наверное, палочки), ироническое сочувствие (бывает, "ой ты бедненький" без осуждения в виде игры), ироническое недоверие (тоже может быть в виде розыгрыша, но дружеского), ироническое любопытство (уже шкалит мозг, да бывает. Такие датчики "правда, что ли?").
Но здесь, как и в смехе, сочувствии, недоверии идет раздвоение по параметру "объект речи и субъект речи".
Если говорится об объекте, желающем добиться комического эффекта (тот кто излагает - то это ироническое). Если человек иронизирует без желания обидеть, то это тоже, скорее всего, можно считать явлением ироническим, поскольку он не насмехается, а дружески пародирует визави.
А если подразумевается образ, им созданный в речевом формате, реагирующий на кого-то с элементом легкого осуждения, то это ироничные: любопытство, смех, сочувствие.
Пример: Джокер рассказал, как учился менять регистры смеха от иронического до саркастического.
Ироничный смех Джокера еще долго звучал в воспоминаниях развенчанного кумира.
Но вот выражение "иронический взгляд". Если речь о восприятии кого-то, кто вызывает насмешку, говорят — ироничный взгляд. Но на что можно смотреть и как, вкладывая туда идею, чтобы это было осознанным фреймом, вызывающим комический эффект, как ни думал, придумать не смог. Может, на Адвего есть такие смельчаки?
Первая мысль — миниатюра Чарли Чаплина с вилками и котлетами. Но тут же внутренняя отмашка. Сама миниатюра — ироническая, а вот взгляд у актера был грустный, но может, в контексте ситуации грустный взгляд (это вообще прием Чаплина) может считаться ироническим?
Ну и как всегда, могу ошибаться...
Язык — очень сложная материя. Пытался понять искренне. Зачем? Не знаю.
Спасибо. Было очень интересно почитать. Действительно, язык сложная материя и лучше в какие-то дебри его, как я думаю, не лезть. Мне кажется, воспринимать слова нужно на интуитивно уровне, вот это будет самое правильное и твоё. И не отклоняться. Конечно, неизвестное слово стоит посмотреть в словаре, чтобы знать, так как хуже от этого не будет.
Насчет "не лезть". Это мой выбор с 16 лет. Увиливай/не увиливай, все равно вернешься. Раз выбрал. Так и я.
Форум - модель социума. И одно неверное слово - спичка конфликта. Здесь - конфликт, там - война. Слова копят эмоции годами, а теперь, выдают на гора. Ироничный/иронический - всего коннотат, отношение, а эмоция загорелась и полетела, по волнам неона за новой Троей. Так что, лояльность слов, как говорил Твен, сильно преувеличена. Я вчера этот коммент про иронию писал три часа. Раз семь-восемь исправлял, потому что не сходился смысл и форма. До сих пор голова болит. Интуиция. Слишком большая тема. Это уже не айсберг, а Анды под водой.
Ну вас то я, конечно, понимаю. 🙂. Что это ваш выбор. 🙂. Ну что ж теперь. 🙂Я тоже иногда чьи-то комменты по часу разбираю. Что в них какое слово означает. Бывает. Вам на заметку: у нас не ИИ. (искусственный интеллект). У нас ИИИ (искусственный интуитивный интеллект). Так что как-то так.
У нас. Обобщение еще одна ошибка авторов, пишущих. Желание "мы, Николай Второй" , выраженное в слове, обрекает на коллективную ответственность. Хорошо, у меня один ИИ, ограниченный машинным мышлением. За кого-то отвечать желания нет. За себя бы успеть ответить. Тема (ИИИ) или латиницей "iii" уже хорошо играет в подаче нового короля Карла III. Для меня она часто выглядит так Z Z Z И пустота. Такой себе дрифт айсберга.
Еще один "напоследок". :) Извините, что адресно именно вам, но уверена: вы поймете, почему не хочу писать корневой комментарий. А так — кто увидит, тот и увидит. Кто захочет — тот и прочтет. По сути, просто хочу прояснить ситуацию, как я ее вижу. Поэтому прикреплю дополнительно скрин внизу: не спецом для вас — старожила — но для тех, кто не в курсе прошлых адвеговских событий.
1. Я огорчена уходом Скепсис, но категорически против (!) любых демонстративных "хлопаний дверьми"... С требованием (!) уничтожить все "следы" своего пребывания на бирже. А ведь такая "зачистка", с учетом множества встроенных в общий поток её "следов" — это не просто щелкнуть пальцами на раз-два, чтобы мгновенно всё улетучилось (без напряга для модераторов). И это были ведь (в своем большинстве) корневые сообщения и темы. Совершенно недопустимое, на мой взгляд, и даже неуважительное требование по отношению к тем, кто вынужден был проделывать всю эту работу. По прихоти одного пользователя, причем. :( Каким бы, и кем бы он ни был: многоуважаемым юзером, или не очень — без разницы!
2. Мне понятны огорчения Лики после обрушившихся на нее комментариев. Понятны дружные ссылки на ее ранимость и форумную неопытность. Ясны мотивы всех тех, кто стремился ее поддержать и ободрить... И это было правильно, очень нравственно и замечательно. Но! Одновременно удивляет и даже ужасает, насколько все прониклись Ликиным состоянием и совершенно не понимают, в какой ситуации находится сейчас Сергей Лукаш! И как мужественно он продолжает шутить! Думаю, что сквозь слезы, которых он стремится не показывать...
3. Тот формат конкурсов, что вырисовывается сейчас, когда а) авторы пишут для авторов, б) авторы комментируют авторов, в) "весомость" комментариев оценивается лишь с точки зрения "а сам-то ты как пишешь?" / "а покажи свои работы" / "а твое мнение не авторитетно для меня"/ ... Короче говоря — то, что характерно для литературных междусобойчиков, дуэлей и прочих мастер-классов и, не без усилий той же Скепсис, успешно привнесено на адвеговские конкурсы. (
Вам это интересно? Мне — нет. Бирже Адвего это выгодно? Как уникальной и совсем (и не исключительно литературной площадке для начинающих и продвинутых писателей)? Думаю, что нет... Чтобы не возникало предположений о моей "зависти", или прочих пороках — я не пишу рассказы, не комментирую, ничьи интересы (и прежде всего свои), кроме как удовольствия от свободного посещения Адвего, — не лоббирую...
4. Я тоже была DELETED. Уходила тихо, без "демонстраций" и "битья посуды". Как и множество других пользователей, которые ушли и не вернулись. Или ушли и вернулись. Я, например, соскучившись по Адвего, попросила вернуть мне аккаунт. Админы пошли мне навстречу тоже тихо: без выговоров, упреков, предупреждений на будущее, и все такое...
5. Были на бирже замечательные адвеговцы. Кто-то помнит о них, кто-то забыл. Многие из них DELETED, даже финалисты конкурсов. :( Меня страшно огорчал и огорчает этот факт: на скрине это видно. Там в теме принимала участие и Скепсис. К сожалению, не видны теперь ее комментарии, но тогда обращение пользователей в DELETED ее совсем не волновало. Как и практически всех, кто участвовал в обсуждении. Поэтому я просто закрыла ту тему.
P.S. Простите, что обрушила на вас такой поток слов. Этот мой комментарий можно будет спокойно удалить, так как он не корневой. "Обрубить хвост", если админы сочтут нужным это сделать, я не обижусь. :) Удачи вам в конкурсе, да и вообще всяческих успехов. Не прощаюсь. :) Надеюсь, что буду еще забегать. :)
Не извиняйтесь. Очень полезно почитать такое, разложенное по полочкам. Да и излагаете вы так, что к вашему мнению хочется прислушаться. Тоже не прощаюсь :)
"а сам-то ты как пишешь?" / "а покажи свои работы" / "а твое мнение не авторитетно для меня"/ ... Короче говоря — то, что характерно для литературных междусобойчиков, дуэлей и прочих мастер-классов и, не без усилий той же СкепсисЦитатаЛично я не оправдываю и не осуждаю Скепсис, ибо мне пофиг на всю эту историю с уходом и предшествующим ему событиям. Сейчас встрял только ради справедливости, ибо стиль полемики "сам дурак" принесла сюда не она. Лично я активно использовал эти аргументы - ""а сам-то ты как пишешь?" / "а покажи свои работы"" :)
Скепсис, наоборот, была открыта для разбора полетов и защищала одного из конкурсных критиков от нападок (в том числе и моих). Лично с ней холиварил по этому поводу.
Это так, чтобы пролить свет.
Проясню и свою позицию.
Когда пользователь просто пишет под рассказом положительные или отрицательные комментарии, высказывая личное мнение читателя, то это нормально и замечательно. Так и должно быть.
Когда же пользователь начинает разбирать рассказ по косточкам с позиции эксперта, причем его разборы преимущественно критически-разгромные, то лично мне хотелось бы видеть, что может на деле сам критик. Иначе остается ощущение необоснованной обосранности.
Возможно, я упустил какие-то детали, так как не следил за холиваром в этой теме (мне тема Ратмира ближе по уровню развития). Вполне допускаю, что концепция и позиция Скепсис могли измениться.
Когда же пользователь начинает разбирать рассказ по косточкам с позиции эксперта, причем его разборы преимущественно критически-разгромные, то лично мне хотелось бы видеть, что может на деле сам критик.Цитата— согласна, но не целиком... ) Ведь для Медведя (если помните такого легендарного критика (кажется, на триллерах) — было сделано почему-то исключение. Возможно, где-то и выставлялись его гениальные творения, дающие право по косточкам разбирать другие работы, а я просто не видела.)
Я и с медведем был в больших контрах именно из-за его разборов, в которых он демонстрировал явное превосходство над ничтожными участниками конкурса. Открыто писал ему, что он чудак на букву "М" и жаждал увидел его нетленки. Так что я последователен на все 100%))
Ну, за всеми-то и не уследить... ) Мне хватило моих контр. Еле "перышки" последние унесла тогда с конкурса. Хорошо, хоть "под прикрытием" Ra-Al тогда находилась. Ух, и наподдали мне тогда, :) но было очень поучительно!
А вы в какой теме пишете? Помню, вы были настолько уверены в том, что конкурс будет, что готовы были поставить на это виски. Выслать я его вам не могу, только виртуально присоединиться :) В общем вот. В видах не разбираюсь, взяла самый дорогой из малолитражных, что были в магазине. Но с чем и как его пить, не знаю :)
но хватит уже горевать по скепсис - плевать ей на всех, и на вас, и на нас. Ей важно быть заметной, и это была основная причина ее нахождения тут, и для этого хороши все средства, и плевать, что создаются проблемы другим пользователям и админам. И сейчас скепсис сидит читает ваш коммент, мой коммент, жмет по 10 раз в день ф5 и каждый раз флюиды радости поднимаются, когда видит в очередной раз свой ник.
А мы (админы) не давали быть заметной ей, т.к. эта заметность не одиножды была проблемой для нормального функционирования форума и конкурса, как например аватарка с намеком на рассказ в одном из конкурсов. И сейчас ее присутствие, троллинг и подливание очень и очень сильно повлияло на негатив тут, в этом обсуждении, что ей и нужно, т.к. она в негативе прекрасно себя чувствует, в отличие от многих других, и питается этим. Такая игра - смешно и интересно быть проблемой для целой площадки и хитро троллить проведение литературного конкурса, и чтобы все это видели и думали - что же будет дальше.
И сейчас мы ей прямым текстом сказали - в этот раз никакого троллинга не получится - будет бан без разговоров и без некой мнимой справедливости и выяснений.
А без троллинга и заметности - пусто, ничего нет. Поэтому она решила послать всех нах**, и админов, и коллег по конкурсам и по форуму, и программистов, и уйти типа эффектно.
"Посмотрим как у вас это получится", - такое мы напутствие получили под конец, что, собственно, говорит обо всем красноречиво.
И в радость ей, что диалоги попортились, и что, повторюсь, обсуждаем ее мы тут, и что ради нее программисты были вынуждены отвлечься от важных дел ради ее хотелок.
Но мы настолько сильно понимаем всю токсичность этого индивидуума, что пошли на это отвлечение программистов, хотя, несомненно, можно было просто оставить все как есть и просто заблокировать аккаунт. Зато на этой основе запилили новый функционал хитрой скрытой блокировки... )
Поэтому предлагаю закрыть этот вопрос полностью и больше к нему не возвращаться - обсуждаем ерунду какую-то - почему с какого-то форума ушел какой-то пользователь, который любил витиевато и завуалированно всех посылать нахер.
И всех остальных обиженных пользователей тоже перестанем обсуждать - пускай обижаются сколько им влезет.
Всем мир!
п.с.: но уверена: вы поймете, почему не хочу писать корневой комментарий. А так — кто увидит, тот и увидитЦитатасмешное получилось, что ваш коммент попал в топ и стал виден совсем всем :)
Понимаю, что здесь не самое подходящее место для воспоминаний о scepsis, на раз такой разговор зашел не могу пройти мимо.
Я непосредственно общался с ней фактически один раз. Тогда у меня очередная серая полоса: несколько отказов почти подряд, отсутствие стабильных заказов в перспективе, примерно такая же ситуация вне Адвего. Руки опускались. И тут в одной из бесед на форуме scepsis предлагала кому-то доказать свои слова делом, и я тут напросился на заказ. Не то что я совсем был не в теме, но экспертности мне явно не хватало. Scepsis дня два мне разъясняла отличия Феникса, Саносана и Аделькрайса, разбирала стилистические и типографические ошибки. Потом — оплатила по ставке, которая тогда была пределом моих мечтаний и еще отзыв написала. Причем тот текст, видимо и не нужен был ей — Антиплагиат его до сих пор не находит. Этот заказ, и в первую очередь проявленное ко мне - полностью постороннему человеку - отношение, помогло мне взять в себя в руки и понять: да, я могу писать хорошо, могу зарабатывать. Анастасия, если прочтете это — спасибо Вам еще раз!
Так что никак не могу согласиться, что scepsis "плевать на всех". На меня, незнакомому ноунейму, ей было совсем не наплевать. Если она в чем и не права — Бог ей Судья. А я, надеюсь, никогда не забуду тот заказ про фасады и, конечно, мне будет не хватать тех неповторимых комментариев, каждый из которых — как ребус (как кто-то здесь сказал), причем с разгадкой у меня не возникало проблем. Если scepsis порадуется, что я в очередной раз упомянул ее ник — буду только рад.
И да, как по мне: если уж уходить насовсем, то именно так, не оставляя никаких следов в людных местах.
Вы на форуме гораздо дольше, чем я. С Амели и с другими постояльцами форума у вас сложились более близкие взаимоотношения, чем у меня. Да, даже если я ещё полвека буду общаться на форумах этой площадки - я все равно буду сохранять нейтралитет ко всем. Здесь много ярких, интересных, в чем-то гениальных личностей. Но, я не разделяю людей на лучше/хуже, просто отмечаю какие-либо черты, иногда. Я вообще люблю людей. Амели мне тоже запомнилась, как и Настя Скепсис, как и Ольга Цезарь, как и Курсор, как и Лика, как и Мафия, как и Котеноки, как и многие остальные завсегдатаи форума, как и все люди, которых объединяет эта площадка. Кого-то может вообще не знаю, может кто-то прошел мимо моего внимания, но мне интересны все. Никто не идеален, но каждый уникален.
К лайкам/дизлайкам дышу ровно, как и к нулям под своими комментариями. Хорошего вечера.
//Здесь много ярких, интересных, в чем-то гениальных личностей.// Суть не в личности, а в моем восприятии поступков. Не поддержала #2588, но и признаком "сильнейших" такой уход не считаю. Однако раздражать девчонок не буду. Закругляюсь)
У нас ливни вперемешку с солнечно-ветрянной погодой. Во дворе сегодня была прогулка вперемешку с устранением последней листвы и бурьянов. У меня просто двор длинной в маленький переулок, получаются прогулки на свежем воздухе, не выходя из дома.
Гибридное дерево абрикос/ананас до сих пор не сбросило листья. Листья на нём ярко-жёлтые. Завтра с утра сфоткаю и прикреплю фото. Тогда с вас фото снежных сугробов.
Прочитала ваше сообщение перед выходом. К сожалению, на улице освещение не для моей "техники", сугробы не получились. Пригодились купленные по пути конфеты, на них хоть как-то поймала фокус. В кадре грустно и темно, но конфеты настоящие. Угощайтесь)
У нас дождь, не вышла фотографировать на улицу, чтоб не намочить смартфон. Сижу на кухне, жду возвращения мужа из магазина, он пообещал принести батончик к чаю.
Красивая композиция.ЦитатаСобралась оправдываться, а потом решила просто поблагодарить. Спасибо, Таня. Для вас нетронутое поле снега и пушистая варежка (=
Вот жеж хулиган)) Будешь чай с имбирем? Решила не отставать от тебя, делаю перестановку в детской комнате. Это весело. С учетом что вчера потянула мышцу и теперь не могу нормально поворачивать голову)
Будешь чай с имбирем?ЦитатаБуду :)) Кстати, один буддийский монах или феншуй-эксперт или фетиш-мастер 🙃 говорил, что перестановка мебели - к деньгам. Так что все твои усилия окупятся 😉
Все любят обновки, возможно, деньги тоже :)) турецкие и египетские отели, частенько, после шквала негативных комментов в сети, перекрасятся/переименуются и рады предложить "новый" сервис тем же гостям, а гости рады приехать в "новый" отель 🙂
Определенно это к деньгамЦитатаМой план не был одобрен, вся мебель вернулась на прежние места. Но есть хорошие новости: капитально убрали комнату и я сэкономила на покупке прикроватных тумбочек)
Ну вот, к деньгам же. Хорошо, что у меня хоть на работе не требуется одобрение моих планов. А цель была та же, уборка. Сложил из нескольких шкафов тайную комнату и стащил туда весь хлам. Стало подозрительно просторно, нужны еще шкафы
Точно. Тумбочки вписывались в новый дизайн комнаты. А ежели все отменилось, то и покупки не будет) Не знаю на чем зиждется теория Сергея, но работает же) Вы как на счет конкурса, участвуете?
Вот с этим не поспоришь, по сто раз переодевает ее в различные платьица, маникюр, педикюр, шляпка. Мне страшно за зятя, я то кое-как до свадьбы дочери дотяну, а ему пахать и пахать :)))
Мы ими остаемся, и когда родителей уже нет - память не исчезает, и самоопределение "я дочь" или "я сын" остается навсегда. Как и внутренний ребенок, который упорно сидит во многих... внуки же растут:)
Правильно ли я понял, на твоем телефоне установлена Моя Говорящая Анджела? :)) А я питаю особые чувства к играм Сега, Аладдин, Король лев, Бугермен и т.д. В детстве не сложилось поиграть, зато сейчас можно бесплатно накачать все что хош и приложением эмулятором запустить. Летал когда-то в Турцию, 2,5 часа давил кресло, залипал в Мортал комбат 3 (сеговский) и Comix zone, соседка поглядовала на мою игру, практически стример 🙃
Ошибаетесь, Анжела как раз в компании Томов и Хэнков.ЦитатаДа, я знаю, что не мешает ей иногда активно доминировать ) Я понимаю, откуда у нас с Сергеем глубокие познания в отношениях Тома, Анжелы и остальных. У вас тоже дети еще маленькие? Честно признаюсь, мне казалось, вы старше )
И у меня была установлена и Говорящая Анджела и говорящий Том. Еще сыну нравилось играть в игру "Синий Трактор" (развивалка для малышей). Вообще на базе Андроид есть очень много интересных игр. Я долгое время играю в Coocing Diary от разработчика MYTONA, (мой персонаж шеф-повар, ему тоже можно покупать одежду за рубины), еще мне нравится игра Записки Искателя, это игра на поиск предметов, там я типо детектив в мистическом городе.
Есть мобайл игра clash royale, жена состоит в одном чудном клане, дослужилась до Сорука (соруководитель клана, таких всего два человека), а я не могу долго играть во всякое такое, мобайл гейминг, меня тянет на сюжетные, приставочные игры. Нравится дикий запад, red dead redemption 2 как включу, да как прокачусь на своем Ласкутке (лошадь так назвал), да как пальну разок, другой из дробовика, а потом сражу меткой стрелой оленя и разделаю тушу, зажарю на костре и съем! :)) А какие виды на горы на зелень, речушки, поля, двухэтажные домики из дерева со скрипучим полом. Жена ненавидит эту игру, она ее бесит своей неспешностью, а мне с дочкой нравится 🙃
Мне нравится Coocing Dairy и Записки Искателя, потому что там много разных процессов в игре. Там и сюжетная линия по ходу игры разворачивается, и можно взаимодействовать в чатах с другими игроками, которые в онлайн, можно своему персонажу приобретать за выигранные рубины разные плюшки, можно участвовать в соревнованиях гильдий, есть даже домашние питомцы, о которых нужно заботиться. В общем много чего есть, кроме прохождения уровней.
Я не спорю, есть по своему прикольные и мобайл игры. Что говорить, в моем детстве пределом мечтаний когда-то был "волк с яйцами", а сейчас такое разнообразие красок и квестов, от головоломок до чистки зубов, ух, стать бы снова маленьким :))
Симпатичный :)) а вот мой Александр Сергеевич [ссылки видны только авторизованным пользователям] Я в шоке от того, как он подрос за два года 🙃 Стримит сейчас без камеры, между уроками, на другом канале, пиписчиков собирает, мечтает про три тысячи фанатов 😁 Ну, в плане денег, кажется он фартовый, как начнем играть в монополию, так у него вечно приличная кучка собирается, а мне то отплатите штраф, то идите в тюрьму :))
Спасибо :) Я ему передам. Вещи, которые его интересуют помнит ооочень хорошо, чтоб он так сюжеты рассказов по литературе помнил или историю 🙃 Математика идет вроде неплохо, считает быстро :)
Помню с дочкой доходили до слёз и истерик, когда учили стихи. Кстати, решебниками никогда не пользовались, это было мое принципиальное решение: "пусть лучше решает самостоятельно, но плохо, чем по решебнику, но на отлично". В итоге она добивается успеха за счёт самодисциплины и трудолюбия.
Весы более открыты к общению. Знаки воздуха более комуникабельны и искренние, чем знаки воды. При этом знаки воздуха могут хорошо уживаться с любителями любых других стихий, чем представители других стихий не всегда могут похвастаться.
Моего Геннадия Витальевича папа учит защищаться (папа тренер по боксу, соседских пацанов тоже иногда тренирует). Поэтому Геннадий Витальевич уже способен давать достойные ответки)
О, хорошо. Спорт, умение защитить себя - это важно. Мы на каратэ ходили, до желтого пояса дослужились, цель - черный :)) Сейчас не можем ходить по ряду причин, в школе уроки во второй половине дня и т.д. и т.п., надеюсь в следующем году начнем вновь ходить.
У нас знакомый ВДВ-шник виртуозно владеет рукопашным боем, но всё равно попросил потренировать своего сына боксом. А против боксёра лучше всего справится борец, если не считать носителей огнестрельного и холодного оружия. Лично я - профи по метанию ножей, любых, даже кухонных, легко попадаю в десяточку.
Лично я - профи по метанию ножей, любых, даже кухонных, легко попадаю в десяточку.ЦитатаЛично я хотел бы знать такие нюансы о своем собеседнике как можно раньше :)) Муж боксер, знакомый ВДВ-шник, а сама - Лара Крофт 🙃
Доброго дня! За цей тиждень зробив багато корисного: прийняв участь у трьох наукових конференціях, допоміг організувати День студента, склав звіт з гендерного аудиту в своєму ЗВО. Почав писати конкурсне оповідання.
Помню только "под дождем", вроде ниче так, новых песен не слушал. Да, как видите и старых книг тоже не читал, наверстываю потихоньку упущенное 🙃 Вообще я меломан, там одну песеньку словлю, тут одну песеньку словлю. Могу назвать вам даже песню Меладзе, которая, на мой взгляд, ниче так :)) Тая 🙃 внучка деда лесника, сумасшедшего слегка...
А кроме бокса муж ещё отличный стрелок, потому что охотник с детства. Смотрю сейчас сериал "Троцкий" (2017), обожаю парочку Хабенский/Поречинков. Так вот, мне там понравилась фраза "охотник - по сути чудовище, которое убивает другое чудовище". Хороший сериал. Уверена, что там много достоверных исторических фактов.
"охотник - по сути чудовище, которое убивает другое чудовище"ЦитатаЯ сейчас "Старик и море" начал читать, не рассказывайте конец, у меня есть предположения, интересно угадаю или нет, так в этом рассказе мне то и дело видятся убийства/оправдания/убийства/и звинения перед рыбами :)) Я наверно не смог бы быть охотником, я легко могу отказаться от мяса в пользу нута или перейти на мясо из пробирки. Никто не спорит, мясом быстрее насытишься :)) А насчет "убивает другое чудовище..", кмк, тут можно спорить, лев ничего другого не может есть кроме мяса, вот и охотится, а мы хитрые создания, одной попой на два стула 🙃
Спасибо, я ему НЕ передам, а то еще зазнается :)) Один раз ехал с мамой в маршрутке, уже не помню куда. Перед ним сидела девочка с бабушкой, крутилась, вертелась, заметила Саню, повернулась к нему лицом и смотрит, ручками личико подперла и полдороги так ехала, смотрит и смотрит. Саня не понял в чем прикол, тихонько к маме повернулся и на ушко шепчет: "мама, а чего это она от меня хочет?" :)) Эх, Саня, Саня, твое счастье, что девочки тебя пока совсем не беспокоят 🙃 Лукаш старший пошел на улицу дышать воздухом, "Света" ушла и мобильный тырнет скоро станет невыносимо мееедленным ))
У меня такой штуки в детстве не было( Были кубики, змейки, "светофорики" с цветными шариками - все на моторику, ура). Последнее во что играла это Энгри Бердс и Зомби и растения. :)) Я как Джим Кэрри, не люблю продолжений. То есть, Энгри Бердс-2 - неа, уже не то) Поэтому остается дойти до момента когда с неба сыплется конфетти и забыть. А еще, загорелась, но быстро перегорела к Симс-3. Это уже очень-очень давно) Ну ладно, вспомню еще как в школе на переменках уже десятиклассниками играли в Птичек на проводе и в пакмена. Правда в кабинет информатики могли пройти не только лишь все)) Привет...
Моя любимая игра детства - "Классики", от 1 до 15. Ну и нарды ещё люблю, больше, чем шахматы. Только лучше играю в длинные, чем в короткие. Короткие - весьма хитрые)
"Классики" Ого! Я абсолютный чемпион этой игры (оффлайн) по всем близлежащим дворам))) Нарды ассоциируются с папой, сигаретным дымом и трехлитровой банкой пива))
Аналогично, моё рыжее солнышко. Меня даже в детстве заставляли искать маленький потерявшийся кубик для нард, но я успешно справилась с этой задачей в возрасте 6 лет.
А чем тебе нынешняя аватарка не угодила?) Мне нравится. Она и мультяшная, и человеческая одновременно. Оставь до конкурса, а там видно будет) Утро вечера мудренее))
И то верно. Немного смущает, что не так давно я выглядел, like angry babe 🙂, имея более серьезное лицо на аватарке можно умничать, а не только дурачиться 🙃 I have размытое позиционирование :))
Эта тема, как айсберг. О том, что в самой глубине, судить не берусь. Но чувства от этой глубины — не очень светлые. В этой ситуации, раз уж разговор о деле, я на стороне админов. Хотя и наши отношения далеки от безоблачных равновесий. Это их ресурс.
Имеют право содержать его без бессмысленных рисков, подаренных природой или заработанных, как "магнитофоны Шпака". Хотелось бы ошибаться, но увы. Интуиция умирает последней. Больше ничего не скажу. Ловлю единицы колов голыми руками))
Глубина здесь в самой личности. Если поймёте. Другой глубины нет. Чтобы понять, надо просто понять характер человека. Мне удалось. Конечно не вполне, чуть-чуть только. Человек во-первых открытый. А это, согласитесь, подкупает всегда. Остальное ничего не буду говорить, имею право. И конечно, я на вашей стороне, потому что мы тут работаем. И это наши админы и за их покой тот кто способен, тот переживает.
Показалось. Что глубина, таки еще здесь, правда дно другое... Спасибо, Лика. За возможность говорить, что есть, а не что нужно. У меня опять, почти 6. Без двадцати. Хорошего дня и работы.
Про заказы - такой деятельностью, как вы описали, занимаются очень большое количество заказчиков - обучают, помогают, и даже оплачивают все подряд. Это обычно, это норма. Я не обсуждаю рабочие моменты, я обсуждаю форум - именно тут проявляла свою активность скепсис. И основную цель активности я описал выше. Про уходить "так" - вы же понимаете, что само по себе "так" уйти нельзя, и для этого нужна активность админов? Которые и предложили ей уйти "так". Странный момент для восхищения, короче.
Сергей, я понимаю, что вы говорите со своей точки зрения, и что от таких, как Настя, администрации сплошная головная боль... А Адвего - рабочий инструмент и должен функционировать без сбоев. Но если lerx возразил на "плевать на всех" - я возражу насчет "пусто". Да ни фига. Настроение конкурсов - антиутопию вспомните, как тогда зажигали. Сильные конкурсные работы. Подробные и полезные многим советы. Да, где-то троллинг, а где-то неслабая и бескорыстная поддержка. В общем, много всего. Так что резюме "какой-то пользователь"... не какой-то. Отнюдь.
Про настроение конкурсов - постоянные блокировки, выяснения отношений, троллинг и снова блокировки, обсуждение в лпа, угрозы, обещания троллить дальше, новые выяснения в лпа, блокировки, выяснения, разблокировки, новый троллинг, оскорбления, флуд, троллинг, блокировки, разблокировки - вот такое настроение у конкурсов появлялось, как только в конкурсе появлялась скепсис. А тут снаружи все чинно-благородно, умные фразы и комментарии.
Держала себя всеми руками, чтобы не ввязываться в разговор, но не могу удержаться. Закрою гештальт. Думаете, такое большое открытие – эгоцентризм Насти? Нет. Он виден невооруженным взглядом. Поспорить, потроллить, иногда перейти на личности – да, есть в ней это, я и сама сталкивалась. Но это же естественный элемент форумного общения, разве нет? Что не отменяет всего положительного, что она привнесла в конкурсы, но что вы предпочли не обозначить. Я понимаю, вы действуете как администратор (хотя у меня вызывает недоумение тот факт, что вы решили именно в этот раз приоткрыть внутреннюю кухню), с вашей точки зрения позиция Настя была неудобна, но не отрицайте, пожалуйста, что она искренне старалась сделать конкурсы лучше. Обратила внимание: ее рассказы в конкурсах остались на месте, причем в одном из них обозначено имя автора. Вы сами так решили оставить?
Обратила внимание: ее рассказы в конкурсах остались на местеЦитатаСкепсис из всех сил настаивала на удалении рассказов, в чем ей было отказано. причем в одном из них обозначено имя автораЦитата-- проставили по ее просьбе, правда должны везде проставить. Но это же естественный элемент форумного общения, разве нет?ЦитатаНу естественный, да. Как и блокировки пользователей за различные нарушения (после предупреждений и просьб) - это тоже естественная часть форумного общения, разве нет?
А по поводу вашего комментария целиком - это знаете, как... он был прекрасным человеком, интересным собеседником, только по ночам на стене администрации писал слово из трех букв, обливал дверь краской и разбивал окошко камнем (маленькое). И всем было весело, и все ждали что будет дальше... кроме тех, кому не нравится видеть такое слово в общественном месте, тем кто смотрит на некрасивую облитую дверь каждый день (плюс краска воняет), тем кто работает там и ему дует из разбитого окошка и, конечно, администрации.
Я не понимаю, в чем претензия? Скепсис встала в позу - "я буду делать что хочу, мне плевать на ваши правила". Мы ей сказали - "давайте нет".
Причем этот разговор между нами происходит в десятый раз, и она прекрасно находилась на площадке, правда попадая в бан за стандартные нарушения.
Вы действительно считаете, что мы должны ей были сделать какое-то спец-разрешение, чтобы ей можно было делать то, что другим пользователям нельзя?
Вы выворачиваете ситуацию с ног на голову. Это скепсис ушла подтерев за собой все комменты, это по ее просьбе были удалены все комменты и посты, это она решила испортить сотни диалогов.
Польза для конкурса? Ну да, как и все остальные пользователи конкурсных веток - конечно скепсис добавляла фана (но очень даже не всем). То что скепсис заметный пользователь - ну да, как и любой другой, кто пишет много комментов, тем более резких и провокационных.
Только это не имеет абсолютно никакого отношения к обсуждаемой теме, т.к. обсуждаем мы просто уход пользователя с площадки по собственной инициативе, потому что пользователь не хочет соблюдать общие для всех правила. Повторюсь - мы ее не уходили.
И всем было весело, и все ждали что будет дальше...ЦитатаВы преувеличиваете. Не было всем весело, поскольку это слово из трех букв видели только вы. Терки с администрацией не выносили же не всеобщее оборзение. У большинства, я не сомневаюсь, такое поведение (если бы оно было видимым) вызвало бы неодобрение. У меня в том числе. Я не понимаю, в чем претензия?ЦитатаНет претензий. Все правильно. Я так понимаю, ситуация дошла до неразруливаемой стадии. Просто хотелось обратить внимание и на положительные моменты, были же они.
Я не про терки с администрацией, как раз что там в лпа - не важно. Я про терки на форуме и про поведение тут, на форуме. Все удаляется, срачи удаляются, оскорбления удаляются, до пользователей все это, в основном, не доходит просто, и вы видите только красивое... и это все так как раз потому, что модераторы ведут работу - реагируют на жалобы, предотвращают конфликты, удаляют и банят. Я именно об этом и приводил аналогию. Пользователь весь прекрасный и умный, с одними исключительно смешными, остроумными и классными, хоть и колкими, комментариями - да потому что трешак весь удален администрацией.
Мы не трогаем нормальный троллинг, мы не трогаем срач, когда он в рамках приличия. Мы не баним надолго пользователей, за исключения особо злостных, коих по пальцам пересчитать, и которые абсолютно не реагируют ни на просьбы, ни на баны. У модераторов указание специальное - не мешать пользователям общаться нормально, если "до рукоприкладства" не доходит. Но если один называет другого умственно отсталым, причем этот один уже 20 раз блокировался за то же самое - ну конечно это удаляется. И, ну извините, это требует отстранения от общения.
Странно, не считаете? - у вас ноль банов, а у кого-то за тот же срок - 30! Мы с вами без скандалов общаемся, а другой пользователь в тех же условиях устраивает истерику и требует удалить все его комментарии и посты. При этому вы одинаково активны на форуме, вас одинаково видят и знают. Вопросы к пользователю, короче.
А внешний вид - это внешний вид. Этот форумный аватар человека формируется не только тем, что пользователь пишет, но и тем, что администрация не дает пользователю делать (и превентивно, и блокировками, и удалениями уже написанного).
Да не переживайте вы так сильно именно по уходу человека. В любой момент человек может вернуться. Для этого достаточно купить новую сим карту и ну любой самый дешёвый телефон. Завести новый аккаунт и взять любой аватар. Если человек хочет участвовать в форумной жизни и для него это интересно, писать рассказы - выход для этого есть. То что диалоги пострадали - согласна крупная работа по прихоти. Но все таки диалоги - это все равно уже история. Это прошлое, а не настоящее, и прошлое не всегда стоит ворошить. То есть настоящее, то, что происходит сейчас оно гораздо важнее. А сейчас вариант прихода на площадку, повторюсь - есть. Ну будет неизвестный новый человек, который может стать таким же ярким. Надеюсь, что успокоила немного.
Конечно, нельзя, здесь не детский сад, где можно притвориться другим человеком, натянув на голову ведро вместо шапки. Как нельзя вернуться к кому-то в реальной жизни, обидев его и потом просто переодев пальто. В таких случаях вариант только один - через осознание и принятие. Обычный здравый подход.
Извините, не вижу сообщение, на которое вы мне ответили. Я не знаю, что мне сказать Вам. Вы же знаете, что я Вас всегда поддержу. И все лайки одиночные Вам - это мои лайки. Я не говорила об отношении в своём сообщении. Я говорила только о том, что можно же заново зарегистрироваться как пользователь. Я то в принципе не видела и не знаю ни о каких ваших терках с Настей, правильно? В конкурсе абсурда я вообще не видела тот момент, когда её заблокировали. И её вообще не было весь конкурс. До этого я тоже только 1 конкурс следила, когда она была. И там было весело. Отчего он тогда мне и понравился, конкурс этот. Как рассказы её мне тоже нравятся. Но почему-то меня не поддержали. 9 минусов против 3 плюса. Что касается одного инцидента, который я видела лично, не хотела говорить о нем, но вот пришлось. Когда она заявила о том, что уведет народ на другие площадки. Считаю такое заявление неприемлемо в принципе. И оскорбляет Вас. По сути услышать такое - очень обидно. Я бы обиделась.
Зарегистрироваться, конечно, можно, но ни о каком возвращении речь идти не может таким путем - просто так. А вернуться по-здравому можно и со своим аккаунтом, например, никто не против активности, об этом Сергей выше уже подробно сказал, мне нечего добавить.
А вы удалили моё сообщение? Просто так сложно писать, не видя общей картины, куда я вообще отвечаю. Вот как я могу говорить за другого человека, если я толком не знаю его, как многие другие здесь? Вернуться по-здравому с тем же аккаунтом это надо просить прощения, правильно же. Мне кажется, это сейчас, вообще не реально для неё. А так я согласна с вами - это хороший путь. Лучший.
Дело не в прошении о прощении, а о принятии каких-то правил в первую очередь. Стоять на коленях никто тут не заставляет, все взрослые же люди. И все всё понимают на самом деле, но каждый пусть делает, что считает нужным, время всех рассудит.
Я действительно не видела когда её заблокировали, хотя внимательно все читала в прошлый конкурс. Все люди разные. Кто-то может терпеть подколки всякие, как я. А кто-то отвечает и может ответить и по-разному ответить. Вы не видите подколов в мою сторону? Я их вижу, но молчу при этом. Это моя проблема, потому что я не умею правильно отвечать. Сведу свое общение на форуме к минимуму. Я человек не скандальный и не конфликтный.
Зачем идти на поводу и удалять все сообщения пользователя? Это ужасно выглядит. Потом другие старожилы попросят о том же и на что станет похож форум? Был на одном ресурсе. Там из-за тех. бага сообщения удаленных тоже затирались. Форум быстро стал похож на решето, читать невозможно.
Вопрос-deleted-вопрос-уточнени е-deleted-deleted-deleted-отве т
По мне так нормально заменить ник на deleted, а текст должен оставаться всегда. Исключение для отдельных, резонансных постов по личной просьбе.
А так-то админам совершенно незачем выносить на публику все те срачи, что любой пользователь порой устраивает в ЛПА. Без исключений, причем. И у Скепcис в этом плане не должно было быть неких ислючительных (!) преференций. Как и у вас, и у Нанали, и у Никко... Или у меня, грешной. :) Наверняка все перечисленные даже не пытались всерьез выпросить для себя какие-то льготные условия. Почему, собственно? вы решили именно в этот раз приоткрыть внутреннюю кухнюЦитатаЯ вообще (и уже говорила об этом когда-то) удивлена тому уровню демократии, который еще процветает на Адвего! :) Ко всеобщему нашему благу, между прочим. И радости! :) Никто (!) не вправе крутить тут свои собственные законы и правила, или жизнь "по понятиям"... Предлагаешь сделать что-то, изменить, упростить или усложнить — да! Есть готовность на это администрации — они внедрят это в жизнь или хоть попробуют. Ведь им пилить весь этот функционал, заморачиваться изменением кода, оплачивать труд программистов и модераторов...
Но по собственной прихоти устраивать свои (!) профсоюзы и коалиции — нет и нет! Кухню помните? Это был профсоюз в чистом виде. Интересный (!), заметный, но именно кухня внутри адвеговской кухни! Я считаю так: создал свою какую-то партию внутри и в рамках общего сообщества — выделись в отдельный свой сайт! Со своим функционалом и законами. Но не паразитируй на том, что тебе бесплатно предоставили. Ведь вход на Адвего бесплатный! Работу моментально может получить любой желающий! Преуспеть может любой! Расширить свои возможности (и в плане заработка) может любой! Как пример: недавно совершенно случайно заметила, что у пользователя altysh2015, например, средняя стоимость/1000 зн.: 5.34 у.е. Представляете, как здорово! :) Написал статью на 2000 знаков и моментально получил 10 долларов. И она добилась этого исключительно благодаря своему трудолюбию и таланту. Безо всяких профсоюзов, которые лоббировали бы ее интересы...
Так и на форуме. Заметный и талантливый человек непременно выделится! И не обязательно благодаря только срачам.
Я бы, например, просто-напросто и безо всяких (!) объяснений блокировала по IP всех тех, кто упорно, а главное намеренно (назло!) мешал или мешает работе сайтов... Вот чисто по IP! :) Хотя я за демократию, по большому счету. :)
А вообще, Констанция! Если вы предложите сейчас всем забыть на время конкурса про терки былые, — к вам прислушаются, я уверена! И конкурс продолжится как конкурс, а не как неумолкающее выяснение отношений всех со всеми. А после конкурса, напившись шампанского и виски (по рекомендациям Гасконца!) можно будет всем встретиться на Форуме исполнителей, например, или в Свободной теме, и продолжить дискуссию про форумную жизнь в целом, и частности...
Вы преувеличиваете мое влияние, я всего лишь один из, и пусть так и останется . Согласна с вами, затянулось все это, и я невольно поспособствовала. Зато Сергей все расписал настолько подробно, что, думаю, вопросов по этому поводу больше ни у кого не осталось. Договорились, на Новый год буду поздравлять вас с виски в руках :)
удивлена тому уровню демократии, который еще процветает на Адвего! :)ЦитатаЛет 10 назад Сергей в категоричной форме объявил, что на Адвего нет никакой демократии. Возможно, вы ее спутали с просвещенным абсолютизмом))
Сергей в категоричной форме объявил, что на Адвего нет никакой демократии.ЦитатаСергей добрый, на самом деле. Но не добренький... ;)
Вот так и демократию иногда путают со вседозволенностью. И очень ошибаются, когда считают, что по Адвеге можно совсем уж безнаказанно расхаживать и плевать во все углы.
Ну мы-то с вами "ученые" уже с давних пор, да? ) Мне когда на предыдущем детективном конкурсе Сергей влепил 3 дня бана за исправление ошибок на форуме, вот я намаялась с кляпом во рту — ужас как! С тех пор вроде как и опытная, а все равно иногда лезу на рожон и со страхом бана жду. :)
Для меня вот "затык" рта — ужас какое наказание! Потому и сочувствую всем без исключения забаненным. Лучше бы уж деньгами брали, как по мне... :)
Кухню помните? Это был профсоюз в чистом виде. Интересный (!), заметный, но именно кухня внутри адвеговской кухни!ЦитатаНу, в те времена на форуме было много кружков по интересам)
Что касается кухни, то задумка была неплохая, а вот реализация... Многие (в том числе и я) вели себя неподобающим образом. Кстати, основные баны происходили тогда именно на кухне. Но все равно тот опыт был полезен в плане получения навыков как вести себя в тырнетах))
Щас нас быстренько в ностальгии упрекнут... Вас-то народ простит моментально: как только байку интересную какую опубликуете — так мигом! :) А я вот не рассказчик, увы.
Кухня была интересная, да! И полезная во многом, я согласна. Но все-таки, считаю, что профсоюзов и коалиций на сайте лучше избегать. Нет, если это какой-то клуб садоводов, например, то почему бы и нет... :)
Но мы-то знаем (помним) что не все там и не всегда было правильно задумано. Но опыт — хороший.
Нет, если это какой-то клуб садоводов, например, то почему бы и нет... :)Цитата10 самых важных дел в саду в ноябре 🙃
1. Проведите санитарный осмотр сада Соберите и сожгите опавшие листья, поскольку это одно из мест укрытия вредителей.
2. Окучьте деревья Засыпьте приствольные круги взрослых деревьев слоем торфа
3. Позаботьтесь о кустарниках Ближе к концу месяца займитесь омоложением ягодных кустарников.
4. Обработайте сад от вредителей В конце осени для предотвращения парши, мучнистой росы, серой и плодовой гнили обработайте плодовые культуры 3%-ным раствором железного купороса.
5. Проведите влагозарядный полив Деревья по осени надо хорошо "напоить"
6. Развесьте кормушки для птиц Для того чтобы пернатые вернулись к вам по весне для борьбы с вредителями, этих помощников надо "прикормить".
7. Защитите растения от грызунов Защитите их основания лапником, стеклотканью, кожухом или старыми капроновыми колготками.
8. Заготовка привоев До наступления морозов, пока почва еще не промерзла, заготовьте черенки для прививки.
9. Подготовьте участок под газон Очистите землю от мусора и камней. Если почва бедная, насыпьте слой плодородного грунта.
10. Приведите в порядок садовый инвентарь После завершения всех работ вымойте и продезинфицируйте все инструменты. Заточите секаторы и садовые пилы, а газонокосилку очистите от остатков травы.
Сегодня какой-то (зачеркнуто) нехороший человек снял с шеста мою кормушку для синичек с семечками. Пятилитровая бутыль, в ней два круглых летка сантиметра по 4,5 в диаметре: синички запросто ныряют, а голуби никак. Ну и воробьи наглые:) И аккуратно поставил в мусорное ведро у подъезда. Чем помешала?! Ну нет деревьев и кустов на газоне, приходится на палку вешать; хотя палку-то как раз оставили.
Странно. У нас для наркоманов, одно время, пакетики прятали в дверные звонки, раскрутили положили закрутили, условный покупатель получал, вроде, номер квартиры и подъезда, шел себе к звоночку и забирал заказ. Потом словили их и все такое..может кто-то искал в кормушке что-то запрещенное? Да не нашел и назад уже не поставил :))
Она прозрачная!:)ЦитатаНанали, а вот вы когда пишете рассказ (и особенно детектив, например) — вы уже заранее знаете, чем всё закончится? И вся сюжетная линия прослеживается сразу? Или же есть задумка только на начало, а потом по ходу всё само собой раскручивается? Мне, кстати, было бы легче, наверное, если бы какая-то фраза ключевая была изначально задана, или что-то вроде того. Ну это я испорчена сео-текстами просто... Но вообще всегда удивительно, как же все конкурсанты умудряются столько рассказов написать разных? Наивный вопрос, понимаю... )
Мне сюжет приходит разом. Один, без вариантов. Потом просто прорабатываю детали и пишу. Но историю сразу знаю от начала до конца. И последняя фраза обычно придумывается первой:)))
Чем помешала?ЦитатаМогу предположить, что покушав ваших семечек синички садятся на его автомобиль. И греются на нем до тех пор, пока не закончится пищеварительный процесс.
У меня тоже возникли такие подозрения... Только не на сам автомобиль, а на дерево над ним. Но результат не особо меняется. Но кто велит парковать автомобиль под деревом на газоне? И опять же, пять лет никому не мешало...
У меня есть специальная "промокашка-проявитель". :) И вот накладываю я ее на эти ваши десять пунктов и ясно вижу скрыыытый смысл. Которого вы и не закладывали, должно быть. А я хочу и вижу его, и солидарна с вами. О, как! :)
У меня парочка комментов еще осталась в запасе до добровольно установленного лимита. Истрачу остаток и умолкну. Или стану просить удалять старые, чтобы писать новые. Чтобы админам жизнь медом не казалась, правда?
Вообще говоря, когда-то вроде во время конкурса открывали околоконкурсную тусовку — чисто для трепа. Чтобы тут не сорить, а то мало ли... )
Вам я еще не желала удачи? Удачи на конкурсе! :) Ну и в главных событиях! Все будет хо-ро-шо! (с) Так и говорите каждый день Александру Сергеевичу! :)
И вот накладываю я ее на эти ваши десять пунктов и ясно вижу скрыыытый смысл. Которого вы и не закладывали, должно быть. А я хочу и вижу его, и солидарна с вами. О, как! :)ЦитатаТырил из интернета, ctrl+c, ctrl+v, но при желании, да с метким глазом можно ого-го чего рассмотреть 🙃 Вам я еще не желала удачи? Удачи на конкурсе! :) Ну и в главных событиях! Все будет хо-ро-шо! (с) Так и говорите каждый день Александру Сергеевичу! :)ЦитатаЕще не желали, спасибо! АСу все передам :))
Идеальное преступление в саду: как правильно избавиться от вредителей
1.Проведите осмотр сада, соберите и сожгите опавшие листья, предварительно укрыв в них тела вредителей. 2.Засыпьте следы слоем торфа. 3.Пересадите на это место отводки ягодных кустарников. 4.Обработайте все вокруг раствором для предотвращения гнилых подозрений. 5.Хорошо напоите садового сторожа. 6.Прикормите его помощников, чтобы не вредили. 7.При заметании следов защитите руки капроновыми колготками, если покупать перчатки жаба давит. 8.Пока почва еще не промерзла, воткните в нее осиновый кол, чтобы избежать воя черепков. 9.Насыпьте поверх слой плодородного грунта, чем толще, тем надежней. 10.Приведите в порядок инвентарь: после завершения всех работ вымойте и продезинфицируйте инструменты - секаторы и садовые пилы. И не забудьте очистить газонокосилку от остатков!
Фух, а то я начал думать, что перестал понимать тонкие намеки, такие тонкие, что сгодятся и для уроков по биологии (помню нарезали тоненько перчик и рассматривали клетки организма под микроскопом) 🙃
Я толстенько видать нарезал, настроил четенько, как телевизор :)) а мне с натяжкой четверку влепили, отвели к отличнику, говорят смотри. Ну, смотрю все размыто, резкости нет, пятна-шмятна, а оказывается вот она какая, клетка...Головой покивал и сказал спасибо, а сам думаю, ну ок, ну не клетка у меня, а поверхность какая-то, так я ж хз что должно было быть, но микроскоп ведь настроил четенько! 😁
Мы аккуратно снимали кожицу с лука, она была как кусочек полупрозрачной плёночки, ее и рассматривали на стекле. По этой теме я получила 5, но оценку ставили за пересказ инструкции "как пользоваться микроскопом".
А так-то админам совершенно незачем выносить на публику все те срачиЦитатаЗато некоторые пользователи выносят срачи на публику и сор из избы. Постят за пределами Адвего свою версию событий, прикладывая скрины с форума, а так же свою переписку с админами в ЛПА.
ой, нет... В эту степь я гулять не пойду. ) Мне даже и неинтересны закулисные там баталии. Пусть каждый развлекается как ему привычнее. Мне адвеговская атмосфера нравится, а другие форумы, где бываю я, например, другим совершенно неинтересны.
Как вам без кляпа? ) Удачи на конкурсе! А я еще Никко жду очень! Вот так-то! :)
Вы знаете, сам по себе кляп можно пережить. Обидно в другом. Нам, политзаключенным, всегда жилось сложнее. И когда объявляли амнистию, осужденным по общеуголовным статьям (хулиганам там всяким) скащивали сроки, а нам - нет. Года идут - ничего не меняется. Участники конфликта выходят на свободу быстрее, чем обвиненные в его организации.
А я вообще сам ходить не умею, меня под руки водят и что с того? Вы посмотрите лучше какую я вырастил капусту..🙃 Сегодня продал два стареньких ноута, офисных, покупал когда-то в 2017 на всяк случай (лежали без дела), на гречу с маслом теперь хватит :))
Имхо, администрация здесь власть, со своим силовым блоком и спецслужбами, которые видят и знают, вероятнее всего, больше нашего. Официальное заявление прозвучало. Его можно принять, можно не принять, но жестокость и цинизм, кмк, это не те слова, которыми можно описать заявление власти. Это ее позиция, официальная версия так сказать 🙃
Не, вас я не подозревал, вы тут вообще одна из самых адекватных оппонентов *думает, не написать ли "имхо"* Или есть повод? *хмурит левую бровь* Мне кажется, мы тут немного на взводе все и воспринимаем чрезмерно болезненно. Да, я неудачно пошутил, теперь неудобно перед вами и Ольгой. Не хотел никого обижать. Простите *чешет за ухом*
Лика, доброго. Так и не прочитал, где Вы ошиблись, приняв рассказ. Стало интересно, может, подскажете? С Вами поделюсь, что могло показаться общим. Колов накидали. Однако, растет гнев народный. А всего-то сказано, что рассказ — лучший. На Лазарева так бы не кинулись, услышав, что он лучший. Не вижу ни пик никаких, ни крамол, в праве автора расставлять свои приоритеты. Лика вообще-то за всех хлопотала, чтобы здесь собрались в ожидании праздника. Как-то это не по... Ладно. Сколько раз написать ИМХО?
Я нашла этот рассказ. "Сейчас" оказалось слишком длинным из-за возникших всяческих препятствий. Вы сами, возможно, видели, поэтому "прошу меня понять и принять" (слова не мои но сюда отлично подходят). Сейчас перечитала, уже не вижу столь сильного сходства. Даже не могу теперь сказать, почему показался, что это ваш. У вас предложения все же более длинные, более развёрнутые. Там короткие. Но по-прежнему мне этот рассказ нравится. №108 "Создавая отражения" https://advego.com/blog/read/pustota/7717865/
Лика, все норм. И мне показалось, что это я склерозом страдаю. И уже читал и отписывался о нем. Там про необычную лошадь на крыше? Сейчас пойду. Обновлю DDR). Доброе утро. У меня 6 утра а у Вас?
У меня 10.25. Хорошо, буду знать теперь какая разница во времени. Да про синюю лошадь, отражения, которые пришли, а одна потом вернулась. В общем, да. Я внизу ещё раз написала. Тогда нижнее сообщение, пожалуйста, проигнорируйте. А то сейчас пойдёт раздвоение в общении. Внизу не пишите ничего, раз уже увидели здесь.
Однако, растет гнев народный. А всего-то сказано, что рассказ — лучший. На Лазарева так бы не кинулись, услышав, что он лучший. Не вижу ни пик никаких, ни крамол, в праве автора расставлять свои приоритеты.ЦитатаПозвольте провести параллель с недавним:
Выше кому-то показалось важным отсутствие фразы "как мне кажется", что равнозначно присутствию других слов, таких же важных, как для вас важно слово "кстати".
Каждый по отдельности заметил свое "кстати", а вместе получился "гнев народный".
Лика, не расстраивайтесь. Я сразу поняла, что вы просто говорите о своей точке зрения. Но опыт показывает, что лучше в таких случаях добавлять "на мой взгляд", иногда можно по два раза на предложение :)
Спасибо. Так получилось просто потому, что я действительно расстроилась, что Настя ушла. Бывает так, что человек действительно не может выразить правильно свои слова, свою речь. От этого не понимают смысл. Смысл получается перевернутый. И, конечно, справедливо все было согласна. Справедливо любой бы на этом месте обиделся, если б ему так сказали. И я бы обиделась тоже. (я не могу говорить, о чем, конкретно, извините). Вот поэтому надо сделать вывод о том, что надо учиться говорить правильно, чтоб тебя понимали. (другое дело, что учителей нет, возможно, но это уже не важно и отход от темы). Я надеюсь, что Анастасия вернётся все же, под другим аккаунтом. Продолжит писать рассказы и будет участвовать на форуме. Искренне этого ей желаю.
Кабы оно было однозначным...ЦитатаНанали ВСЕГДА высказывает свое независимое мнение. Если она говорит что-то — можно быть стопроцентно уверенным в том, что это и есть: "высказала свое однозначное мнение"!
Я с 2009 года на Адвего и НИ разу не видела, чтобы Нанали примкнула к чьей-то группировке, или что-то сказала под чьим-то напором, или сфальшивила, или еще что-то в таком роде!.. Ни разу!
Моему мнению можете не доверять, конечно, :) но с фактами не поспорить... Я совсем не во всем и не всегда с ней согласна. И отнюдь не заявляю, что она всегда права... Но что у нее всегда! есть свое! собственное! однозначное! мнение! — даже не сомневайтесь... :)
Ага, сама себе удивляюсь... ) Вообще-то я вчера очень расстроилась насчет Скепсис. ( Может быть, она и не поверила бы мне, но это так.
Быстро убегаю. Я себе отмерила не больше пятидесяти комментов наваять. Если и вам сейчас отдельный комплимент скажу — а я могу, и есть за что! — то у меня мало останется на "со шпилькой" где-то. И никакого равновесия в мире не будет. ) А мы же с вами за мир, правда? :) Хорошего дня!
Побуду Никко пока его нет ))) 1. Не сомневаюсь, что в данной ситуации Нанали высказала свое мнение. Она достаточно взрослый человек, чтобы опираться на чужое. Оспорить можно ваше категорически громкое ВСЕГДА. Но я не буду. Лень. Уж поверьте, утверждать наверняка это никто не может. Даже тот, кто это мнение высказал. Наше мнение ВСЕГДА комплекс разных, порой невесть откуда пришедших импульсов. 2. Однозначное для одного может иметь прямо противоположный знак для другого. Нет? 3. Если вы не видели как Нанали примкнула, это не значит, что не примыкала, не правда ли? Это значит только, что вы не видели или не заметили. Или не захотели заметить. 4. У меня нет оснований не доверять вашему мнению. Вот если бы я когда-то вам доверилась, а вы обманули, такие основания были бы )) Вы мне кажетесь человеком искренним, такие люди мне импонируют. Однако чрезмерная эмоциональность может сыграть с вами злую шутку. Поэтому предлагаю вам оставить наш обмен репликами с Нанали без комментариев. Думаю ни она, ни я не нуждаемся в трактователях. Спасибо за понимание )))
По "моему мнению", я же уточняла... Оно только мое, единичное. И вас ни к чему не обязывает, вам нет нужды принимать или не принимать его.
Мое ВСЕГДА — для кого-то совершенно не обязательно таковым должно являться. Вот для вас, например. Я же просто написала свой искренний отзыв о Нанали, не вдаваясь в суть конкретно вашего (любого) спора, не принимая чьих-то сторон...
А уж вашим или ее "трактователем" вовсе не навязываюсь быть, вы что... У меня ЛЮБАЯ должность пресс-секретаря или официального представителя с недавних пор вызывает рвотный рефлекс.
Вам тоже спасибо. И хорошего дня!
P.S. Всматривалась-всматривалась, но вы никак не Никко...
//P.S. Всматривалась-всматривалась, но вы никак не Никко... Спасибо. Я удавилась бы с тоски (с) Впрочем я за то, чтобы цвели все цветы (если они не оскорбляют собеседников)
Увы, нет. Nykko незаменим. Да почему же? Я нисколько не против, если кто-то высказывает свое мнение насчет моих диалогов с кем-то другим. Форум же, не приватный чат.
Наша светская беседа снесена? Не вижу ее в форуме. Штош, продолжим в приватном чате ))) По части незаменимости Никко соглашусь. Совершенно незаменим, когда надо кого-то оскорбить или принизить.
Так. Светскую беседу точно пора завершать. Совет: при любом отношении к человеку не стоит говорить о нем плохо в тот момент, когда он может услышать, но физически не может ответить. Просто исходя из банальных правил приличия.
За следующий комментарий в таком же духе (вы поняли, в каком) аккаунт будет заблокирован на полгода или больше, смотря, как заработаете.
Каждый пусть отвечает за свои проступки, не нужно пытаться провоцировать конфликт за спиной, это последнее НЕкитайское предупреждение, потому что раньше уже были аналогичные.
Шуточки, ерничанье в качестве обертки для оскорблений не пройдут ни в каком виде, напомню на всякий случай. Ваш комментарий остается в качестве наглядного пособия.
Лучше свести к минимуму поведение, нарушающее правила ПС, в остальном вас никто не ограничивает (правда).
Не нужно бороться с системой или пытаться обойти ее правила, просто примите их такими как есть. Где-то в другом месте, возможно, за это не наказывают, но в Адвего будьте добры забыть о злостном троллинге и подначивании.
Смотрим словарь. Однозначный - имеющий только одно значение; чёткий, определённый, недвусмысленный, не допускающий двоякого толкования. Двусмысленности в моем мнении по этому вопросу нет. Так что все ок без кабы:)
Ну не все так однозначно ))) как пишут словари. Вы же не станете спорить, что то, что однозначно для одного имеет прямо противоположный знак для другого? Или это две однозначности схлестнулись? ))) (кажется я об этом уже писала, очевидно не зашло?)
Да нет, именно так. Однозначное мнение - это когда человек говорит, например, "небо сейчас синее". Без двусмысленностей. А неоднозначное - это когда человек говорит: "На первый взгляд небо сейчас синее, но если встать вот сюда и посмотреть под этим углом, оно зеленое". А то, что вы имеет ввиду, обозначается другими словами. "Правильное", "единственно верное" и т.п. Но я же на это не претендую. Думаю, пора заканчивать беседу о тонкостях русского языка, а то уже демагогия пошла - а на нее мне жаль времени:)
Демагогии тут нет никакой. Заявляя "однозначно" человек как бы пресекает попытки других людей иметь отличное мнение. А если этот однозначный человек имеет хотя бы небольшой авторитет даже в небольшом сообществе, то его "однозначно" является ничем иным, как однозначным давлением на общественное мнение. Время жаль. Вы правы. Но прояснение позиций однозначно необходимо для дальнейшего мирного существования на форуме. По крайней мере теперь я понимаю, что у нас в вами полярные, а не однозначные мнения на несколько важных вопросов.
Я о значении слова говорю, а вы переводите куда-то в политику партии:) Два мнения по отношению друг к другу не однозначны, а одинаковы или аналогичны. Это каждое из них по отдельности может быть однозначным. Языковой факт. Мнение каждый может иметь свое, как и высказывать его в вежливой форме. Наши мнения я, если честно, не сравнивала. А насчет авторитета - у вас все впереди:)
Языковой факт: значение слова зачастую зависит от контекста (это вам Любой Али-баба подтвердит). Опять же нюансы, милорд ))) Два мнения по отношению друг к другу не всегда однозначны или аналогичны (могут различаться же), но чаще всего равновесны, если это не мнения об узко специальном предмете дилетанта и специалиста. В отношении формы высказывания наши мнения, кажется, совпадают ))) Насчет авторитета где? В своей среде, уверяю, весьма. На этом форуме - не стоит такая задача. Насчет все впереди - вы мне льстите. Я старый солдат... ну дальше вы знаете. За сим откланиваюсь. Необходимые выводы для себя я сделала.
Да, сложновато с этим сейчас. Как вариант можно закинуть деньги извне в систему, но если цель деньги - то будет очень обидно за 500 если не попадете в финал. Если помимо денег желание получить фидбек, поучаствовать, получить эмоции, то смело закидывайте. Можно написать админом, они подскажут. Также админы могут подсказать какие заказы доступны вам как новичку.
Однако пора начинать писать. Причем совсем пора. Уже выбрала место действия, осталось внедрить туда героев и сотворить с ними что-нибудь детективное. Ну и потом поиронизировать. По-моему, отличный план.
Не-не, еще не пора. Надо за два часа до дедлайна закинуться пельменЯми и на коленке, на коленке ))) Тада точно будет шыдевр с арками, твистами и прочей лабудой )))
На меня сейчас иногда такой депресняк накатывает. Сидишь в темноте, без воды и интернета и хочется кого-то убить и литературно посмаковать его убийство. Но здесь такое не приветствуется. Так что отложу. Может доживу до конкурса "Хоррор Адвего".
Не надо хоррора) Если честно, я побаивалась, что огласят тему про апокалипсис. Думаю, вдруг конкурсы Адвего могут предсказывать будущее? Помню, Пустота меня здорово насторожила) Я живу не в вашей стране, но у меня второй день нет отопления, а днем стабильно вырубают свет. Просто потому, что бардак. Видимо, знающие люди весь год воровали, как в последний раз.
Была такая мысль. Раскрыть иронию через уползающего Дракулу, которого посчитали умершим, но, как оказалось, не добили. А вообще я хотел взять фрагмент скандинавского эпоса (там боги часто друг у друга что-то воруют) и литературно домыслить юмористические особенности этого преступления. Но админы сказали "низзя, заимствование сюжета запрещено".
Про то, как боги друг у друга воруют - замечательная мысль! А кто-нибудь смертный, например, расследует. Надо только своих богов было придумать, не скандинавских.
Так идея не совсем уникальна. В ужастиках 80-90-х Дракула часто незаметно уползал, пока победившие его герои целовались. Я сначала - WTF? А потом понял, что таким образом сценаристы оставляли задел на продолжение, если первый фильм прострелит.
Про Карла и Клару или Кларису у Виктора уже есть рассказ. Очень интересный про время, фантастический. В общем время там назад перемотали. В свободных темах опубликован.
Вы бы сразу мне ссылку кидали - я не умею здесь искать. Вообще, это мой первый опыт написания и отправки рассказа полностью через мобильное устройство! Признаться, очень неудобно. Я же тот ещё олдскульный поклонник отдельного экрана, мышки и клавиатуры, но вот пока что без компа((
Ну вот, если интересно, то вот ссылка https://advego.com/blog/read/freestyle/7798634/ Называется "Предназначение Марка". Он правда большеватый такой, там 20 тысяч символов. Он даже немного не влез сразу, окончание, потом исправили. Но этот рассказ стоит того, чтоб его почитать. Очень достойный. А так мне поудобнее, так как я с планшета. Экран большой, поискала. С телефона тоже не очень люблю.
Что-то у нас участников маловато, времени тоже мало остаётся. Меня вот этот момент очень волнует. Это число что-то больно медленно растёт. Но я отправила. Теперь начинаю бояться.
Да не, не волнуйтесь. Не все же сидят на форуме - многие отправили, и мы этого не узнаем до 1 декабря. Ещё удивимся, сколько работ поступило))) вот увидите!
Вот вы мозг! Никогда не задавалась вопросом, если честно))) как там формируется призовой фонд. Адмиристрация уверенно всегда так заявляет, что он будет больше 100 тыс. А если не наберётся столько работ... Даж не знаю.
Верю вам, как профессору от математики. Учитывая откровенную слабость сюжета, потенциальный неформат и отсутствие интриги в собственном шЫдевре. с вашими расчетами и у меня появился шанс!
Кому хочется посвежее - тот ищет и находит. Мне, например, намедни попался один свежий бложек, где авторша упираясь наростами, пыталась что-то показать всему свету. А ее в ответ попросили показать сиськи ))) Вот такой конфуз.
Вас так взбудоражило, что кого-то попросили показать сиськи?) Я, например, ничего свежего и удивительного в этом не нахожу.) Но в общем понятно, снова вы оставите нас без своего магнум опуса - придётся довольствоваться тем, что имеем.
Увы, мон шер, просТИТИ, не оправдала ваших надежд. Придется вам довольствоваться Колдовским озером. Очевидно, это произведение настолько глубоко задевает фибры вашей души, что заставляет возвращаться к нему снова и снова. ПС. С удовольствием ознакомлюсь с вашим творчеством в рамках этого конкурса. Признаться из прошлого не могу ничего вспомнить.
Признаться из прошлого не могу ничего вспомнить.ЦитатаВозможно лучший комментарий вам напомнит:
Если бы меня так били, я бы отбросила сигарету, ключ от квартиры, маску волка, носки, трусы и, возможно, коньки. Нет, идея нормальная - из каждого человека можно сделать зверя, но вот это самое "отбрось" очень притянуто за уши, ну невозможно по нему догадаться, чего от тебя хочет злой мальчик.
Ну что, подписалась под лучшим комментом. ))) А что, рассказик енота не прошел во второй тур? Досадно, да... С таким гениальным посылом и полный абсурда и ...ыть.
Ах не обманывайте меня, коварный... Вы никогда меня не любили (за неимением рук, заламывает крылья). Если честно, то да, когда у человека в душе вот такое, как в вашем рассказе, то это просто мрак... Отчасти можно списать на общий психоз тех дней, но все равно, недобрый вы человек, кмк. Потому и собрали столько негативных "против" под текстом. Впрочем, если рассматривать этот текст как своеобразную терапию, то скорее всего, вы испытали облегчение после выплеска жести. А это уже хорошо. ПС. Теперь лучше? Не слабенько?
Прастите, всему виной моя исключительная застенчивость – боюсь прямо признаться вам в любви и использую разные, так сказать, обходные пути, чтобы привлечь ваше внимание. За косичку не дёрнешь – неудобно, в общем, люблю как умею. Я в курсе, что у светлых и добрых рассказов гораздо больше шансов на признание местной публики. Но что поделать – енот такой, как есть. Не помню, испытал ли я тогда облегчение, но графомания может быть неплохой терапией, согласен. ПС. Спасибо, что уделили внимание моей скромной душе.)
Я капитан корабля, на котором вы оба уплываете в дальние теплые (я бы даже сказал жаркие и паркие) края. А по закону капитан имеет право поженить влюбленных.
По закону ещё желательно, чтобы у нас за плечами было долгое, трудное и увлекательное приключение. Правда, Сорока всё время отмахивается – вероятно, у неё другое мнение на этот счёт.
Нет, мне весь месяц было лень писать, да и в голову ничего толкового не приходило. Только сегодня появилась годная идея, я что-то начал расписывать, но потом меня дёрнуло зайти на форум. Вот писал параллельно и туда, и сюда. Надеюсь, за пару дней закончу и отправлю. У вас как успехи?
В принципе за несколько дней можно написать хороший смешной форматный рассказ, который займёт первое место. Или ничего не займёт... тут уж одному дьяволу известно.
Мне, пусть енотик не обижается, от мафии коммент зашел, тоже лучший, смешно :))
- Отбрось! - Чо? - Отбрось, кому сказал! - Да что отбросить-то, мальчик? Ай! Вы что, дяденька, зачем битой по лицу? - Отбрось! - Хорошо-хорошо, это абсурд, только не бейте!
Вот где-то такие у меня и были очучения от прочитанного, но любите редких животных тоже вроде были. Так шо ставим твердую...🙃
Ну раз сама Сорока будет знакомиться с моим творчеством, то я, считайте, уже победил. Вместе с задетыми фибрами моей души пойду колдовать собственное озеро. ПС. Где тут этот глупый перевёрнутый смайлик ставится?
Согласен с lankimi, Преподу давно пора составить серьезную, дерзкую конкуренцию! И Это должен быть стих, они часто набирают много лайков. И длинный стих и чтоб с иронией, ну а если придумаете детектив в духе "Куда пропала Скепсис", то можете не сомневаться, приза за лучший комментарий ваш! 🙃
Скажу вам по секрету – я совершенно не умею писать стихи, поэтому перед каждым конкурсом готовлюсь сливаться, вспоминая, что админы давно не проводили поэтических конкурсов. Но… если на этом конкурсе я испытаю какое-нибудь сильное потрясение, словлю особенно яркий приход и отправлюсь в красочный бэд-трип, то может и выйдет лучший коммент.) Стих или нет, сказать трудно, разумеется.
Ваш комментарий был самым первым в моем рассказе на прошлом конкурсе. При этом никто не знал, где кто есть. Видимо судьба так распорядилась, чтобы поставить ваш коммент из сильнейших людей не проекте.
У енота смайлик есть Перевернутый весь-весь. Есть веселый, с языком И ещё один при том. Следом смайл с каплей пота Есть у нашего енота. Глазки вверх - один такой. Перевертыши - гурьбой. Есть набор котят прекрасных, Языкастых пара разных. Главное - печальных нет. Вот такой весёлый бред!
Конфуз, собственно, не в сиськах. А в обломе ожиданий. Ты вроде всей душой - мир спасти или негодяев на чистую воду вывести, а тебя просят сиськи показать... Ну не ирония судьбы )))
Горячо поддерживаю. Я уж и так, и сяк Сороке намекаю, что пора уже птице взлететь, но нет, сопротивляется :) Кстати, посмотрела, наконец третий сезон "Любовь. Смерть. Роботы". Больше всех зашел "Хибаро" - как же эффектно Мьелго сработал. Пересматривала несколько раз, поскольку просто красиво. "Рой" - тоже мощная штука. На третье место поставила бы "Плохую поездку", ее кажется Финчер снял.
Кстати, мне одной кажется, что N каждый раз объявляет какой-то конкурс сценариев, а потом из работ-победителей делает своё кино? Настолько они все непохожи.
П.С. третий ещё не смотрела - сужу по первым двум.
Нетфликс радует разнообразием, да. Радовал, по крайней мере, я в последнее время мало что смотрю. Даже до "Колец власти" руки не дошли. Хотя, судя по отзывам, и хорошо, что не дошли.
Кэсс, вам ли не знать, что птицы не летят туда, где за ними охотятся и бьют влёт. Они любят гнездиться в безопасных комфортных местах. Там и выращивают своих симпатишных птенцов - тексты.
Вы смотрите шире – она уже давно взлетела и теперь, окрылённая, находится на недосягаемой для нас высоте.) Небось думает, что её рассказы слишком хороши для наших конкурсов. А мне вот «Хибаро» совсем не зашёл, хотя я люблю всякое такое необычное. «Рой» тоже не впечатлил. Вообще в случае с третьим сезоном «Любви, смерти и роботов» я оказался на стороне попсы. Первое место отдал бы «Плохой поездке» за сюжет, динамику и стиль. Второе максимально тупому эпизоду «Убей, команда, убей» просто потому, что он меня насмешил. И третье… сомневаюсь, либо «Крысам Мейсона», либо «Погребённым в сводчатых залах» (вот это было жутко). А в целом сезон мне понравился, больше второго – это факт.
Странно, мне казалось это я в этот раз одну попсятину выбрала :) "Убей...", на да, там шутят :) Меня еще серия про мини-мертвецов позабавила: за восемь минут все фильмы про зомби перед глазами пролетели. Мне этот сезон тоже однозначно понравился больше, чем второй.
Ну "Убей" уж всяко попсовее "Хибару", имхо. Серия про мини-мертвецов забавная, но мне она показалась слишком очевидно забавной.) Я вообще не большой фанат фильмов про нежить.
Повесили на днях перед окном кормушку для синиц. Иногда в нее залетает воробей и неторопливо лузгает семечки прямо в кормушке, пока что-то не спугнет. Синицы же ведут себя не так: залетает, хватает одну-единственную семечку, вылетает, садится на ветку, шелушит семечку. Потом без паузы летит за следующей. Цепляется, заскакивает, хватает, улетает. И так весь световой день, до глубоких сумерек. Наблюдать за этим можно - как медитировать... Я к чему: вот это трудолюбие! Синица? Синица. Трудись!:)
Это не трудолюбие, это крайняя степень прожорливости)) Они за день свой вес съедают, 20 - 25 граммов. У меня тоже кормушка, тащусь от такой медитации) Зато от соседей мне каких только претензий не прилетало. Примерный список:
- я научила синиц грызть сетки на окнах (хз, зачем зимой на окнах сетки); - я научила синиц залезать в форточки и шмонать квартиры (куда там Куклачеву); - обо..али ВСЕ! (наверное, внешний подоконник); - ваши синицы садятся на провод моей антенны и долбят его (дятлы какие-то, а не синицы); - интересно, какая у вас зарплата, что вы тратите столько денег на семечки? (без комментариев) Так и живем))
Третий пункт особенно актуален. Правда, имеются в виду в основном стоящие под деревьями машины:) Хм. Дятел тоже иногда прилетает, но он в дырку в кормушке не пролазит.
Не согласна! Трудолюбие же не в том, что съедают, а в том, что за КАЖДОЙ семечкой летают отдельно. Хотя могли бы по примеру воробья сесть на жердочку внутри и трескать:)
Весь прошлый вечер отбивала свой трудолюбивый ник. Писала, писала... Легла спать довольная. Сегодня читаю - божечки!!! Вроде трезвая была... В общем, дам отлежаться и отправлю 😁
Я люблю синичек с рук кормить. Они у нас в парке такие бесстрашные - семечки с ладошки берут. Садятся на пальчик, выбирают посимпатичнее и отлетают на ветку клевать. Потом опять... Одна слепошарая клюнула меня за родинку - вообще не больно )) А за окном у меня кусок сала обычно висит зимой.
А мне недавно пришлось в помещении синицу брать в руки, чтобы выпустить. Первогодка, наверное - билась в стекла, старички-то все форточки у нас знают. Так вот взяла я ее аккуратно, а она меня как давай за пальцы кусать, яростно так, хоть и не больно. Я подумала, вот она, храбрость в чистом виде - огромное и страшное схватило тебя и вот-вот сожрет, а ты не сдаешься до последнего.
Мой котенька обожает смотреть по телевизИру сериал "Синичка возвращается". Однажды показали фильм ужасов "На отлив прилетел огромный злой голубь" - котеньке такое кино не понравилось, и его сдуло с подоконника. Кинозал он покидал с истошным криком)
Кстати, синички реально ковыряются в москитных сетках. Они пытаются извлечь из ячеек высушенные трупики насекомых, которые там застряли летом. Это одна из причин, почему москитные сетки нужно убирать на зиму. Можете так и сказать соседям - синички и без подкормки будут прилетать и ковыряться в сетках. Если будут голодные, то насекомых станут искать еще с большим энтузиазмом.
Надо рассказать котейке, что голуби тоже вкусные) А от соседей, подозреваю, мне скоро прилетит новый мессидж. Эти гениальные в своем нахальстве пытички научились стучать в окно, когда кормушка пустая. Не все, но две точно умеют.
Стучат только тогда, когда видят в комнате человека. Тянут шеи, высматривают. Попадешься им на глаза, начинают долбиться. Боюсь, что они всю стаю так делать научат, тогда мне ппц.
Ваши синицы нашим не родственники?:) Начали долбить в окно на кухне за неделю до того, как повесила кормушку. Причем никого на кухне нет - тишина. Зайду, силуэт видят - ту-тук. Типа, не поняли, где еда?!:) Который год же.
И тоже сразу видно, кто старички, кто первогодки. Выше писала: кормушка - пятилитровая бутылка с двумя маленькими круглыми летками, внутри жердочка, так, что края наружу не торчат. Открытые кормушки и те, где есть на что опереться и хотя бы голову засунуть, голуби оккупируют, сжирают все в момент( Так вот новенькие зацепятся за край летка и сидят качаются - туда-сюда, туда-сюда. И хочется, и страшно внутрь лезть. А опытные ныряют с разгона, семечку хвать, и в противоположный выскочили. Ни одного лишнего движения. Но молодняк быстро учится.
У нас было 4 абрикоса, 1 перед двором, 3 во дворе, 1 из них спилили, который был во дворе осталось 3. 2 обычных абрикоса, один гибрид абрикос-ананас - очень сладкий и крупный.
1,2 фото молодой абрикос, 3,4 фото - старый. Вообще я не знаю, я купила дачу эту, они уже были. Может просто разные сорта. Это он так говорит, старый и молодой.
Я же в доме мужа живу, когда к нему переехала, абрикосы уже были во дворе, их садили его родители или дедушка с бабушкой, которые тоже жили в этом дворе. В доме, где сейчас живёт мой отец, 2 абрикоса, тоже один обычный, второй гибридный. Их уже садили мои бабушка с дедушкой - его тёща и тесть.
У вас эти дома прям рядом стоят, вроде вы писали. Гибридный абрикос с ананасом интересный наверно вкус. А моей даче 15 лет. Но когда там их садили предыдущие хозяева, я не выясняла.
У мужа во дворе два дома. Там раньше жила его прабабушка в старой землянке, Потом его дед построил себе дом в другом конце двора. Потом родители моего мужа поженилились и первое время жили в доме деда, а на месте прабабушкиной землянки построили отдельно дом себе. Так и получилось два дома в одном дворе. А мой отец живёт в другом районе города, не очень далеко от нас. Скоро пойдём его проведать, а то он один остался, после смерти мамы завёл себе маленькую собачку только.
У меня в кормушку зеленый прилетает. Бедненький, мне его всегда так жалко. Семечки он не ест, а крошки ему таким носищем клевать совсем неудобно. Наверное, всегда голодный(
Из прочитанного (10%) расстроила общая тенденция: вариться в собственном соку. Создалось впечатление, что многое пишется не для читателя, не на конкурс, а для себя. Поясню: почти все рассказы начинаются с места в карьер. Автор живет какой-то своей внутренней жизнью и у него, имеющего память появления сюжета, рассказ может начинаться, как дом, не с порога, а с внутренней полки кладовки с ...неважно. Но читатель приходит в дом рассказа и сразу попадает в эту кладовку, там темно и нифига непонятно. Оттуда он через щелочки начинает сканировать текст. Это газлайтинг, хотя вся литература - это он. Но зачем усиливать такое явление. Школьная программа. Сюжет. Обязательность экспозиции — уважение к читателю. Смазанное начало действует хуже, чем скучный финал. Потому что оно начало... Хотя, может, у остальных авторов все иначе.
Да все просто. Лимит 5 тыр. Под нож пошел весь сеттинг, описание персонажей, локаций. Хотя в некоторых рассказах наоборот - полтекста экспозиция, а финал скомкан. После прочтения 15 рассказов остаюсь при своем мнении - для детектива с мало-мальской интригой 5 тыр - ниачем.
Задумался. Правы. Но тогда это конкурс на вышибание сознания чтением фрагментов, лишенных цельности. Для меня это очень сложный квест. Конечно, отмасштабировать 78 детективов до уровня 5К - это сематические игры камикадзе. Ладно, играем дальше.
Так не масштабируйте. Офните режим неросети и читайте как простой смертный. Иронический детектив это не то, что попадет в школьную программу. А значит не стоит и проводить исследование на тему "что этим хотел сказать автор". Расслабьтесь и получайте удовольствие.
Автор идеи вы, мы же говорили о том, что написанное сбывается. У меня и книжек ни одной нет. Так что я творческий импотент в цифровой реальности. Просто помню вашу идею. Да и ваш герой, кажется, поэтов гасил, а не копирайтеров, подающих прозаические надежды. А я и есть флудильщик рифмования с публичным в этом признании.
Али, вы свои навыки можете использовать с большей пользой. Идите в комментарии к рассказам и окажите начинающим авторам помощь в правильной расстановке слов и закладке смыслов. Попробуйте разжечь талант, а не гасить его.
Просто позже начали. Почти на месяц позже, поэтому так мало. Если бы не Женя, Грация и Али, то его бы не было вообще. А про финансы я вообще не подумала, что их в конце вот так просто добавят. Короче, разорили биржу🙂.
это конкурс на вышибание сознания чтениемЦитатаДля меня это очень сложный квестЦитатаЯ так ваши стихи читаю (не могу перестать). Вот последний раз зарекалась, что не буду больше читать, и вот опять.
Школа биполярки мной пройдена и отработана. Стихи - ее отражения. И таких игр в творчество тоже. Сознаю, что они нечитаемы. Не читайте, для этого нужно рассыпаться и пересобраться. Берегите себя в своем творчестве.
У меня на память лежит бластер с таблетками, соединяющими полушария. Название не скажу, но разочарую, это не миф. "Миф", это, кажется, стиральный порошок.
По разному бывает. Когда ошибаешься в чем-то в худшую сторону, разочаровываешься в себе, и это иногда дарит интересный опыт погружения в свои рамки, предрасположенности, мнимость, гештальты. Там можно приостановиться и выскользнуть из общего потока. Когда происходит наоборот, и ты веришь на пустом месте, больно, но уже по другому. Поэтому, не могу сказать, хорошо это или плохо. Это опыт, обычная жизнь.
Забавно читать такое именно от вас.) Если у авторов на конкурсе я попадаю в кладовку, то в случае с вашими произведениями – это самая глубокая, тёмная, изолированная от всего живого дыра. И мне, как читателю, там неуютно, непонятно и страшно. Вы не то что варитесь в собственном соку, вы плаваете в первичном бульоне собственных изощрённых представлений об искусстве и бог его знает, о чём ещё. И в этой мрачной обители для читателя нет места – там только автор и его бесконечный лабиринт, из которого нет выхода.
Не знаю, как называли литературу до этого замечательного ныне модного слова газлайтинг (может Сергей Лукаш подскажет), но когда я захожу в ваш «дом», я точно начинаю сомневаться в своём восприятии реальности. Сканер сходит с ума, и сознание ходит ходуном. Без негатива.
Если я скажу, меня уже точно никто всерьёз воспринимать не будет.) Давайте я просто останусь вечно молодым енотом без привязки к эпохе и конкретным цифрам.
Пусть будет 15 - отличный возраст. Может, вы ещё и женщина?ЦитатаА на такие темы вам лучше с Котеноки поговорить, кто там мужчина, женщина, трап, человек и так далее.
Мне просто лень было бы каждый раз писать от себя в женском лице, даже если бы хотел.
15 - отличный возрастЦитатаесть мнение, что это самый самый стрессовый период в жизни человека) Мне просто лень было бы каждый раз писать от себя в женском лицеЦитатану да, там к каждому слову окончания прибавляются: написала_а, подумал_а, это ж сколько лишних телодвижений, а ещё рожать.
есть мнение, что это самый самый стрессовый период в жизни человека)ЦитатаА вы думаете, почему я такой стрессовый.) Пубертат не даёт покоя. ну да, там к каждому слову окончания прибавляются: написала_а, подумал_а, это ж сколько лишних телодвижений, а ещё рожать.ЦитатаВот именно.)
Котеноки, дружище, отвечу вам здесь. Если вас чем-то обидели мои комментарии, вы ищете утешения и поддержки, лучше скажите об этом прямо – я сделаю всё, что в моих силах, чтобы оказать вам скорую психологическую помощь. Не надо писать всякую хрень под каждым моим рассказом, домогаться меня на форуме и публично описывать свои сексуальные фантазии. Поверьте, общение с вами мне совершенно не интересно, как и ваши глупые провокации. Лучше сходите придушите гуся или чем вы там ещё любите заниматься.
Я пока мало прочёл – в последние дни много работал, времени не находилось. По прочитанному могу сказать, что всё примерно так, как я и представлял – не обошлось без банальщины, донцовщины и петросянщины, это если не считать совсем уж странные никудышные рассказы. При этом в один день подряд прочитал 4 достойные работы, которые и защищать не жалко. Комменты пишу выборочно – под вдохновение, всё основное веселье во втором туре, как водится.) Сам не участвую, кстати. А вы что думаете?
До второго не все рассказы доживут.ЦитатаНичё, у меня как раз два выходных впереди – кажется знаю, чем их занять.) Блин, жаль, что не участвуешьЦитатаЭто потому, что мне уже не нужны рассказы - я сам по себе искусство.) Но если серьёзно, было ещё более жаль, если бы участвовал. Не могу вымучивать из себя то, что мне не близко, хоть и пытался. В итоге получилась бы шляпа, как у нас тут любят говорить. За тебя болею, за Констанцию и ещё за одного товарища, который тут мало известен. Услышите самый громкий крик с трибун - это я.)
Как это не участвуете? Я уже два ваших рассказа нашла :) В целом пока впечатления хорошие. То ли настроение такое непридирчивое, то ли средний уровень достаточно высок. И даже не представляю, что во второй тур пройдет. Судя по комментариям, ничего :)
Как это не участвуете? Я уже два ваших рассказа нашла :)ЦитатаМ-дя, я хотел, но потом админы сказали, что будет иронический детектив, я приуныл, увидел будущее и решил не позориться. После конкурса скажите, пожалуйста, какие рассказы мои.) То ли настроение такое непридирчивое, то ли средний уровень достаточно высок.Цитата Вот я счас всё прочитаю и точно скажу, что из этого вернее.) Судя по комментариям, ничего :)ЦитатаКомментаторы радуют, это да.)
Общение с вами мне также неинтересно. Но когда маски будут сняты, вы получите конструктивный и объемный ответ, мистер Браун. В рамках правил форума, не сомневайтесь.
Секрет?) Хотела пошутить про военкомат, но лучше промолчу)) В одной из бесед услышала мнение, что молодые люди не ценят чтение русской классики из-за недостатка пережитых эмоций. Якобы после 40 иначе воспринимаешь прочитанное. У меня именно так все и случилось. К тому же с годами я приняла свои "темные" стороны, уверила себя, что это "глубина", и мне абсолютно не страшно вчитываться в схожие с моими потоки сознания. Думаю, проверю-ка на вас это предположение, а вдруг вы всего лишь молоды) Ладно, если секрет то секрет)
Про военкомат была бы смешная шутка.) Правда, я немного не понял ваш посыл. Думаете, произведения Али-Бабы похожи на русскую классику? Его потоки сознания отнюдь не схожи с моими (хотя бывают удивительные совпадения), свои тёмные стороны я принимаю, чтение русской классики ценю, а про «страшно» я говорил от имени своего утрированного читательского образа. Думаю, проверю-ка на вас это предположение, а вдруг вы всего лишь молоды)ЦитатаЧестно, вы наверное уже десятый человек здесь, который говорит мне о моей молодости.) Такое ощущение, что на меня смотрят, как на странного удивительного зверька и всё снисходительно спихивают на возраст. Возможно, мне стоит к каждому комменту прикреплять табличку с именем, возрастом, полом, ростом, весом и прочими данными, чтобы ни у кого вопросов не оставалось.)
До недавнего времени вообще на вас не смотрела и мне плевать на ваш возраст) Посыла вы и правда не поняли. Не хочу обсуждать форумчан и их произведения, говорила в целом, не о ком-то конкретном. Сейчас вспомнила, как девчонкой спорила со взрослой дамой что знаю о сексе не меньше чем она) О, тогда я свято в это верила. Причем совершенно на ровном месте, без опыта общения с мужчинами) Теперь-то я вижу как выглядела в ее глазах. Она быстренько со мной согласилась и закрыла тему. Поступлю так же)
До недавнего времени вообще на вас не смотрела и мне плевать на ваш возраст)ЦитатаИ славно.) Не хочу обсуждать форумчан и их произведения, говорила в целом, не о ком-то конкретном.ЦитатаА я говорил конкретно о произведениях Али-Бабы. Рассуждения "в целом" мне не особо интересны. Надеюсь, вы не хотели удивить меня посылом о том, что после 40 иначе воспринимаешь прочитанное. Она быстренько со мной согласилась и закрыла тему. Поступлю так же)ЦитатаСовершенно бессмысленная показуха - я не девочка и не собирался спорить с вами о сексе, и вообще о чём-либо. Тему закрываем.
Извините, холодно.) Виктор поближе был. Не хочу делать из этого представление, просто я иногда удивляюсь, как в свои годы оказался в компании великовозрастных копирайтеров. Понимаю, что не в своей тарелке.
Иногда можно и помедитировать. Медитация снимает стресс, может даже улучшает кровообращение. Во время медитации можно представлять что угодно и кого угодно.
В консервативном обществе лучше не признаваться в том, что иногда практикуешь медитацию. Лучше говорить о том, что читаешь молитву утром и вечером, все остальное время посвящаешь работе во благо окружающих, соблюдаешь все заповеди, не сквернословишь...
Молитва - такой же код, который программирует сознание, как и аффирмации, мантры, песнопения, заклинания, магические слова и т.д. Что-то вроде самовнушения или настройки вибраций на определённые события.
Насчёт мастурбации - ну если некуда девать излишек накопившейся сексуальной энергии, то можно его убрать и таким способом. Главное - не переборщить. Перебор - тоже плохо.
Сегодня опять читаю "Time". Должен с удовольствием отметить, что до этой газеты прочел нечто более интересное. Наконец-то повезло с автором. Что до Библии, то это больше инструкция по варианту коллективного выживания. И если ее рассматривать так, то нынешний конкурс - похож на нее по целевым установкам. Только недавно узнал, что киношники свои сценарии рекламных роликов называют "библиями".
Признаюсь честно, библию я не читал. Так, отдельными пазлами собирал информацию. Но смотрел я на би би си документально про веру. Про христианство в частности, римлян, от куда все пошло. Интересно, парень ездил по разным местам, архивам и т.д. В начале рассказывали что появилась идея у одного парня (Иисуса) - он не любил жертвоприношения. Ходил на базаре протестовал, ну его быстренько повесили да и делов, с римлянами шутки плохи. И заглохло бы все христианство если бы не подхватил один не бедный римлянин эту идею. Далее пошло поехало, и книги и протесты и жертвы и сожжения и войны. Долго христианство шло к победе. Это то что известно по архивам. Если верить би би си )) есть много разных библий и писаний потому что отдельные революционеры, которые были против той веры в римской империи не имели интернету и каждый писал на свой лад, дописывал переписывал дополнял улучшал идею. )) другими словами истоки христианства берут свое начала с протестов против жертвоприношений.
Сереж, боюсь обидеть, но любой предмет лучше начинать изучать с первоисточников, а не по фильмам би-би-си )) Последовательность примерно такая: 1. Первоисточник (можно хотя бы в хрестоматии или адаптированный) 2. Истмат 3. Диамат 4. Фило- и теософская лит-ра 5. Художественная лит-ра и живопись 6. Кинематограф, в т.ч. научпоп и би-би-си
Я знал, что мне от кого-то да прилетит, ну и пусть )) Я не настолько сильно увлечен религией, чтобы так глубоко погружаться. А из документалки отметил себе какие-то интересные моменты с пометкой "не подтверждено" да и все. Представляете какой хаус был бы в голове, если бы мы начали перепроверять и уточнять для себя все с чем имеем дело. Я хотел просто купить краску и сделать легкий ремонт на кухне, но меня продавец нагрузил кучей фактов, из лучших побуждений, предложил вникнуть в тему, чтобы мне не халтурно стены пошпаклевали на кухне, а на совесть и чтоб краска потом хорошо, надолго легла. Отдельная наука. Я и с ним и с вами согласен, только приоритеты чаще тянуть в другую сторону. А красил в итоге вообще сам, пошпаклевали на троечку.
Да дело, собсно, не в покраске и шпатлевке. Просто 90% худлита и живописи апеллируют к библейским сюжетам. Будете читать Достоевского, например, или МиМ и не поймете откуда оммажик, что к чему. Покажется непонятным - бросите, как заумь. Это что касается п.1 и 5 А насчет веры и неверия, что откуда взялось, культы, идеология, законы или инструкция по выживанию и пр.трактовки - п.2, 3, 4 Да и ваще полезно, в смысле цитат )) блеснуть где на форуме ))) или понять, что все уже было, а тут вы со своим велосипедом...
Да и ваще полезно, в смысле цитат )) блеснуть где на форуме )))Цитата— Блеснуть? На форуме? Да кто ж не хочет... — Тогда приходи, как стемнеет, в библиотеку. 🙃
Я очень внимательно ознакомился с вашей рекомендацией ))
Нашли на конкурсе что-нибудь интересное? Я прошел 50 процентов, не уверен, что видел разных доцентов но..хвалят какой-то спортивный бег с препятствиями, мне слегка насыпали, минусуют за мелочь, опять не складывается, думаю, а не вступить ли в ваши ряды сторонних наблюдателей :)) Готовился, читал О. Генри, сейчас перешел на Хемингуэя. Да, все в переводе, но хорошо же льется у них слог, совсем иной у них порог. Мне вообще так мало понравилось рассказов, я расстроен, закидался аскорбинками 🙂
Пока бросила читать. Мое чувство прекрасного сильно страдает от большого количества... завышенных ожиданий (перевернутый смайлик). закидался аскорбинкамиЦитатамож пельментосы надо было полопать? (еще один повешенный за ногу)
мож пельментосы надо было полопать?ЦитатаМожет, но для этого их нужно сначала надуть, а надуть целую кучку пельментосов - не каждому дано. Буду тренировать легкие и сложные литературные приемы :))
Вы так подумали, потому что я не смотрю Очевидное — невероятное? Вспомните где я нахожусь и ответ сам к вам придет. Даже мультик про богатырей теперь можно смотреть только у "пиратов", а я их не люблю, "пиратов".
Если вы про Би-Би-Си то это Лондон и тогда я, возможно, как будто в Грейт Британ живу. Если, так, в общем, то рад, что я кому-то образец. Много говорю про америку? Возможно коллективный запад много чего делает, дает повод о нем говорить. Вам есть разница от куда "пришла" информация? Все-равно желательно ее перепроверять, я ж надеюсь вы не верите слепо всему, что говорит власть? Я никогда ей не верил, ни до ни после крестовых походов и вряд ли буду когда-либо верить какой-либо власти ))
Да нет, я просто была поражена, что есть вообще люди, которые вообще не знают ни про христианство, ни про библию, ни про Иисуса Христа. Не означает, что нужно верить. Но знать то. Как не знать? Про это даже детские книжки с картинками есть, для детей. Кто такой Иисус Христос? Это был такой человек. Он помогал людям. Излечивал от болезней. Потом его распяли на кресте. Он провисел 3 дня. Когда пошли его снимать, то обнаружили, что его не было. Он в воскресенье вознесся на небеса, исчез в общем. Иисус Христос взял на себя все грехи людские. Есть триединство. Бог отец - это тот, кто создал мир и все вокруг. Бог сын - Иисус Христос и дух божий, святой дух - его символизирует голубь. "Дух божий носился над водою". Как начинается библия? Вначале было слово. И это слово было бог. Десять заповедей: Не убий; Не укради; Не прелюбодействуй; Возлюби ближнего своего как самого себя; Не сотвори себе кумира; Не лжесвидетельствуй; Не произноси имя господа бога всуе; Чти отца твоего и мать твою; Не пожелай жены ближнего твоего, ни дома его, ни раба его, ни скота его; Возлюби господа всем сердцем, всей душой.
Спасибо. Ну как-то что-то подобное говорили. Что вы ко мне трогательно относитесь. Что-то типо того. Что-то я разошлась. Много форума мне вредит. Ухожу.
Я не понимаю в каком сообщении я сказал, что не знаю официальной истории Иисуса Христа, я поделился информацией из документального фильма, в котором пытались найти тому подтверждение и я рассказал, кратко, что именно они нашли и смогли подтвердить хоть какими то документами. Критическое мышление никто не отменял, можете мне не верить, проверьте.
Не согласна. Прием In medias res (в гуще событий) существует уже давным давно и вполне оправдан, тем более в ограничениях 5к. А вот долгое вхождение в сюжет через прихожую и объясниловка мира - это даже моветон. Такое могут себе позволить только классики и мастера своего дела, чтобы не отхватить леща от читателей. Другое дело, что закидывание читателя в эту самую гущу событий — трюк, который тоже надо уметь исполнять, а не пинок в пропасть с криком «Это Спарта!»😁
Согласна с вами. Встретила пару рассказов с прихожими: заходишь, все миленько и со вкусом, заносишь ногу, чтобы перешагнуть в комнату - а дом закончился уже.
многое пишется не для читателя, ... а для себяЦитатаи это сказал ali_baba)))))) :D Автор живет какой-то своей внутренней жизньюЦитататам темно и нифига непонятноЦитатаЭто газлайтингЦитата
А ещё вы фотки классные делаете, кстати, ну я уже говорила. Кроме той фотки с кровью - вот это была жесть, бррр. Причём, даже не самим фактом крови, а хз чем, всей общей композицией, она жуткая.
Это всего лишь какао. Как выход из кофе, безболезненный. Но это другая история. Да выглядит ужасно. Но когда снимал, было все цивильно. Иногда что-то происходит с цветопередачей. Вчера сделал скрин с одного сайта, где флужу критиком, весь бежевый фон зашел как желтый, причем, активно желтый. Уменьшил, цвет слегка вернулся в беж, даже не наполовину. Так что с цветом это системные косяки.
Не не, то есть когда вы выкладывали, вы не видели цвет какой, даже при загрузке скрин можно удалить. Даже если это безобидное какао, зачем вы в какао кораблик бумажный пустили. Или он съедобный из крема, например?
Вот пришло время и мне высказаться. Прочитал все рассказы. Определенно есть очень удачные и очень неудачные работы. Не буду перечислять все достоинства и недостатки, так как это мое огромное ИМХО и я еще не дорос до почетного звания "коричневый квадратик!" )) Комментарии писал разные, даже нелицеприятные, за что хотел заранее попросить у авторов прощение, так как видел минимум двух охотников за головами в этой ветке. В свое оправдание могу сказать лишь одно - мне поменяли цвет! Новая карма этого жутко бесящего меня параллелепипеда наложила свой отпечаток. Я не сразу совладал с ней и старухе Шапокляк таки удалось немного накосячить )) Всем бобра и пусть побобрят сильнейшие! 🙃
Подожди, это все?! А где благодарности маме, папе, продюсерам? Нет, так не пойдет. Что это за речь такая? Огрызок какой-то а не речь прочитавшего все рассказы.
Хе-хе, бан! за провокацию конфликта )) Ладно, добавлю немного соли.. - "бытовуха" не зашла - "звероботы" не зашли, разве что с один исключением - хоть я и садовник, но...тоже не зашло )) - детективы с "маленьким призом" тоже не зашли - дети милые и все такое, но, блин, когда я такой придирчивый стал )) - понравились детективы, которые похожи на детективы 🙃
Молод еще баны раздавать. Сам сперва посиди по три месяца, потом будешь шашкой махать. Вангую, что со зверями парочка попадет в финал. Судя по отзывам, зверюшек у нас любят ))) Прочла чуть больше половины, детективов не обнаружила ))) Приятные, симпатичные истории есть, случаи из жизни - в достатке, поучительные притчи даже присутствуют. А детективов, увы... Даж не знаю кого выделить. Наверное буду раздавать серьги наиболее качественно сплетенным текстам вне зависимости от жанра. Кстати, я так понимаю, никого выпиливать на сей раз не будут за неформат, ибо тогда придется выпилить половину )))
Я одного зверя плюсанул, не знаю могу ли я баллы раздавать, но мало ли. Да и то, плюсанул, потому что даже не знаю что еще плюсовать )) хоть и читабельно и написано хорошо и правильно и бла-бла-бла, сама история, мотивация ГГ, имхо, слабоваты, читаешь просто потому что читаешь, без энтузиазму )) А детективов очень мало, может они вам еще не попадались. Ну, так сказать детективов на 5К ))
Сергей, привет. Может, вы мне проясните кое-что, просто интересно. Не раз видел, как люди извиняются за свои комментарии, грубые, обидные, оскорбительные, резкие, дерзкие и т.д. А зачем их тогда вообще писать? Вы что, не контролируете себя в этот момент? Состояние аффекта? Захотите отшутиться – окей. Без негатива.
Привет, Павел (сорри если неверно запомнил имя). Могу сказать только за себя. Я три конкурса до этого старался не писать грубо, не шутить резко, не гадить на голову автору в комментариях. А в этот раз по-разному бывало. Хотел придумать прикольную шутку, а может она автору и нах нужна - тоже мне умник нашелся. Захотел написать грубую шутку, под грубоватым на мой взгляд рассказом, написал, а потом подумал и на кой? Это просто не мое, покаялся, извинился и вернулся в свое прежнее состояние. Мягкие шутки, подбадривающие комментарии или тишина. Я быстро читаю и улавливаю лишь эмоции от рассказа, мне порой нет дела до "кто на ком стоял" и т.д., если я понял что хотел сказать автор то мне ок. Мелкие огрехи, которые не сбили меня с волны, я просто не замечаю. Мне интересна история, истории были на мой взгляд пресноватые (не все конечно), накрученный плохим пищеварением с излишками желчи местами поплевал. А толку то? У кого есть время и мозк куда полезнее для автора получить разбор условного "коричневого квадратика" что правильно, а что нет и на что обратить внимание. А себе пожелаю пить больше желчегонных ))
Понял вас, я в принципе тоже часто отталкиваюсь от настроения рассказа. Есть такие ребята… которые, наверное, решили всех тут эпатировать своей «яркой» писаниной. Допускаю, что они потом могут оказаться самыми обидчивыми. Спс за ответ.
Может и так, но я обламывался отслеживать самых обидчивых комментаторов и смотреть участвовали ли они в конкурсе )) На этот раз мне показались подозрительными некоторые серые и фиолетовые. Видел от них восторг под простыми рассказами и какие-то фе под интересными. Странно, странно. Может просто наши вкусы не совпадают ))
Я начинающий параноик, это поддается лечению )) Не проверял и проверять таких комментаторов не буду, делать мне больше нечего. Профессиональная болезнь - подмечать подозрительное, выдвигать версии )))
Недавно заметил то же самое - критику и разные вариации "не моё" под очевидно хорошо написанными рассказами. А под откровенным трэшем группы поддержки с танцами, помпонами и вот этим всем. Скажу, что у нас просто вкусы не совпадают - так проще и безопаснее.)
Возможно, просто совпадение и это писали разные пользователи. Я один раз почти уличил в продаже ботов, как реальных пользователей одну уважаемую у нас компанию. Нашел трафик с утм-метками, которые можно было бы расшифровать как бот-нет, "bn" (bot network) стояло. Перерыл все площадки, где они свои рекламные блоки ставили (мы у них трафик покупали), думаю ну блин и где эти блоки с такой меткой в ссылках, обычно стояло pn (partner network) и когда я уже практически доказал их грязную игру! епта, бигмир.нет, я нашел их блоки на бигмир нете и там стояли эти метки bn ))) Пришлось их помиловать. Но то работа, а тут проводить расследования не так интересно, профит сомнительный ))
Для пущего эффекту надо бы драмы в комментах добавить, под капельки ))
Эх, не попасть мне в 20-ку лучших! рассказов. Эх, не давать мне автографы поклонницам и не подмигивать их мамам. Черт, смешно получается, а хотел грустно ))
Кажется он останавливался, но, о боже, не на моей смене!(( в нашей гостинице, рассказывали мне что всю ночь бегала к нему поклонница, прорывалась в номер - он не пустил )) А мне подвезло попасть в смену с Линдой, автограф взял )) прикольно
Да в целом все норм, это я полушутя, почти здоров, полностью здоровых как известно не бывает )) Но желудок придирчивый, скушал курицу, потом рыбку, закусил пироженкой - расстройство желудка. Рыбка была лишней )) Кофе натощак может плохо пойти. Не вовремя поел, опоздал на 30-60 минут, закидался едой - расстройство. Он у меня правильный такой и если по правилам кушать то все ок, например, фрукты нужно кушать отдельно от основной пищи, через 30-40 минут, кажется ))
Сегодня вдруг вспомнил о том, что участвую в конкурсе (никогда в них не участвовал, но в последнее время хотелось себя где-то проверить). Заварил чаю, сел, почитал комменты под своим рассказом, пару раз улыбнулся, разок удивился проницательностью двух комментаторов. В целом, я не удивлен, что мой рассказ "Как-же я устал" https://advego.com/blog/read/i...ic/7981902/#comment1 не прошел дальше. Некоторые комментаторы правы - я здесь новенький и не знаю, что вам нравится, а что нет. Должен заметить, даже если бы я это знал - мне плевать, я бы все равно писал так, как хочу (а пишу я паршиво). Для меня всегда на первом месте сюжет, идея и обязательно новизна, я терпеть не могу банальщину, копирку и рассказы ни о чем. Возможно, именно из-за этого хромает грамматика и прочая нудятина. Мне плевать сколько ошибок, как коряво написано, если сюжет меня удивил или был реально интересным. Я считаю, что воображение и способность удивить или увлечь читателя историей - краеугольный камень всего искусства писательства. Способность сделать это красиво - талант и старательность. (Первым пренебрегаю, вторым не обладаю).
Сам процесс написания данного рассказа был ироничным, поскольку детективы я не читаю и уж тем более не пишу; сижу я, прорабатываю сюжет темного фэнтези для другого конкурса на который уже не успел но прорабатывать не перестал, как вдруг подруга прислала сообщение. Наконец-то сиськи, подумал я. Но нет, там была лишь скучная ссылка на "Ироничный детектив".
Ну, думаю, почему бы и нет? 500р небольшая плата за прожарку (а ведь анонимно показывать копирайтерам, редакторам и писателям свое творение ни что иное, как прожарка задницы).
Придумал рассказ, проработал, написал, зашел на сайт чтобы отправить и вот заметил первую ошибку - я написал 2.8к слов, что составило около 15к знаков с пробелами. Ага. Все это время я думал, что нужно всего-то до 5к слов написать. В общем, мне пришлось изрезать, изничтожить, снять кожу, мышцы, органы у своего творения и оставить только скелет, сухожилия да суставы. Потеряв практически всю атмосферу, иронию, юмористические и философские линии, с болью в сердце и дрожью в руках, хватаю мышку и направляю курсор на иконку закрытия сайта с порнушкой. Позже, перечитав условия, отправил на модерацию. Минуту спустя, по требованию модеров, пришлось поменять маты на культурные и вежливые слова (какой ужас).
Какое-то время спустя, когда были опубликованы все рассказы, я пробежался по нескольким. Прочел всего несколько, но понравился мне только "ДетектИИв". Разве не Ирония и Детектив - ключевые условия конкурса? Что-ж, в нем все это было, автор молодец. Чего не могу сказать про пустышку, которая попала в финал; Не извиняюсь, но в пуке моего котика больше смысла. Он удовлетворяет свое самолюбие издеваясь надо мной.
Еще я заметил, что для вас, местных, огромное значение имеет менталитет. Дело в том, что во всех своих рассказах, я использую смешанные имена, культуры и вымышленные города. Я могу назвать персонажа Аль-Абди Медведев, Франсуа Егоров и тд и тп. Но чаще всего просто придумываю новые имена для персонажей. Извиняюсь, что назвал своего персонажа Джозеф, а не Герасим. Удивлен, что вы, любители писать и читать, разучились воображать. Вы предпочтете "*********", чем "ДетектИИв". Это только один пример. Уверен, это касается всех рассказов. Такой итог, честно говоря, ставит под сомнение чистоту конкурса. И я вовсе не про свой рассказ. Я понял, что он обречен, еще когда прочитал хвалебные комменты под другим рассказом.
Итак, отвечу на вопросы касательно моего рассказа. 1 - Джозеф действительно болен. В вырезанной, полной версии, от него ушла жена семь лет назад. Позже, два года спустя, он заболел раком легких. Друзья отвернулись, поскольку не хотели давать деньги в "долг" тому, кто обречен. Никто не хочет вкладываться в мертвое дело. Такая жизнь объясняет, почему последним его словом был мат, но лицо выражало улыбку. (Чувак написавший в комментах, что ГГ чем-то болен раз проявляет противоречивые эмоции от действий, очевидно, хотел кольнуть меня за живое, но оказался прав, что меня улыбнуло). 2 - Это не пародия на нуар, это нео-нуар. 3 - " "Привлекательный (привлекающий, влекущий) запах сигарет", автор научился запахи видеть воочию.", а еще я запахи слышать могу. 4 - Не понимаю почему рассказ называют "полупорнушным", там ведь даже описаний секса нет, только звуки. 5 - Старая шлюха не обязательно шлюха. Я вот услугами ночных бабочек никогда не пользовался, но вот тех еще шлюх за жизнь навидался. 6 - А с каким рассказом вы мой сравнивали? Мне даже интересно, кто более мерзкий. 7 - Молли оказалась не Молли и вовсе не женщиной, а жирным, длинноволосым мужиком с двумя детьми по имени Гейб.
Наверное, Вы удивитесь, но в жизни я очень чистоплотный и вежливый человек. Например, я бы и сам не стал спать в "Пуговке Молли". Рассказ получился мерзким потому, что он слишком короткий. Поверьте, если бы эта шокирующая "порнуха" подавалась вам порционно, вы бы жевали это причмокивая. Это как увидеть голого человека порционно или одномоментно. Сегодня молодая соседка наденет юбку - увидишь ножки, в другой день в майке и джинсах - увидишь руки, ключицы, шею. Однажды она уронит мелочь, наклонится собирать и ты заметишь соски из под майки. Таким образом ничего такого не происходит, но случись это одномоментно - голая соседка. (Сам таким не занимаюсь и крайне осуждаю всякие извращения типа подглядывания, просто мозг в 2 ночи только это и придумал). Так уж случилось, что вместо соседки и порционного осознания, вы прочли одномоментное изображение голого старого пердуна. Призываю вас не шокироваться от чернухи. Голые люди тоже люди. Мертвые люди - вот это уже не люди. Поэтому не понимаю, почему трупы вас шокируют.
О себе: Люблю Достоевского, Ницше, Хайдеггера, Рэнд, Аберкромби и маму. Из жанров; Научная фантастика, темное фэнтези, черный юмор, философия, триллер, драма и, конечно-же, чернушная порнушка (а если серьезно, то ни одной такой не читал. Они вообще существуют?). Не люблю; лицемерие, упертых моралистов, просто упертых, тупых моралистов, умных моралистов, аморалистов тоже не люблю, но поменьше, чем моралистов. Не люблю сексизм, расизм, экзорцизм, трансофобию, но обожаю обидные шутки про все это. И писателей, которые придумывают очень интересные сюжет, сложную задачку, но распутывают паутину сюжета путем мистики или магии. Чертовы обманщики, ненавижу. Как вы уже догадались, так-же люблю и охотно использую сарказм. Очень много сарказма. Но, знаете, это совсем не тот токсичный сарказм, из-за которого человек чувствует себя дураком, а тот, из-за которого человек понимает, что он и есть дурак. Но вместо обиды, он посмеется и сам съехидничает в ответ.
Я понял, что вы тут больше по отечественному писат-прому и что я, диковенный и чернушный здесь не впишусь. Но мне так даже интереснее. Жду с нетерпением следующего конкурса, в котором все мои персонажи будут Алексеями из Саратова.
Приветствую! На самом деле не всё так плохо, не разочаровывайтесь в Адвего и местной публике) Сам по себе рассказ далеко не самый слабый на конкурсе, просто он дюже чернушный, а народ так устал от повсеместного негатива. Ну и заявленный жанр предполагает более легкое, развлекательное чтиво. Признаюсь, мне тоже больше по душе сейчас позитивные новогодние рассказы, вселяющие надежду на лучшие времена. Но ваше творчество от этого хуже не становится. Жду в следующих конкурсах ваши колоритные рассказы хоть с Джозефами, хоть с Алексеями : )
Мне тоже зашел рассказик. Поначалу поставила плюс, но потом сняла. Расскажу почему. Само название предполагало более длительное "мучение" гг, какой-никакой сюжетец. Но все пошло под кат. Видно, что резали нещадно, местами смысл потерялся и логика. Тут ведь как с короткой формой - оставляем только самое необходимое - мало мальский сюжет и фееричный финал. В вашем случае финал такой: а ну нах, гори все синим пламенем, устал плести и знаки кончились. Сюжетом вообще пренебрегли. А вот себя остроумного выбросить было жалко, да. В принципе, чернушный юмор понравился. Понравилось что в пять тыр получилось втолкнуть немного сеттинга. Рассказ - именно что нуарный, мрачноватый, все как мы любим. Приходите еще.
Удивлен, что вы, любители писать и читать, разучились воображать.ЦитатаНу, насчет зашоренности, все иначе. Фишка Адвего, как раз в том и состоит, что это опыт освобождения Гуддини, но не из цепей, а из языковой среды, связанной работой, общением и искусством. А принцип, я его называю эффект эмигранта, когда человек одного языкового статуса попадает в чужое языковое пространства, знаком. Так Набоков, Бродский неплохо освоились, скучая по русскому, в нейтральной по отношению к нему англоязычной среде. Так Оксимирон, после Оксфордов и подпитки Туманным Альбионом приехал громить местных реперов интеллектуальной заумью, так и здесь получилось. Человек со стороны, свежий взгляд пришел в "болото" устоявшегося поля смыслов. С новосельем...Вот будучи в нем статистом, попробовать вырваться в лидеры — это интереснее, чем просто писать.
Жду с нетерпением следующего конкурса, в котором все мои персонажи будут Алексеями из Саратова.ЦитатаА вот не факт, что этот факт вам гарантирует лесные отзывы )) Участвую в четвертый раз, хмм, кажется я скоро сойду с ума, потому что так и не понял, что нравится местной публике ))
А я даже не буду пытаться понравится. Все, что сделаю для публики - привычные имена, манер общения и локации. На счет сюжета даже не знаю. Учитывая рассказы, которые прошли, похоже, что сюжет это что-то эфемерное. Я просто буду забавляться здесь, это интересно, мне понравилось)
Я просто буду забавляться здесь, это интересно, мне понравилось)ЦитатаВозможно вы удивитесь, добрая половина участников именно этим здесь и занимается! ))
Блин. У вас объяснение глубины внутреннего мира длиннее самого рассказа. Уверяю, многие снимали со своих шедевров кожу и мясо, не вы один тут такой в белом. Задача конкурса, а это на минуточку конкурс копирайтеров, то есть людей напрямую зависящих от количества знаков с пробелами, оставаясь в рамках ТЗ, создать что-то художественное. Вы либо можете, либо нет. На первый Адвеговский конкурс так и не смогла пролезть из-за количества знаков. На втором выскребала половину, на третьем - треть. Так что данный конкурс своеобразный тренинг по изложению мыслей компактно.
многие снимали со своих шедевров кожу и мясо, не вы один тут такой в белом. Задача конкурса, а это на минуточку конкурс копирайтеровЦитата Всего этого не знал. Для меня было впервой нещадно резать рассказ. Я ведь не копирайтер и не редактор, не тренируюсь сокращать истории. Воспринял больше, как творческий тренинг. Думал все будут придумывать новые идеи, что-то забавное, возможно нереалистичное, но новое. Оказалось, копирайтерам важнее правописание, чем содержание. Но конкурс в любом случае интересный. Надеюсь в будущем будут тоже интересные темы.
Знаете, я на первый конкурс тоже постаралась со свежими идеями, так мне все хором написали: "Что ты куришь?". Я быстренько переобулась и стала отбирать идеи поскромнее. А вот насчет грамотности никак не соглашусь. Грамотность - это не свод правил, это чувство языка, которое должно присутствовать у литератора. Иначе - в стендап.
Ну, если вы как-то дико подали свою идею, это не значит, что от всехсвежих идей надо отказаться. Просто надо излагать понятнее свою идею, и тогда вам будут говорить не "Что ты куришь?", а "Вау, какая свежая идея".
Просто если идея достаточно свежая, большинству она кажется бредом. Вся история науки об этом. Поэтому нужно её, эту идею, кулинарно обработать, как вы и предлагаете. Или провялить на ветерке, чтобы мумифицировалась немного. Тогда она станет съедобной. А для некоторых читателей нужно вообще предварительно разжевать и в рот положить. Только свежесть при такой обработке утрачивается, остаётся вкус, аромат, послевкусие и пр.
Вроде как нельзя упоминать рассказы, те, что в финале, ни положительно, ни отрицательно🤔 Если правильно помню за ваш рассказ голосовала, норм такой в стиле.
Извиняюсь, не знал. Возможно, модераторы смогут отредактировать мое сообщение и убрать упоминание о прошедшем в финал, но оставить упоминание ДетектИИва.
// Так уж случилось, что вместо соседки и порционного осознания, вы прочли одномоментное изображение голого старого пердуна.
Да, все так. А англицизмы ни при чем, конечно. Из года в год какие-то товарищи бродят в комментах и цепляются к именам. Не обращайте внимания, это отдельные кадры, которые просто не нашли к чему еще докопаться и такие: о, а чо имя-то нерусское, русских не хватает автору? Как в анекдоте, помните: почему в шапке, почему без шапки.
// Такой итог, честно говоря, ставит под сомнение чистоту конкурса.
Не, не надо, все тут чисто и в целом аудитория на Адвего адекватная. Почему такие рассказы проходят - яхз. Какая-то ошибка вселенной, случайная погрешность. Кто-то для прикола плюсанул, а кто-то прочитал десяток работ, из которых эта оказалась лучшей.
// Не люблю; лицемерие, упертых моралистов, просто упертых, тупых моралистов, умных моралистов, аморалистов тоже не люблю, но поменьше, чем моралистов. Не люблю сексизм, расизм, экзорцизм, трансофобию, но обожаю обидные шутки про все это. И писателей, которые придумывают очень интересные сюжет, сложную задачку, но распутывают паутину сюжета путем мистики или магии. Чертовы обманщики, ненавижу.
Класс. Ну значит добро пожаловать, вам здесь будут рады )
Здравствуйте, рады, что несмотря на все перипетии, у вас осталось положительное впечатление. Развлечение - это одна из основных целей конкурса, не считая желания увидеть оригинальные рассказы, конечно же. Публика в Адвего - самая разная в плане интересов, поэтому выстрелить может что угодно, а в вашем случае действительно сыграло роль сокращение первоначального объема, из-за чего чернушность стала слишком угловатой и местами безобразной. Зато теперь вы знаете, где можно ради развлечения потренироваться в написании короткой прозы, желаем вам вдохновения побольше читателей!
P. S. Алексеев из Саратова в будущих конкурсах лучше не использовать теперь, все остальные имена и города - пожалуйста.
Здравствуйте. Я одна из тех, кто оставил вам ругательный комментарий. Именно за чернушность, точнее, за её концентрацию. На мой взгляд получилось сильно с перебором. Я сама поклонница детективного жанра, и не в восторге (в формате данного конкурса) от рассказов про милую милоту с хэппи-эндами. Для меня детектив - это про преступление. И с этим у вас всё в порядке. Просто при прочтении рассказа сложилось впечатление, что меня заставили пройти по канаве с нечистотами. А вот этого, опять же в формате конкурса, никак не ожидаешь. Если бы в начале рассказа было что-то вроде предупреждения "Осторожно, шок-контент!", наверное, реакция была бы более спокойной. Вы талантливо пишете, даже очень, образно, как будто кино показываете. Именно в этом рассказе ваш талант возможно сыграл против вас - слишком гадко воспринимается. Мне тоже очень интересно было бы увидеть вашу работу на следующем конкурсе. Любопытно, сохраните ли вы из принципа свой стиль или удивите так, что вас никто не сможет вычислить.
Ну как же так...По вам Александр Варго плачет, а вы на конкурсы размениваетесь)) А если честно, тут по два раза в год бывает столько "несправедливо обиженных", что только обнять и плакать. Кто-то молча или просто стойко переносит утрату надежды победить, кто-то пытается что-то объяснять и доказывать. Из веток этих товарищей целые леса разрастаются. Так что ниша "негодующего гения" давно занята. Не буду называть имен, просто подскажу, что один из них на А начинается, на ртик оканчивается. Кстати, очень любопытный человек. Не знаю почему, но именно его рассказы всегда пытаюсь угадать. И все время мимо.
Ваши эмоции, поверьте, понимают все. Потому что неизбежно проходили через то же самое. О себе вообще молчу. Хотя... Негативные комментарии намного лучше молчания под рассказами или редких кивков из вежливости. Ваш рассказ вызвал людей на эмоции и это здорово. У меня были такие рассказы, когда читателям и сказать-то нечего. Чей косяк? Читателей? Нет, мой.
Опять же, никто не виноват, что вы не прочитали внимательно условия конкурса, тем более, что вы новичок. Впрочем, судя по котам и другим погрешностям, некоторые надеются, что прокатит. У кого-то проскакивает. Но со знаками такого не бывает.
Если не уйдете, разочарованно хлопнув дверью, уверена, что втянетесь в адвеговские конкурсы, как и все мы. Здесь особенная атмосфера, другой такой на конкурсах в сети - нет. Поверьте, вам все рады. Тем более, что соперник вы вполне серьезный. Только не стоит ругать других авторов, как-то это... Если бы еще в диалоге, а так... Ну вы понимаете, вы же умный.
Рассказ ваш мне понравился. Может быть потому что до этого прочитала всего Варго и спокойно отношусь к подобному стилю. Была уверена, что он попадет в финал. Но! Прислушайтесь к тому, что вам написали под рассказом. Это бывает полезно.
Писать для души или под ЦА - ваше дело и ваше право. Может выстрелить и то, и другое. Хотя ЦА тут искушенная и поймать ее на крючок таланта не просто. Желаю вам это. И с наступающим вас и всех нас))
Негативные комментарии намного лучше молчания под рассказами или редких кивков из вежливости.ЦитатаЯ с вами полностью согласен. Читая комментарии, я, на удивление, не испытывал недовольства от критики. Много с чем был согласен, а те, что очевидно, принципиально докапывались, я просто игнорировал. К тому же заметил, что в комментах других рассказов точно так-же докапывались к каждой детали. Если не уйдете, разочарованно хлопнув дверью, уверена, что втянетесь в адвеговские конкурсы, как и все мыЦитатаНе уйду, ведь в самом конкурсе я не разочаровался) Только не стоит ругать других авторов, как-то это...ЦитатаНе хотел никого намерено обидеть. Просто испытал некоторое недовольство несправедливостью (не по отношению ко мне, со мной все вполне справедливо, я не рассчитывал на победу). Мне понравилась чья-то работа и не понравилась другая, которую посчитал пустой. Увидев вчера в финале пустышку и не увидев понравившийся, вот здесь разочаровался. Просто не совсем понял, как в финал вышел рассказ, в котором напрочь отсутствуют критерии самого конкурса. Пообщавшись здесь с вами, понял, что для адвего это норма. Никто ничего не знает и не понимает, но всем по прежнему интересно))
В любом случае было весело, я впервые придумывал и писал историю по чьим-то требованиям/критериям. Жду с нетерпением следующий конкурс.
Никто ничего не знает и не понимает, но всем по прежнему интересно))ЦитатаЗнаете, тут иногда появляются пояснительные бригады и по полочкам, ссылаясь на цифры и формулы, объясняют принцип подсчета голосов и прочие технические тонкости. Для меня математика заканчивается вместе с понятиями "много" и "мало", поэтому я даже не пыталась вникнуть. Просто каждый раз с нетерпением жду итогов туров и финала, даже если вылетела в самом начале. Просто интересно работать над собой и наблюдать за другими.
Иногда вредничаю, иногда нет. Дама я придирчивая. Даже занудная. Редко из всех работ выбираю не больше трех-пяти. Удивляюсь, когда другие голосуют за двадцать и больше. Мне так не жить))
Не знаю, зачем вам вся эта информация. Я обычно малословная, а "тут Ивана понесло")
Редко из всех работ выбираю не больше трех-пяти. Удивляюсь, когда другие голосуют за двадцать и большеЦитатаЯ тоже вредина тот еще. К тому-же жутко ленив. Наверное даже слишком. Мне с трудом удалось прочитать 4 или 5 рассказов, из которых проголосовал я только за 2. И то за одну проголосовал по приколу.
Читая комментарии, я, на удивление, не испытывал недовольства от критики.ЦитатаСорри, никак не успокоюсь) Иногда читаешь коммент и думаешь: "Аллё, вы чё??? Ну все же на поверхности!" Ан нет, читателю чего-то не хватает. Другие начинают героя натягивать на самого автора, были у меня такие комменты в прошлых конкурсах. Типа что-то у меня в жизни не удалось и я вынесла это... ну вы поняли. Я смеялась в голос))) Есть хирурги, которые так препарируют рассказ, что сам себе сидишь и удивляешься, как та Маша из мультика: "Чё, правда???" Но! Каждый коммент - это опыт, это отклик на твое творчество, это классно, в конце концов))
Вот это да, эк вы разговорили старую больную сову. Короче, еще увидимся.
Сорри, никак не успокоюсь)ЦитатаДа мне только в удовольствие поговорить с местными, узнать что-то. Но! Каждый коммент - это опыт, это отклик на твое творчество, это классно, в конце концов))ЦитатаПолностью согласен) эк вы разговорили старую больную сову. Короче, еще увидимся.ЦитатаС наступающим вас))
Каждый раз наблюдаю это интересное кино – всем рассказ понравился, все голосовали, но дальше он почему-то всё равно не прошёл.) Как здорово, что вы так много не любите, жду от вас ярких откровений в будущем. Мой коммент под вашей работой есть, повторяться не вижу смысла. Очень надеюсь, что вы будете не только забавляться здесь, но и забавлять других – иногда ведь так скучно бывает…
Каждый раз наблюдаю это интересное кино – всем рассказ понравился, все голосовали, но дальше он почему-то всё равно не прошёл.ЦитатаЯ здесь всего ничего, но понаблюдав за другими участниками, тоже заметил эту загадочную закономерность)) Очень надеюсь, что вы будете не только забавляться здесь, но и забавлять других – иногда ведь так скучно бывает…Цитата Ну, как забавлять местных я не знаю, но постараюсь навеселиться вдоволь и буду надеяться, что кто-то увидит мои танцы и повеселится со мной)
В рассказах не буду издеваться над вами, ехидничать, язвить или пытаться завуалированно стебать. Это все не по мне. Понравится тема конкурса - включу воображение и начну думать над сюжетом. Обычно на это уходит 5-10 дней. В любом случае я не пишу то, что мне представляется скучным или банальным. Если не придумаю ничего оригинального - просто не возьмусь за работу.
//кто-то увидит мои танцы и повеселится со мной Уверен, что кто-нибудь с радостью присоединится к вашему грациозному танцу.)
//В рассказах не буду издеваться над вами, ехидничать, язвить или пытаться завуалированно стебать. Это все не по мне. Неужели не будет даже сарказма, из-за которого человек понимает, что он и есть дурак, но вместо обиды, посмеется и сам съехидничает в ответ? Очень хотелось посмотреть, как это выглядит.
//В любом случае я не пишу то, что мне представляется скучным или банальным. Если не придумаю ничего оригинального - просто не возьмусь за работу. В этот раз я так и сделал – ни капли не жалею. Хуже чем читать банальные мертворожденные «творения», только написать подобное.
Неужели не будет даже сарказма, из-за которого человек понимает, что он и есть дурак, но вместо обиды, посмеется и сам съехидничает в ответ? Очень хотелось посмотреть, как это выглядит.ЦитатаОх, это, конечно-же, обязательно будет, но только между персонажами). Я имел в виду, что конкретно адвего и суть с ним связанное затрагивать не буду. Даю знать, что никаких обид быть не может, просто я сам по себе чернушный. В этот раз я так и сделал – ни капли не жалею. Хуже чем читать банальные мертворожденные «творения», только написать подобное.ЦитатаВооот. Значит вы отлично меня понимаете)
Вы же знаете, что хорошо пишете. Я лично офигела). На фоне тошнотных работ (заранее извиняюсь, пролистала немногие), читать которые бросаешь со второй строчки, ваш бодрит)
Мне понравился и ваш рассказ (возможно я просто уже дорос до таких тем) и ваш сарказм. Спасибо что приняли участие в конкурсе, приходите к нам еще. Этому конкурсу не помешают небольшие встряски, разрывы шаблона и мозга.
Да, сразу после объявления второго тура проголосовала. Сегодня ночью только убрала плюс с одного рассказа и поставила на другой. Три плюса. Не хочется терять шанс на то, что оракул мне подмигнёт.
Я без ёлки. У меня её либо кошка свалит, либо малой на бегу собьёт. Несколько декоративных композиций прикручу куда-нибудь, для атмосферы, но ёлку ставить не буду. Максимум пару веточек сосны в вазу, и фсё.
Знаю, что популярность искусственных ёлок растет год от года, но для меня они хуже секса с надувной куклой после 3 литров безалкогольного пива :)
Для создания по-настоящему праздничной атмосферы ёлка должна быть живой и выстраданной.
Сначала ее нужно найти, обойдя половину города, чтобы размер, пушистость и симметрия соответствовали представлению о прекрасном.
Затем, взмокнув до трусов, допереть ее домой в вытянутой руке, чтобы не испачкать куртку. Уже на бреющем полете втащить в квартиру, испугать кота и обнаружить, что куртка все равно грязная.
При помощи тупого топорика и такой-то матери всобачить ее в подставку, придать устойчивость, сто раз под бдительным надзором жены провернуть вокруг оси в поиске идеального положения. Напоследок вывазюкаться в капающей с оттаявшего дерева смоле и понять, что размер, степень пушистости и симметрия нихера не те, а шишечки, ради которых и купил именно эту ёлку, совсем не видно.
После короткого перерыва оттереть с предпраздничными матюками уже застывшую смолу с ламината и начать под чутким руководством жены развешивать игрушки. Одновременно с этим следить, чтобы перевозбудившийся от наряжания кот не натворил беды или не сожрал дождик.
После развешивания игрушек остается собрать остатки самообладания в кулак, аккуратно в несколько заходов обмотать гирлянды вокруг ёлки, раздавить пару лампочек, долго искать изоленту, чтобы быстро восстановить цепь. Проверить гирлянды. Снова восстановить цепь и наконец закрыть оставшиеся плеши дождиком.
Слегка отдышаться и исколотыми руками расставить внизу под ёлкой фигурки, символизирующие уют и безудержное веселье. Включить гирлянду, отнести кота в другую комнату, направить на ёлку хлопушку, дернуть за шнурок, заменить хлопушку, ибо первая оказалась сырая, бракованная или шнурок оторвался. После бабаха внести обратно перепуганного кота, почистить мандарины, чтобы смешать запах хвои, серы, цитрусов и создать аромат Нового года.
Все! Можно идти в душ, а потом на кухню - обмывать установку ёлки.
Та ладно, я тоже среди мандаринок буду завтра вкалывать, ибо на мне лежит ответственность организовать праздничный стол. Сегодня делаю заготовки - варю картофель, яйца, свёклу, морковь и т.д., ещё успею себя привести в порядок - покрашу волосы, чтоб скрыть седину. Завтра готовлю холодные закуски: оливье, салат с крабовыми, селёдку под шубой, мимозу, снеговики из тёртого сыра, холодец рыбный и мясной, и ещё между делом нужно сварганить статью на 4500, ибо уже взяла в работу. Ну а послезавтра - горячие блюда и нарезки: отбивные, гарнир, бутеры... А потом уже бухать ))
Мы такими застольями не увлекаемся. Список новогодних блюд ограничен оливье (готовится раз в год, чтобы не приедался) и суши. Ну, и по мелочи - нарезка из сыра и балыка, фрукты, конфеты, бухло. Бутеры с икрой делаем на следующий день, ибо до них руки не доходят.
Та я бы тоже не заморачивалась, но муж любит пиры. Поэтому традиционно готовлю много, чтоб потом три-четыре дня можно было бы вообще не готовить. Кстати, я готовлю только когда муж дома, если он на смене сутки находится, то эти сутки считаются для меня выходными когда я не готовлю ничего.
Пока трезвый, с головой хватает оливье и суши. А потом вообще пофиг, что там на столе. Я на подпитии в основном на фрукты налегаю, могу несколько конфет стрескать. Короче, у нас в семье нет вот этой классики жанра:
Ну мой реально любит много и вкусно поесть. Я могу в одиннадцать-двенадцать ночи пойти спать - он в это время будет есть. Потом проснусь в три-четыре утра, и увижу его за столом, он и в это время будет есть)) Ну, любит человек вкусно поесть. А если всё такое вкусное, то как не есть?
нифигасе вы отрываетесь по полной! я сегодня отоварилась на арабском базаре - все по одному евро (огурчики, мандарины, помидоры). капуску засолила под винегрет морской солью, но горькая что-то. "варю свеклу" - для меня из области фантастики, здесь сырой свеклы ни разу н видела. икру буду делать баклажанную заморскую.
Так сырая свекла дольше хранится. Я ещё месяц назад покупала ту свеклу, только сегодня сварю ее на салат шубу. Вареная свекла столько не хранится. А шубу сделаю вечером, чтоб до завтра настроялась и попиталась. А вместо селедки в салате под шубой будет соленый лабанчик. Ну, и тертую сырую свеклу иногда для очишения кишечника рекомендуют.
А я сделала 2 салата традиционных оливье и с крабовыми палочками, потом сыр и колбасу, ну и фрукты. Икру красную ем уже у мамы, с собой взяла. Она была дешёвая, по акции, но оказалась настоящей. Делали бутерброды и делали с ней фаршированные крабовые палочки с сыром, яйцом, майонезом и чесноком, тоже вкусно. Не делала холодец. Ну и торт у неё тоже был, медовик. Ингредиенты для рыбного салата остались. Сделаю позже. Из рафаэлы и мороженого выбрала мороженое, хотя только что переболела.)) Пила винный напиток газированный 6 град. и ликёр себе брала кофейный. Сладкий такой ужас, но пьётся приятно, качественный оказался.
Мы с мужем зашли в магазин и он начал грести продукты: свинину 3 кг, колбасу две палки, сыр, крабовые и т.д. Я говорю икру бери имитированную, потому что прикидываю в уме сумму чека, думаю, что лучше взять имитиррванную, к тому же её сейчас хорошо научились делать - от настоящей не отличить.
Не, я тоже думала, что раз дешёвая, то будет имитация, но оказалась настоящей, запах такой рыбный, характерный и цвет не яркий бледный, но мелкая - это значит от горбуши икра. От кеты она крупная. У нас 31 вообще денег не было. Потом днем ему неожиданно дали как подарок, начальник его, друг, 2 000р. Поехали в магазин, по дороге ещё 3 000р перевёл другой, хозяин, он ему коттедж строил, отделку крыльца. Все потратили зараз. Рублей 300 осталось.)) А мне мои деньги с Адвего пришли утром, я проснулась, а там 2 000р. Уехала к маме, и еле как их удалось сохранить, не все, но удалось все же)). Хочу подарок себе купить.
Так у вас муж строитель. Классно. Очень уважаю эту профессию, потому что у меня отец строитель и сама я училась в строительном училище.
У меня знакомые есть. Она развелась и осталась после развода с маленькой дочкой. А он детдомовский - сирота, младше ее на несколько лет. Но, он шарил в стройке, и её научил евроремонты делать. Они вместе на пару ремонтировали пансионаты, кошельки были полными, и живут хорошо. Потом она ему тоже ребёнка родила.
Тоже знаю семью, они друг друга любят, тоже вместе работают, ремонты делают, он зарабатывает много. Но из 50 тысяч, сама я лично слышала, как эта женщина говорила, из 50 тысяч он ей даёт 5 тысяч, а 45 берет себе. Но она живёт у него в квартире, ну и вот такая любовь у них. Хорошо, это если не пьёт. У меня был дед строитель, пил всю жизнь, пока сердце не заболело и инсульт долбанул. В конце жизни только перестал пить. Мама после папы тоже 10 лет со строителем жила, тоже в запои уходил, но мог долго держаться. А этот все, что зарабатывает, все пропивает. Потом у меня ещё начинает сначала просить, потом забирать, если не даю. Мне удаётся деньги сохранить только, если я их перевожу потом на другой счёт. И покупаю продукты. Короче, он не знает никогда конкретно число, когда я получаю, благо число у меня может быть разным.
У меня с мужем тоже раздельный бюджет. Нет такого, что он мне свои заработанные отдаёт. У меня свои, у него свои, но при этом оба тратим свои деньги на семью, еще никто из нас за 15 лет не пошёл в клуб пробухать зарплату с тусовщиками.
А вот у бабушки дед сильно пил. Даже деньги у неё отбирал для этого. Сначала она свои деньги отдавала соседке на сохранение, но он об этом узнал и пошёл выбил все бабушкины деньги у соседки, и пропивал. Потом она решила этот вопрос по другому – получала зарплату и тратила всё до копейки сразу, в итоге в доме всё есть и ни копейки не пропито. Дед злился, конечно, ну а шо делать.
Мне денюшка пришла второго. Но, только сегодня пойду обналичивать. Как раз хватит завтра на приём к стоматологу. Не люблю к стоматологам ходить. Но, сейчас хожу с удовольствием, потому что стоматолог молодой и очень симпатичный)
Ну, если молодой и симпатичный, то грех будет не пойти. Я тоже не люблю. Я пойду даже лучше к гинекологу, чем к стоматологу. Один вид инструментов зубного врача вызывает автоматический страх. Меня надо завести в кабинет и сразу вколоть усыпляющий наркоз, чтоб я не слышала и не видела.
Та помимо того, что он молодой и симпатичный, он ещё и прием ведет хорошо - без групостей и циничных шуток, на позитиве в общем. Анестезию делает хорошую. Я ему говорю "укол че-то слабоват", а он говорит "это самый сильный укол вообще-то, сильнее нет нигде".
Бывает ещё обкалывают зуб, несколько мелких уколов делают подряд, тогда вообще ничего не чувствуешь. Мне делали помню очень давно правда и потом удаляли корни зуба, действительно не чувствуешь. Но этих уколов было так много, сначала вроде совсем не больно, а потом я уже не выдерживала, думаю сколько же она их делает, штук 10 наверно. Еле как высидела.
Я говорю икру бери имитированнуюЦитатаНеужели кто-то реально любит имитированную икру, особенно на праздник) Последний раз брал для съемок бюджетного ролика товарища, там актер с довольным видом должен был ее уплетать. Сказал, что жуткая дрянь) В Москве приличную икру видел за 800р (130гр). Вот там, да, почти без консервантов. Везут ее с Находки.
У нас она подешевле. Так и не посмотрела сколько в обычном магазине стоит баночка зелененькая такая 140 г. в этом году. Примерно около 300 р, но точно не скажу. Буду в магазине, напишу, если её ещё продают. А которую я покупала стоит 210 р. (по акции).
Я один раз пила бейлис настоящий, тётя угощала меня. А этот, который сейчас купила, там был ещё клубничный. Стоит не так уж дорого, 300 р. Не, у нас алкоголь не запретили. А в Москве, кстати, тоже салюты запретили. Слушала позравительную речь Путина. Военные на заднем фоне, и почти всю речь он говорил об этом, сами знаете о чем. Я уже думаю, ну когда же он хоть пожелает там здоровья или чего-то ещё, чего-нибудь доброго и светлого. Ну в самом конце уже сказал несколько слов. Я салюты из окна смотрела, не знаю, может официально на площади не было, но так было много те, кто сами пускали из квартир, домов. А Джоник боялся, наверно, салютов, лаял на них)).
У нас главное, чтоб от градуса не поплохело, поэтому лучше хорошо закусывать)
Ну мы начали пировать еще 31-го с утра. Потому что я уже к тому времени приготовила две кастрюли салатов оливье и крабовый, и мясной холодец уже застыл. Пока готовила остальные блюда - по чуть-чуть выпивала и закусывала. Ближе к ночи я уже была сытенькой и пьяненькой, но нужно было соблюсти традицию и ещё выпить в 00.00, и желание загадать.
Приготовленных блюд ещё хватило на 1-е число. Второго числа муж заступил на смену на сутки, и я ему собрала с собой салатов и холодца. Ну и мне на второе число ещё остались блюда от новогодней пирушки. Сегодня муж пришёл с работы и принёс с собой торт, его угостил напарник, которому жена тоже собрала полный тормозок на смену.
Пока готовила остальные блюда - по чуть-чуть выпивала и закусывала. Ближе к ночи я уже была сытенькой и пьяненькой,ЦитатаМы так готовили в молодости, когда праздновали большой компанией. С утра собирались в доме, где отмечали, и начинали помогать девчонкам. Чистили овощи, что-то там резали и были на побегушках. Разумеется, по ходу дела выпивали. Ближе к вечеру были уже хорошо заведенными.
Спасало то, что с деньгами тогда дела обстояли не очень, хотя почти все работали (коррективы вносили 90-е с перманентной невыплатой зарплат и депрессивность шахтерской провинции). Выплачивали бы нам своевременно зарплаты, нас бы уже к обеду алкоголь выкашивал. А так экономили водку, чтобы Новый год было с чем отмечать.
Также молодых балбесов удерживало в этой реальности их железобетонное здоровье. Ближе к вечеру мы расползались по домам купаться и наряжаться. Этого времени хватало, чтобы прийти в себя и восстановиться. За новогодний стол около 11 вечера садились огурчиками.
Стол ломился, на кухне тоже все было заставлено едой. Пюрешечка с жареной свининой, традиционные окорочка ватного типа (ножки Буша), оливье, соленая селедка, копченая скумбрия, селедка под шубой, холодец, куча сырно-чесночно-майонезных салатов, бутеры со шпротами, бутеры с паштетом, нарезка из сыров и колбас, соленья.
Для соков, компотов, напитков и бухла места не оставалось на столе. Все это богатство стояло на подоконниках.
С 11 традиционно начинали провожать старый год. Часа было достаточно, чтобы Новый год мы встречали уже изрядно напровожавшимися старый. Примерно в час ночи мы собирались и шли на городскую елку. За это время съедалась только пюрешечка со свининой, немного оливье и селедки под шубой. Быстрее всего уничтожались соленья, так как ими закусывали водку.
Городская елка в те годы - это нечто. К ней примерно в половине второго новогодней ночи сползалась вся пьяненькая молодежь города. С собой несли бухлишко, цитрусовые и запивон. Когда разные компании встречались на пути к елке, поздравляли друг друга и наливали выпить. Поэтому до елки добирались не только лишь все. Особенно опасен путь был для тех, кто встречал Новый год далеко от елки - слишком много компаний попадалось им на пути.
Дошедшие до елки растворялись в пьяной толпе, обнимались, пили, целовались, запускали оставшиеся после полуночи фейрверки и петарды, пели и плясали. Что удивительно, я не помню ни одной драки на этих мероприятиях, хотя все мы были в дымину. Сказывалась магия елки - вокруг нее в новогоднюю ночь царила благожелательная атмосфера.
Обратно мы возвращались около 4 утра. Перед нами стояла наиважнейшая задача - допить, что осталось. С этой миссией справлялись не все. Некоторых относили в спальню. Под утро хорошо и мягко шел в умеренных количествах холодец с хреном . Все остальные блюда грустили на столах.
Ближе к 9 утра мы расползались по домам. По пути встречались такие же зомби, которые на нетвердых ногах целеустремленно спешили добраться до родненькой постельки. Мы с недоумением смотрели на относительно бодрых мужиков, которые успели вздремнуть и уже вышли похмеляться.
С 6 до 8 вечера 1 января под городской елкой встречались выжившие и сохранившие способность передвигаться за пределами квартиры. Мы шарили по карманам, доставали оттуда последние гроши и с появившейся в глазах надеждой шли к ларьку за водкой.
Лекарство принимали сразу же на месте - на лавке возле елки. Жизнь возвращалась в наши истерзанные встречей НГ тела. Месяц на небе начинал ярче светить, и веселее мигали гирлянды на елке. И самое главное - откуда-то находились деньги на новую выпивку.
После второй закупки бодрящего зелья мы уже никуда не спешили и отправлялись что-нибудь съесть из того, что осталось. А оставалось больше половины из приготовленного 31 декабря.
Выпивка возвращала аппетит, но ненадолго. Обычно съедали то, что мягко шло - потекшие салатики, которые в трезвом состоянии было опасно есть. Все остальное даже не доставалось из забитого холодильника. Около полуночи уставшие и опустошенные праздником мы разбредались кто куда.
Утром 2 января я грустный спускался в клети в шахту и думал о скором Рождестве)
У нас компаниями собирались проще, без игры в кухню. Просто каждый приносил по два любых блюда из своего дома, скидывались только на алкашку, запивоны, и фрукты.
У меня тогда младший брат ещё руку сломал. Они своей компанией отмечали Новый год в подвале друга. А подвал нормальный такой, оборудованный, с диванами, спорт залом, крутыми музыкальными колонками... В том подвале ещё старший брат друга устраивал музыкальные репетиции, у него с товарищами была своя местная рок-группа. В общем мой брат взял из дома на ту пирушку блюдо с шубой и ещё какой-то салат. Нажрался там вина, и чтоб полегчало, решил выбраться из подвала на свежий воздух. Но, по пути не осилил лестницу и сломал руку. Домой вернулся с переломом.
Просто каждый приносил по два любых блюда из своего дома,ЦитатаМы обсуждали как-то раз такой вариант, но практически единогласно его отвергли. Ибо в воздухе с самого утра 31 декабря должен был витать дух праздника. При бесцельном шатании по родительской квартире или городу он не ощущался. Чтобы его уловить, был нужен объединенный одной целью коллектив. Так что готовка и накатывание с утра - это часть новогоднего таинства. Но, по пути не осилил лестницу и сломал руку. Домой вернулся с переломом.ЦитатаЯ на Рождество ногу ломал. Дурачились по той же знаменитой городской елкой. Поскользнулся и грохнулся всем весом на подвернувшуюся ногу. После этого ходил еще около получаса. Потом я понял, что дело серьезнее, чем обычное растяжение. Кентам заявил, что у меня вывих, и кто-то из них должен его вправить.
К моему счастью они отказались это делать. Подошли к дежурившим на площади милиционерам, поговорили с ними и они отвезли меня в травму на желтом бобике с полоской синей. В больнице оказалось, что у меня серьезный перелом со смещением и вывихом (вывих все же был!).
Днем 7 января меня пришли проведывать друзья. Они напоили пациентов в травме и младший медперсонал. Бело весело. Утром 8 января завотделением меня выгнал из больницы.
Лежу на вытяжке, скучно и грустно, захожу сюда и читаю вашу историю :))) А вас со смещением без операции выгнали? Бутылка с виски ждет, не успела опробовать. Теперь уж позже. Но отчитаюсь, надеюсь, когда-нибудь.
Тоже ногу :) Как зачем? Чтобы экстрима добавить в жизнь , мало же его :) Да в принципе если бы сразу в гипс упаковали, еще туда-сюда. Вытяжение ненавижу изо всех сил, меня это ощущение постороннего предмета в ноге и неподвижность выматывают. Считаю дни до операции.
Про котов-бензопильщиков слабо? Хотя нет, тебе сейчас драму только писать. Ну пусть будет драматичная шпионская история с элементами няшности и хоррора.
Сегодня я уснула днем с ноутбуком, минут на 10, не больше. Этого времени хватило увидеть сон, что пишу здесь на форуме, так увлеченно)) Просыпаюсь и сразу в Адвего, а тут Констанция. И как продолжение сна, так нормально-естественно стучу по клавишам, из параллельной реальности)))
))) А я зашел посмотреть Сороке в глаза, она мне обещала отписаться под рассказом и тишина. У меня с этим проблема, сигналит, сигналит мозг о не выполненном слове, не могу расслабится, галочку поставить "сделано" ))) Был на собеседовании, перед новым годом, даже на трех, и вот на одном договорились так - отпишутся в любом случае по результатам моего тестового задания через 1-1,5 недели. Не отписались, я потратил 4 часа на документ, один час на зум, еще полчаса на созвоны/мессенджеры и все такое, свет ловил, в субботу собеседовался вместо отдыха и..тишина?! Ну пообещали же отписаться, почему не отписались, не подошел, ок, бывает, а то молчок. Я не выдержал и написал вчера, мол так и так, прошло 3 недели, ну вы бы хоть что-то написали, раз уж слово дали, купеческое ))) Эх, что за люди, понты, понты, а на деле если не подошел, то просто молчок. Некрасиво 🙃
Да как же они отпишутся вовремя, ведь Новый год на дворе)) Что-то мне подсказывает, что тебя примут. Ждут, наверное, когда начальство с отдыха пожалует)
13 декабря я им отписался, сами говорили 1-1,5 недели )) Не, эти думаю "отпали", израильская клиника, медицинский туризм, желающих думаю много, на той стороне могли или другого взять или на паузу дело поставить, сейчас немножко проблематично у нас отработать 8 часов в день из-за некоторых проблем )) и типа сроки/дедлайны, случаются отказы по этой причине..
Вторые сразу сказали, что решения принимают долго, да и похоже на то, что им нужен не сео-специалист, а веб-аналитик+UXиUI, хотя они наверно хотят совместить три профессии в одном человеке ))
Последние, отписался им 2 января, неплохие, могут откликнутся. Тематика - аренда авто, есть где развернутся, но конкуренция, есть моложе и злее меня, моложе меня..)))
Сереж, привет! С Новым годом! Глаза мои бесстыжие )) Обязательно отпишусь. Просто десять дней после НГ для меня самое плодотворное время. Пишу свое без остановки. Мужа сбагрила к его маме, дети в отпуске - заняты сами собой. Никто не отвлекает. Даже кот с пониманием - лежит рядом, урчит, создает рабочее настроение. Вот вернутся все, не останется времени на погружение - отпишусь. Ты молодец! Держи пять! Рассказ очень стильный. Но разверну позже.
Привет! И тебя с Новым годом! Пишу свое без остановки.ЦитатаО, ради такого дела я могу и месяц подождать, пока прет нужно писать )) а, то как пруха пройдет - все, сушите весла сэр, сушите весла )) Ты молодец! Держи пять! Рассказ очень стильный. Но разверну позже.Цитата😊 Спасибо. Буду ждать список литературы на лето )))
Привет, Ольга. И пусть она будет последней и единственной в этом году. Спасибо 😘 На самом деле ничего страшного, это всего лишь перелом. Я уже наслушалась историй в палате, поэтому думаю, что мне повезло :)
И пусть она будет последней и единственной в этом году.ЦитатаКонечно) Другие варианты даже не рассматриваются. Уверена - вы образцовый пациент. Скоро все будет лучше прежнего)
Выздоравливайте! Спицу вязальную или линейку гибкую найдите, чтобы чесать ногу. Спица эффективнее, а линейка безопаснее. А вас со смещением без операции выгнали?ЦитатаВ моем случае обошлись без операции. Гипс только дважды накладывали. Второй раз, правда, не в травме, а в поликлинике - у принимающего травматолога.
В гипсе был долго - суммарно около 3 месяцев. Еще ходить нужно было в нем, но не выдержал и снял сам в конце марта, когда девчонки в коротких юбках стали под моими окнами шастать.
Спасибо :) Мне сказочно повезло, прооперировали в праздники, думала, придется до будней ждать. Ногу мне полностью в гипс не закатали, оставили полосу и примотали его эластичным бинтом к ноге. Мне нужно будет шов снимать, может поэтому. Если так оставят, то спица не понадобится - ура-ура. Буду снимать гипс и чесать напрямую :). А гипс вам дважды накладывали, потому что после первого не срослось? Или так запланировано было? Рс С гипсом за девчонками бегать тяжело было, поэтому сняли? :)
1. Так было задумано изначально. Чтобы правильно срослось, ступня должна была быть неподвижной в неестественном для нее положении. Когда, как я понимаю, кости срослись, старый гипс сняли, ступне придали правильное положение и опять зафиксировали гипсом на какой-то срок. Вроде метод называется "Сапожок".
2. Да, хотелось уже, не было мочи, на волю в пампасы к мамзелям, а гипс меня стреноживал. Ну, я взял в руки пассатижи и разобрался быстро с ним.
"Вроде метод называется "Сапожок" - ну хоть не испанский :) Ясно, я так поняла, со мной этот номер не прокатил, поскольку место слишком подвижное, хотя может ошибаюсь. Врачи у нас неразговорчивые. Сейчас нога не беспокоит в месте перелома?
Почти 30 лет прошло. Я даже не помню уже точно, какую ломал - правую или левую:))
Поначалу, когда гипс только снял, прихрамывал. Один раз резко и сильно на нее оперся, было очень больно. Потом еще в течение 2 лет во время игры в футбол было больновато, когда сильно бил по мячу. Я одинаково хорошо и сильно бил правой и левой ногой, поэтому этот эпизод не поможет мне вспомнить, какую же именно я ломал ногу. Вроде левую, но это не точно))
в юности все заживает, как на собаке.ЦитатаДа, я тогда легко отделался. Из неприятных воспоминаний только сильный зуд и скука. Дело же зимой было, по улице на костылях не особо побегаешь, вот и сидел все время дома.
Чтобы не скучал, приятель притащил видеомагнитофон. Однако тогда с кассетами напряг был. Видеомагнитофон был, а смотреть нечего - в наших провинциях с прокатом дела обстояли туго. К тому же тогда и денег особо не было платить за 2-3 кассеты в день.
Частично выручало чтение, но в течение 3 месяцев все время читать в 23 года - это уж слишком.
Бухать было куда веселее, но снова вопрос упирался в деньги и мама почему-то была против моего перманентного запоя в течение 3 месяцев.
[на самом деле я видел ниже, что Дима сам ответил и в моей помощи не нуждается:)}.
Лет 20 назад я сломал ногу. Медицина у нас тогда была еще более-менее нормальная, а я был молодой, крепкий и зарабатывал неплохо. Но - перелом был очень тяжелый, косой, осколочный, а произошло всё в выходной день... В общем - я кое-как доковылял до дома своей матери (с вот этим вот переломом), а там уже стало понятно - нужно срочно что-то делать!
Я уже не помню подробности - кто там куда и как звонил, как это всё решалось, но буквально через пару часов я оказался на операционном столе, и мне _превосходно_ сделали операцию, собрали по косточкам ногу и наложили гипс.
А - потом, через месяц или чуть больше, у меня СПАЛА ОПУХОЛЬ. И гипс стал БОЛТАТЬСЯ. Он натурально ничего не держал - нога тупо болталась в нем.
А эта тупая трусливая овца, мой лечащий врач, просто _боялась_ что-то делать - как бы чего не вышло. Ну и плюс я платил ей за каждый прием.
Закончилось всё тем, что эта идиотка сняла с меня гипс и направила к _массажисту_, который чуть _окончательно_ не разломал мою ни фига не сросшуюся на тот момент ногу.
Потом я пошёл в платную поликлинику, к профессору. Он только покачивал головой, слушая мои рассказы про идиота-массажиста и непутевого трусливого врача.
А когда я назвал фамилию докторши, он секунд 20 изумленно молчал, а потом выдавил: "Она была моей лучшей ученицей!"
**********
За что я сегодня благодарю господа Бога, Спасителя и Вседержителя?
За то, что от наших товарищей филологов не зависит ВООБЩЕ НИЧЕГО. Ничья нога, ничья рука, ничьё здоровье.
Совершенно безобидная профессия, право.
И - браво! Браво Вседержителю, что он Бодливой Корове Рог Не Даёт!
Ничего себе, как это вы вообще смогли дойти с таким переломом, наверно сработал болевой шок или как он там называется, когда сначала ничего не чувствуешь. У меня в детстве был закрытый перелом, когда каталась на коньках. Помню резкую боль недолгую и все, встать я не смогла, меня бабушка на руках домой несла, а потом я скорее всего потеряла сознание, так как не помню целый кусок, а помню как я ещё лежала наверно сутки или может больше дома у бабушки, а потом опять не помню, и очнулась я уже в больнице. Но нога после гипса да, она как-то худеет. Это, видимо, закономерность какая-то. Одна ножка была немного тоньше, да, было такое, но потом все восстановилось. У меня все слава богу срослось правильно с первого раза. Как я боялась этот момент. Гипс хотя снимать не больно, но страх, что вдруг неправильно. Хороший значит врач был, спасибо ему.
После перелома, возможно, толще, так как опухает нога. А уже когда снимают гипс, у меня она была чуть тоньше. Сейчас у меня в этом плане все хорошо. То есть ножки абсолютно одинаковые). А вот на погоду есть чувствительность. То есть когда магнитные перепады, то чувствует их именно эта нога, болит немного. Помогают различные кремы от суставов.
Лика, мы просто говорим о _разных_ переломах :). Вы говорите о простом переломе голени или вот лучевой-локтевой кости (у меня таковых было аж три :).
Я же выше говорил о сложном переломе, грубо говоря -- в районе голеностопного сустава. Там было смещение, там была куча осколков и прочие радости. У меня нога тогда правильно просто не срослась, но - спасибо оперировавшему хирургу, могло быть и намного хуже.
На войне в таких случаях просто рубают-пилят ногу и не заморачиваются - конвейер :).
Ужас какой! Ну тогда молодец, наверно, ваш хирург, что смог собрать по кусочкам вашу кость и ногу. А лечащий врач, действительно, глупая оказалась. Печально, но бывает и такое. Тем более, когда мы сами не понимаем всех нюансов, а надеемся на врача как на специалиста. Да, вы молодец, что сообразили пойти к другому, к профессору. Я тоже помню, заболела, анализ показал, на работе проходили медкомиссию. Ну не буду говорить что, это, наверно не так важно. Смысл в том, что с этим анализом прихожу к врачу лору. Она посмотрела, говорит, у вас нормальное горло, не красное, ничего не беспокоит, все у вас нормально. Ну как нормально может быть, если анализ показывает, что ненормально. Меня же с этим результатом к лору и направили. Ну я сама стою и думаю: и что мне делать? Уже ей говорю, ну вы мне может что-то назначите. Она мне назначила полоскания. Пошла купила в аптеке за 500 р. Вот такие врачи сейчас, они даже лечить как я поняла, не хотят. Или я чего-то не понимаю.
Я даже встать не пыталась, сразу поняла, что перелом. Иначе все было бы хуже. Скорее всего вы сильно растрясли ногу пока шли. Женщины иногда благоразумнее в таких ситуациях, чем мужчины. Ваш лечащий врач, конечно, на редкость некомпетентной оказалась. Все таки этой Бодливой Корове Вседержитель Рога Дал :) Хорошо, что вовремя обратились к профессору.
Не-не, про рога и моего врача - тут совсем другое. Она была очень милой, вежливой, предупредительной, убедительной. Я думаю, что и как "хирург-теоретик" она все прекрасно понимала - ну не зря же профессор назвал ее своей лучшей ученицей?!
Просто дама боялась взять на себя ответственность. Она понимала, что сама такую операцию - не вытянет. Значит - нужно кому-то меня "спихнуть", нужно - признать свою недостаточную компетенцию.
Вот она и думала чисто по-детски, инфантильно - само собой как-то сростется.
Но! Вот ее решение отправить меня к идиоту-массажисту - это было вообще за гранью. Наверное, она сама себя убедила, что с моей ногой всё хорошо - иначе я такой идиотский поступок объяснить просто не могу.
П.С. Она реально могла залететь, по полной, если бы я оказался достаточно злопамятным и упоротым. [В реальности у меня к ней даже какой-то неприязни не было. Ну просто дура безмозглая, каковых - подавляющее большинство населения]
Вот вообще не удивляет, что лучшая ученица оказалась настолько непрофессиональна. Теория и практика - две иногда абсолютно разные вещи. Нужно быть не просто отличницей, а уметь применять знания и делать свои выводы. Неумеющий, увы, не станет мастером. Решение отправить к массажисту - самонадеянность, возможно, выросшая из той уверенности в своей отличности. Глупость попросту. Пс. Мне кажется, вы иногда бываете вполне злопамятны :)
Просто у девушки не оказалось стержня. Ей бы в какую-то команду, где она была бы вторым хирургом - может, и стала бы мастером.
У меня нет к ней претензий. Я должен был сам сразу всё понять - как только гипс начал болтаться. Но, видимо, тогда я был еще малолетним дурачком. А ведь мне уже было хорошо за 30, и был очень приличный жизненный опыт, включая ту же армию. Ну - сам виноват, о чем тут говорить? Честно, я не держу на эту даму зла, и даже тогда - не держал.
Ну что тут скажешь - ну большинство врачей, филологов, инженеров - именно такие! Высококлассных специалистов - ну процентов 5-10%, ну макс - 15-20%. А она - ну не совсем из тупых, и то неплохо :).
***
Нет, Констанция, я не злопамятен. Я просто _физически_ не способен целый год держать в себе зло из-за мимолетной беседы.
Это - не ко мне, это - к милым новым товарищам, племени младому.
Для меня же такое поведение кажется чем-то диким, невозможным. Вот сколько раз я спорил с Натали или Светиком (десятки раз!) - но чтобы мне вдруг пришло в голову им _мстить_ - это вообще-то нечто невероятное.
Все видели, как я вечно собачился с Артиком. Вот он пришел - и мы дружески пообщались. Потому что - несмотря на все наши сратчи, я всегда уважал Артика. Потому что он всегда говорил, что думал (как и я), потому что он - не подлец, не стукач и не провокатор.
Отправить к массажисту, даже такой далёкой от этой сферы мне, такое решение просто кажется идиотским, по другому не скажешь. Нога в покое должна быть. Для чего её в гипс одевают, чтоб ничего её не потревожило, чтоб она была зафиксирована в одном положении, и нельзя, чтоб она гуляла, иначе никогда ничего не срастётся.
Согласна, тем не менее меня удивляет такая глупость. Человек, который учится в институте, по-другому врачом не станешь, причем, они же не 5 лет учатся. На врача срок обучения больше. Человек, который способен к обучению в высшем заведении и делает такие ошибки. Тем более, что диплом этот не купленный, раз профессор подтвердил, что его ученица. Может быть смысл в разнице поколений. Как вы думаете? Мне всегда кажется, что то советское поколение было более грамотным, более профессиональным, они не терялись, были более ответственны, не боялись принимать какие-то решения. А сейчас пошло инфантильное поколение, которое только теорию и знает и умеет руководить, хотя возможно, так просто кажется. Я бы никогда не пошла хирургом, именно потому, что это такая ответственность за жизнь другого человека, поэтому, ну я бы реально не смогла.
Не всегда понимаю минуса под комментами. У вас тут тотализатор что ль.
Моя история про перелом не такая суровая. Случилось это летом 20-го (проверил по конкурсам, притчи были).
В-общем, я тогда немного разгулялся. То ли семи лет кризис, то ли сорока, ну да не суть. Выпивали с одной дамочкой, а после поперлись встречать ейного сына с каких-то школьных сборов. Парень взрослый, но мы уже славно датые, нам было пофигу, кого и откуда встречать.
Сидим значит на пустом школьном дворе скучаем, и тут я замечаю турники. Ну это последнее дело в таком состоянии заметить турник и не повыеживаться перед дамочкой. Запрыгиваю (!) я на него, делаю выход силой, подъем переворотом и решаю завершить серию иголочкой - это когда из положения вверх ногами оказываешься сидеть на перекладине.
Выйти-то я вышел, но дальше вестибулярный аппарат напрочь отказался в этом участвовать, и я немного менее грациозной иголочкой, с трех метров легко и непринужденно втыкаюсь носом в землю. Сломал всего лишь одну ключицу, считай чудо.
Так вот, три дня по-моему я ходил с этой поломкой, пока ночью жена не приласкала покрепче - тут только дошло идти в больничку, ибо от такого я раньше не хрустел.
Растянули меня, замуровали в бандаж, велели отдыхать и в случае чего приходить за спицей. Срослось не особо правильно, но я чет не стал переделывать, авось и так дохромаю свое время.
Самое фиговое - это, как Дима говорил, чесотка и невозможность искупаться. Ну и общая безысходность доканывала - на работу-то я мог ходить, но че там делать с руками в боки - хз. Привычка пока еще осталась руку на бок ставить.
Где-то через пару недель наловчился вылазить из бандажа и купался в речке тайком от жены.
Что касается благодарения Спасителя - ну в-целом есть за что )
Не всегда понимаю минуса под комментами. У вас тут тотализатор что ль.ЦитатаНо согласитесь - ЧЕТЫРЕ минуса за такой коммент, да ещё и в такой увядающей ветке - разве это не признание? :)
Когда я сюда заходил последний раз, было 3:1 в мою пользу, сейчас - 4:4 - какая резкая и убедительная контратака хейтеров :).
Вот и остается только гадать - кто же заминусил? Узнавшие себя трусливые горе-хирурги, или же смелые горе-филологи? :)). Выпивали с одной дамочкой, а после поперлись встречать ейного сына с каких-то школьных сборов.Цитата А не почитывает ли этот форум ваша супруга? :) Впрочем - кто знает, может именно её вы тут и зашифровали таким вот хитрым образом :). ...с трех метров легко и непринужденно втыкаюсь носом в землю. Сломал всего лишь одну ключицу, считай чудо.ЦитатаПолностью согласен. Чудо, однозначно! [у меня тоже такое было пару раз, но уж потом расскажу, папизже :)]
По поводу перелома ключицы - я несколько лет назад сломал сразу обе руки. Переломы - легкие, фактически трещины только на одной из костей (на обеих руках). Локтевая/ключевая - сейчас уже не помню.
Так вот. Я не стал ложить (класть) гипс. Ну как бы я жил без двух рук три месяца?! :) Так вот и ходил - с двумя поломанными руками. Жрал витамины, кальций, рыбные консервы, сыр, творог, сметану, яйца вместе со скорлупой, как-то вот так три месяца и протянул.
Кости заживали года полтора, и все это время я старался налегать на перечисленные выше продукты, не напрягать особо руки (килограмма на каждую - три-четыре от силы, не больше). Иногда жутко болели (особенно по ночам), но - "заросли" постепенно, сейчас вообще почти ничего никогда не чувствую. Что касается благодарения Спасителя - ну в-целом есть за что )ЦитатаНу я стараюсь не придумывать от фонаря и уж тем паче - не упоминать всуе имя Господне.
Я совершенно по-идиотски упал. Я вообще умею падать - занимался в детстве три года дзюдо, и это как-то втемяшилось на всю жизнь на полурефлексе, спасало меня неоднократно. И с поезда падал, и с высоты, и с причала, и даже в подъезде - 10 см буквально не хватило, чтобы мозги об выступ раскроить...
Но тут - как-то жутко не повезло. Я очень торопился, умер мой близкий человек, нужно было что-то быстро решать, куда-то бежать, а весил я тогда уже хорошо за 100 кг - зацепился при выходе из транспорта и влетел носом в землю, как сбитый летчик. Руки были заняты, я что-то в них держал, а лицо было нужно как-то прикрыть от удара об асфальт - вот я эти прижатые к себе руки как-то по-дебильному и выставил. Ессно, они сломались.
Повезло, что - частично. У нас (человеков) - 2 кости между кистью и локтем - лучевая и локтевая. Вот у меня на обеих руках сломалось по одной. Вторые - выдержали. Повезло.
[Так что я наверное чуть ли не единственный человек, кто в 21-м веке в пост-СССР спокойно себе выжил с двумя переломами рук без единого гипса -- шутка]
Но! Я-то очень хорошо понимал - что и как. И питался правильно, и нагрузку 3 месяца старался не давать. Так что сейчас - реально никаких последствий. Иногда, редко-редко может слегка поныть костомашка, но - не чаще, чем старая нога :)).
***
Драться... по мелочи - дрались, конечно. Но я не был фанатом драк. Я был таким... мирным парнем, может даже где-то домашним (хотя - и футбол, и дзюдо, и пьянки, и карты, и пиво, и всё остальное, но - я всё-таки был сам по себе, сам себе на уме:).
А вот в армии - тут уже пришлось драться не просто (без этого там тогда было - никак!), а - как командиру :)). Был случай, нас четверо: я, пацан на призыв младше и два "щегла" (у нас их называли "чекистами") - против целой роты чуркобесов :)). Сначала часа три выстояли, а потом я еще их ротному дежурному офицеру чуть в в рыло не засветил :)),
Всяко бывало, когда мы были молоды и тестостеронены :).
А кости в итоге правильно срослись? Или рентген не делал потом? Да, в молодости приключений хватало :) Кстати, наблюдение безотносительно ко всему сказанному. Просто делюсь :) В палате рядом со мной лежат две женщины уже в приличном возрасте. Одна - после аварии - сильно поломанная. Но общительная, весёлая. Жалуется иногда, но как-то легко, без негатива. И лицо у нее открытое, симпатичное. У второй сломана рука, упала. Ворчит и брюзжит постоянно, все не то и на так. И лицо угрюмое - уголки губ опущены, страдальческое выражение к лицу прилипло. Думаю: по внешности можно определить, как человек относится к жизни. По крайней мере, у пожилых людей. По поводу фильмов отвечу здесь, не буду флудить в новогодней теме. Масс-медиа - великая вещь, когда нужно внушить кругу людей определённые мысли. Хотя именно эти сериалы - австралийские, и в них подача не такая уж однозначная.
Рентген я не делал, тут ситуация простая - это же не какой-то сложный перелом, обычная трещина. Заросли конечно кости, куда они денутся :). Но я и сейчас стараюсь большую нагрузку на них не давать - все-таки в моем возрасте происходит естественное повышение хрупкости костей, так что лучше зря не рисковать.
Насчет отношения к жизни в т.ч. в больничных палатах - вот сейчас как раз читаю Тесс Геритсен, "Жатва". Если не читала - рекомендую. Это не совсем детектив и не совсем триллер, что-то на грани смешения с "профессионально-производствен ными" романами, как вот у Хейли (Аэропорт, Окончательный диагноз - последний как раз про врачей, да). Но конечно - роман однозначно криминальный, куча всяких преступлений, и все на фоне одной уютненькой больнички :). Вот там как раз есть и про вот это отношение к жизни, болезни, смерти и пр.
Про фильмы - нуевонафиг наверное :). Но скажу так - для меня американское кино закончилось где-то на грани 80-90-хх, в лучшем случае в середине 90-х. Последний приличный фильм, который я помню - "Ливень", но это криминальный боевик, а про "жизнь и политику" они слились намного раньше.
Вряд ли у нас тут хирурги водятся, Никко. 🙂. У нас все таки сервис ближе к литературе, лингвистике и т. д. Вы поражаете, как вы умудрились обе руки сломать? Ужас! Ваша жена в то время превратилась, наверно, в вашу няньку. Вы же сами ничего и делать не могли, одной рукой ещё можно что-то сделать, а без рук как кушать, как одеваться и вообще все остальное?
Так Никко же не пошёл накладывать гипс, чтобы руками можно было выполнять какие-то действия. Это в гипсе он был бы как без рук. А без гипса ложку поднять легче. Просто избегал тяжелых нагрузок.
Перелом - это когда кость ломается. Бывает закрытый, это как у меня был, кость не выпирает наружу. Бывает открытый, когда кость торчит. Лёгкая травма, я думаю - это вывих. Вот с вывихом можно что-то делать. Ну может, конечно, есть и другие формы, утверждать 100% не буду. Я предполагаю, что за Никко ухаживала жена или возможно, дочь, может сын, если у него дети есть. Да что гадать, может появится, сам расскажет.
Вот если б я положил гипс на обе руки - тогда действительно я бы ничего не мог делать. А так как я гипс не накладывал, то и в магазин сам ходил, и еще на биржах какие-то деньги зарабатывал. Так что обошелся без няньки :).
Поругайте кого-нибудь, и у вас сразу тоже появится несколько минусов. 🙂. Я сначала не хотела про свои 2 говорить, ну раз уж вы затронули, то скажу, я вроде никого не ругала, просто поддержала Никко и рассказала свой случай. То есть минусы получается как я понимаю за поддержку или за какую-то некорректность содержания либо просто я и мой случай вместе со мной кому-то не нравится🙂. Ну так и что ж. Погрущу.
А что вас удивляет? Вы ставите плюс человеку за пост, которым он провоцирует филологов на негативную реакцию. Но сраться с ним никто не хочет - себе дороже. Вот и минусят. Все просто. Человек триггерит, ему скучно без срача. Народ интеллигентно намекает - остынь. Но первородный зов зовет в бан, штош :) ПС. Мой минус там тоже есть, если чо. Обычно я забываю, что есть такой механизм, но тут прям вспомнила. Ещё там, кажется "пожаловаться" есть? )) и причина - "провокация". Подождем, может и до этого дойдет.
Нет, вы меня не так поняли. Никко в своём посте говорил о многих вещах. Я же ничего не сказала про филологов. Это ваши тёрки, я сейчас не касалась вообще их. Я поддержала Никко в том плане, что существуют недобросовестные и глупые врачи, которые могут жизнь покалечить людям вообще своей глупостью, на них лежит ответственность за здоровье человека. И в связи с этим рассказала свой случай. У меня попался хороший врач. Но я не могу же поставить лайк за половину поста, если в нем несколько тем. Мне было интересно про переломы именно. А именно ваши тёрки насчёт слов я не хочу даже лезть туда, я там не была ни зачинщиком, ни провокатором. Я написала лишь, что у меня есть кумир, кто как понял это, ну все люди разные, все по-разному понимают, вроде такие простые вещи: таланты и поклонники, но тем не менее разговор этот разросся. 🙂. Не ожидала, что так получится. В моем комментарии ничего такого нет ни про филологов, ни про кого.
Лика, вы достаточно взрослый человек, чтобы понимать, что отсвет негатива, который нес вышеозначенный персонаж, распространился и на вас. Вот и все. Обычный психологический трансфер. Но я не могу же поставить лайк за половину поста, если в нем несколько тем.ЦитатаМожете, если специально оговорите в коменте, например так: вот это поддерживаю, а вот это - нет. Но вы просто лайкнули, соглашаясь со всем пассажем обиженки, очевидно не подумав, что большая часть юзеров здесь как раз филологи. Я еще удивлена, что всего четыре минуса.
Ну так то да. Отсвет негатива получила. Ну я и к вам хорошо отношусь и к Никко тоже, потому что я с Никко не конфликтую. Я вот правда, не знаю, кто из вас виноват, кто не подобрал правильное и нужное слово в разговоре, чтобы не было конфликта. То есть, я понимаю, что это ваш конфликт. А так я не конфликтую с Никко, он хороший рассказчик, интересный собеседник, мне лично он плохого ничего не сказал. Я тоже обиженка. Сергей Лукаш меня стебет, и теперь у меня образовался вообще негативный осадок от конкурса из-за него. Мне тоже это неприятно и когда я начинала с ним общаться, не ожидала, что вообще так получится. Я так расхваливала его рассказ про Колобка, даже на другом ресурсе писала про его рассказ комментарий. Я плакала над этим его рассказом. И вот теперь все обернулось. Тоже не ожидала такого от человека, с которым было такое позитивное знакомство.
Это я к тому, что можно друг другу наговорить всякого, может в плохом настроении, может наоборот - в очень приподнятом. И сами не замечаем, может человек затаил обиду, внёс в особый список тех, кому нужно отомстить.
Ну, конечно, согласна, нельзя быть никогда уверенным в человеке, знакомом тебе просто по интернету. Во первых ты его не видишь, ты представляешь его через свою призму понимания, а он оказывается другим. Обиделся, возможно, я так и предполагаю. Он обиделся на меня, я на его стеб. Назад уже ничего не вернёшь, скорее всего. Чтобы люди не обижались, я думаю, надо игнорировать их какое-то незнание. Ну не знают они чего-то и пускай себе не знают дальше. Вот это и есть моя ошибка. Буду учиться на своих ошибках, если смогу, конечно.
Я просто с Лукашем ещё не портила отношения. То, что он может быть "тихим омутом" - не отрицаю. Но, против него гнать не буду. Он мне бесплатно два курса подарил, которые стоят по 100€ каждый, а по скидке по 15€.
Внес в списочек и потом долго "мстил", прикрываясь смайликами.ЦитатаЭто шутка уважаемый? Вы обещали не шутить в мою сторону, а я обещал не шутить в вашу... Предполагаю вы человек слова, значит это не шутка. Если не шутка, то спешу вас расстроить - вы заблуждаетесь, мне не нужно много времени на подготовку мести. Это выходит экспромтом и по велению сердца, вам ли не знать на что способна моя бритва.
Да с Настей очень даже, причем прямо при мне это все было, когда он её увидел, то есть сразу было видно, что человек расцвел, делал ей там комплименты. Но они тогда уже с ней были знакомы, она делала ему рецензию или разбор его рассказа, скорее всего ошибки показала, я так думаю. Потом они с ней повздорили, это точно было и случилось как раз накануне её ухода, после чего она обиделась и сказала ему, чтоб он убирал свой рассказ, который он написал как продолжение её рассказа про русалок, которых засолили в бочке. То есть, она сначала ничего не имела против, когда они дружили, а когда поругались так сказала, чтоб удалил рассказ. В принципе, логично. А поругались, он чем-то зацепил её, конкретно чем не помню, не могу вспомнить.
О, а я это пропустила. У меня перед уходом Насти как раз нервная система начала барахлить, нужно было подшаманить, у меня такое случается раз в год-полтора. Видимо в этот период и происходили эти события, которые я частично пропустила.
Она ему писала, мол, не смейте шутить в мою сторону, не смейте обращаться ко мне. Специфические наезды, конечно, но видно, что человека-Настю что-то задело.
Думаю её давно что-то не устраивало, просто она это больше держала в себе, чем выпускала наружу. Может быть шутки Лукаша стали последней каплей перед последним хлопком дверью.
Настя здесь несколько лет была. За это время с чем она только не сталкивалась. Неужели именно Лукаш ранил железную леди. Я так не думаю. Мне кажется что у нее постепенно накапливался накал страстей. А потом в один момент тэрпэць зірвався.
Так не с одним же Сережей она успела повздорить. У нее контры были и с Преподом, и с Сорокой, это только на моей памяти. А вот от чего именно ее затриггерило - не могу знать точно.
Имхо, проводить аналогии можно только в том случае, если и с Преподом и с Сорокой у нее тоже сначала была любовь, а потом - наоборот. Но этого я не знаю, не застала, как у них общение начиналось, и вы наверное тоже.
Кака така любов. Просто приятельские отношения были поначалу у них. Я не следила за их последним диалогом, но предполагаю, что Сергей мог неудачно пошутить (он может), а Настя могла на это остро отреагировать (она может). Ну и слово за слово, пошло-поехало. Других версий у меня нет.
Так и было. Если другие случаи я не видела, это видела. Именно Сергей как-то неудачно пошутил. Но Настю это задело, а она уже была на взводе от ситуации с ней до этого. Просто в данном случае дурацкая моя память ничего не помнит. Я не скрываю, просто реально забыла, что там произошло у них. 🙂
Не знаю как с преподом начиналось, не видела, но она ему говорила, чтоб извинился за что-то то перед ней. Это было. А вот за что не могу знать. Вроде внимательно слежу за форумом. Но видимо какие-то события происходят, когда у меня ночь, и что-то удаляется таким образом, что я это вообще даже не вижу.
Это было на конкурсе Приключений. Настя покритиковала гениальный рассказ Препода про льва и "масая*". Ну и понеслось.
У меня было с ним примерно то же самое - на конкурсе Фэнтези.
*Там был, емнип, не масай, но представитель какой-то родственной восточноафриканской народности. Кажется, в рассказе этот парень назывался мараном (это типа статусно-возрастного класса у тех народов).
Настя покритиковала гениальный рассказ Препода про льва и "масая*". Ну и понеслось.Не совсем так, там была еще интрига. Настя написала что-то вроде "о, еще один рассказ на ту же тему, только тот лучше", подразумевая под "тем" рассказом чей-то еще. Преподу показалось, что Настя подразумевала свой, и он обвинил ее в нечестной игре.
Привлек администрацию, те расследовали - насколько мне известно, проверяли время посещения Настей всех трех фигурирующих в деле рассказов, но ни к чему не пришли. Что не помешало Преподу остаться при своем мнении и продолжать бросаться обвинениями. Как-то так
Привлек администрацию, те расследовали - насколько мне известно, проверяли время посещения Настей всех трех фигурирующих в деле рассказов, но ни к чему не пришли.ЦитатаК чему пришла администрация, было сказано всем участникам конфликта. Это не "ни к чему" точно, просто данных было недостаточно для применения санкций, но само по себе нарушение имело место быть. Также были даны рекомендации, опять же, всем участникам конфликта, которые бы могли его решить более-менее мирно, но окончательный выбор каждый сделал по своему усмотрению.
Добрый вечер, Максим. Спасибо за ответ, неожиданно. Фразы "данных было недостаточно для применения санкций" и "само по себе нарушение имело место быть" на мой взгляд противоречат друг другу. Если нарушение доказано, то доказательство является основанием для санкций. Если не доказано - что ж, тогда и говорить не о чем.
Не помню, что точно "было сказано всем участникам конфликта", но интересно, какого рода "нарушение имело место быть". Поделитесь, пожалуйста.
Строго говоря, какой именно рассказ имела в виду scepsis, когда сравнивала его с рассказом Препода - не можем на 100% утверждать ни вы, ни я. Независимо от тайминга посещений страниц. Это недоказуемо. Тем не менее, я-то абсолютно точно знаю, какой.
Настей был написан комментарий, что второй рассказ про посвящение на "серьезных щах" а этот (рассказ Препода) ералаш. Про посвящение было три рассказа и тот, другой рассказ, про пьяных курсантов - мне кажется до серьезных щей не дотягивал. Остался один рассказ на серьезных щах - Насти. Ну, я это вижу как неудачную шутку в адрес рассказа Препода и поднятие рейтинга своему рассказу. Я допускаю, что это было сделано не умышленно. Имхо, я бы извинился и закрыл вопрос. Бывает.
Настя не имела в виду свой рассказ, это абсолютно точноЦитатаСкажите тогда какой рассказ она имела ввиду? Она мне прислала рассказ про курсантов, не вижу там серьезных щей. Мне и рассказ Насти не казался серьезным, потому, что я не мог отделаться от воспоминаний о мультфильме "Семейка Крудс". В целом я за справедливость и как мне кажется она на стороне Препода.
Скажите тогда какой рассказ она имела ввиду? Она мне прислала рассказ про курсантовЦитатаЕго и имела. Впечатления от рассказа индивидуальны и ваши/мои/Максима впечатления нельзя считать доказательством. Сергей, я не хочу спорить ни с вами, ни с кем-то еще. Просто высказал свое мнение, и оно верное. А вам кажется.
Сергей, я не хочу спорить ни с вами, ни с кем-то еще. Просто высказал свое мнение, и оно верное. А вам кажется.ЦитатаПолностью поддерживаю, тоже не хочу спорить, здоровье уже не позволяет )) А так то конечно, "..я без надежды убит, тоской навылет прострелен, потому что я надеялся, а не был уверен" (это Дельфин (Dolphin) Надежда).
Фразы "данных было недостаточно для применения санкций" и "само по себе нарушение имело место быть" на мой взгляд противоречат друг другу. Если нарушение доказано, то доказательство является основанием для санкций. Если не доказано - что ж, тогда и говорить не о чем.ЦитатаНарушения бывают разные - умышленные и неумышленные, например, и наказание за них может быть, а может и не быть. Под недостаточностью данных подразумевалось именно недостаточность доказательств умышленности нарушения, а за неумышленные нарушения санкции практически не применяются, так что никакого противоречия нет.
Что вы точно или неточно знаете, на сейчас уже не имеет значения, наверное, администрация сказала всем сторонам конфликта все, что могла и должна была сказать. Но вообще странно слышать, как вы "абсолютно точно" знаете, что делал или думал другой человек. Не странно, разве только вы были рядом с этим человеком.
Ок, услышал, спасибо. Судить мне позволяет опыт общения с этим человеком, опыт наблюдения за этим человеком и опыт жизненный в принципе. Вы правы, сейчас уже это никакого значения не имеет.
Максим, здравствуйте :). Формально нарушение заключалось в том, что в комментарии под рассказом содержался намек на другой рассказ? Сегодня многие коллеги успешно демонстрируют, что в любом сообщении можно найти подтекст или провокацию, поэтому обозначу на всякий случай, что уточняю для себя, на будущее, без желания разжечь.
Формально нарушение заключалось в том, что в комментарии под рассказом содержался намек на другой рассказ?ЦитатаЗдравствуйте, не просто намек, а уничижительная оценка с явным намеком на другой рассказ с подобным сюжетом, который якобы лучше.
Почувствуйте разницу:
"Помидоры ничего так, съедобные". "А вот у Вальки с соседней улицы помидоры какие, не то что эти".
Это как раз тот редкий случай, когда комментарий может повлиять на голосование. Естественно, это влияние все равно слабое, и практически не сможет повлиять на расстановку в финале, но сама по себе формулировка по отношению к автору - неприемлема.
Это правила хорошего тона, которые все, живя в цивилизованном обществе, понимают большей частью. У вас, в частности, с этим все в порядке, так что переживать не о чем.
Я согласна, что был явный намек на другой рассказ. А вот с уничижительной оценкой я не согласна. Если рассказ написан, по моему мнению, на единицу, то такая оценка для некоторых авторов будет в любом случае уничижительной, как бы мягко я не старалась это преподнести. Поэтому, считаю, что про рассказ (не про автора), можно высказываться как угодно жестко, все равно реакцию автора не предугадаешь. Понятно, что не матом и не в оскорбительной форме. Но в приведённом примере оскорблений не было, если я правильно помню. Вы говорите "якобы лучше", а почему "якобы"? Предположим, я считаю, что тот рассказ действительно лучше? Этт же уже не "якобы" тогда. То есть, на ваш взгляд, сравнение с другим рассказом в любом случае выглядит уничижительно для кого-то из авторов? Подытоживая, считаю, что оценка рассказа настолько субъективное дело, что сложно определить степень уничижительности оценки. То, что для одного здравая критика, для другого нестерпимое оскорбление. Ну и я не считаю, что комментарии влияют на голосование. Я давно пришла к такому выводу и вряд ли изменю мнение :)
А вот с уничижительной оценкой я не согласна. Если рассказ написан, по моему мнению, на единицу, то такая оценка для некоторых авторов будет в любом случае уничижительной, как бы мягко я не старалась это преподнести. Поэтому, считаю, что про рассказ (не про автора), можно высказываться как угодно жестко, все равно реакцию автора не предугадаешь. Понятно, что не матом и не в оскорбительной форме. Но в приведённом примере оскорблений не было, если я правильно помню.ЦитатаРассматривать нужно не уничижительную оценку саму по себе, а все в связке. Выше я привел примеры с помидорами, возможно, они не настолько очевидны, как мне хотелось бы, попробую еще раз донести мысль.
Просто в уничижительной оценке нет никакого нарушения. Тут больше нечего обсуждать и уточнять. Не понравился рассказ - имеешь право об этом сказать (естественно, без перехода на личности).
Нарушение появляется, когда к этой оценке добавляется(!) указание на другую работу, то есть рекламируется другая работа за счет первой таким образом. Это нарушает принцип равного распределения внимания для всех работ, который заложен в конкурс и именно поэтому, например, запрещено обсуждать конкретные работы на форуме (вы в курсе).
Поэтому проблема совсем не в том, что какую-то работу ругали. Проблема в том, что таким образом получилось продвижение другой работы - вот это неприемлемо по отношению к автору "обруганной работы".
Возможно, вас слишком зацепило слово "уничижительная", но акцент нужно ставить не на нем, а на второй части - "с явным намеком на другой рассказ с подобным сюжетом". Замените "уничижительная" на "негативная" для удобства, например.
В случае co scepsis дополнительным отягчающим фактором было то, что упоминая какой-то там рассказ с посвящением, она сама была автором рассказа про посвящение. Все равно что в примере о помидорах какая-нибудь Валька анонимно сказала бы:
"А вот у Вальки с соседней улицы помидоры какие, не то что эти".
Может это она и не про себя сказала, но во-первых, прорекламировала чьи-то помидоры, а во-вторых, таки бросила тень и на себя, тоже будучи Валькой. Если бы речь шла о рыночных отношениях, то проблемы нет - кто как может, так и крутится. Но у нас конкурс с намеренным уравниванием, поэтому любые значимые искажения неприемлемы. Ну и я не считаю, что комментарии влияют на голосование. Я давно пришла к такому выводу и вряд ли изменю мнение :)ЦитатаСейчас речь не о влиянии комментария на работу, под которой он оставлен, а о влиянии на все голосование в принципе - из-за упомянутого нарушения принципа равного распределения внимания всем работам.
Поэтому нарушение не в субъективности оценки ("якобы", "уничижительная"), а во вмешательстве в принципы конкурса, которое таким образом получилось, хотел того автор комментария или не хотел.
Нарушение появляется, когда к этой оценке добавляется(!) указание на другую работу, то есть рекламируется другая работа за счет первой таким образом. Это нарушает принцип равного распределения внимания для всех работ, который заложен в конкурс и именно поэтому, например, запрещено обсуждать конкретные работы на форуме (вы в курсе).ЦитатаДа, я в принципе это и предполагала, когда задавала вопрос.
Не стоит упоминать другие работы под рассказами в любом контексте, неважно, в положительном или негативном и неважно, со схожим сюжетом или нет, я правильно поняла?
Просто интересно. Представим, что нет запрета на обсуждение работ под рассказами, нет необходимости в соблюдении принципов конкурса. Вы все равно посчитаете неэтичным сравнение с другим рассказом в такой форме?
Не стоит упоминать другие работы под рассказами в любом контексте, неважно, в положительном или негативном и неважно, со схожим сюжетом или нет, я правильно поняла?ЦитатаДа, обсуждение работы предназначено для оценки самой работы. Естественно, нет четких рамок для оценки работы, сравнение - это нормально, просто сравнение с другой конкурсной работой - с большой вероятностью нарушит правила, а какое-нибудь общее (ну вот, снова про садовника, уже пятая или десятая по счету, и такая же банальная) - не нарушит.
В общем-то, чем больше об этом думать, тем больше можно придумать самому себе запретов - это не имеет смысла, вы слишком углубляетесь. Комментируйте, как нравится, за ошибки тут не казнят, если не было злого умысла, вы же знаете. Просто интересно. Представим, что нет запрета на обсуждение работ под рассказами, нет необходимости в соблюдении принципов конкурса. Вы все равно посчитаете неэтичным сравнение с другим рассказом в такой форме?ЦитатаЯ уже ответил на этот вопрос (ну почти этот):
"Если бы речь шла о рыночных отношениях, то проблемы нет - кто как может, так и крутится.".
Этичность и неэтичность - это категории договоренностей и установленных правил. Рынок рекламы во многом может быть неэтичным с точки зрения равноправия, но с точки зрения бизнеса и конкуренции - все ок. Поэтому неважно, как посчитаю я / кто-то еще, важно только, какие заданы правила, а они всегда заданы, просто не всегда явно.
Исчерпывающе, спасибо. Пример с помидорами для меня не очевиден, поскольку я не вижу в таком сравнении чего-то провокационного. То есть, "ниче так помидоры" и "у Вальки вкуснее" для меня примерно на одном уровне. А вдруг у Вальки они действительно вкуснее :) Это я так к слову.
Пример с помидорами для меня не очевиден, поскольку я не вижу в таком сравнении чего-то провокационного. То есть, "ниче так помидоры" и "у Вальки вкуснее" для меня примерно на одном уровне.ЦитатаЭти две фразы не могут быть на одном уровне - они логически разные даже - с точки зрения наличия или отсутствия рекламы чужого продукта. Рекламный эффект формально 100% есть, никуда не деться.
А еще при таких сравнениях может проявляться и психологический эффект (умаление достоинств), который обычно чувствуется очень хорошо, даже если говорящий не хотел обидеть, а просто к слову сказал - как только это коснется вас лично, почувствуете, скорее всего. И тогда даже если "у Вальки они действительно вкуснее", может стать обидно.
Поэтому очень не рекомендуется сравнивать достижения детей таким образом, например, чтобы не создавать у них комплексы, да и со взрослыми тоже лучше так не делать во избежание конфликтов и затаенных обид. Но это уже больше не про конкурс, а про личные взаимоотношения.
Эти две фразы не могут быть на одном уровне - они логически разные даже - с точки зрения наличия или отсутствия рекламы чужого продукта.ЦитатаДа, пожалуй. Я неверно оценила - по степени воздействия конкретно на меня: то есть, меня не заденет, если мои помидоры будут сравнивать с другими, скорее заинтересует, в чем именно хороши те. Если не увижу, в чем они лучше, просто проигнорирую это мнение, если увижу - постараюсь добиться такого же результата. Но здесь как с шутками: что обидно для одного, для другого - норм :) Насчет детей согласна. Не раз слышала, что нужно сравнивать ребенка не с другими детьми, а с ним же самим в прошлом. Наверное, со взрослыми это также работает :)
Тут зависит от контекста. Если сказано с пониманием: "слушай, ну ты че, не смогла вырастить опять вкусные помидоры, вон у Вали какая вкуснота? Может у тебя земля плохая, удобрить надо или семена другие взять? То тогда это воспринимается нормально. А если сказано вот так: "слушай, ну опять у тебя помидоры невкусные, ты вообще не способна ни на что, даже помидоры вырастить не можешь, вон у Вали, вроде такие же, а вкусные. В таком контексте, я думаю будет обидно. А если это говорить периодически, то вообще какой-нибудь комплекс неполноценности возникнет. Но это тоже да, больше про отношения. И нафик бы с таким человеком общаться. Это не про рассказы, тут все равно другое.
Да, тоже согласна с вами насчёт метода сравнения. Например, если ребёнку все время указывать на других детей, мол, смотри какие они успешные в учёбе и вообще во всем молодцы, не то, что ты. То потом этот ребенок во взрослом возрасте не будет понимать откуда у него появляются негативные эмоции к успешным и умным людям. Также если парень в присутствии своей девушки сравнивает ее с другими, мол смотри какая она прекрасная, не то что ты. Потом эта девушка сама не понимает откуда у неё ненависть к другим красивым девушкам, пока не поймёт, что дело не в ней и не в тех девушках, а в том парне, который изощренно использовал метод сравнения.
Может это она и не про себя сказалаСпасибо, Максим. Вот это я и хотел услышать. Объяснили более чем понятно. Можете ведь. И умничка Констанция умеет же поставить правильно вопросы, в отличие от некоторых. Нарушение появляется, когда к этой оценке добавляется(!) указание на другую работу, то есть рекламируется другая работа за счет первой таким образом. Это нарушает принцип равного распределения внимания для всех работ, который заложен в конкурс и именно поэтому, например, запрещено обсуждать конкретные работы на форуме (вы в курсе).
Поэтому проблема совсем не в том, что какую-то работу ругали. Проблема в том, что таким образом получилось продвижение другой работы - вот это неприемлемо по отношению к автору "обруганной работы".
Возможно, вас слишком зацепило слово "уничижительная", но акцент нужно ставить не на нем, а на второй части - "с явным намеком на другой рассказ с подобным сюжетом". Замените "уничижительная" на "негативная" для удобства, например.
В случае co scepsis дополнительным отягчающим фактором было то, что упоминая какой-то там рассказ с посвящением, она сама была автором рассказа про посвящение.С такой формулировкой согласен и буду иметь в виду на будущее. Меня заботило только обвинение в намеренном продвижении scepsis своего рассказа - чего, я уверен, не было.
С Сорокой все было очень просто. Сорока выложила свой рассказ, про Русалку. Настя его немного покритиковала и сразу же стала злейшим врагом. Я, кстати, тоже. Сначала Сорока требовала меня забанить, потом утверждала, что я "не выношу успешных женщин" (какая прелесть - получается, ВСЕ женщины, с которыми я дружески или хотя бы нейтрально общаюсь на бирже - НЕуспешные? :)).
В общем - ни малейшей вины Насти там не было. Как и моей. Просто человек не воспринимает критику своих гениальных рассказов - бывает.
Такой неожиданный ответ)) дом-2 вспомнился: ЛЮБВИ НЕТ. ЕСТЬ ТОЛЬКО СЕКС.
Спасибо за ваш вклад в расследование. Мы тут по крупицам собираем. Получается, если я правильно поняла, что вы хорошо общались, пока sepsis не покритиковала ваш рассказ.
Не хочу снова ворошить эту тему на форуме. Максим все детально объяснил. Мотив был, нарушение правил конкурса было, но тяжести проступка не хватило для применения наказания. Дело закрыто и списано в архив.
Я бы и не приходил, но некоторые пользователи упоминают мой ник, мусолят ситуацию в которой я участвовал, высказывают предположения о том, что я должен был сделать, но не сделал. А поскольку форум открытый, то не вижу причин не высказаться в ответ. Если мои комментарии вам не нравятся или чем-то задевают - есть кнопки "Против" и "Пожаловаться".
Вы можете делать что вам угодно, я лишь подмечаю нелогичность вашего поведения. Отвечаете мне на вопрос (заданный не вам) об оттенках любви и дружественности во взаимоотношениях с Настей, ещё и утверждаете, что Максим (адвего) именно об этом всём детально писал. Если вас вдруг не устраивают упоминания вашего ника, есть кнопки "Против" и "Пожаловаться" ;)
Отвечаете мне на вопрос (заданный не вам) об оттенках любви и дружественности во взаимоотношениях с НастейЦитатаНу так вы ж про мои взаимоотношения спрашиваете. А кто о них сможет лучше ответить, как не я. Просто хотел прояснить ситуацию, чтобы не множились сплетни. Извините, что нарушил интимный процесс ворошения чужого грязного белья.
Никто не хочет, но все ворошат. Давайте уж тогда закончим не голословно? Два вопроса у меня к вам: - в чем состояло нарушение правил (этот формальный, но желательно тоже ответить)? - чем доказано это нарушение? Спрашиваю без подтекстов и шутеечек, вполне серьезно.
Нарушение правил было не конкурса, а нарушение правил в общении между Настей и Преподом. Препода что-то зацепило в словах Насти. Что-то связанное с его рассказом. Критика может быть. То есть это их отношения, которые Препод ворошить сейчас уже не хочет. Ну, а раз сигнал поступил - нельзя же его просто проигнорировать. Вот и стали они разбираться. Что уже для Насти было неприятным, я думаю. Как-то так.
Дорогая Ника, с какой стати вы пытаетесь трактовать мотивы и действия участников этого конфликта? Полной информацией вы не владеете, сами в нем не участвовали. Вы что, не понимаете, что своими трактовками подливаете масло в огонь?
Только не Ника, а Лика тогда уж или Анжелика или Анжела можно. Я ответила, как я это вижу. И как поняла из объяснений. Виктор же задал вопрос. Был задан вопрос, я ответила как вижу это я. Не знаю какое масло в какой огонь? Предполагаю, что Преподу что-то не понравилось. Это нормально. Критика не всегда нравится. И не всегда люди её могут воспринимать, особенно если они не просят, чтоб их рассказ кто-то критиковал. По правилам тут даже ВОТ ТАКОЕ (капс лок) кому-то может не понравиться. Все ж индивидуальные люди. Или указание на грамматическую ошибку тоже человеку может не понравиться. Не понравиться может всякое. Все люди разные, кого что задевает - это все очень индивидуально. Поэтому да, это может стать нарушением правил общения.
Да, моя ошибка, Лика, конечно, сорри ))) Был задан вопрос, я ответила как вижу это я.ЦитатаВопрос же не вам. Зачем вы встряли? Виктор задал вопрос Преподу, тем более на серьезных щах. Критики там нет никакой. Вы же своей трактовкой опять уводите все в бабий базар. Предлагаю нам с вами отойти - не нашего ума дело.
ПС. индивидуальные людиЦитатанад этой фразой задумалась )))
Индивидуальные люди. 😀 Ну да, согласна. Когда писала, мне казалось это выражение очень гармоничным. И правда надо отдохнуть, пойду блинов спеку. Потом буду пить чай с блинами и дальше читать. Тут так много со вчерашнего вечера написали.
А вот здесь как раз таки реально Максим всё объяснил.
Препод заплутал (на мой взгляд) только в одном: что поднял тему отношений с Настей, когда мы ее несколько часов уже не обсуждали, а когда я его поблагодарила за инфу, начал говорить "тема закрыта, тема закрыта". Вот это было странно.
По поводу нарушения правил: нельзя в обсуждении рассказа ссылаться на другой рассказ, так же как нельзя это делать в конкурсной теме до окончания конкурса. Это понятно.
А кто не хочет? Я видела только, что Препод говорил что не хочет, остальные по-моему все хотят. У Препода просто инстинкт препода срабатывает - пресечь разговорчики в аудитории, которые ему не по вкусу. Может, со студентами это срабатывает. Возможно, он просто завидует Настиной популярности (ну это просто как предположение).
Я косплеила ваш стиль речи.ЦитатаУ вас получилось. И не только со стилем, но и с логикой. остальные по-моему все хотят.ЦитатаОтнюдь. Говорите только за себя. Препода просто инстинкт препода срабатывает - пресечь разговорчики в аудитории, которые ему не по вкусу. Может, со студентами это срабатывает. Возможно, он просто завидует Настиной популярности (ну это просто как предположение).Цитата А вот это смахивает на провокацию. (тянется к кнопочке "пожаловаться")
Спасибо, я пропустил эту ветку, начиная с вопроса Констанции. Теперь все понятно: Максим в #9067 объяснил более чем. Меня волновал один момент, якобы продвижение Скепсис своего рассказа. Теперь, как вижу, ее в этом не обвиняют, ну и славно.
Полагаю, вы придерживаетесь позиции администрации, раз цитируете без комментариев - тогда к вам больше вопросов нет.
Версия prepod100500: scepsis намеренно намекала на свой рассказ, оставив комментарий под другой работой с похожим сюжетом.
Версия scepsis: намерения продвигать свой рассказ не было, да и речь шла совсем о другом рассказе, который был просмотрен раньше.
Так как других рассказов с подобным сюжетом администрация не нашла, версия prepod100500 выглядела правдоподобной, но чтобы подтвердить намерение, нужны доказательства, а так как scepsis предоставила ссылку на третью работу, которую якобы имела в виду в своем комментарии, администрация приняла это во внимание, хотя на 100% версию scepsis подтвердить не удалось по таймингам.
При этом, учитывая, что нарушение все же было, хоть и ненамеренное, scepsis было предложено просто извиниться за этот промах - чисто по-человечески. Как обычно принято извиниться за случайный толчок на улице. Все.
Замечу, что вы все это могли бы и сами узнать у scepsis вместо того, чтобы развивать тему на форуме.
Ну не Виктор начал эту тему. Помимо него многие другие старательно внесли свой вклад в ее развитие :) Полагаю, он хотел внести ясность в вопрос не только для себя, но и для всех интересующихся . Я это не приветствую, но его порыв понимаю.
Я поэтому и говорю, что ясность было бы проще внести для себя, поговорив со scepsis, ведь ей администрация все подробно объяснила. Раз уж ранее удалось узнать, что "проверяли время посещения Настей всех трех фигурирующих в деле рассказов" - это ведь было известно только scepsis.
А так mpnz невольно развивает тему, из-за чего приходится вносить ясность уже администрации. А дело и выеденного яйца не стоит, право, чтобы его так долго обсуждать. Ошибиться и оступиться может каждый, всегда можно выйти из затруднительного положения с минимальными потерями для всех, мы стараемся этому способствовать, но не все зависит от администрации, иногда нужно, чтобы и пользователи приложили усилия, всего лишь.
Порыв не заключается в стремлении идеализировать или оправдать Настю, надеюсь ты понимаешь. Она сложный человек, и нагрубить может, и ошибается ессно, не о том речь. Мне самому не нравится, что тут так много о ней и что мне вот это вот все приходится писать.
Но есть конкретный случай, конкретной клеветы. Выдаваемой за истину. Это мне не нравится больше.
Максим, от scepsis я это все узнал еще тогда, а докопался до prepod100500, поскольку он продолжает выдавать свою версию как доказанную. Собственно, это называется клеветой.
Вы же в своих комментариях подтверждаете, что у администрации нет доказательств вины scepsis (я говорю только о "продвижении" своего рассказа).
На мой взгляд, связь рассказа prepod100500 и рассказа про курсантов очевидна. Мои впечатления от их прочтения были похожими на впечатления scepsis. На подозрения prepod100500 scepsis ответила, что имела в виду другой рассказ. Не вижу причин, по которым можно сомневаться в искренности ее ответа - не припомню, чтобы кто-то поймал Скепсис на лжи. При этом, учитывая, что нарушение все же было, хоть и ненамеренное, scepsis было предложение просто извиниться за этот промах - чисто по-человечески. Как обычно принято извиниться за случайный толчок на улице. Все.Прибегну к вашей аналогии. Если Настя толкнула prepod100500 случайно, то он в ответ толкнул ее намеренно и довольно болезненно, заподозрив нечестную игру. Как следует поступать в таких ситуациях обычно? Извиняться перед оппонентом, который априори не верит твоим словам - тоже такое себе.
Допускаю, что prepod100500 заблуждается ненамеренно, но это не избавляет его от ответственности за ошибочное обвинение.
У меня вопросов больше нет если что, ни к вам, ни к prepod100500. Спасибо :)
Прибегну к вашей аналогии. Если Настя толкнула prepod100500 случайно, то он в ответ толкнул ее намеренно и довольно болезненно, заподозрив нечестную игру. Как следует поступать в таких ситуациях обычно?ЦитатаВ любой непонятной ситуации сначала лучше извиниться. Здесь ситуация была понятная - тем более стоило извиниться перед prepod100500 - чтобы дать понять, что действительно понимаешь его чувства и зла не желаешь. Повторюсь - чисто по-человечески. Извиняться перед оппонентом, который априори не верит твоим словам - тоже такое себе.ЦитатаДа нет, это как раз ок. Верит или не верит - неважно же, важно, как ты поступишь сам.
Конечно, еще есть такой эффект в токсичной среде общения, когда извинение считается или воспринимается как недопустимое унижение, но это вопрос подачи всего лишь, а среда у нас вполне здравая.
В данной ситуации естественно ожидать от prepod100500 недоверия, а недоверие можно развеять только открытой позицией - извини, друг, не хотел обидеть (то есть выбирай теперь - простить или нет). А в закрытой позиции без извинений оппоненту возможность простить не предлагают, а значит, остается только вариант не прощать (конечно, и вариант простить тоже есть, но уже маловероятный и с осадком).
Администрация, если бы смогла подтвердить версию scepsis таймингами, конечно же, донесла бы до prepod100500 информацию о том, что его версия ошибочна. Но так как это сделать не удалось, получилось, что ни одна версия не была подтверждена, поэтому все нужно было решить пользователям между собой, чтобы снять взаимные претензии. Логично было бы ожидать первого извинения от scepsis, как виновника ситуации, а потом уже от prepod100500.
О необходимости извинений спорить не буду, это каждый решает сам в зависимости от обстоятельств. Мне например не западло извиниться в непонятной ситуации, но иногда об этом позже жалею, т.к. мой искренний порыв оппонент принимает за слабость - и это далеко не вопрос подачи, скорее все-таки вопрос моральных качеств оппонента.
В-общем, я этот момент не считаю каким-то важным и достойным длительного обсуждения. Что мне было важно, вы прояснили.
Мне например не западло извиниться в непонятной ситуации, но иногда об этом позже жалею, т.к. мой искренний порыв оппонент принимает за слабость - и это далеко не вопрос подачи, скорее все-таки вопрос моральных качеств оппонента.ЦитатаОб этом я сказал, когда разделил среду на токсичную и здравую. В токсичной среде (читай - в окружении людей с не самыми лучшими моральными качествами) извиняться, может, в каких-то случаях и не стоит, чтобы не сочли слабым, но в непонятной ситуации - стоит, так как всегда есть шанс, что здравый смысл возобладает. И тут важна подача извинения - с уважением, но не теряя достоинства.
А в здравой среде - стоит всегда, даже если и покажешься слабым, одновременно покажешь и способность признавать ошибки и проявлять уважение, поэтому люди в ответ тоже не станут гордыню проявлять. А если уж станут - то это им в минус сыграет.
Бывает, что общаясь в токсичной среде (а в интернете это не редкость), человек привыкает чаще отбрыкиваться, нежели идти навстречу. С этой точки зрения остается понять и простить.
Я помню обсуждали баннер, Настя еще показала картинку полной, Настя тогда ещё показалась мне какой-то напряженной. Потом я уплыла с форума в свою реальность на пару дней, моментами заглядывала, но как в тумане ни во что не вникала. Потом захожу, а тут всех банят. Больше ничего не знаю.
Насколько я могла наблюдать, сомнительность шутки Сергея Лухаша в адрес Насти приобрели уже в момент конфликта. Но что именно привело к конфликту? Я не думаю, что он ни с того ни с сего начал шутить чтобы позлить ее.
Основной конфликт у неё был до Лукаша. Чуть выше уже написала, что шутки Лукаша стали сопутствующим моментом. То есть Настя уже была в неспокойном состоянии, а он подбавил до кучи. Я даже думаю, что Сергей вообще не знал, что у неё получился конфликт. А просто пошутил как он всегда это делал.
Но если бы он так пошутил со мной, меня бы тоже задело. Просто я реагирую совершенно по-другому. Не так как Настя. А Настя молчать не стала, она ему ответила.
А ну все поняла вопрос. Я уже вроде сказала, я видела, что повздорили Лукаш и Настя, это было при мне, но я не помню, конкретно в чем проблема там получилась. 🙂. Память плохая.
Настю задели мои шутки в сторону Никко, она написала мне, что подозревала будто "это" (самое страшное, что может случится на форуме) произойдет со мной, и я "перейду" в другой лагерь, переманят меня конфетками и печеньками, попросила удалить "гребешок для мавки", не анализировать ее поведение. Разве можно отказать женщине, когда она так вежливо просит? Я не высказывай ей никаких претензий, а когда она намекнула на мое лицемерие я ответил ей, что не лицемерил и не говорил ей будто поддерживаю ее сторону в споре с Преподом или буду за нее кусать Сороку или заниматься еще какой-либо чепухой. СТОП! Я ПОНЯЛ! Ах, это все Препод-разлучник! (шучу про Препода, потому что знаю, что он человек умный и на шутку не обидеться) 🙃
Сергей, вот вы знаете же, я к вам всегда тепло относился. Ну как тепло - по умолчанию как к коллеге. Но вы иногда и правда странные реплики выдаете. То ли шутите неудачно, но часто это похоже на осознанный эмоциональный выброс. Вот щас подумал, что и у меня бывают неудачные высеры, может вы тоже пьете? Написал вроде толковый пост, жахнул писят и внезапно родилась шутка про умного Препода. Так? Я шучу, возможно.
Щас отступлю внезапно. В алкомаркете девочка знакомая, шутит просто великолепно. Может к примеру с пятитысячной дать пачку сигарет и сдачу пять рублей. И смотрит так серьезно, мол чего вам еще? Сдачу? А сдачи нет. В глазах искорки, но лицо - невозмутимый покерфейс.
Сегодня подхожу к кассе, она пропикивает себе чупа-чупсы (цену видимо сверяет). Ок, жду. А она допикивает, кладет их их передо мной. "Что-то еще?" И тот же покерфейс на лице. Я ржу про себя, говорю про сигареты и, когда она отворачивается, сгребаю чупа-чупсы в карман.
К чему я это. И она, и я - мы знаем, с кем так можно шутить. Попробуй она сказать моей соседке бабке-алкоголичке, что сдачи нет - та бы мигом ей космы-то повыдирала.
Кроме людей, которые умеют или не умеют уместно шутить, есть еще люди, которые тонко чувствуют ложь и фальшь. В силу опыта. И вряд ли вы в глазах этого человека отмоетесь от этой фальши, она так и будет для него вашим спутником.
Вот щас можно обобщить и собрать в кучку растекшуюся по древу мысль. Но вы, как умный человек, думаю сами соберете (:
СТОП! Я ПОНЯЛ!ЦитатаЭто отсылка к рассказу Евгении, там где парень искал кто его грязью поливает перед девушкой, мне понравился финал )) Но Препод тут не причем конечно, это отсылка к тем пользователям, которые думают, что я кукла, а Препод кукловод. На эту лесть мне всегда хочется ответить. Ну, и это правда, я считаю Препода умным, без кавычек.
Поскольку за этот конкурс мне выдвинули немало претензий за неуместные шутки я решил теперь шутить крайне осторожно и выборочно, не про всех, да и вообще подумываю, а стоит ли мне шутить или стоит ли мне так часто шутить? Одна шутка из десяти мне удается, на остальные народ обижается. Я всерьез поразмышляю над этим за стаканчиком пепси, увы, не пью. А к вам я тоже, по умолчанию, холоднее но все же по летнему отношусь и к Гасконцу и к Насте и к Еноту несмотря на его позицию. Но иногда щелкает рубильник, тогда я одеваю доспехи, сажусь на коня и мчу защищать честь прекрасной дамы!
Не сочтите, что у меня к вам какие-то "претензии за неудачные шутки" или предложения самоограничиваться. Так, мысли вслух. Реально, без подтекста.
Вот смотрите: вы отвечаете Татьяне, но отсылку делаете на рассказ Евгении. Вы уверены, что Татьяна (или кто-то еще) поймет эту отсылку? Про пользователей, которые думают что вы кукла - вообще не понял. Может, не надо такого количества отсылок пихать в обычное общение на форуме?) Мысли вслух, никакого подтекста.
// Ну, и это правда, я считаю Препода умным, без кавычек Да не об этом речь. Там вполне считывается контекст, что Препод умный [в отличие от некоторых]. Закладывали вы этот контекст или нет - неважно, он читается. Тем более на фоне ваших размышлений об отсылках. Или на фоне размышлений Максима о провокациях.
Тащемто у меня все, что я хотел вам сказать, а как понимать - ваше дело
Да не об этом речь. Там вполне считывается контекст, что Препод умный [в отличие от некоторых]. Закладывали вы этот контекст или нет - неважно, он читается. Тем более на фоне ваших размышлений об отсылках. Или на фоне размышлений Максима о провокациях.ЦитатаА, вы об этом, косяк, признаю. Да, поспешил, честно - не закладывал такой смысл, будто тот кто не обижается - умный, а другие стало быть не умные. Прошу прощения )) Может, не надо такого количества отсылок пихать в обычное общение на форуме?)ЦитатаМожет и не надо. Я вообще зашел по другому делу, но увидел слишком высокую цитируемость себя..решил вступить в дискуссию.
Настя - умный, сильный и талантливый человек. 10 таких как я не заменят её. Поэтому я вас так понимаю. И так печально, когда вместо поддержки летят неуместные шутки. Сложно сказать, как бы получилось, если бы этой поддержки для нее было бы больше. Сложно сказать, так как есть мы, пользователи, а есть ещё. . И какая чаша весов перевесила, тоже сложно, не зная всех предыдущих лет. Я почему-то до сих пор не верю во все это. Так хочется, чтоб она вернулась. (((
Лика, вы не переживайте за Настю, уверен - у нее все хорошо :) Просто свой путь у нее и свои тараканы, это нормально. Мне не стоило вчера эту тему расшаривать, больше не буду, наверное)
Только увидела ваш комментарий, когда заглянула на форум. Уведомления не было.
Благодарю за то, что утолили наше любопытство, а то мы с Женей тут думали-гадали, что же между вами с Настей произошло. Какую-то клановую борьбу напомнило.
Я могу уважать человека, но это не значит, что за все его поступки и решения я тоже буду За. Но, если я против какого-то поступка, это не значит, что я против самого человека.
Вот например мне одинаково нравятся и Настя и Сорока, считаю, что они даже похожи характерами (по моему мнению). Но, они то против друг друга всегда играют. А я не могу быть только за одну из них, потому что они обе прикольные.
Я могу уважать человека, но это не значит, что за все его поступки и решения я тоже буду За.ЦитатаНе одобряйте все мои поступки, если считаете, что я где-то не прав говорите смело и не обращайте внимание на подарок )) Вот например мне одинаково нравятся и Настя и Сорока, считаю, что они даже похожи характерами (по моему мнению). Но, они то против друг друга всегда играют.ЦитатаУчитель начальных классов, вела предметы у сына с первого по четвертый класс, сказала, что класс тяжелый - очень много лидеров. Может быть Женя по своему права, Сорока - лидер, Настя - лидер, вот и борьба, должен остаться только один лидер )))
А что такого вы можете ужасного натворить в интернете?)
Ещё раз повторюсь, в каждом споре любая сторона считает себя правой, а другую сторону считает не правой. Может обе стороны одновременно правы и не правы🤔 Правда, мне сложно быть судьёй, наблюдателем удобнее.
А что такого вы можете ужасного натворить в интернете?)ЦитатаПодпорчу кому-нибудь здоровье? Или себе )) Был вчера у врача, сердечко слушал, давление измерял, на правой руке 145 на 95, на левой - 155 на 105, пульс 93. Стар стал да слаб, назначили успокоительные и манную кашу 🙃 Пропало желание кому-либо что-либо доказывать, все тлен...сделал вывод, что форум мне вреден для здоровья )))
У моей свекрови тонометр есть, на нем и пульс и давление можно измерить. Поэтому, в случае чего - иду к свекрови, а не к врачу)
Ну, на споры и болтовню тоже много энергии тратится, особенно если к этому процессу подключаться эмоционально. Так что, да, иногда полезно отстранятся от бесед. А меня мой демон пустословия часто подстрекает на поговорить, шепчет мне "я всё могу, молчать только не могу". Прям не знаю как его изгонять-то.
У моей свекрови тонометр есть, на нем и пульс и давление можно измерить.ЦитатаАга, у нас тоже есть, было у меня 140 на 90, это низкая граница "плохого" давления и погнала меня жена к врачу, приехал к нему через недельку, а там мне намеряли вообще 155 )) короче говоря не отвертелся от курса лечения, такие вот дела, ээх, где мои 25
У меня давление пока в норме. Но, чаще бывает пониженным, а не повышенным. Поэтому завишу от кофеиносодержащих напитков, которые приподнимают давление. Но, в целом, пока не жалуюсь. Еще могу и хочу что-то делать, но уже могу и хочу меньше, чем раньше, конечно.
У меня давление пока в норме.ЦитатаУ меня, как я думал, тоже давление в норме, а теперь не уверен 🙃 сегодня вроде норм, а вчера было высоким, то ли на погоду то ли еще на что..надо бы заняться медитацией и самозабанится до следующего конкурса, эти распри меня крайне утомили..
))) Спасибо, вы ей тоже передавайте поцелуй, в щечку 😘 в губки нельзя, а то выгонят меня из дому, так и не успею свое здоровье поправить и замерзну где-нибудь на лавочке )))
Доброго дня, Сережа. Цифровая медицина, увы. Когда первый раз увидел электронный градусник со шкалой на хроме, это было, лет 25 назад, приятно удивился. Теперь приятное уходит, остается удивление. Для хохмы надел два фитнеса Mi4 и Mi5. На левую и на правую. Прошел один и тот же путь, около 3-4 км. Разница в шагах составила где-то около 800. Получается, разрыв шага на это расстояние. Стою и сознаю, она нога здесь, вторая - там. Сказка. Для давления лучше старый вариант с лягушкой, или грушей, манжетой и фонендоскопом. Им очень просто пользоваться. И он точнее.
Добрый день, Али. Для хохмы надел два фитнеса Mi4 и Mi5. На левую и на правую. Прошел один и тот же путь, около 3-4 км. Разница в шагах составила где-то около 800.ЦитатаМы заметили, что махание руками добавляет шагов. То есть можно сидеть на месте, размахивать урками и фитнес-браслет насчитает шаги. Возможно вы одной рукой активнее махали )) Для давления лучше старый вариант с лягушкой, или грушей, манжетой и фонендоскопом. Им очень просто пользоваться. И он точнее.ЦитатаАга, знаю такой, маме мерил им давление еще школьником. Теща нам подарила полный автомат, пользуемся изредка. В принципе, я себе так думаю, что если давление есть то автомат покажет. в реальности может оно быть и чуть повыше. Но если автомат покажет 110 - значит все ок ))
Единственное, что я бы не рисковала драконить Никко, ради всеобщего спокойствия. Но, может у вас мужчин больше потребности поспорить, повыяснять чего-нибудь между собой.
Тут дело даже не в особенностях характера Никко. Все-таки он относится к старейшинам - к тем, кто на этом сайте почти с самого начала. Его уважают многие пользователи и уважение он заслужил явно не красивой аватаркой или подхалимством. А Сергей Лукаш, как и мы с вами, почти новички, в сравнении со "старичками". Поэтому считаю, что к Никко и к другим "старейшинам" нужно проявлять должное уважение, соблюдать иерархию, типо того.
Дедовщина - эт когда духов заставляют беспрекословно подчиняться дедам. Я ж не говорила, что нужно возле Никко всегда стоять по стойке смирно. Вы можете как угодно относиться к любому человеку. Я тоже имею право думать как считаю нужным. И я не считаю нужным мутить воду ради острых ощущений или удовлетворения своего эго.
Дедовщина бывает не только в армии. И все происходит с молчаливого согласия, а то и под хихиканье большинства. Вчера все промолчали насчет пассажа про филологов, сегодня получили издевательское коверканье фамилии. Молчим, улыбаемся, продолжаем вальсировать? Завтра что? Очередные оскорбления? Что вы при этом называете "не мутить воду"?
Я не отрицаю, что Никко, говоря о филологах, мог намекать на вас. Потому что до этого у вас с ним был небольшой конфликт. Может он и не имел ввиду вас, но многие восприняли это как намёк именно на вас. Я об этом говорила Лике, когда мы провели аналогию со строителями. Я же это не одобряю.
Я сказала, что Никко уже очень давно здесь. Да, он приобрёл репутацию "злостного нарушителя" по мнению администрации. Тем не менее, многие пользователи его уважают. И зная особенности нрава этого человека – находят с ним общий язык, умудряются его не провоцировать и т.д. Но другие пользователи намеренно его провоцируют, тоже зная особенности его нрава, и пользуясь этим знанием. Вот этого я и не понимаю. Зачем специально задевать человека, заведомо зная, как он на это отреагирует?
Зачем специально задевать человека, заведомо зная, как он на это отреагирует?ЦитатаПрикол в том, что Никко вчера/позавчера никто не задевал, зато он "прошелся" по многим. Некоторым пользователям не нравится, когда их задевают. Договорились про "мир", к чему тогда эти пассажи? Чтобы снова показать свой нрав? Вот этого я и не понимаю.
Опять же. Это происходило уже после вашего с ним конфликта. Тот его комментарий про месть смайликами он написал тоже после вашего с ним конфликта, в котором вы долго отстреливались шутками. Как и комментарий про филологов был уже после произошедшего конфликта. Можно назвать эту картину "Эхо конфликта". Смотрим причину - понимаем следствие🤷♀️
Кто его задевал? Говорили про сломанные ноги, договорились до филологов. Казалось бы какая связь между рукожопым врачом и филологами? Вы суслика видите? А Никко видит! Он всегда его видит! У него смысл в борьбе. Безнаказанность рождает рецидив (с)
Так ему сделали предупреждение уполномоченные лица. Тут серьёзные косяки не проходят безнаказанно.
Ну зацепили вы его в беседе про "уродливый-вродливий", не смог он этот осадок сразу в себе погасить. Вот и всплыл этот осадок в виде нелестного комментария о филологах вообще в другой теме.
Это как Лика повздорила с одним строителем, а потом начала говорить, что ненавидит строителей.
Ну ок, посмотрим, чем закончится инцидент с придумыванием обидной клички из фамилии и имени. Надеюсь, награда найдет героя. Но, полагаю, если бы раньше большинство форумчан высказывались активнее против подобных выходок, их было бы меньше.
Я пропустила этот инцидент с обидной кличкой. Не знаю об чём речь. Поэтому не могу ничего сказать по этому поводу.
Поняла вашу позицию – лучше сигнализировать о нарушениях, чем оставлять их без внимания, способствуя безнаказанности и хаосу, порядок в приоритете. Но, я как всегда, надеюсь что и без меня жалоб накидают более сознательные пользователи. Я тут просто с попкорном наблюдаю.
Ну, тут некоторые люди проводят линию, что СерЛук - исключительно позитивный человекЦитатаЭто норм, по вашему? Висит с 17-36 вчерашнего дня? Вы не видели? При вашем-то постоянном присутствии? надеюсь что и без меня жалоб накидают более сознательные пользователи.ЦитатаОчевидно, что большинство придерживается того же мнения: моя хата с краю Я тут просто с попкорном наблюдаю.ЦитатаУдобно, штош.
СерЛук - это обидная кличка, что ли. На мой взгляд просто сокращение, типо инициалов. Ну, не знаю, это у Сергея нужно спросить - это его возмущает вообще.
Насчёт моей хаты с краю, то это я это называю сторонником закона невмешательства: "В п. 7 ст. 2 Устава ООН говорится о принципе невмешательства, который утверждает, что государства не могут прямо или косвенно влиять на внутреннюю или внешнюю политику другого государства"... В общем, вмешиваюсь крайне и крайне редко в выяснения отношений между другими индивидуумами.
Здесь ещё многие стараются общаться как можно деликатнее, не так как на других площадках, где нет таких правил общения.
С попкорном удобно, да. И интересно. Как в кинотеатре, только можно ещё и с главными героями пообщаться иногда. Своё кино в общем.
это обидная кличка, что лиЦитатаКак по мне - да. Попробуйте соединить первый слог своих имени и фамилии. Ничё? Норм? Ну ок. Здесь ещё многие стараются общаться как можно деликатнее, не так как на других площадках, где нет таких правил общения.ЦитатаДа, я в курсе. И что?
Меня такие вещи не задевают просто. Меня и не так называли в моменты необузданнного гнева. На мне это никак не отразилось. К тому же, если человек пытается специально вас задеть, то это проблема в человеке, а не в вас. И пытаясь вас задеть - он какую-то свою вавку этим почухивает, чтоб ему полегчало.
Татьяник еще на название блюда похоже. Ну это я так представилюсь если вдруг мне придется лежать на столе, а на мне много фруктовых нарезкок, вишня в пупке, и вокруг люди с меня едят.
это у Сергея нужно спросить - это его возмущает вообще.ЦитатаНу, меня это задевает. Я уже попросил Никко так меня не называть. Вспомнился детский садик, когда коверкали мою фамилию или обзывались луком, горьким луком. Мы ведь не в приятельских с Никко отношениях, верно? тогда к чему клички? Они априори не могут быть дружескими, я на то свое согласие не давал. Я могу и без смайликов и без шуток и на полном серьезе общаться. У меня есть имя, могу сказать отчество если кому-то нужно. Клички, кривляки? Ну, знаете, вроде ж не детский сад, а такие простые вещи нужно доносить до пользователя.
Ок. Все ясно. Вспомнилась дразнилка из детского садика "ты мне больше не дружок, не на мой горшок"...
Я просто спокойно к таким выпадам отношусь, хотя сама не коверкаю чьи-либо имена или ники. Поэтому я бы не восприняла такую абракадабру как обидную кличку. Больше на игру слов похоже, очень примитивную причем. Такое дурачество не стоит моего внимания, поэтому я и не сразу поняла о какой такой обидной кличке говорила Сорока, потому что не придала вообще никакого значения этому. Но, отношусь с пониманием к тому, что для вас принципиально не позволять никому коверкать ваше почтенное имя.
Но, отношусь с пониманием к тому, что для вас принципиально не позволять никому коверкать ваше почтенное имя.ЦитатаПринципиально не позволять делать это недругам, а для друзей я белый и пушистый )))
Вы знаете,что я хорошо отношусь к Никко. И к вам хорошо отношусь. Поэтому считаю, что в состоянии объективно оценить ситуацию. И вы, и Никко сейчас крайне предвзяты. Может это временно, может навсегда. Хотелось бы первое, конечно. Поэтому вы (так же, как и Никко) видите оскорбления там, где они не предполагались. Почему кличка обидная? Я вижу сокращение имени и фамилии. Чем принципиально это отличается от того, что вы называете меня Кэсс? (я не против, если что). Если бы я была против, то спокойно сказала бы вам об этом, а вы спокойно и без обид приняли это во внимание. Здесь могло бы быть то же самое. "Активнее против выходок". Грация права, вы по характеру лидер. И стремитесь причесать форум под свои представления о том, как должно быть правильно. Может не стоит совсем уж выхолащивать форум, скучно будет если здесь останутся только единомышленники.
Кэсс = Серж, но не СерЛук, это же очевидно. Тем паче ниже Лукаш попросил Лику его так не называть. К Нико, разумеется, он обращаться не хочет, т.к. понимает, чем это закончится. И вы, и Никко сейчас крайне предвзятыЦитатаЯ не пытаюсь никого причесать под себя, тем более форум, которому более десяти лет. Мне просто не нравится, когда в моем присутствии буллят и газлайтят. Ок. Я предвзята. Мне нравится, когда люди выражают свою позицию без оскорблений, пусть даже общение становится пресноватым для любителей остренького.
Кому-то очевидно, кому-то нет, сказала же. Мне нравится, когда люди выражают свою позицию без оскорблений, пусть даже общение становится пресноватым для любителей остренького.ЦитатаЗнаете, что забавно? Слышать подобное от человека, который сам в общении легко переходит на остренькие выражения. Но это не мешает мне видеть за вашей вспыльчивостью умного и интересного человека. Жаль, что вы не склонны к компромиссам. Как и Никко :)
Почему кличка обидная?ЦитатаПотому что мы с Никко не друзья и это не мой пользовательский ник, и я бы последним делом прибегал бы к детсадовским методам ведения переговоров.
Детсад - это лучшее определение происходящего. Со всех сторон. И с моей тоже, поскольку я в который раз обещаю себе не ввязываться в подобные диалоги, и все равно лезу. Знаете, это первый конкурс на моей памяти, на котором так стабильно и несколько раз всплывают темы-личные разборки. Обычно один раз за весь конкурс все поцапались - по разным углам разбежались (или админы палочками разогнали) - перетерли - забыли. А в этот раз даже не знаю, время такое что ли. Если что, это просто наблюдение, я с вами это не связываю :) Не сомневаюсь в вашей искренности. И рассказ вы в этот раз очень даже неплохой написали :) Рс Не принимайте происходящее здесь близко к сердцу. Причины вашего нездоровья кроются далеко не здесь, но не стоит добавлять еще и этих переживаний.
я в который раз обещаю себе не ввязываться в подобные диалоги, и все равно лезу.ЦитатаВидать много было полнолуний и споролуний в этот раз, мало кто удержался :)) И рассказ вы в этот раз очень даже неплохой написали :)ЦитатаСпасибо, мне очень приятно. Кажется я что-то нащупал в литераторстве, буду прокачивать свои способности, но в свободное от работы время - приятное хобби. Должна же быть у человека какая-то отдушина )) Причины вашего нездоровья кроются далеко не здесь, но не стоит добавлять еще и этих переживаний.ЦитатаСогласен, это по всей видимости целый ряд причин и следствий. Надо, надо подлечиться, не запускать себя.
Вы уже перешли в следующую фазу? Начали публично призывать народ высказываться против определённого человека и обвинять людей в безучастности. Ай-ай, нехорошо. Даже повод нормальный не потрудились найти( Скоро на каждый чих от Никко будете жаловаться.
Сочту нужным - буду жаловаться, конечно. Что ж теперь, поощрять молчанием хамство? При молчаливом попустительстве и происходят самые нелицеприятные делишки, как по мне.
Вчера все промолчали насчет пассажа про филологовЦитатаПользователи минусовали, администрация сделала замечание, и я минусовал, а потом насмехались над минусаторами, я это тоже, кажется, минусовал. Думаю лучшее, что можно было сделать в этой ситуации мы сделали. Если будет совсем "ни в какие ворота" - есть кнопка "пожаловаться" ))
Ты не поверишь, зашел сказать "не за что" пользователю, который написал мне "спасибо" и двух часов жизни как не бывало )) Завязываю с шутками, я как неумелый барабанщик заигрался и порвал барабан. Да, обидный комментарий под моим рассказом, а я ведь в школу музыкальную ходил, три месяца играл на барабанах и меня как и очень немногих других учеников достаточно быстро посадили за ударную установку (реальные барабаны, не тренажеры), потому что я извлекал красивый звук, не лупасил от нефиг делать палочками почем зря.
А поругались, он чем-то зацепил её, конкретно чем не помню, не могу вспомнить.ЦитатаЗнаете почему не можете вспомнить? Потому что я с ней не ругался и ничем ее не цеплял, я ругался с Никко, потом пришел Енот и Настя и написали мне какой я обормот )))
Очень кстати марки прибыли. Я сегодня как раз пью бренди - отмечаем годовщину знакомства. Хотя годовщина завтра, но отмечаем сегодня, потому что завтра муж будет на смене. И тут ещё и марки - ещё одно радостное событие.
Знакомство зимой в новогодние праздники, лепота. Всегда приятно вспомнить, наверное )) А мы с женой познакомились на курсах по веб-дизайну. Кажется, я пришел последний и было только одно свободное место с компьютером, возле жены. Я показался ей веселым, смешно шутил. С тех пор всем друзьям советую ходить на айти курсы ))
Мне так вообще кажется, из личного опыта, что юмор хорошая метрика понять "свой" или "не свой". Если ты шутишь, а девушке не смешно то про романтические отношения лучше забыть, ничего путного не сложится.
Да, мы с мужем познакомились на Старый Новый год. Оказались в одной компании. Я уехала домой раньше него, а он у общих знакомых раздобыл мой номер телефона и начал по телефону настаивать на встрече. Я тогда работала и он каждый раз приходил и ждал когда я закончу работу, чтоб провести меня ко мне или к себе домой. Кстати, я тогда поняла что он как шутник не очень - знает только пару детских анекдотов на всякий случай. Но, меня покорило его отношение ко мне - видно было, что более серьёзно ко мне относится, чем просто для лёгкого времяпрепровождения. А восьмого марта он забрал меня с работы и сказал моему начальнику, что я больше не буду работать, потому что у меня теперь есть он, а он против, чтобы я где-то работала вне дома, без его наблюдения. Так и началась наша совместная жизнь.
А брат мой долго скрывал свою невесту - лет пять мы не знали, что у него девушка есть. А расписались они 15 февраля - специально на день влюблённых назначили дату росписи.
А вот первый муж был как раз неплохим юмористом, смешил до коликов. Но, отношения наши закончились очень быстро, хотя и свадьба пышная была и романтика красивая.
С юмором все сложно, тут главное не переборщить. И кроме юмора, безусловно, хорошо было бы иметь схожие взгляды на жизнь и на личную жизнь тоже )) Кому-то в горы хочется, кому-то на пляжную подстилку...
Ммм, поздравляю)) К сожалению не запоминаю таких дат. Даже о дне свадьбы вспоминаю, когда он обычно уже проходит. А задним числом праздновать не принято))
Не, тут все было прилично, дети появились не ранее, чем через год после свадьбы )) Шел N-ый год нашей совместной жизни, у нас уже был сын и подходила к концу вторая беременность. Жена хотела рожать там же где и первенца. Тот роддом был закрытым некоторое время, но она уверяла врача, что "доходит". Было все как-то в притирочку, пришлось на годовщину записаться к врачу на осмотр. План был такой, годовщина же, после врача сразу едем праздновать, она надела красное платье, накрасилась и т.д., а врач посмотрел и сказал "приехали", какой праздновать, мы тебя оставляем, ты вот-вот рожать будешь. Теща после родов приехала поздравить и комплименты отвешивала, говорила жене, что она как-то прям похорошела после родов, она была с косметикой, парфюмом, все дела )))
Да, интересный вариант "основного инстинкта" )) Второе и третье место с красной шляпкой. Жду вашу следующую аватарку под конкурс - по ней прикину какие будут марочки у победителей ))
Там у девушки глаза закрыты повязкой, то есть она не знает, что с ней будет происходить, но при этом у неё очень уверенная поза, даже в такой ситуации она уверена в себе полностью. Ну и ноги у нее сложены в виде буквы "Т", это мне тоже нравится. Да и кресло классное, на котором она сидит.
Напомнила сцену из фильма Основной Инстинкт, она там играла в главной роли с Майклом Дугласом. Сам фильм помню очень смутно, но ее поза в кресле запомнилась и вызвала ассоциацию с этой маркой. Вот фото, она в такой же позе там сидит
Я сегодня, когда перещелкивала каналы, на этот фильм наткнулась. Давно его не видела, а тут что-то захотелось пересмотреть. Снова закон парных случаев :) Кстати, была поражена в свое время некотрому сходству рассказов :) Особенно, когда поняла, что случайно наделила главную героиню вашим именем. Видимо, иногда случайности бывают неслучайными.
Мне в комментариях написали, что на этом конкурсе есть еще один рассказ с кинологом, и что там тоже пропавшая вещь просто нашлась в другом месте. Но, я не подозревала, что это именно ваш рассказ. Если честно, то думала на рассказ про съедобные труселя. Потом когда маски сняли – увидела, что оказывается закон парных случаев у нас именно с вами случился. Тоже была удивлена, ведь думала, что вы другой рассказ написали. Хотя рассказ Котеноки я угадала с первого раза. Наверное я пока научилась только его рассказы угадывать.
Я не стараюсь специально угадывать авторство. Раньше пыталась. Заметила, что во-первых, часто ошибаюсь, во-вторых, заметила, что если приписать рассказ кому-либо, его оценка словно слегка меняется. Поэтому сознательно отключаю анализатор, когда читаю. Не всегда получается, иногда параллели мелькают в голове, но я их игнорирую, поскольку во-первых :)
Пытаемся с ней договориться. Она недовольна, что ей придётся провести два месяца в гипсе :) Сейчас пытаюсь найти внятные рекомендации на форумах, поскольку врача разговорить так и не смогла. А хочется уже начать разрабатывать. В поликлинику бы надо, но я пока неуверенно на костылях держусь.
врача разговорить так и не смогла.ЦитатаМожет, ему ногу сломать? Вызывайте команду. Есть тут у нас парочка костоломов. А хочется уже начать разрабатывать. В поликлинику бы надо, но я пока неуверенно на костылях держусь.Цитата
Кстати да. Врачи рекомендуют не залеживаться и после операции стараются поднять на второй день. У меня родственница недавно умерла после семи лет лежания. Не смогла сразу встать после замены тазобедренного сустава. Семь лет треша для семьи - это почище придуманных хорроров
А сколько ей лет было на момент перелома? Она прям лежала, не вставала даже? Обычно эта травма характерна для людей в возрасте. Не все с ней справляются.
Со мной рядом лежала женщина, я про нее писала здесь. До сих пор под впечатлением. Она сильно пострадала в аварии: сломанные ребра, сложные переломы руки, дыра в бедре. Лежала почти весь декабрь вроде. Несколько операций. Отметили ее день рождения там - 61 год исполнился. С ней постоянно кто-то был: родственники, подруги сменяли друг друга, на ночь только оставляли. Сначала она училась садиться, больно ей было очень. Но через охи ахи улыбалась и старалась. Как-то, когда все ушли, смотрю - плачет в подушку. Я ее разговорила. В какой-то момент она устало сказала: "Знаешь, не хочу вставать. Просто не хочу подводить детей. Они так верят, что я встану. Если бы не они, я бы лежала и лежала". И лицо в тот момент у нее такое упавшее было. Минута слабости. А на следующий день снова улыбается, шутит, садится. Когда я выписывалась, она уже ходила несколько шагов с ходунками. Это прям достижение было, учитывая, как тяжело ей это давалось. Ее дочь и невестка очень старались ее поднять. Не слушали жалобы, некоторые просьбы игнорировали: "Давай сама, мы же не будем рядом постоянно". Даже прикрикивали бывало. Подруги были "добрее": с одной из них она ни разу за день не села. Думаю, она бы и без пинков рано или поздно справилась. С таким железным характером не смогла бы она долго лежать. Но жесткость дочери и невестки тоже сыграла роль - они ее в покое не оставляли.
Если смотреть на дело метафизически, то такие катаклизмы случаются с некоторыми людьми неспроста. Может, через страдания открывают людям глаза на какие-то истины? Обездвиживают человека, чтобы он не суетил, не мчался в каком-то постоянном приступе пароксизма, а остановился, заглянул внутрь себя?
Не сомневаюсь) вообще, чем меньше возможностей что-то конкретное сделать, тем больше желания. Никогда так не хотелось плавать, как со сломанной ключицей. Может оттого, что жара была, а может чтобы вопреки всему
О, как я тебя понимаю. Самая вкусная конфетка та, до которой не дотянешься :) Вообще я освоила несколько способов передвижения. Можно шлепнуться на четвереньки и быстро доползти куда надо. Колени сказали "ну тебя нафиг" и покрылись синяками. Скакать на одной ножке - тоже вариант - скоро, весело и детям нравится, но тут уже здоровая нога возмутилась. Сегодня шагала с табуреткой - плюс в том, что можно на нее вещи класть, которые переместить надо. Посуду мыла с комфортом. На табуретку складываешь, на ней же потом и сидишь, когда моешь :) Костыли - самое удобное, но медленное - меня это раздражает. Буду чередовать :)
Наколенники - вещь хорошая, я использую на даче иногда. У меня старые остались от увлечения роликовыми коньками. А вообще, сейчас много всяких приблуд для людей с ограниченными возможностями (в вашем случае с временно ограниченными, конечно)). Зайдите поройтесь в интернет-магазинах. Чего только не найдешь!
Виктор, вам совсем не пошло на пользу общение со Скепсис, кмк. Мерзкие: косплеить, рофлить, агриться и т.п. вам совсем не идут. Не ломайте, пожалуйста, язык себе и мозг другим. Русские аналоги: подражать, копировать, подшучивать, сердиться - пока еще не умерли. Удачи! )))
Не переживайте за язык, он подстраивается под реальность, адаптируется. Например, когда-то в нем было слово "подъябывать", позже оно трансформировалось в "троллить" или "иронизировать", в зависимости от контекста. Косплей - вполне самостоятельное течение, обозначение которого несет тонкие смысловые оттенки - почему бы ему и не быть. Спасибо, и вам :)
Подъябывать никуда не трансформировалось, продолжает жить в арго. На цивильном рускоязычном форуме лучше употреблять подначивать, подтрунивать. Иронизировать - подойдет. А вот троллить - чисто сетевое изобретение и, кажется, действительно прижилось, в отличие от "косплеить". Открыла тему на эту тему :) Приглашаю всех желающих https://advego.com/blog/read/freestyle/8044365/
У Препода марка тоже мне нравится - есть в ней основа для придумывания интересного сюжета. Мамзель в бэскин у меня вызвали ассоциации с парадами и с Великобританией.
А мне не очень нравится. Не вызывает ассоциаций с тем, за что она получена. При чем тут мужик и тень? Или это тень Ивнинга, которая мне грозит пальцем, чтоб освобождал уже комментаторскую кабинку.
Это намек на то, что всем нужно замолчать, потому что сейчас скажет слово лучший комментатор. И вот он уже почти вышел из тени, и все сейчас узнают, кто это.
Если бы лучшим комментатором была девушка, марка была бы другой, и вряд ли бы она вам понравилась больше.
С этой сценой была та еще история. Я сначала посмотрел фильм, а потом узнал, что в нем Шерон Стоун без труселей ноги раздвигает. Мне стало до слез обидно, что я прощелкал клювом и не узрел причандалы кинодивы. Они же должны быть какими-то особенными.
Делать нечего, отказался от пива и купил я билет еще на один сеанс. Уселся и стал ждать, когда придет черед той знаменитой сцены. В час "Х" мои глаза чуть не вылезли из орбит, так я был сконцентрирован на игре Шерон Стоун. Однако результат был тот же, что и в первый раз. Я чуть не заплакал от досады и не закричал работнику видеосалона, чтобы он отмотал кассету на 3 минуты назад.
Третий раз подряд покупать билет из-за прелестей Шерон Стоун я не стал. Когда потом показывали фильм по ТВ, тоже ничего не заметил. Время лечит, и в какой-то момент этот вопрос меня перестал интересовать.
Ты меня сподвиг пересмотреть х)) Вообще мне эта сцена нравится, пересмотреть бы фильм. Играет лицом великолепно. Все реже вижу такое в современных фильмах
Я неудачно выразилась. "Удалиться" - не в смысле полностью вычеркнуться, а отойти на некоторое время. Так что, думаю, его наинтреснейшие темы мы ещё увидим :)
Марку "Флудил" с учетом стажа мне должны были безвозмездно презентовать на 10-летие мое регистрации на Адвего. Она бы лучше всего подвела итоги моей трудовой деятельности на этой бирже)
Для меня тоже тогда. Моего флуда по-любому здесь больше всех. Так как я меньше всех тут соображаю по теме. Не филолог, не лингвист, не литератор и не специалист по языку, не могу достойно никого поддержать грамотно.
Точно! 😊 Пока все будут прыгать у нас будет возможность плотно покушать, в крайнем случае закатать в банки томатный сок, когда все разойдутся )) Моя победа это, прям, ирония судьбы (удивительный, совершенно непредвиденный поворот) 🙃
Согласен на 100%, получилось интересно и приятно, безусловно. Хотя бы один раз, но в призеры я попал, а значит, не все потеряно для меня в литературе ))
Та даже без этого попадания в финал наличие у вас литературного таланта не оспаривается. Попадание в финал - это оценка. А наличие таланта не зависит от оценки, хотя приятно, что талант был замечен большинством. Вы творческая личность, в любом случае. Ваше желание творить неисчерпаемо, независимо от мнения большинства. Этого у вас не отнять. А место под звездой по имени Солнце займёт тот, кого на это место приведёт Фортуна.
Будьмо! Пойду по этому поводу глотну ещё чутка бренди и загрызу оливьешкой. Главное, чтоб потом от меня не исходили возмутительные и абсурдные комментарии под градусом. Постараюсь бдеть за своим поведением.
Не. Я пообещала администрации постараться воздерживаться от провокационных комментариев. Недавно прилетало предупреждение от уполномоченных лиц. Поэтому мне рисковать никак низзя
Если вы ранее не привлекались, то на первый раз прощают, после первой желтой карточки я надеюсь существует еще вторая желтая и только потом удаление )))
Помнится на одном из конкурсов просила вас снять шляпу (на аватаре), якобы она вам злые мысли шепчет)) Признаю, была не права. Просмотрела скрины, рада что интуитивно выбрала правильную сторону.
По этому гороскопу год с марта считается, лучше перепроверить, то есть если вы родились зимой 83-го то еще не Тур )) Про красное скорее шутка, просто не очень люблю этот цвет и вот нашел объяснение ))
Ольга с нами хорошо совместима и по восточному гороскопу. Коты с Кабанами нормально ладят. Обезьяны к Кабанам тож положительно относятся. Правда не знаю кто тут в год Обезьяны рождён, но вдруг эта информация вам пригодится когда-нибудь.
Кстати, Кабаны вообще нормально со всеми знаками ладят. Единственный опасный знак для Кабана - это Змея. Но, и то, там до конца не ясно кто для кого больше опасен – Змея для Кабана или Кабан для Змеи.
Но, и то, там до конца не ясно кто для кого больше опасен – Змея для Кабана или Кабан для Змеи.ЦитатаГосподи подскажи, как лучше, не знаю шутить или не шутить про кабана и змею )) а-а-а, не буду 🙃
И чем всё обернулось. А со мной, а с вами.ЦитатаА что с вами? Напрягся, я вас чем-то обидел? В моем списке "my jokes matter" (далее MJM) собралась добрая команда из трех человек. Могу и вас туда добавить )) То есть не буду шутить в вашу сторону, чтобы случайно не разжечь пламя ненависти.
Сергей Лукаш меня стебет, и теперь у меня образовался вообще негативный осадок от конкурса из-за него. Мне тоже это неприятно и когда я начинала с ним общаться, не ожидала, что вообще так получится.ЦитатаНу, тут некоторые люди проводят линию, что СерЛук - исключительно позитивный человек, он же все наезды и оскорбления приправляет смайликами, а чуть что не так - тут же начинает говорить, что просто шутил.
Я заметил, как он начал на вас отрываться - сразу же после моего бана, буквально через день или два. Это очень бросалось в глаза. Кажется, тогда Енот за вас заступался, а я, к сожалению, был вне игры.
"СерЛук исключительно позитивный человек, он же все наезды и оскорбления приправляет смайликами, а чуть что не так - тут же начинает говорить, что просто шутил." Все так и есть. Ну согласитесь, что это такая удобная позиция. Он просто пошутил, ответственность он с себя снял, а ты сиди и обтекай. Вроде как не было ничего, а тем не менее осадок то остаётся. Енот заступился да. А потом сказали, кто-то, не помню, ой ну вот зачем было привлекать мощную старую гвардию. Как будто их кто-то специально привлёк. Сами высказывались, значит так посчитали нужным, никто специально никого не привлекал. Енот и ещё кто-то был, тоже не помню.
Мне в какой-то момент показалось, что у Сергея Лукаша какая-то особая миссия, так как он многих зацепил. В том числе вроде бы даже и Констанцию с Енотом. Только я так и не нашла никаких мотивов. Единственное, к чему я склоняюсь, когда человека (Сергея Лукаша) вывели из себя, он просто начал махать шашкой и всех подряд рубить. То есть шутить на всех подряд без разбору, я так это увидела со стороны. Мне просто больше всех перепало его шуток.
Тараторил, вразумить… Вы так говорите, будто я спятил, и меня нужно было привести в чувство.) Просто есть человек, поведение которого вызывает у меня много вопросов. Впрочем, сейчас это даже не вопросы, а вполне себе сложившееся мнение, потому что я насчёт него уже всё понял. Форум открытый, право голоса все имеют – ну и я высказался. На Лику тогда наехали совершенно безосновательно. Шутки или нет – не суть, для человека это может быть обидно. Ну и я высказался. Никто меня не просил и не заставлял, естественно.
А в целом я своего мнения никогда не скрывал. В предыдущем споре и тех, что были раньше (с ним связанных) мне ближе позиция Никко, его доводы кажутся мне гораздо более убедительными. Можно сказать, что я на его стороне. Как-то так.)
П.с. Не уверен, что вам это интересно, но раз уже начали обсуждать…)
Тараторил и вразумить - это образные выражения, не буквальные. В воображении видела, что вы много тараторили по клавишам перед отправкой комментариев, а Максим говорил с вами со своей авторитетной позиции, как-будто наставлял на путь истинный.
С Ликой у Лукаша уже не первый спор, у них уже давно сложились натянутые отношения. Я не занимаю ничью сторону, стараюсь сохранять нейтралитет. Тем более, что каждая сторона все равно считает себя правой. Лично меня искры разногласий пока не затронули, поэтому пребываю в дзене.
Тараторил и вразумить - это образные выражения, не буквальные.ЦитатаДа я всё понимаю, хотел как-то позитивно отреагировать.) Сорри, если не получилось. а Максим говорил с вами со своей авторитетной позиции, как-будто наставлял на путь истинный.ЦитатаЭто да, это они умеют.) Лично меня искры разногласий пока не затронули, поэтому пребываю в дзене.ЦитатаИ замечательно, не зря ж я вас тогда назвал позитивным человеком.)
Сергей Лукаш меня стебет, и теперь у меня образовался вообще негативный осадок от конкурса из-за него.ЦитатаЯ ж вам уже пообещал, не буду больше шутить в вашу сторону, будьте спокойны, я сдержу свои обещание. Жаль, что не все люди такие как я.
Вы ставите плюс человеку за пост, которым он провоцирует филологов на негативную реакцию.Цитата Решил вам ответить, хотя и редко это делаю, но - вы ведь обо мне пишете, верно? Так что имею полное право :).
Видите ли, я там пишу не о всех хирургах. И не о всех филологах. Я очень уважаю высококлассных хирургов, как и высококлассных филологов, высококлассных инженеров и проч.
Но вот если человек мнит себя крутым филологом (хирургом, инженером и проч.), но при этом не знает или не понимает элементарных для своей профессии вещей - вот тогда он и подходит под описание в том моем посте.
В следующий раз, когда вы зададите вопрос, где же те оскорбления, за которые вас банят, попросите, пожалуйста, указать вам на этот комментарий: За что я сегодня благодарю господа Бога, Спасителя и Вседержителя?
За то, что от наших товарищей филологов не зависит ВООБЩЕ НИЧЕГО. Ничья нога, ничья рука, ничьё здоровье.ЦитатаПопытки перевести все в плоскость "Ну что тут скажешь - ну большинство врачей, филологов, инженеров - именно такие! Высококлассных специалистов - ну процентов 5-10%, ну макс - 15-20%." не помогут оправдаться, если что.
Если вы не чувствуете разницы между претензией и оскорблениями - ну ваши проблемы. На самом деле прекрасно чувствуете, все мы это понимаем.
Так, подождите. Я реально не понимаю, в чем тут оскорбление? Вот бездарный хирург может сделать человека инвалидом или вовсе зарезать на операционном столе.
А филологи в этом смысле действительно совершенно безобидны - они никому своим уровнем мастерства критический урон нанести не могут.
В отличие к примеру от капитанов-судоводителей, летчиков-пилотов или инженеров-операторов (как вот ЧАЭС, например). Ну реально не вижу тут какого-то оскорбления. Просто констатация факта.
Повторюсь, какими бы словами ни прикрывалось оскорбление, это не повлияет на бан. "Действительно", "констатация" и "не вижу" - ваши проблемы. Если не видите, значит, учитесь видеть.
Так а кого я оскорбил в этом комменте? Что, вообще всех филологов, что ли? Чем - тем, что сказал о безобидности их профессии, что они никого зарезать, как хирурги, не могут?
Мы тут не отдельные слова обсуждаем, а суть, контекст и цели высказывания, так что давайте без флуда, примите к сведению, пожалуйста, все вышесказанное. Игры в троллинг-газлайтинг и правдоподобное отрицание рано или поздно приведут к блокировке, без вариантов.
Так приятно вас видеть после праздников. Скажите а вы сами привлеклись или вас кто-то привлёк? Ну тут же нету оскорбления именно наших пользователей. Может Никко в принципе ненавидит филологов за что-то, только ему одному известное. Об этом нельзя сказать? Я может быть тоже кого-нибудь ненавижу, каких-нибудь строителей, об этом нельзя сказать?
Когда вы говорите, что ненавидите строителей, вы имеете ввиду конкретно одного строителя, намекая на него, когда говорите, что ненавидите всех строителей. Даже я поняла какого именно строителя вы иногда ненавидите.
Просто вы много рассказывали о ваших сложных отношениях с этим строителем) Тогда вообще все дружно с вами временно возненавидели этого строителя, хотели даже сдать его правоохранительным органам.
Да я помню. А потом нашёлся один очень умный человек в костюме с галстуком, сказал: он помогал, ну, строил же, поэтому имеет право. На этом все и закончилось. За свои постройки он теперь просит миллионы, у меня таких денег нет. Поэтому вот так и живём. Я просто заткнулась и все.
Того человека в галстуке зовут Евгений Кузьмин - ник у него такой, если память мне не изменяет. Он просто поставил себя на место того мужчины и посочувствовал ему, представив себя в такой ситуации.
А рыночную стоимость построек можно узнать у оценщиков, государственных. Там может сумма гораздо меньше получится. Но, если нечем компенсировать вашему строителю его претензии, то, конечно, придётся искать другие решения.
Вообще плохо, что он не соглашается на такой вариант: "ты собрал постройки, ты их и разбирай на кирпичи и шифер, забирай свои материалы и ехай строй из них себе дом на своём участке". Вот почему все так сложно в этой жизни.
Ясное дело, что он не сможет с собой забрать свои постройки. Поэтому предлагает, чтобы Лика возместила деньгами его время, деньги, силы, которые он потратил на возведение этих построек. У Лики нет средств на это. Вот я и сказала, что жаль, что он не может забрать свои постройки, как телевизор с холодильником, например. А зачем Лике строить дом, у неё есть свой дом, это он на её жилплощади живёт вообще-то. Ну то их дела. Сами должны разобраться, не маленькие. Милые бранятся - только тешатся.
Женя, хорошо, а как он компенсирует и чем то, что он меня ударил? Он мне нанёс моральную травму. Это посильнее будет, чем оскорбление. И почему я не могу теперь это простить? Этим поступком он сломал отношения и любовь. Вот и все. Как это компенсировать теперь и чем?
Скорее закономерно. Вот меня например мама несколько раз в детстве била, и это моральная травма на всю жизнь. ( До того, как узнала, что нельзя наказывать котов, я наказывала кота, и этим нанесла ему травму. ( Это бесследный отпечаток, после насилия. Вопрос лишь, что вы дальше будете делать с этим опытом.
Вот меня например мама несколько раз в детстве била, и это моральная травма на всю жизнь. (Цитата Какая вы все же ранимая.
Вот меня пиз...ли скакалкой, вешалкой, ремнем с металлической бляхой (облегченная версия солдатского) - что с гуся вода, никаких травм и результат наказаний тоже нулевой. Ставили в угол на колени на крупу - та же фигня по части эффективности воспитания.
Немного всрался, когда пообещали отправить в детдом и даже чемодан демонстративно собрали, но и это ненадолго возымело эффект.
Вы чертовски правы... Я просто драматизирую эти детские инциденты. А почему - потому что мама сама их драматизировала в процессе. Она типо очень не хотела меня бить, но считала это своим воспитательным долгом, и вот это возвышенно-пафосное настроение передалось мне. Мне кажется, у Лики всё так драматично именно из-за того, что они вместе с ее мамой образуют одну большую drama Queen, и раздувают это все, и жалеют, и лечатся от панических атак. Взять ситуацию с кошками. Конечно, кошка перестает доверять после удара, ведь она маленький зверёк, а человек в 60 раз больше, плюс ее кормит. Представим, что это не кошка, а допустим домашний тигра. Человек поднял руку - тигра в ответ п....нул лапкой, и всё, никакой драмы. То же самое, если отношения двух взрослых равных партнёров - не будет драмы, кто бы там кого ни ударил. Получается, дело не в самом факте удара, а в изначальном распределении ролей.
Да обсуждаемый здесь который раз и который месяц случай выеденного яйца не стоит. На самом деле все просто - человек хочет либо страдать, либо быть счастливым.
Значит, в нашем случае страдания не утомляют до такой степени, чтобы начать что-то делать для их прекращения.
Вот и все) Она типо очень не хотела меня бить, но считала это своим воспитательным долгом,ЦитатаСамый прикол во всем этом рукоприкладстве по отношению к детям - околонулевая эффективность в средне- и долгосрочной перспективе. Да, сначала ребенка можно запугать и добиться своего. Однако потом все косяки воспитания все равно вылезут.
Другие методы нужно использовать. В моем случае это было бабло. Меня разными видами премий поощряли за активное участие в домашних делах и хорошую учебу. Результат положительный - закончил школу с хорошим аттестатом и был полностью приучен к самообслуживанию (уборка, готовка, стирка, закупки и т.д). Жаль, мать не до конца не прокачала тему бабла в моем воспитании)
Было бы оправданием, если бы ваша мама сказала, что она не хотела вас бить, просто у неё была сложная жизненная ситуация, много проблем с которыми, возможно, она не справлялась, ну и нервы. А так, не понимаю, что значит воспитательной процесс. Это, Женя не оправдание, ни фига, это больше, мне кажется признание факта, что я тебя так воспитывала. Почему так? Не знала другого способа воспитания, кроме как бить? Есть вообще-то ещё слова, если что.
Дело именно в самом факте удара. Естественно, это не значит, что я не могу общаться с человеком. Я могу общаться. И да, мы разговариваем, естественно, и живём дальше. Вопрос же в близости. Есть общение нейтральное, а есть близкое общение. И внутри меня это все сидит, и поэтому я и сказала, что не могу простить, так как оно сидит внутри. Мне кажется, я сейчас уже достаточно понятно объяснила?
Это советское воспитание))ЦитатаРозги (я обобщил здесь все виды люлей) изобрели задолго до советской власти. Кстати, до какого-то времени они были эффективны. Однако сознание детей меняется вместе с мировым прогрессом, а наши родные это упустили из внимания))
Я сейчас сижу, и на меня накатывает волнами желание что-то доказывать Лике, я его купирую. И это на фоне размышлений о том, почему меня так триггерит, дело ли в теме или в Ликиной личности, или просто к-к-комбо.
У меня с Анастасией на самом деле было похожее. Примерно знакомство началось с конфликта. Помню, в голове не укладывалось, как человек может писать то, что он пишет (человек-Настя). И дико бомбило. Но, странно, негатива к ней не было при этом. Я всю дорогу злилась на себя, что вообще ведусь на всё это. К Анжелике даже больше негатива) если можно так назвать. С Анастасией я тогда просто поняла, что человек реально верит в то что говорит, и меня отпустило. Местами угарает конечно, но в общем и целом верит, и она такая просто. Не с целью меня обидеть и тд, а просто в своей теме. За какие-то свои идеалы, часть из которых даже начинает нравиться (как например ее мания качества).
Начинаю подозревать, что дело в том, что с Анастасией мы ругались, а с Анжеликой нет. Анастасия агрилась на любой жест, а с Анжеликой сложно поругаться, она не обижается на шутки (если только это не шутки Сергея Лукаша). Получается, я в ловушке того, что меня бесит поведение Анжелики, но нравится она сама, а тк конфликта нет, я не могу выразить свое раздражение. Надо просто сказать: Анжелика, меня бесят твои жалобы на мужа, это бред полный, прекрати это писать, пожалуйста. Наверное так я закрою когнитивный диссонанс.
Говорят если человек жесткий снаружи, то он мягкий внутри, в душе то бишь. И наоборот, если человек мягкий снаружи, то он жесткий внутри. Я почему-то согласна с этим предложением.
Даже если взять пример Насти и Лики. Настя снаружи кажется очень категоричной и местами жёсткой, но при этом каким-то неизвестным органом восприятия чувствуется ее доброта. А Лика как противоположность этому примеру – снаружи кажется очень мягкой, ранимой и беззащитной, но при этом ощущается, что она достаточно сильный и жесткий человек внутри.
Просто неоднократно видела подобные примеры. Возможно у меня изменится точка зрения в этом ракурсе, если я увижу достаточно других примеров.
Конечно. С некоторыми оговорками. Любой живой организм хочет размножиться. В нашем человеческом понимании, чтобы размножиться, нужно пойти замуж (жениться). Даже если человек считает, что не хочет замуж (жениться), это всегда ложь. Просто такой человек не осознает свои потребности.
Это желание живет в генах. Наши предшественники, что не хотели размножаться, не выжили. А вот наши предки - молодцы, они хотели размножаться и выжили.
Ну раз уж песня пошла об инстинктах, то кроме инстинкта размножения, существует еще инстинкт сексуальности, главная задача которого заключается не в зачатии потомства, а в получении удовольствия от секса, также его целью может быть разрядка или снижение агрессии.
Сексуальный инстинкт проявляется уже во взглядах, прикосновениях, ожидании долгожданной встречи. В общем этот сексуальный инстинкт проявляется не только между ног, в отличие от инстинкта размножения. Тут уже тема секса касается не только в постели, сексуальный инстинкт зарождается в голове, и не от наличия бессознательной потребности размножения, а от стремления получить удовольствие, хотя бы наблюдая за движениями желанного тела. Как-то так.
Не согласна. Сексуальность не инстинкт. Согласно словаря, это — совокупность реакций, переживаний и поступков человека, связанных с проявлением и удовлетворением полового влечения.
То есть, если по-простому, у разных народов сексуальным будет считаться разное поведение.
Тема и личность здесь ни при чем. Там ниже уже примерно написали, почему триггерит - нелогичное с вашей точки зрения 9и с моей) поведение.
Есть люди, которым не нужны советы, понимание и т.д. Им нужно поделиться. Вот это и есть возможная цель многомесячных переливаний из пустого в порожнее.
Никто не будет ничего предпринимать. Все останется +/- в прежнем русле. А накопившимся негативом будут с кем-то делиться. Возможно, этот приносит облегчение.
Кошка просто перестает доверять - после того, как хозяин поднял руку. Сколько бы времени ни прошло, какой бы хорошей ни была её жизнь после этого, она уже не будет так доверять, как раньше, не будет так же сильно радоваться твоему появлению. Я думаю, вам нужно оставить иллюзию того, что вы можете как-то обнулиться до того состояния, в котором были до. И это нормально и закономерно. Вы уже не сможете простить и верить как раньше, но можно жить дальше, там дальше тоже есть жизнь 🙂 Это мое мнение.
Обнуление - это не иллюзия. Как говорится "кто лежит, тот упасть не может". Ну тут зависит от степени жёсткости обнуления. К примеру, человек упал в лужу, от этого у него остались неприятные впечатления. Но, он встал с этой лужи, привёл себя в порядок и продолжил жить дальше, но в памяти осталось неприятное воспоминание о падении в эту лужу. Потом этот же человек погряз по пояс в болоте, его ещё глубже затягивала путина, смерть махала ручкой, но ему удалось с большим трудом выбраться с этого болота. После этого воспоминание о луже кажется этому человеку сущим пустяком, в сравнении с болотом. То есть, травма от болота обнулила травму от лужи. Как-то так. Наши травмы кажутся нам неизлечимыми. Но, когда смотришь на людей, которых коснулись гораздо более сильные потрясения, и они после этого нашли силы жить полноценной жизнью дальше и даже радоваться жизни, кажется, что твоя травма не такая уж и серьёзная на самом деле, на фоне других более тяжёлых травм.
Знали бы вы что у меня щас в голове творится. Затриггерило на тему насилия, плюс вступила в эмоциональную связь с Анжеликой, потом меня пожалел Дима гасконец (как мне показалось, я его растрогала), и мне это понравилось. Сейчас сижу вспоминаю свое чувство вины перед котом и злюсь на Анжелику, что она спит и нельзя призвать ее к ответу.
Помню, так же злилась на мужа, если он умудрялся преспокойно пойти спать после ссоры. Могла разбудить его, чтобы продолжить выяснять отношения - не выносила чувство незавершённости просто никак.
Самое сложное - это научиться наблюдать отстраненно за истерикой внутри себя и останавливать ее силой воли.
Так коты разные же. Впрочем, как и люди. Вот Евгении силовые методы воспитания нанесли моральную травму, а я струсил как пыль осадок от них и стал делать так, чтобы меня больше не лупили - начал обманывать мать.
Одно другому не мешает. Неустойчивая психика не выдержала бы такого активного знакомства с окружающим миром (это я и про школа тоже). А устойчивая - стала еще крепче. Мне кажется, твой принцип сейчас - во всем соблюдать меру. Интересно, как ты к этому пришел, поскольку я полагаю, ты не всегда его придерживался :)
Интересно, как ты к этому пришел, поскольку я полагаю, ты не всегда его придерживался :)ЦитатаВсе просто - кайф от несоблюдения меры короткий, а последствия дают о себе долго знать. В один момент мне надоел такой дисбаланс, и я решил немного уравновесить разные стороны своей жизни.
Более-менее успешный контроль начался уже после сороковника. После того, как бросил курить, мне вообще жутко понравилось успешно бороться с пороками. Правда, превратился постепенно в зануду, но это уже побочный эффект)) Неустойчивая психика не выдержала бы такого активного знакомства с окружающим миромЦитатаТам еще сыграл роль мой высокий болевой порог. Как я шлялся со сломанной ногой, уже делился. А вот еще случай - будучи студентом меда, поспорил я в кафе на бутылку бренди-колы с одним собутыльником (тоже студентом меда), что не отдерну руку, пока он будет о нее гасить сигарету. Бренди-колу я выиграл - о том выигрыше мне до сих пор напоминает след от глубокого ожога))
Нужна определенная сила воли, чтобы так измениться. Если честно, я редко вижу такие примеры в жизни. Обычно люди последовательны в самоуничтожении. Лучше быть занудой, чем (подставь сам нужное :)
Скорее нужно иметь хотя бы базовый уровень инстинкта самосохранения и понимание того, что пора останавливаться именно сейчас, а не когда-нибудь потом.
У меня было много приятелей и знакомых из категории "я завтра, если будет нужно, нефиг делать брошу пить/принимать наркотики/играть...". Одних уж нет, другие кое-как существуют.
Знал и тех, кто обуздал свою зависимость. Один хороший товарищ смог сам себя вырвать из наркотического дурмана и укатил в начале 2000-х куда-то в Сибирь на вахту. Причем первые годы он бессменно сидел на работе, чтобы не было соблазнов в отпуске. Последний раз весточка от него попалась на глаза пару лет назад - все хорошо у человека, я рад за него.
Еще один знакомый вообще уникален - он смог подчинить своей воле процесс приема дурмана. У него было все умеренно без срывов (почти как у меня с вискарем сейчас). Правда, я не знаю, как у него дела сейчас. Но факт остается фактом - несколько лет он жил в таком режиме, отлично выглядел, работал, нормально зарабатывал, жил степенной семейной жизнью.
Есть случай, когда человека от наркоты спасла тюрьма. Мой друг детства в святые 90-е летел на всех парах в ад. Он был смышлен и научился готовить винт в домашних условиях. Барыги прознали про это и сделали так, что он по факту попал к ним в рабство - жил на какой-то хате и варил этот винт в промышленных масштабах.
Однажды они поперлись с гостинцем к своим корешам на зону и пытались перебросить зелье через забор в условленном месте. Там их и приняли. Вернулся мой приятель из тюрьмы без зубов, но и без зависимости. Прибился к одной из новомодных церквей "Слово жизни", устроился на работу, а потом потихоньку занялся ремонтами и строительством. Я его видел последний раз 10 лет назад перед моим отъездом из родного края, все у него хорошо было - работа, семья, дом, машина.
Мне помогла школа, вернее, мой класс. Делился с Котенком в его теме воспоминаниями об учебе. Кстати, некоторые ученики не выдерживали и просили родителей перевести их от нас в другой класс. Особенно тяжело было новеньким.
а я струсил как пыль осадок от них и стал делать такЦитатаХорошо, если действительно как пыль, не всем так удается, а даже если удается, след все равно может остаться и влиять на восприятие мира. Поэтому лучше без силовых методов, наверное.
След, конечно, остался. Только это не моральные травмы, как у большинства. В моем случае - это ошибки в будущем, во взрослой жизни. Уже писал, что во избежание наказаний я пошел по пути обмана. Богатая фантазия помогала мне выкручиваться почти всегда. Потом бить перестали, а привычка обманывать осталась. Много бед она мне потом принесла.
Тогда может так оказаться, что вы переживаете о коте только потому, что вам кажется, что он переживает так же, как и вы. А на самом деле, например, коту все равно - пообижается, да и забудет или вовсе проигнорирует.
Это я не к тому, чтобы разрешать или поощрять наказывать животных, а чтобы развить тему, в какой момент и при каких обстоятельствах / внутренних установках один человек может "позволить себе" обидеть или наказать другого.
Ваш подход, несомненно, самый гуманистичный - он исключает варианты, когда наказание допустимо. Правда, он не без изъянов - можно дойти до того, что жалеть комара или травинку - ведь нет пока что четкой границы между "чувствующими" созданиями и "бесчувственными".
Не выносить чувство незавершенности - это плюс. Вообще желательно обоим не выходить из комнаты, пока не будут решены все спорные вопросы, и не молчать о том, если что-то не нравится. А то эти нерешенные проблемы и вопросы будут окаменевать и тянуть вниз.
Ну у меня с мужем гораздо больше было конфликтных ситуаций и непоняток поначалу, чем сейчас. С годами как-то лучше стали понимать друг друга. И все исходы конфликтных ситуаций стали предсказуемыми. Мы как бы немного трансформировали друг друга за годы совместной жизни. Хотя поначалу были вообще сцены покруче, чем в боевиках и триллерах.
Хотя иногда смотрю документальные истории домашнего насилия - такие жуткие бывают, аж волосы от этого дыбом встают. И думаю про себя "мой все-таки ангел, просто вспыльчивый чутка, а это реальные монстры какие-то и с этими монстрами же живут годами их жены". И резко начинаю снова ценить то, что есть.
А котиков жалко, да. Как-то в этом мире добро и зло рядом друг с другом. Одни злые люди над котиками издеваются, другие люди этих пострадавших котиков подбирают, исцеляют, оберегают. Почему-то все именно так происходит.
Женечка, дорогая, я не хотела принести вам такие неудобства. Но мне действительно, нужно писать тексты ещё, поймите. Для меня это важнее, поговорить всегда можно.
Так я же ведь живу. Не ушла в монастырь и не повесилась. Живу, иногда шучу. Я эту ситуацию абстрагировала от себя. Конечно, этот случай, с которым я впервые столкнулась в жизни, этот опыт, как вы говорите, он помог мне понять, что от мужчины можно ожидать многое. Просто раньше мне не попадались такие мужчины, ну вот сейчас попался такой. Конечно, осадок от этого случая теперь немного у меня распространился на всех вообще мужчин, хотя я в голове понимаю, что все мужчины разные. Тем не менее с мужчинами я все так же могу общаться и разговаривать. У меня есть вариант с мамой жить, например. У меня есть вариант поехать к папе, рядом с папой жить. Хочется жить в своём доме. Так как для меня свое - это все таки свое, а не у кого-то жить. Ну вот поэтому и так.
А свою работу он как отработает обратно?ЦитатаА что говорит закон по этому поводу?
Что касается справедливости, то каждый взрослый человек должен просчитывать свои действия хотя бы на шаг вперед. Если мужик без согласования юридических формальностей стал тратить свои деньги и работать на чужой земле, то кто ему доктор?)
Максимум, на что он может рассчитывать в такой ситуации - на право демонтировать свои постройки и забрать материалы.
Впрочем, мы это уже обсуждали не так давно - там все останется по-прежнему.
Прописка не дает право на то, чтобы иметь часть недвижимого имущества. Прописка только дает право на проживание до тех пор, пока жилец не будет выписан из дома. Он не ваш родственник и не законный муж, совместных детей у вас нет. Прописка только усложнит процесс выселения, если возникнет такая ситуация.
Так и есть. Право на недвижимое имущество имеют родственники в порядке очереди: муж/жена, дети, внуки, братья и т.д, хоть прописаны они, хоть не прописаны в этом доме. Завещание или дарственную можно оформить на любого человека, наверное, тогда он получает эту недвижимость в наследство или в дар, тоже независимо от наличия прописки.
По факту ему будет очень сложно доказать, что вы проживали более пяти лет вместе как муж и жена, потому что отношения не зарегистрированы, и он не отец вашего ребёнка, потому что детей у вас нет. Без какого-либо документального подтверждения на право владения частью вашего недвижимого имущества ему вряд ли удастся доказать это право, даже постройки по факту считаются вашими, потому что они на вашем участке.
Ну может он и докажет как-то факт вашего совместного проживания, соберёт какие-то доказательства, но судебное разбирательство может тянуться годами. Поэтому ему проще на вас давить морально, та и всё, чем пытаться доказать что-то через суд. Мне так видится ваша ситуация.
Да уж, желание страдать - в крови еще у многих наших женщин. Вы уже тогда сразу половину дома и участка оформляйте на него. Для остроты ощущений, так сказать.
Про законы не знаю, увы, тут нужен Educatedfool)) как мы помним. Или гугл.
Мне всегда в ситкомах казалось неестественным, что в конце серии всё становится на круги своя) К слову. Хотя само по себе это рили жизненно, если так подумать.
Очень сложно, согласна. Я вам скажу даже больше, отношения с каждым мужчиной выходят боком почему-то именно мне, в плане здоровья. Во всех моих отношениях такое есть. Вот от него я уже заработала этот повышенный пульс, сердце от страха начинает биться непроизвольно сильно, выскакивает, и остановить его невозможно стало, начинается трясучка. То есть, раньше у меня такого не было. Помогают только успокоительное таблетки, капли, травы, выход на свежий воздух несколько раз и самовнушение принудительное: "Успокойся, а то будет хуже, поэтому надо как-то успокоиться, чтоб не было хуже." Мама сказала, что это у меня панические атаки. Видео прислала, и там есть рекомендации, что нужно делать, как себя вести. В общем я придерживаюсь и пересматриваю иногда. То есть, стараюсь контролировать. Все нормально.
Считаю, что любые серьёзные отношения - сложные. Поэтому их и называют серьёзными.
У меня тоже иногда повышается тревожность. У меня как-будто происходит накопительный эффект. Как-будто невыраженные эмоции постепенно накапливаются, а потом происходит беда с нервами. Обострения обычно происходят весной или осенью, когда меняется гормональный фон. Тогда у меня может быть и бессонница, и потеря аппетита. Такое у меня происходит раз в год-полтора. Я уже узнаю это состояние и вовремя принимаю меры. А когда такое впервые случилось - не понимала, что происходит. Тогда мама мне порекомендовала лекарство, которое сама принимала, для поддержания нервной системы. Вот это лекарство я и применяю в такие периоды. Оно мне подходит. Доктор мне прописывала какие-то успокоительные и снотворное, но они мне не особо помогали. А то лекарство помогает, но я не могу его рекомендовать, потому что оно сильно действующее и не каждому может подойти.
Думаю, мы с Никко друг друга поняли. А если вы решите сказать, что кого-то ненавидите - говорите, увидим нарушение - тоже скажем, как обычно. Работа у нас такая - обращать внимание на то, что его привлекает.
Извините, это ничего, что я отвечаю Вам ночью? Просто вчера, когда вы мне ответили, я уже пошла спать, так как у меня в моем регионе уже было полчетвертого ночи или около того. Вы же правильно поняли моё сообщение, что я искренне очень рада вас видеть? Ну значит, дойдёт когда-нибудь очередь и до меня. Не отрицаю, что все возможно. Бывает сложно сдержаться, когда тебе почти напрямую говорят: "Какое право ты имеешь вообще говорить о душе?" (под этим можно подразумевать и такое что: "у тебя нет души", ну да, конечно, это только доводы, но все же, внутри начинаются нервы) А как вы считаете обиженка - это является оскорблением? В любом случае хорошо, что мы теперь знаем от кого и чего можно ожидать.
А как вы считаете обиженка - это является оскорблением?ЦитатаНужно видеть контекст, но сама форма слова подразумевает, что это не комплимент, наверное. В то же время принимать близко к сердцу каждый такой эпитет тоже не стоит, обижаться - это нормально. Ненормально - обижать с точки зрения гуманизма.
Насчет права говорить о чем-либо - это одна из главных причин холиваров, тут каждый пусть сам оценит, имеет или не имеет - в том смысле, компетентен ли, собрал ли достаточно информации, имеет ли достаточный опыт.
Контекст, я думаю не важен в данном случае. Мне было важно ваше мнение по этому поводу. Обижаться можно на какой-то поступок или слова, если не выяснять их, правильно? Ну раз это нормально, то считайте, что я обиженка. Я не буду ничего выяснять. Насчёт второго абзаца - здесь важно было именно в этот момент промолчать. Что я и сделала успешно. Но вот тот момент, когда общее, общий факт или общее мировоззрение перетекает незаметно в личное, личную плоскость, личное пространство.
Обижаться можно на какой-то поступок или слова, если не выяснять их, правильно?ЦитатаНу да, мы с вами вроде этот момент уже выше обсуждали на примере Уилла Смита и шутки комика. Выяснять или нет - смотреть нужно по обстоятельствам, иногда проще и эффективнее проигнорировать чью-то токсичность, если тот, на кого обиделись, не готов или не желает конструктивно обсуждать свои слова или поступки. Ведь вокруг обычно есть и другие люди, с которыми общаться приятно, лучше на них потратить время, наверное, ну или на себя замечательного)
Ну да, обсуждали уже, это я уже начинаю по кругу ходить. 🙂(я повторилась, потому что я хотела про другое поговорить, но у меня про другое не хватило смелости). Поэтому давайте вот конкретно этот разговор вести тогда, чтоб не было путаницы.
"Выяснять или нет - смотреть нужно по обстоятельствам, иногда проще и эффективнее проигнорировать чью-то токсичность, если тот, на кого обиделись, не готов или не желает конструктивно обсуждать свои слова или поступки." Согласна с вами, я так и стараюсь делать. То есть это мой путь такой. Особенно, если человек не может или не готов, зачем ему что-то доказывать.
Тут есть ещё такой момент, чтобы выдержать всю длительность процесса. Так как какая-то шутка может обрасти множеством пользователей и длиться все это может довольно долго, обрастать какими-то дополнительными событиями. И тогда уже возникает страх, что вдруг образуется огромный снежный ком, с которым ты уже не сможешь что-то сделать. И может стоит его как-то остановить. Либо этот ком просто рассыпется на снег, и все закончится.
Я понимаю, что я мнительная. Мне интересно да, с кем-то общаться (можно же просто общаться, правильно же, не всегда же это что-то влечёт за собой, какое-то общение все равно же допустимо), другой момент в том, что ты не знаешь, интересно ли этому человеку общаться с тобой. (А особенно, когда вдруг тебя ограничивают в соцсети неожиданно, вообще круто. Это я сейчас про другой момент совершенно) И потом в результате оказывается, что то, что ты себе напридумывал - это только лишь твои собственные иллюзии, и человек вообще никакого отношения к ним не имеет. Позитивное знакомство перерастает в негатив.
Так душевно рассказываешь, прям ностальгия. И главное, никто ведь не наклюкивался, все в более-менее приличном виде доживали до праздника. А сейчас жена пинает, когда банку пива выпиваю пока шашлык делаю, типа это как-то повлияет.
Вообще сейчас такого нет. То ли мы сами более закрытые стали, то ли такое время. Даже когда с родней собираемся - к их приходу должно быть все готово, стыдимся лишний раз напрячь. С твоими земляками общался, ощущение что у вас добрососедство надольше сохранилось. А мне жаль вот это все.
А сейчас жена пинает, когда банку пива выпиваю пока шашлык делаюЦитатаНаверное, повод раньше давал, причем не один) Вообще сейчас такого нет. То ли мы сами более закрытые стали, то ли такое время.ЦитатаПро время не скажу - я же не знаю, как молодежь отрывается сейчас. Не с чем сравнивать. Хотя, думаю, они рациональнее нас - в этом есть как плюсы, так и минусы.
Что же касается нас, нашего поведения, то не найти лучшего объяснения, чем в песне Градского "Как молоды мы были".
Да уж... Прочел - как сам в юность провалился.. Хотя у нас конечно все-таки было немного не так, мегаполис - не городок, у городской ёлки всех не встретишь :)). Но сама атмосфера - это передано у вас великолепно, атмосферно :)).
Да и вообще: мои предки - из тех самых донских и изюмских казаков (по двум _разным_ линиям). И прадед мой был начальником крупной жд/станции на Донбассе. Так что я абсолютно уверен, что Донбасс всегда останется самим собой. И никогда не склонится перед пришельцами.
Ну, на момент развала СССР наш городишко насчитывал около 90 тысяч, а ехать с юго-восточной на северо-западную окраину нужно было больше часа. Так что всех на центральной елке тоже не встретишь. Я имел в виду центрально-городскую блатату))
А ну так и че, вы желание загадали? У меня тут тоже прикол был. Я желание написала на бумажке, вместо того, чтоб сжигать, я решила съесть, так тоже можно и запить шампанским. Ну и вот куранты уже бьют, а он сидит считает. Я говорю, быстрей давай наливай. Он, как будто не слышит меня. Я уже ору: да наливай ты, ещё же успеть надо выпить. Потом уже отчаялась, смотрю он игнорирует меня. Съела с последним ударом это желание, а запивала, когда уже куранты отбили. Он мне начал доказывать, что наливать надо после того, как пробьют. Я говорю: ты нормальный, вообще? До того надо. И вот, там за окном салюты разрываются, а я сижу в интернете читаю инфу, что, если желание загадали, то надо выпить до того как закончат бить куранты.
Загадала, что-то обычное, стандартное. У меня амбициозность никогда не зашкаливала. Хотя, мотиваторы советуют, если уж мечтать, то о золотых горах. Я же загадываю то, что мне под силу. Ну загадаю я себе корону бриллиантовую, желание сбудется, так у меня может сил не хватит эту корону носить - холка от неё появится или горб. Поэтому и загадываю что-то попроще всегда.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
