Ну вот, я добралась. В собственном творческом застое сделать что-то полезное. Конечно, дорога ложка к обеду, ну да ладно, хотя бы перед собой в оправдание, обещала же.
Еще раз - мои поздравления! Это действительно был мощный рывок. Уж точно от вас этого никто не ожидал - за такой короткий срок суметь выправить грамотность, поймать чувство стиля, набраться терминологии, создающей атмосферу. Мне ваш рассказ чем-то Диккенса навеял. Сознайтесь, читали в последнее время?

Про гг.
Чудесный, милый, замечательный. Очень узнаваемый недотепа-детектив. Такой отставной инспектор Лейстрейд в исполнении Брондукова. Много шума, мало толку. Образ удался. Яркий, запоминающийся. Пожалуй, ничего не смогу добавить и убавлять тоже не хочется. Все взвешенно и работает на задачу. Имя не меняйте, пожалуйста. Траблтон - круто. Такой детектив - сам проблема и, если будете развивать серию иронических детективов, это может стать фишкой. Насчет бороды не уверена. Носили или нет тогда детективы бороду? Как мне представляется, такой Траблтон должен бриться каждый день, тщательно чистить зубы, делать физические упражнения, использовать одЭколон. Всегда быть в форме, короче. Если обыгрываете детективные штампы, то прикольно было бы оставить усы. Борода, кмк, придает какой-то дикости персонажу.

\\Воскресным утром на площади Лейстер-сквер, в южной ее части, сквозь толпу зевак, в центр внимания продвигался бородатый мужчина невысокого роста.
Лейстер-сквер. Засомневалась, погуглила )) Есть такая. Смутило, почему площадь – сквер. ))) Отлично! Такие плюшки придают правдивости повествованию. Но я бы построила предложение немного иначе: Воскресным утром в южной части площади Лейстер-сквер в центр толпы и внимания продвигался бородатый мужчина невысокого роста.

\\ Это был известный во всей округе детектив Марти Траблтон, хвалившийся тем, что лучше всех различал оттенки желтого цвета и запахи грязного белья.
Лучше «похвалявшийся»

// На голове он носил боулер хэт, а на ногах — оксфорды.
Точно не наоборот? ))) Вообще-то такие ошибки выдают начинающего писателя с головой. Если предмет предназначен для головы, то это же очевидно, что он носил его на голове. Вот если бы он надел шляпу на ногу или засунул ее под мышку, то это следовало бы указать.

\\ Его яркая трость и клетчатый пиджак, узнаваемый многими, во всякое время оказывались на месте преступления в числе последних, незадолго после того, как по уликам потопталась стая белых голубей.
Трость почему яркая? Выкрашена кислотным желтым? Если необычной формы – так и следует написать. Пиджак, узнаваемый – плохо. Пиджак, знакомый – лучше. Оборот «незадолго после» не показался мне чем-то инородным. Вполне себе допустимый в данном жанре. Я б, наоборот, еще поискала и вставила бы подобные находки. Со стаей голубей не очень понятно, но это субъективно. Представим: вот случилось преступление, сбежались люди, разошлись, прилетели голуби, потоптались и только после этого пришел детектив? Ну такоэ…

\\ Оказавшись в центре внимания и подойдя вплотную к лежащему на асфальте мужчине, Марти присел на одно колено и взялся измерять бедняге пульс.
Оказавшись в центре внимания – уже лишнее. Читатель не идиот же. Как думаешь, измерить пульс можно не подойдя вплотную? Если делать пародию на витиеватый стиль некоторых бульварных детективов, то наверное, можно было нагородить причастных, деепричастных по типу:

Сегодняшним днём в Самаре и её окрестностей, а так же на Тверской-Ямской был найден неизвестный до этого, убитый насмерть труп мёртвого покойника, не подающего признаков жизни, обезглавленный с помощью зарезывания ножом, или другим предметом в туловище и другие члены организма, расчленённый на три половины множественными смертельными ранениями не совместимыми с жизнью, от чего последний скончался на месте, не приходя в сознание и не откликаясь на убедительные просьбы органов правопорядка.

Но тут какую задачу ставить. Кроме того, это сложный прием. Только авторы, в совершенстве владеющие языком умеют коверкать его так, чтобы язык не пострадал. Гоголь умел, Чехов со своей шляпой слетевшей. Не знаю, думай. Может пока не надо?

\\ Вывод был неутешительным — завтрак придется отложить.
Вот это прям хорошо!

\\ Растерянные люди стали торопливо расходится, пока на площади не осталось никого кроме мертвеца, Марти Траблтона и молодого человека, в руках которого была бутылочка с жидкостью прозрачного цвета.
А чего они растерянные? Может сказать проще – толпа мгновенно рассеялась? А? Заиграло? Расходится – тся-ться. Что делать-что сделать – повтори. «пока на площади не осталось никого, кроме мертвеца». Но он же не мертвец, как позже выяснилось. Лучше или в кавычки поставить или переформулировать: Толпа мгновенно рассеялась. У лежащего на площади тела остались только Марти Траблтон и молодой человек с аптечным пузырьком в руках.

\\ Зачем по капле выжимать показания из горчицы, — здесь, стоит отметить, Марти поддался воспоминаниям, — Знавал я одну продавщицу Милли, с голубыми, как соус блю кюрасао глазами и яркой, как фотовспышка улыбкой.
Стоит отметить – канцеляризм. И лишнее пояснение сбивает, читатель не идиот. Можно сразу без перехода и лишних пояснялок. Просто убрать слова автора.

\\ помет ни одной из них так не пахнет
Помет, кмк, более применим к птичьему гуано.

\\ Между тем, эти туфли не покидали ног хозяина трое суток.
Это на основании чего такой вывод? Пусть принюхается, что ли.

\\ Но я вас уверяю, моя способность различать сто тридцать шесть запахов грязного белья утверждает, что не стоит идти легким путем и делать это без средств индивидуальной защиты.
Способность утверждает? Лучше так:
Я свободно различаю сто тридцать шесть нюансов запахов грязного белья и утверждаю, что в данном случае, прежде чем снять эти туфли для изучения, следует запастись масками.

\\ открывая бутылочку говорил Уильям
Проговорил

\\ «на ногах»
Кавычки не нужны

\\ вставая на одно колено и поднося к носу Генри бутылочку
Бутылочка у носа меня не смутила. Мы ведь не знаем насколько близко он ее подносил. Может по правилам – открыл и рукой смахивал запах к носу лежащего. Но вот два деепричастия подряд «вставая и поднося» мне не нравятся. И потом, что это они все на одно колено встают? Рыцари, штоль? Может, приподнять пострадавшему голову лучше?

\\ — Да, черт возьми! Из-под кофе! Этот мужчина мой напарник, детектив Генри Гибсон! В аптеке, о которой вы упомянули, я купил нашатырный спирт, — открывая бутылочку говорил Уильям, — Мы четвертые сутки «на ногах», — продолжал он, вставая на одно колено и поднося к носу Генри бутылочку, — Позавтракав бургерами с острой горчицей и выпив кофе, он потерял сознание, это если кратко, — резюмировал Уильям, помогая напарнику подняться.
Очень витиевато оформлена прямая речь, несколько раз прерывается словами автора. Может так лучше:

— Да, черт возьми! Из-под кофе! – воскликнул Уильям Холл, - А это мой напарник - детектив Генри Гибсон! В аптеке, о которой вы упомянули, я купил нашатырный спирт.
Уильям присел, приподнял голову пострадавшего и провел открытым флаконом у его лица.
— Мы завтракали неподалеку, - продолжил он уже спокойнее, - съели по бургеру с острой горчицей, и только принялись за кофе, как Генри потерял сознание.
Лежащий, наконец, очнулся и встал, опираясь на руку напарника.

\\возле tea-room’а
Да, это плохо. Лучше написать:
возле чайной на перекрёстке Лейем Вейл и Норвуд-роуд

В порядке вычесывания блох.
Пунктуация. Пунктуация. Пунктуация.

вот как-то так. Не знаю, помогла ли. Но свои обещания вроде отработала )))

//В аптеке, о которой вы упомянули, я купил нашатырный спирт.
Тож глаз не проснулся с утра. Вот так надо:
В аптеке, которую вы упомянули.

Утро доброе! Забрал все для работы над ошибками, премного благодарен ))
Мне ваш рассказ чем-то Диккенса навеял. Сознайтесь, читали в последнее время?ЦитатаХмм, не могу точно вспомнить когда начал читать Оливера Твиста, до Траблтона или после 🙃 но точно до конкурса читал Дойля и О. Генри, понравились. Диккенс тоже нравится, не исключено, что я пытался их наследовать ))
вот как-то так. Не знаю, помогла ли. Но свои обещания вроде отработала )))ЦитатаПомогли, помогли, а как же. В следующий раз будет топ3 ))) Шучу, конечно, но через конкурсы и работу над ошибками и примеры из классической литературы я что-то, кмк, начал нащупывать. Принцип работы писателя мне теперь понятен. Сложно, скажу я вам, написать много, интересно и гладко и связно, но зато теперь понятно почему одних хвалят, а других ругают.

Бургер еще проверьте. Мне кажется, это чисто американское изобретение. Чем-то другим англичане перекусывали, в те времена, когда носили боулер хэт

На таких мелочах, кстати, вся история может посыпаться. Смотрите. Кажется фаст-фуд с переносными стаканчиками не водился в одно время с вышеупомянутой шляпой. Что продавали на улице - пирожки какие-нибудь и лимонад разливали. Но стаканчики с собой не носили же? Картон если и был, то, какой-нить шляпный. А у вас картонные стаканчики - прям деталь, которая привела к выводам про напарника. Если всерьез прикопаться, то надо или эпоху менять, убирать шляпу, или что-то со стаканчиками придумывать