Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Форум
Все форумы
Конкурсы
Летнее волшебство в Адвего

Летнее волшебство в Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Летнее волшебство в Адвего / Конкурс завершен!
Летнее волшебство в Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
scepsis
PRO
Крик / #133 / 3 место / scepsis

Под стрельчатым сводом громыхало, материлось и топало. Шум приближался. Эдвард вжал голову в плечи, понимая, что взбучки не миновать, но тут же, словно опомнившись, горделиво выпрямился и развернулся со свежей пылью на палитре к мольберту.

Дверь в келью распахнулась с такой силой, что подсолнухи в разнокалиберной таре затрепетали стилизованными лепестками и вознамерились осыпаться. В приземистом проёме хмурился грозный коротышка, чей гнев быстро сменился растерянностью — он засеменил к мольберту и всплеснул руками:
— Да когда ты возьмёшься за ум, Эд? Я устал тебя выгораживать перед попечителями Ковенанта!
Эдвард молчал, старательно сохраняя одухотворённый вид, чтобы на лице не отразились стыд и раскаяние.
Коротышка покружил по келье, стряхнул воображаемый мусор с высокого табурета и, кряхтя, забрался на него.
— Ну, чего молчишь, ирод?
Художник пожал плечами:
— А что ты хочешь услышать, Бес?
Толстяк взвизгнул:
— Не Бес! Для тебя я куратор Бестиарий! — и уже тише, но всё ещё с запальчивостью, продолжил: — А услышать я хочу, Эдвард, доколе ты намерен переводить драгоценную пыль на мазню, от которой одни проблемы?
Бес обличающе вытянул руку с указующим перстом в сторону мольберта, табурет покачнулся, куратор не усидел на нём и в два прыжка оказался перед картиной.

Из-за ограничений в поставках пыли на холсте преобладали синие и жёлтые тона. Откровенно говоря, это ещё не было картиной, Эд приступил к наброску на рассвете, едва первые лучи неуверенно просочились сквозь арочное окно. Такой ранний старт был необходим для завершения картины до наступления ночи. Беда тем увлечённым пыльникам, которых полночь заставала врасплох, поэтому художникам приходилось рассчитывать время до минуты.

Куратор пыхтел рядом, дожидаясь ответа, пауза затягивалась, и молчать дальше было неприлично:
— Простите, господин куратор, но я не знаю, что ответить... Скажу прямо: время для беседы неудачное — Вам известно, что произойдёт, если картину не завершить до двенадцати ночи.
— Дурья твоя башка, — Бес устало вздохнул: — я не менее хорошо осведомлён, что случится, если ты её завершишь. Ты пойми, — продолжил он с жаром: — вы — все вы! — кладёте последние мазки и забываете о своих детищах. А я, между прочим, потом наблюдаю, как семейная пара суматошно летает по подвалу, в надежде выбраться из него, чтобы парить над городом!
Эдвард нахмурился.
— А ты не знал? Ты думал, что они живут долго и счастливо, даже если их не купили? И Виллем со своими подсолнухами, и Марк с нестандартным видением — как вы меня все достали! — Бес взвился до фальцета, рванул у художника кисть из рук, из-за чего увесистый шмат пыли ляпнулся на запястье куратора.
Оба вытаращили глаза, кисть полетела в сторону, а коротышка помчался из кельи — видимо, к медикам. Если не снять кляксу противопылевым раствором, то к ночи она прорастёт, и последствия будут плачевными.

Никто не знал, откуда попечители берут пыль. Поговаривали, что она тянется за отвергнутыми художниками из их мира — и чем непризнаннее был гений, тем больший шлейф генерировал. Казалось бы, вполне разумно выдать автору всю его пыль сразу же при переходе — пусть творит. Но попечители оценивали талант художников исключительно по прибыли, которую приносили их картины. Не будешь слушаться наставлений куратора — и норму пыли уменьшат, а потом и вовсе обнулят, как это случилось с Виллемом после полотна со звёздной ночью.

Эдвард вздохнул, подобрал кисть и подошёл к окну, подставляя пылинки под солнечные лучи и наблюдая, как они переливаются сине-жёлтыми красками. Никаких переходов в зелёный, смешать их не удастся. Есть только та гамма, которую выдали. От прежних запасов остался ещё чёрный и красный, и похоже, что их тоже придётся потратить на новое полотно.

Внимание Эда привлёк шум в парке. По аллее из реалистичных лип грузно вышагивали, ломаясь на непропорционально длинных ходулях, слоны Дали. Сальвадор считался модным пыльником, на его картины записывались за полгода вперёд. Случались и у него промахи, конечно, но потом «ценители искусства» приноровились драпировать святого Антония, а слоны, тающие часы и экспрессивные тигры стали обязательным антуражем всех богатых домов.

Большинство художников становились ремесленниками, старательно выписывающими натюрморты и обнажённых дев. Хотя знали, как обойдутся с их полотнами покупатели. Виллем пытался найти компромиссы, а потом, понимая неотвратимость финала, распихал по знакомым свои детища. От коллекции стоптанных ботинок Эду удалось отказаться, но подсолнухи теперь занимали львиную долю пространства кельи. А вот теперь и летающие над городом Марка заперты в подвале — ужасная участь. Эдвард поёжился, взглянул на часы и достал припрятанные цвета пыли. Это была четвёртая попытка получить желаемый результат, очередная ошибка с рук не сойдёт.

Было без четверти двенадцать, когда он наносил последние мазки, уже осознавая, что высохнуть полотно не успеет. Хотел было поправить линии парапета, но чёрный оттенок закончился, и художник отложил палитру с кистью. Устало сел на краешек кровати, почти успев задремать. Бой часов выдернул его из сонных лап небытия, Эдвард встрепенулся и шагнул к полотну. По всему замку нарастал гул, его картину точно не услышат, и всё же он нервничал.

Согбенная фигура на холсте ожила, ладони ещё сильнее вдавили жёлтые щёки, сделав лысый череп почти треугольным. Чёрный рот подёргивался в крике — и жалкое существо вывалилось на подставленные руки Эда, успевшего в последний момент накинуть драпировку на картину.
— Тише, маленькая, тише, они не придут за тобой, — Эдвард донёс сестру до кровати и уселся рядом, поглаживая лысую голову. Существо ещё вздрагивало, но крик из раззявленого чёрного рта стих.
— Вот же чёрт! — на ладонях художника кустились мазки непросохшей пыли. Он попытался было встать, чтобы протереть руки раствором, но существо сжалось в такой нервный комок, что Эд смирился: — Что ж, так тому и быть. Сейчас ты успокоишься, а потом мы напоследок прогуляемся.

Где-то в подвале бились о стрельчатые своды мужчина и женщина, которым суждено парить над городом. Нужно успеть найти их, пока пыль не проросла.

Написала: scepsis , 19.07.2021 в 18:57
Комментариев: 275
Комментарии
Еще 5 веток / 6 комментариев в темe

последний: 01.06.2021 в 22:26
lankimi
PRO
За  4  /  Против  0
lankimi  написал  04.06.2021 в 09:40
Непризнанный художник - это всегда грустно. Даже если это художник слова. Вы, автор, настоящий художник. Надеюсь, добьётесь признания в конкурсе. От меня Плюс!

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 21:36  в ответ на #6
Ничосе, какие звёздные авторы у меня тут отметились. )
Спасибо! )

                
SanzhKseniya
PRO
За  4  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  04.06.2021 в 10:58
С удовольствием поставлю +.

                
juli170378
За  3  /  Против  0
juli170378  написала  05.06.2021 в 14:45
Не совсем разобралась с запасами пыли (почему определенные цвета и какой в этом смысл), а еще с прорастанием и с механизмом оживления. С обнаженными девами понятно, как обходились, тигры и слоны бегали - и при этом ничего ни у кого не прорастало, а ожившее существо - это уже угроза жизни. У меня немного не стыкуется.
Но в целом рассказ зацепил, в том числе подачей и отсылкой к реальным картинам реальных художников.
Было интересно. Удачи!

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 21:38  в ответ на #8
Привет. ) Не, не ожившее существо - угроза. )
Спасибо за отзыв, с мыслями соберусь - распишу всё ниже. )

                
Еще 3 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 05.06.2021 в 12:31
LOTEA
За  8  /  Против  0
LOTEA  написал  06.06.2021 в 23:25
Не пыль в глаза, а настоящее творчество. Мне понравилось, что-то в этом есть, респект.

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 21:39  в ответ на #12
Йи-и-их-ха-а-а-а! =) Спасибо, красный енот. )
От такого въедливого критика - и такой комплимент. )
Дорогого стоит. )

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  02.08.2021 в 23:17  в ответ на #154
Да я не такой уж въедливый, есть и покруче) Но ваш рассказ был одним из сильнейших, это быстро стало ясно. Спасибо вам за него, если бы не "Крик" и "Декуд", ох...

                
Konctanciya
PRO
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.08.2021 в 00:14  в ответ на #192
Про "Классику" забыли :)
Вы чересчур придирчивы. Много же неплохих рассказов.

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  03.08.2021 в 00:31  в ответ на #212
Да какая "Классика"? Про неё уже забыли все))
Может и придирчив, но я всё же жажду хороших рассказов, а не просто неплохих) И не... какая там у меня проза была?)

                
Konctanciya
PRO
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.08.2021 в 01:15  в ответ на #222
Шутить изволите? Не "Проза" же, "Триллеры". "Язвы" - я помню. Кажется, я осталась от рассказа не в очень большом восторге :)

                
LOTEA
За  0  /  Против  0
LOTEA  написал  03.08.2021 в 01:17  в ответ на #237
Шутка была в другом) Но ладно, неважно)
Про "Язву" уж точно вспоминать не будем.

                
Ahet
За  1  /  Против  0
Ahet  написала  03.08.2021 в 07:55  в ответ на #154
Поздравляю :)

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 09:07  в ответ на #249
Спасибо. )
Реакция ЦА на Адвего непредсказуемая. )

                
ulanova
За  4  /  Против  2
ulanova  написала  11.06.2021 в 20:11
Что творится в головах тех, кто мыслит иначе, нежели основная масса? Что движет теми, кто создаёт непонятные большинству произведения? Попытка донести важную информацию или выделиться? У меня нет ответа...

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 21:39  в ответ на #13
Не большинству. =)

                
maroder666
PRO
За  4  /  Против  0
maroder666  написал  12.06.2021 в 14:56
Понравилось. Образно.
Отсылочки к Ван Гогу и другим произведениям порадовали. Да, много недосказанностей, но это и хорошо. Не тыкают тебя носом в объяснения как в других рассказах.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 21:40  в ответ на #14
Спасибо. ) Надеюсь, 17 августа мы вновь сразимся. )
Правда, все три темы у меня пока энтузиазма не вызывают, но я работаю над этим. )

                
Еще 3 ветки / 3 комментария в темe

последний: 12.06.2021 в 16:47
Konctanciya
PRO
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  15.06.2021 в 22:19
Объёмно, цельно, красиво, респект автору. Отсылки понравились, но не уверена, что правильно их прочитала. С сестрой все понятно, речь скорее всего о Лауре. Бес - намек на Достоевского? Не хватило объяснения, что происходит, когда прорастает пыль. Понятно, что ничего хорошего, но хотелось бы конкретики.

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 21:40  в ответ на #18
НетЬ! Никаких намёков на Достоевского. )
Там же сразу расшифровка - Бес от Бестиарий. )

                
Konctanciya
PRO
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  02.08.2021 в 22:13  в ответ на #157
Объясню: Мунк, тот что в реальности, скончался с книгой Достоевского "Бесы" в руках. Знали бы вы, какую я теорию из этого развила ) Ну вы же помните, я ищу намеки даже там, где их нет. Простите мне этот маленький недостаток :))
А рассказ очень хорош. Местами даже немножко гениален :)

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 22:32  в ответ на #174
Хорошо, что местами и немножко. ) Про книгу не знала. )

                
Nykko
PRO
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.08.2021 в 00:15  в ответ на #174
"Мунк, тот что в реальности, скончался с книгой Достоевского "Бесы" в руках."

Ого. Вот это попадание :).

                
scepsis
PRO
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 00:28  в ответ на #213
Такое же, как и с волшебным миром.
Такое же, как и с последней дуэлью, где условие "и у бога, и у чёрта на одном, считай, счету" я пропустила.
Но при этом рассказ начинается с Деймуна (вариация Дэмиена, демона), а заканчивается куплетом "Агаты Кристи":

А ночью по лесу идёт сатана,
И собирает свежие души...

Как меня так выносит - фиг его знает.

                
Konctanciya
PRO
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.08.2021 в 01:06  в ответ на #213
Сама в шоке :)

                
Еще 5 веток / 5 комментариев в темe

последний: 16.06.2021 в 08:11
natali06011985
За  2  /  Против  0
natali06011985  написала  22.06.2021 в 20:34
От меня лойс +.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 21:41  в ответ на #25
Так вот кто меня косплеил.
Ай-яй-яй. =)

                
natali06011985
За  1  /  Против  0
natali06011985  написала  02.08.2021 в 21:58  в ответ на #158
Маленький экспириенс, ничего личного ;)

                
Еще 5 веток / 7 комментариев в темe

последний: 23.06.2021 в 11:19
ulanova
За  5  /  Против  2
ulanova  написала  29.06.2021 в 11:30
История, похожая на наш конкурс... И вот это "Чёрный рот подёргивался в крике — и жалкое существо вывалилось на подставленные руки Эда, успевшего в последний момент накинуть драпировку на картину." - как-то покорёжило. Зачем создавать "жалкие существа", которые потом вынуждены с этим жить, парить над городом? Уж коль тебе дарована способность создавать живые образы, так делай их полноценными, жизнеспособными, а не жалкими.
В общем, не моё это, хотя смысл улавливаю - автор не просто играет в волшебство, а пытается донести до читателя то, что его волнует. Но я либо не поняла, что именно, либо идея мне не нравится. Потому что жалкие творения нужно уничтожать сразу же, не давая им возможности воспарить на миром.(((

                
MartaNika
За  2  /  Против  2
MartaNika  написала  29.06.2021 в 13:07  в ответ на #36
"Потому что жалкие творения нужно уничтожать сразу же, не давая им возможности воспарить на миром."
Браво! Никита Хрущев вами гордится на том свете) И перефразируя Булгакова, осмелюсь продолжить вашу мысль - "Взять бы этих художников, да за такие картины года на три в лагеря.." Без обид, конечно, вы имеете право на свое мнение об этой работе. Просто эта последняя фраза напомнила о той известной выставке авангардистов 1962 года ))

                
ulanova
За  2  /  Против  1
ulanova  написала  29.06.2021 в 13:19  в ответ на #37
А что Хрущёв? Я ему благодарна за то, что моё детство прошло не в халупе без простейших удобств, а в благоустроенной "хрущёвке", полученной в годы его правления отцом. Да, я не в восторге от авангардистов, простите уж. Особенно от инсталляций из мусора и фекалий, от картин, написанных детородными органами. Ну, не продвинутая я. И считаю, что если произведение "жалкое", как автор сам определил творение художника, то нечего ему давать жизнь. В лагеря - это уже слишком. Они этого не достойны, мне их просто жаль: тратить время, силы на то, что портит мир... ИМХО. И да - имею право на такое мнение.

                
SanzhKseniya
PRO
За  2  /  Против  1
SanzhKseniya  написала  29.06.2021 в 15:01  в ответ на #38
Что-то вы как-то хватили лишнего про художников авангардистов. Так, для справки, мастера авангардизма: Марсель Дюшан, Анри Матисс, Пабло Пикассо, Жорж Брак, Василий Кандинский, Казимир Малевич, Поль Сезанн, Умберто Боччони, Джакомо Балла, Сальвадор Дали, Макс Эрнст, Рене Маргритт и другие. (скопировано из первой же ссылки по запросу "художники авангардисты" просто для быстроты). Да, их произведения не всем нравятся, но фекалии, мусор и детородные органы - это не про них. Возможно, есть исключения, о которых я не знаю, но в целом там всё прилично...

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 20:26  в ответ на #38
Я же обещала, что весело не будет.
Однако, здравствуйте.
Я уже говорила, что писала рассказ за сутки до дедлайна, потратив пару часов.
Понимала, что это не шедевр, что вряд ли рассказ выйдет из первого тура - на ЦА он не сориентирован совсем.
Утешила себя тем, что это будет своеобразный тест на общий культурный уровень читателей.
Поздравляю, г-жа Уланова, Вы этот тест не прошли.

                
MartaNika
За  1  /  Против  1
MartaNika  написала  29.06.2021 в 13:22  в ответ на #37
О програме "Т-4" в контексте вашего комментария я даже и не заикаюсь)) Уверена, речь в нем шла именно о картинах, а не о живых существах, пусть даже и из волшебного мира))

                
ulanova
За  1  /  Против  0
ulanova  написала  29.06.2021 в 15:36  в ответ на #39
Конечно, о картинах! Ну и в переносном смысле о других предметах искусства, в том числе и о литературных шедеврах (это где-то там, глубоко внутри, просто думалось).

                
Natatata2
PRO
За  3  /  Против  1
Natatata2  написал  29.06.2021 в 15:31  в ответ на #36
это кирпичи должны быть полноценными. А картины вызывают чувства, какие есть, а не только глубокого удовлетворения. Парят над городом очевидно, Любовники Шагала. По сравнению с эстетическими идеалами третьего рейха или соцреализма их конеш можно счесть "жалкими".

                
Natatata2
PRO
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  29.06.2021 в 15:36  в ответ на #42
тьфу... картина "Над городом")

                
Ameli1973
PRO
За  7  /  Против  2
Ameli1973  написал  29.06.2021 в 16:28  в ответ на #36
Мне кажется, здесь просто точно описано ощущение, которое передает картина. Этот рассказ - сюр, как и картины, которые здесь описаны:
"Крик" Эдварда Мунка,
"Башмаки" и Подсолнухи" Ван Гога,
"Над городом" Марка Шагала,
"Постоянство памяти", "Искушение святого Антония", "Сон.." Сальвадора Дали.
Вроде ничего не забыла. Творчество всех этих художников неоднозначно, но все эти картины уже классика.
#45.1
631x813, png
1.27 Mb
#45.2
614x478, png
0.70 Mb
#45.3
633x477, png
0.61 Mb
#45.4
615x463, png
0.65 Mb
#45.5
548x444, png
502 Kb
#45.6
700x460, png
0.79 Mb
#45.7
589x424, png
451 Kb

                
Konctanciya
PRO
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  30.06.2021 в 00:21  в ответ на #45
Классно, что вы это сделали. Превосходная иллюстрация к рассказу.

                
Teseus
PRO
За  2  /  Против  2
Teseus  написал  30.06.2021 в 20:45  в ответ на #45
Эти картины - поистине шедевры, причем не только сюрреализма. А рассказ - отнюдь нет, и для меня - лишь очередная изящная попытка поведать нам о том, что все гении попадают в ад. Но мы об этом и так знали :) Не обижайтесь, автор - для меня слишком артхаусно. Еще и бес этот мне мешает при прочтении, сразу про Балду почему-то вспоминаю. В общем, не голосовал

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 21:36  в ответ на #48
Не бес, а Бестиарий, на минуточку. ))
Я за твой тоже не голосовала, не парься. )

                
Teseus
PRO
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  03.08.2021 в 10:46  в ответ на #151
Артхаусно! Артхаусно!

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 10:56  в ответ на #257
Да ладно, лайтовый формат.
То ли дело твой эксперимент.
Вот где шаблоны с треском рвутся. )

                
Teseus
PRO
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  03.08.2021 в 10:58  в ответ на #258
Не виляй, тебе это не идет (фьють-фьють-фьють)

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 11:02  в ответ на #259
Я вилять не умею. )

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  02.07.2021 в 17:40  в ответ на #45
Ещё "Звёздная ночь" Ван Гога) А за картины спасибо)

                
Ameli1973
PRO
За  1  /  Против  0
Ameli1973  написал  03.07.2021 в 12:20  в ответ на #50
Да, помнила же, что где-то она там должна быть, потому что когда читала впервые, картины вставали перед глазами, и эта тоже.
#52.1
1126x849, png
2.53 Mb

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 21:35  в ответ на #45
Да ладно?! о_О
Ты хоть понимаешь, какой подарок мне сделала?
Ни у кого не было рассказов с иллюстрациями, а у меня - целая картинная галерея.

                
Еще 11 веток / 34 комментария в темe

последний: 29.06.2021 в 11:49
stroinyashka
За  3  /  Против  1
stroinyashka  написала  14.07.2021 в 23:10
А я впервые прочитала (Эдвард сначала оттолкнул).
Очень профессионально написано, читаешь и наслаждаешься языком, сюжетом.
Прелесть +

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 21:42  в ответ на #83
Очень ценная для меня похвала, спасибо! )

                
stroinyashka
За  1  /  Против  0
stroinyashka  написала  02.08.2021 в 21:45  в ответ на #159
Настя, поздравляю вас!

                
tesla888
PRO
За  1  /  Против  3
tesla888  написала  15.07.2021 в 00:32
Когда в первый раз читала, рассказ заворожил своей неординарностью, загадочно-мистической атмосферой.

О пыле тут уже сказано-пересказано, и все равно я не вникла. Чем больше непризнанность творца, тем больше шлейф пыли. Что есть пыль: обида, страдания художника, недополученное признание, Божья милость за страдания? Как этим писать картины, почему она прорастает, почему надо бежать к медикам? У Автора, видимо, есть четкое представление. До моей бестолковки не дошло.

Не поспоришь с тем, что идея и язык повествования шикарный. Я думаю, прошедший в финал Автор растолкует таким, как я, что к чему. Я не любитель загадочных загадок, тройного дна и переподвывертов, и тем не менее, рассказ достоин финала. От меня +

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 21:43  в ответ на #84
Судя по топовому комментарию в обсуждении, я под вашим рассказом отметилась.
Ещё не проверяла, но зайду. =) Спасибо за отзыв.

                
nygmat
За  3  /  Против  3
nygmat  написал  15.07.2021 в 06:44
Прочитал. Особенно понравились стрельчатые своды подвала.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  15.07.2021 в 13:03  в ответ на #85
А где Вы их увидели?

                
nygmat
За  2  /  Против  1
nygmat  написал  15.07.2021 в 13:27  в ответ на #86
Где-то в подвале бились о стрельчатые своды мужчина и женщина, которым суждено парить над городом. Нужно успеть найти их, пока пыль не проросла.
Читать щетельнее нужно.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  15.07.2021 в 13:29  в ответ на #87
Пардон, а я про первое предложение подумала. Там-то не подвал )

                
nygmat
За  1  /  Против  2
nygmat  написал  15.07.2021 в 13:29  в ответ на #86
И минусы не лепить.

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  15.07.2021 в 13:31  в ответ на #88
Минус не мой, мой плюс (если Вы про свой коммент)

                
NinaGulimanova
За  0  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  15.07.2021 в 13:32  в ответ на #88
#92.1
1168x328, jpeg
74.4 Kb

                
nygmat
За  2  /  Против  4
nygmat  написал  15.07.2021 в 13:30  в ответ на #86
Коричневый квадратик явно заинтересован только в положительных отзывах и не приемлет критики.

                
NinaGulimanova
За  1  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  15.07.2021 в 13:35  в ответ на #90
Я не знаю, о ком Вы.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 21:47  в ответ на #85
Это для Вас, с таймингом: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Я всегда проверяю факты, о которых пишу, даже если это фэнтезийный рассказ.
Шильон в Швейцарии - замок, воспетый Байроном, имеет стрельчатые своды подвала.

                
Еще 2 ветки / 4 комментария в темe

последний: 15.07.2021 в 21:01
Nykko
PRO
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  17.07.2021 в 01:32
Прикольно. Человек написал о совершенно объективном косяке - о стрельчатых сводах подвала. И тут же огреб сразу три минуса :)).

Ну, господа и дамы - это уже секта, самая натуральная, если вы так реагируете на совершенно объективные замечания.

                
Meter
За  1  /  Против  1
Meter  написала  17.07.2021 в 02:16  в ответ на #98
Сообщение ниже вам адресовано, кста

                
Nykko
PRO
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  17.07.2021 в 03:59  в ответ на #100
Вот я и говорю - секта :). Фотки картин выкладывают, биографию Мунка наизусть выучили, сейчас вот трактаты по архитектуре подвалов пошли :)). Ни под одной работой такого нет, как здесь.

Смотрю по ссылке 16-й пример:

"16, 17 — сводчатое перекрытие одностолпной палаты на распалубках, сходящихся к углу (с начала XVI в.);"

Э... Вы уверены, что одностолпная палата - это подвал?

                
NinaGulimanova
За  2  /  Против  0
NinaGulimanova  написала  18.07.2021 в 19:48  в ответ на #101
Ну а что, есть секта Муна, а теперь и секта Мунка )

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 21:48  в ответ на #98
Не было объективного косяка. )
Был косяк, который очень хотелось найти.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.08.2021 в 22:02  в ответ на #163
Хех, привет, поздравляю с бронзой. Твое авторство в жизни бы не предположил, к тому же казалось, что тут где-то были твои комменты :). Честно говоря, в этом видео трудно что-то понять, ну да фиг с ним.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 22:31  в ответ на #172
Если по видео что-то трудно понять, то поверь мне на слово: стрельчатые своды подвала (именно подвала, а не подземелья, я сверялась) - это законно. )

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  02.08.2021 в 23:10  в ответ на #180
Ну в принципе у кого-то в подвале могут и готические шпили быть, почему нет :). Но в целом это мягко говоря - не типично. Вот даже на приведенной в комментах фотке не видно четко этих стрельчатых сводов, они там как-то замаскированы :).

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  1
scepsis  написала  02.08.2021 в 23:14  в ответ на #187
А я посмотрела, с 16 примером очень даже коннектится. )
Давай по чесноку? В первом туре у Крика не было отрицательных камментов.
Даже Уланова высказалась нейтрально. А потом просто спортивный интерес сработал? )
Найти повод для претензии?
Знаешь, в чём основной прикол? Я продумывала всё до мелочей, чтобы претензий не было.
Оставила только неверное оформление диалогов для отвода глаз.
Но при этом я не вкурила, что основное требование конкурса - наличие волшебного мира!
Прикинь? )) Сама не знаю, как меня угораздило написать в рамках правил. )

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.08.2021 в 00:21  в ответ на #188
Да нет, при чем тут спортивный интерес? Речь о другом. И я неоднократно писал об этом в комментах. Что будет дальше с этим нарисованным человечком? Зачем его было рисовать, как он будет жить в том мире? И что случилось с первыми тремя неудачными попытками?

Так-то написано красиво, я не спорю. И насчет придуманного мира с этими натюрмортами и слонами Дали - все нормально, никаких претензий.

Но вот эта самая главная идея - на черта он рисовал этих уродцев и что с ними дальше происходит - она осталась нераскрытой.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 00:25  в ответ на #215
Там внизу бо-о-о-ольшой комментарий от меня. )
Просто в 98 камменте ты писал так:
>>Прикольно. Человек написал о совершенно объективном косяке - о стрельчатых сводах подвала. И тут же огреб сразу три минуса :)).

Я тебе и говорю - объективных косяков не было, было желание их рассмотреть. )
Ты можешь считать иначе, я по-любасу уважаю твоё мнение. Но останусь при своём. :p

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.08.2021 в 01:02  в ответ на #217
Да черт с ним, с подвалом - это совершенно несущественная мелочь.

А вот ответа на эти краеугольные вопросы я не получил. Хотя тот коммент внизу прочитал, но там их просто нет.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 01:04  в ответ на #230
Есть. Ты просто из вредности упрямничаешь и не хочешь их замечать. )

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  1
scepsis  написала  02.08.2021 в 23:17  в ответ на #187
Тот, кто критикует за любой промах, не должен сам допускать промахов.
Я ориентировалась на этот принцип. Потому что сначала решила участвовать именно в роли критика.
А потом увидала угнетающе малое количество работ - и в последний момент настрочила рассказ.
Считала, его не поймут и не оценят (первое предположение отчасти оправдалось).
Но я была уверена, что критиковать его не за что.

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.08.2021 в 00:23  в ответ на #191
На мой взгляд, тут не понимать в принципе особенно нечего. У меня речь шла о другом, не буду повторяться, написал в комменте 215.

                
Meter
За  3  /  Против  2
Meter  написала  17.07.2021 в 02:11
#99.1
2001x1314, jpeg
1.38 Mb

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 22:39  в ответ на #99
Если честно, то я удивлена, что вижу незнакомый ник.
Предполагала, что за рассказ вступился кто-то из олдов.
Даже если Вы почитать заходили, то возвращайтесь.
Будет интересно прочесть ваш рассказ.
Следующий конкурс, по традиции, осенью.

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.08.2021 в 00:27  в ответ на #184
Пусть теперь этот незнакомый ник объяснит, какое отношение к швейцарскому замку имеет "одностолпная палата" :).

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 00:30  в ответ на #218
Почему к швейцарскому замку? )
Возможно, незнакомый ник валять не валяет про Шильон. )
Хотя на фото, кажется, он самый. Могу ошибаться.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 00:31  в ответ на #218
Ха! Яндекс мне выдаёт подсказку: "Шильонский замок, темница".
Бе-бе-бе. :p Я права. )

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.08.2021 в 00:57  в ответ на #223
В чем ты права? В том, что незнакомый ник пришпилил фотку помещения Шильонского замка к статье, где говорится о русских палатах, да еще и сослался на конкретный 16-й пример из той статьи (одностолпная палата 16 века).

Уж извини, но это все какой-то шизофренией отдает. На фотке - почти точь в точь кадр из твоего видео. А в тексте по ссылке - своды старорусских палат, да еще и ни фига не стрельчатые.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 01:02  в ответ на #229
В статье приводятся схемы из учебника по архитектуре и строительству, так ли важно, на какую статью человек дал ссылку?
Есть определение стрельчатых сводов, есть изображ, схематично повторяющий фото.
Ты продолжаешь утверждать, что в подвалах замков стрельчатых сводов быть не может, и что такое упоминание в тексте - авторский ляп?
#231.1
748x465, png
37.3 Kb

                
Nykko
PRO
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  03.08.2021 в 01:19  в ответ на #231
1. Ну не знаю - мне это кажется странным. Ссылка на статью, которая не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу. Название конкретного примера 16, который тоже не имеет никакого отношения к обсуждению. Фотка - наоборот, имеет отношение к обсуждению, но не имеет отношение ни к статье по ссылке, ни к "примеру 16".

Все это действительно отдает какой-то шизофренией.

2. Я уже сказал - эти своды крайне несущественная мелочь, чтобы уделять им столько внимания.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 01:06  в ответ на #229
Если желаешь, я найду ещё одно видео, где именно в Шильонском замке звучит определение "стрельчатые своды" и демонстрируется подвал.

                
Nykko
PRO
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.08.2021 в 01:19  в ответ на #234
Да х. с ними, с этими сводами. Это совершенно несущественная мелочь.

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  03.08.2021 в 01:28  в ответ на #234
Вот вы тут заморачиваетесь с этими сводами )
Мир - волшебный. Там в подвалах может быть все что угодно

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 01:32  в ответ на #243
У нас тут принципиальные разногласия. )
Я утверждала, что готовила себя к ипостаси критика, поэтому рассказ писала так, чтобы его критиковать было не за что.
Ибо грош цена тому критику, который сам допускает ляпы.
А где-то выше Nykko утверждал, что nygmat написал о совершенно объективном косяке - тот упомянул, что ему особенно понравились стрельчатые своды подвала - в саркастическом ключе, само собой. )
Вот, я привожу пруфы, что косяков не было. А если и были (точно не с подвалом), то я ни в жизни в этом не сознаюсь. =))

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  03.08.2021 в 03:09  в ответ на #244
Это все хорошо и понятно =)
Непонятно, почему не может быть стрельчатых сводов в подвале волшебного мира ) это прям докопался так докопался

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 09:08  в ответ на #247
Ну я ж докопалась до вишни, но там по фактам было. )

                
Nanali
PRO
За  5  /  Против  1
Nanali  написала  17.07.2021 в 11:37
Читала раз пять.
Хотела написать в первом туре - насчет нелогичностей сюжета. Пока собиралась, всё без меня написали. Повторяться не стала. Что рассказ будет во втором туре, если не выпилят, была уверена: кто-то выше сказал "завораживающе". Абсолютно согласна.
Во втором туре - редкий случай, когда просто не могла выбрать, какую кнопку нажать. Весы стояли ровненько как по линеечке.
А вчера поздно вечером перечитала еще раз. И дошла простая вещь.

Все решает стиль.

Да, если у Левитана осень вдруг станет серо-фиолетовой, а из речушки вынырнет левиафан с граммофоном в зубах, я законно удивлюсь и спрошу - а почему так? Но мне и в голову не придет спросить, как паучьи ноги слонов Дали совмещаются с законом тяготения или из чего сделаны часы, раз они тают на солнце? Ну вот именно так и надо читать. Сюр, авангард, экспрессионизм - главное, гармония в пределах произведения. В рассказе она безусловно есть.
А по образности без слащавости и богатству лексики, не говоря уже о грамотности, немного равных найдется.
Плюс уже без всяких сомнений.

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 21:49  в ответ на #102
Крутая похвала, спасибо! )

                
Nanali
PRO
За  1  /  Против  0
Nanali  написала  03.08.2021 в 06:23  в ответ на #164
Нууу... не особо увлекаюсь сюрреализмом и авангардом, но тут не устояла, честно:)))
Еще раз поздравляю, Настя! Умничка:)))

                
Еще 2 ветки / 3 комментария в темe

последний: 17.07.2021 в 09:27
Olga_Gennadievna
PRO
За  1  /  Против  0
Olga_Gennadievna  написала  19.07.2021 в 21:36
Говорят, что человек на картине Мунка не кричит, а слушает крик искалеченной природы, закрывая уши руками.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 21:49  в ответ на #107
Это версия Яндекс-Дзена? )
Искусствоведы считают иначе. )

                
Еще 7 веток / 10 комментариев в темe

последний: 19.07.2021 в 20:52
Ameli1973
PRO
За  6  /  Против  3
Лучший комментарий  Ameli1973  написал  24.07.2021 в 20:50
Перечитываю рассказ который раз, но число вопросов не уменьшается, а, пожалуй, кратно множится. Автор кидает множество затравок, создает интригу, и мы, читатели, хотим ясности для всех намеков, а их достаточно для более крупного произведения, а не рассказа в 7 кило символов.

<<Такой ранний старт был необходим для завершения картины до наступления ночи. Беда тем увлечённым пыльникам, которых полночь заставала врасплох, поэтому художникам приходилось рассчитывать время до минуты.>>

<<Вам известно, что произойдёт, если картину не завершить до двенадцати ночи. >>
Вот первая загадка. Зачем дублировать информацию в таком ограниченном объеме? Чтобы усилить эффект? Но он превращается в пшик, так как внятного ответа на вопрос мы так и не найдем.

<<Дурья твоя башка, — Бес устало вздохнул: — я не менее хорошо осведомлён, что случится, если ты её завершишь. >>
Вот опять интрига, но здесь ответ мы вроде бы находим, но он опять какой-то неясный: предметы с картин овеществлялись, персонажи оживали. Зачем тогда рисовать множество ботинок, подсолнухов, если они не пользовались спросом? Или художники должны следовать тому же предназначению, что и в обычном мире? Опять нет ответа.
* * *
Вот еще противоречие:

<<Никто не знал, откуда попечители берут пыль. Поговаривали, что она тянется за отвергнутыми художниками из их мира — и чем непризнаннее был гений, тем больший шлейф генерировал. >>

<<Сальвадор считался модным пыльником, на его картины записывались за полгода вперёд. >>
Дали был признан при жизни и богат, значит, его пыли было мало, однако же он писал много картин. Он пользовался чужой пылью? В рассказе на это нет даже намека.

<<Большинство художников становились ремесленниками, старательно выписывающими натюрморты и обнажённых дев. Хотя знали, как обойдутся с их полотнами покупатели. >>
Как они с ними обойдутся? Они будут питаться овеществленными яблоками и дичью с натюрмортов? Боюсь представить, зачем им понадобились обнаженные девы)))

<<Виллем пытался найти компромиссы>> - в чем эти компромиссы – раскидать свои творения по знакомым. А что будет, если этого не сделать? Опять вопрос – а зачем все это?

<<Это была четвёртая попытка получить желаемый результат, очередная ошибка с рук не сойдёт. >> - какой результат он желал? По тексту вроде понятно, что он хотел нарисовать и оживить сестру, но какие ошибки он допускал в трех предыдущих картинах? Что с ними случилось? Ответа мы так и не нашли.
* * *
Теперь сам термин, вокруг которого крутится рассказ. Ну, вопрос, что случится, если пыль прорастет, уже не задаю, он написан десяток раз. Сам термин «пыль» совершенно неудачен. Пыль – это твердые частицы, в их составе нет воды. Если картины высыхают, то эти два компонента смешаны. Получается не пыль, а грязь. Они рисуют грязью?

Еще один момент вызывает недоумение: ожившая сестра. На картине она написана наполовину. Может, в четвертый раз он стремился дописать ее полностью? Именно поэтому было несколько попыток? Но в рассказе она описана именно так, как мы видим ее на картине. Она ожила и стала полноценной? Или так и осталась половинкой? Как они собираются пойти гулять? Она же без ног.

Автор слишком увлекся антуражем, знаменитые картины узнаваемы, но на этом, пожалуй, все. У меня сложилось впечатление, что он сам не совсем представил себе весь придуманный мир. Ожившие персонажи анимационны? Или полноценные объемные фигуры, наделенные душой?

Рассказ недоработан, невнятен. Ты словно складываешь пазл, а в нем не достает множества фрагментов. Тебя не покидает надежда, что вот-вот в конце все прояснится. А там облом. И отсыл произведения к фантасмагории, сюру и андеграунду не оправдывает всей этой недосказанности.

Открытый финал хорош, когда мир, пусть даже сюрреалистичный, зрим и хорошо проработан. Тогда мы можем строить догадки, что случиться с героями дальше. Автор сам должен завязать все узелки ниточек, которые он нам протянул. А по факту они повисли в конце рассказа скучными лохмотьями.

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  25.07.2021 в 01:58  в ответ на #120
<<Сальвадор считался модным пыльником, на его картины записывались за полгода вперёд. >>
Дали был признан при жизни и богат, значит, его пыли было мало, однако же он писал много картин. Он пользовался чужой пылью? В рассказе на это нет даже намека.

// Попечители выдают пыль исходя из прибыли, которую получают от художника - то есть Дали они дают больше, другим урезают

                
Ameli1973
PRO
За  0  /  Против  0
Ameli1973  написал  25.07.2021 в 08:55  в ответ на #121
То есть он пользуется чужой пылью?

                
mpnz
За  0  /  Против  0
mpnz  написал  25.07.2021 в 12:10  в ответ на #123
Получается, что да. Вопросов к автору много, вы правы. Надеюсь после финала услышать его пояснения

                
Ameli1973
PRO
За  3  /  Против  3
Ameli1973  написал  25.07.2021 в 12:35  в ответ на #126
Считаю, что для призового места их слишком много.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 23:38  в ответ на #121
Ты уж прочти мой "пояснительный" каммент. )
И спасибо тебе за оборону рассказа. )

                
mpnz
За  1  /  Против  0
mpnz  написал  02.08.2021 в 23:42  в ответ на #203
Ну так себе была оборона, если честно, особенно после того как по шее надавали х)
Прочёл)

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 23:52  в ответ на #207
Я верю в крепость твоей шеи. =)
С такими мафиози ничего не страшно. )

                
Еще 6 веток / 7 комментариев в темe

последний: 26.07.2021 в 12:31
AKM-74
За  3  /  Против  0
AKM-74  написал  01.08.2021 в 20:52
А плюс) Вернее. +10. И спасибо, заставили улыбнуться.
Все плюсы раздал!

                
AKM-74
За  0  /  Против  0
AKM-74  написал  02.08.2021 в 20:14  в ответ на #136
И здесь тоже поздравляю!)

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 21:34  в ответ на #141
Приятно, спасибо. =)
А почему улыбнуться?
Что развеселило в этой мрачной и трагичной истории? =)

                
AKM-74
За  1  /  Против  0
AKM-74  написал  02.08.2021 в 23:17  в ответ на #149
Вы писали ее как нечто мрачное? Удивлен)
А как же не улыбнуться, представив летающую над слонами Дали пару Шагала?:)
А вообще интересно, вы тут затронули и такую вещь как кайф от собственного узнавания: О! А я эту картину знаю!
Никак не говорю, что это специально (хотя. если так, это вааще!), но уверен, повлияло на выбор многих голосовавших.
Меня в том числе)

                
AKM-74
За  1  /  Против  0
AKM-74  написал  02.08.2021 в 23:18  в ответ на #190
Ну, короче, это было классно! Спасибо)

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 23:23  в ответ на #193
Так-с, а где ваш рассказ? :\

                
AKM-74
За  1  /  Против  0
AKM-74  написал  02.08.2021 в 23:36  в ответ на #197
Знаете, когда увидел тему, так обрадовался! Мое! Не по направлению, по внутреннему восприятию. Но.. кода-то написал сказку, которая самому себе очень понравилась (не потому, что хороша, просто писал ее для любимой девушки). И любые попытки сейчас сталкивались с тем, что она мне больше нравилась чем, то, что уже...)) (не в сравнении с кем-то, только с самим собой) И на фига тогда пыжиться?)

                
scepsis
PRO
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 23:42  в ответ на #201
Надо было пыжиться.
Свои рассказы тринадцатилетней давности перечитываю и изумляюсь - разве ж это я так смогла?
Относительно недавний дракон мне не нравился совсем - слишком сухой, эмоций ноль.
А тут меня LOTEA за него похвалил, я пригляделась - а ведь ничо такой рассказ-то. )
Вывод: надо писать сейчас, чтобы нравилось потом. )

                
AKM-74
За  1  /  Против  0
AKM-74  написал  02.08.2021 в 23:44  в ответ на #206
Тут другое. Ее больше нет - рак.

                
scepsis
PRO
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 23:49  в ответ на #208
Тем более нужно писать.
Это лучшая терапия - писать о том, что действительно душу рвёт.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 23:19  в ответ на #190
Когда меня подозревали в авторстве, я кривила нос и отвечала:
- Крик? Да ладно, это читы! Автор смухлевал - сэкономил объём на создании образов, взяв готовые.
Меня оправдывает то (как всегда, одна и та же отмазка), что рассказ писала за два часа. )
Я понимала, что эмоционально проработать его не успеваю, поэтому взяла за основу "Крик". )

                
AKM-74
За  0  /  Против  0
AKM-74  написал  02.08.2021 в 23:31  в ответ на #194
Что значит "готовые образы"? Вы взяли образы, наоборот. совершенно не готовые, а те, для которых есть тысячи объяснений (кстати, еще один плюс за выбор). У вас же любая картина - чистый субъективизм. Вот если бы Черный квадрат добавили, стало бы уже пошло) Не потому, что он сам по себе пошл.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 23:36  в ответ на #200
У читателя, знакомого с искусством, неизменно появляется яркая картинка перед глазами.
Её не нужно создавать текстом, достаточно упомянуть картину. А это читы. )
Будем считать, что третье место (плюс один равно четыре) мне досталось за находчивость. )

                
AKM-74
За  1  /  Против  0
AKM-74  написал  02.08.2021 в 23:39  в ответ на #202
Это не находчивость, это использование собственных представлений пользователя - незаменимое качество копирайтера высокого класса))

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 23:40  в ответ на #204
Ой, захвалили. )
*покраснела и накрылась ухами*

                
AKM-74
За  1  /  Против  0
AKM-74  написал  02.08.2021 в 23:45  в ответ на #205
Это от завидующего таланту коллеги )

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 02.08.2021 в 17:34
scepsis
PRO
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  scepsis  написала  02.08.2021 в 20:03
Три пишем, один в уме.
Что ж, я обещала изображ, гифку и видос.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
#139.1
604x604, jpeg
102 Kb
#139.2
280x158, gif
2.80 Mb

                
prepod100500
За  0  /  Против  0
prepod100500  написал  02.08.2021 в 20:10  в ответ на #139
Вот это ты заморочилась. ))
Поздравляю с победой, наша ж ты крикливая. )

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 20:22  в ответ на #140
Я не морочилась, всё честно стырено.
Отвечать буду, когда аватары вернут.
Отвечу только госпоже Улановой прямо сейчас.

                
AKM-74
За  0  /  Против  0
AKM-74  написал  02.08.2021 в 20:15  в ответ на #139
Вот это да!!!

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 00:52  в ответ на #139
Дополню своей любимой картиной Дали и ещё одним видосом.
Чисто для архива. =) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Безумный Тристан, по мнению Сальвадора, должен выглядеть так:
#228.1
1200x706, jpeg
273 Kb

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 02.08.2021 в 17:49
Iozef
За  1  /  Против  0
Iozef  написал  02.08.2021 в 20:26
Чтоб вы знали, здесь был мой третий плюс. И только он выстрелил )

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 21:50  в ответ на #147
Ну всё, теперь я знаю, кто самый меткий стрелок. )
Не нашла твоего (вашего?) рассказа. Что за дела? )

                
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  02.08.2021 в 21:53  в ответ на #166
А он здесь должен был быть? ) Меня не предупредили )) Лучше скажи(те) - разбор ещё ждать? ;)
Вы мой неровный автор - то голосю, то прохожу мимо )

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 21:55  в ответ на #168
Ждать. :\ Всё будет, честное пионерское.
Прям завтра на работе после 18 мск постараюсь.

                
SanzhKseniya
PRO
За  2  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  02.08.2021 в 20:50
Оставлю здесь ещё раз свое искреннее восхищение! Поздравляю!

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 21:50  в ответ на #148
А сама-то, сама-то. ))

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  02.08.2021 в 22:01
Поздравляю от души)) Думала, что
автор - мужчина😆 А вам приписывала
совсем другой рассказ)

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 22:02  в ответ на #171
Спасибо. ) Если не секрет, то какой? )

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  02.08.2021 в 22:17  в ответ на #173
Не секрет) "По следам Хемингуэя.."

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 22:30  в ответ на #175
Где акула курила заварку? ) Он слишком крут для меня. =)

                
Le66
За  1  /  Против  0
Le66  написала  02.08.2021 в 22:36  в ответ на #179
Но и тем не менее) может и крут, но пуст)
"Крик" - в нем душа)

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  02.08.2021 в 22:23
Ого, круть! Поздравляю! Настя, ты молодчина!!!

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 22:30  в ответ на #176
Спасибо. ) Сама-то чего прогуливаешь? )

                
altysh2015
За  0  /  Против  0
altysh2015  написала  02.08.2021 в 22:32  в ответ на #178
Та я ж как всегда - не верю в себя((

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 22:41  в ответ на #181
Надо это исправлять. Я тоже никогда в себя не верю.
Но при участии всегда в плюсе - есть, что вспомнить.

                
altysh2015
За  1  /  Против  0
altysh2015  написала  02.08.2021 в 22:42  в ответ на #185
Ох) я подумаю над этим)

                
scepsis
PRO
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  scepsis  написала  02.08.2021 в 22:27
Итак, "Крик". Самая одиозная картина XIX века. Вот этот смайл - 😱 появился благодаря последней версии полотна.
Мунк получил сильное потрясение, стоя с друзьями у изображённого впоследствии парапета. Эта локация присутствует на восьми (кажется) картинах.
"Крик" же был нарисован четыре раза, если считать набросок. Но именно четвёртую картину связывают с сестрой Эдварда - он рисовал её.
Для меня отправной точкой стали тёмные фигуры на заднем плане. Отсюда и финальное:

"Чёрный рот подёргивался в крике — и жалкое существо вывалилось на подставленные руки Эда, успевшего в последний момент накинуть драпировку на картину.
— Тише, маленькая, тише, они не придут за тобой..."

Та же логика и с полотном Дали "Святой Антоний" - покупателям нравились слоны, но не нужен был сам святой, его приноровились драпировать - это есть в тексте.
Другими словами, в полночь полотна оживали - бесконечное число раз, если не накинуть полотно. Купил натюрморт, забрал в полночь еду, съел, на следующую ночь получил ещё порцию, если не задрапировал полотно.
По задумке, парящие "Над городом" Марка Шагала появились единожды - и ничего не оставалось, как запереть их в подвале, не оставляя само полотно без драпировки в полночь.
Кстати, на картине Шагала изображён Витебск в 20-х (опять-таки, могу немного приврать, пишу по памяти) годах XX века. По сути, это было еврейское гетто, заселяться за границами определённых областей было запрещено. Поэтому Шагал уехал в Париж и рисовал там, но в его творчестве часто фигурировал родной город, он по нему скучал.

Да, Виктор сделал верный вывод из текста - непризнанные художники генерировали большой шлейф пыли, но им её не давали, снабжая модных пыльников - таких, как Дали.
Кстати, творчество Сальвадора Дали для меня во многом неоднозначно. Картина с названием "Мастурбирующий Гитлер", на мой взгляд, перебор.
Но при жизни Дали повезло - он влюбился в жену друга, которая была старше, и та решила от друга уйти, сделав в итоге Сальвадора знаменитым. В том, что он снискал признание при жизни, заслуга Елены Дьяконовой.

Что касается Винсента Виллема Ван Гога, то этот голландец был кошмарно работоспособен - за 10 лет он написал 2000 картин. Опять-таки, могу ошибиться, но насколько помню, у него четыре серии с подсолнухами - более двадцати картин. Ему нравился жёлтый цвет, он утверждал, что хочет состязаться с солнцем. Ботинок тоже великое множество.
Звёздную ночь он нарисовал уже будучи в психиатрической лечебнице, незадолго до смерти.

Что касается "техники безопасности" - то разумеется, предполагалось, что у Мунка есть антипылевой раствор. Но Бестиарий им не воспользовался, потому что это своеобразный НЗ каждого из художников - и поспешил к медикам.
Когда картина не просохла, и Мунк обнял сестру, он смазал свежую пыль. У него был выбор - оставить напуганное существо, но успеть снять мазки. Но он не захотел - эдакий флёр фатализма. Его участь - занять место на полотне с преследователями. И никогда не покинуть его в "стилизованном виде" (аллея, да-да), если полотно задрапируют.

Но он успеет спасти парящих над городом, я в это верю. )

                
AKM-74
За  0  /  Против  0
AKM-74  написал  02.08.2021 в 23:23  в ответ на #177
FА разве с парящими какие-то проблемы? Пока влюблены. будут парить)

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 23:25  в ответ на #196
Их же заперли в подвале, Бестиарий перед уходом сказал. )
А они должны парить "Над городом" - картина так называется. )

                
Konctanciya
PRO
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.08.2021 в 00:21  в ответ на #177
Офигеть, Настя. Теперь я понимаю рассказ еще меньше, хотя он мне по-прежнему нравится. Завтра перечитаю на свежую голову.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 00:28  в ответ на #214
Может, попросить удалить комментарий, пока не поздно, и пока я ещё не всех читателей разочаровала? ))

                
Konctanciya
PRO
За  3  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.08.2021 в 01:08  в ответ на #220
Не вздумайте. Не разочаровали. Дали пощупать новые грани вроде бы уже обследованного куба :)

                
scepsis
PRO
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 01:12  в ответ на #235
Мы разве до сих пор на "Вы"? )
Как же так?
Мафия-а-а-а на-а-ас свя-а-аза-а-ала...

                
mpnz
За  2  /  Против  0
mpnz  написал  03.08.2021 в 01:21  в ответ на #236
Да что ж такое-то, опять мафия:/
Ты почему до сих пор не на сеновале?

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 01:25  в ответ на #241
Мультики смотрю. 😌

                
Konctanciya
PRO
За  2  /  Против  0
Konctanciya  написала  03.08.2021 в 01:50  в ответ на #236
Можно и на "ты" :) Хотя иногда, когда хочется настучать тебе по темечку за излишнюю категоричность, саркастически-ядовитое "вы" очень даже уместно :))

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 01:52  в ответ на #245
Договорились. )
Когда возникнет желание настучать, пиши "Вы" - я пойму, что пахнет жареным, и уйду в глухую оборону. )

                
SanzhKseniya
PRO
За  1  /  Против  0
SanzhKseniya  написала  03.08.2021 в 00:34  в ответ на #177
А я момент с драпировкой не считала. Думала, что картины накрывают, чтобы не испачкаться пылью от непросохших оживших персонажей. Мне казалось, что Эд накрыл таким образом сестру и лишь по неосторожности испачкался об неё.
А Антония драпировали, как я считала, уже ожившим. Его набедренная повязка уж больно символическая.
Ох, додумывание за автора какое-то получилось 😱 Сорри.
Теперь понятно, что картины необязательно оживают в полночь. Спасибо за развёрнутое пояснение!

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 00:38  в ответ на #224
По существу, мне стоило написать так, чтобы пояснений не требовалось. )
Я больше так не буду. =)

                
Nykko
PRO
За  1  /  Против  0
Nykko  написал  03.08.2021 в 00:35  в ответ на #177
"По сути, это было еврейское гетто, заселяться за границами определённых областей было запрещено."

В Российской Империи и в СССР не было еврейских гетто. В РИ была черта оседлости, но в ее пределах селиться можно было где угодно. Впрочем, наличие черты оседлости не мешало очень многим евреям свободно разъезжать по всей стране.

"Но он успеет спасти парящих над городом, я в это верю. )"

Каким образом он их "спасет"? Выпустит на волю, в пампасы? :)

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 00:38  в ответ на #225
Да, точно, вспоминала формулировку - черта осёдлости, ты прав.

Всё верно, им суждено парить над городом, поэтому он их освободит. )

                
Iozef
За  3  /  Против  0
Iozef  написал  03.08.2021 в 08:21  в ответ на #177
У ваших рассказов всегда сложная подоплёка, которую так сразу не просечёшь ) Но, если в ЖД меня это скорее удивляло, то в текст о мире художников всё к месту - отсылки, параллели, неоднозначно считывающиеся моменты... Ещё раз с бронзой!

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 09:09  в ответ на #250
Угу, пора учиться писать проще. )

                
Iozef
За  2  /  Против  0
Iozef  написал  03.08.2021 в 09:34  в ответ на #253
Ваше право, но мне, чем заковыристее, тем симпатишнее )

                
LOTEA
За  2  /  Против  1
LOTEA  написал  02.08.2021 в 23:14
Я был просто уверен, что это ваш рассказ) А вы... Ай ладно. Поздравляю, работа достойная. И вы должны были быть первыми из этой десятки! Что я и говорил.

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  02.08.2021 в 23:21  в ответ на #189
Вы мой пушистый рыцарь на этом конкурсе. )
Мафиози ещё отстреливался, не жалея боеприпасов. =)
Спасибо вам обоим. Мне приятно, очень. )

                
LOTEA
За  1  /  Против  0
LOTEA  написал  02.08.2021 в 23:26  в ответ на #195
Ну, кто-то же должен был:) Боеприпасов накопилось много, можно было не жалеть)
Спасибо вам за творчество!

                
SinicaSam
PRO
За  1  /  Против  0
SinicaSam  написала  03.08.2021 в 09:26
Примите и мои поздравления! Я вчера проспала финал)) Мне все больше нравится, как и о чем вы пишете. Я уже даже ходила на просторы инета и искала там что-нибудь из-под вашего пера. Правда, пока попадаются только старые рассказы, и там ни одного зомби)

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 09:33  в ответ на #254
Упрёк принят, будет про зомби. =)
Спасибо, синичка. :3

                
kapkaner
За  3  /  Против  0
kapkaner  написал  03.08.2021 в 23:31
Поздравляю, не скажу что удивлен.Ваш живописный опус с элементами гениального безумия выделялся среди других работ, как эскиз костюма Льва Бакста на фоне мод журнала "Работница и крестьянка" . Благодарю за изысканную эстетику.

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  03.08.2021 в 23:51  в ответ на #261
Я надеялась получить ваш комментарий. 😌
Спасибо, что не прошли мимо. ) Рада, что "Крик" понравился. )

                
xxxfrostxxx
За  0  /  Против  0
xxxfrostxxx  написал  04.08.2021 в 08:58
Пущай он Коммунизм нарисует!

                
Natatata2
PRO
За  2  /  Против  0
Natatata2  написал  05.08.2021 в 23:52
С победой) с чувством глубокого удовлетворения констатирую, что на конкурсе все же могут побеждать достойные работы. и даже такие, которые мне понравились сразу и навсегда)

                
scepsis
PRO
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  05.08.2021 в 23:57  в ответ на #264
Надеюсь, у меня ещё будет шанс вернуть Вам этот комментарий. )

                
Rokintis
За  4  /  Против  0
Rokintis  написал  06.08.2021 в 07:08
Киса, я давно хотел вас спросить как художник художника: откуда в вас столько нестандартных идей? Текст обнаружил только среди пятидесяти второтурщиков, ахнул от неожиданности и вцепился в него как бульдог в штанину прохожего, сжав челюсти в свирепом плюсе. Надеялся на золото для него, но и бронза приятно удивила: есть ещё среди здешних голосящих экземпляры, способные оценить реально мощную вещь.

                
scepsis
PRO
За  0  /  Против  0
scepsis  написала  06.08.2021 в 08:14  в ответ на #266
Даждалася! =)
Ну всё, теперь можно изредка выглядывать из засады, пока марки не раздадут. )