Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум заказчиков — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум заказчиков
DELETED
Уважаемый ant80, спасибо.

Да, спасибо за работу. Да, я ошиблась в написании города, что легко исправить. Орфография на месте и уникальность тоже. Тогда сразу не давали бы мне Второй шанс, вы же читали статью? Я всё исправила, что вы сказали, убралала из статьи то, что вы попросили: про детей не надо, - вы написали, хотя в задании чётко было сказано - выссказать своё мнение, а не чужое. Вы написали мне, что я потратила Ваше время. Но могу сказать, что вы так же потратили и моё. Сказали бы сразу, что статья УЖАСНА, а не тратили бы моё время. Зачем дали мне так называемый второй шанс? Человек может устать от большого колличества текстов или вообще от работы. Так что не нужно кричать, и намекать, что ваше время более ценно, чем моё, я не балуюсь, сидя за клавиатурой. Извините. Я желаю вам счастья и более исполнительных мастеров.

Тема закрыта
Написала: DELETED , 12.07.2013 в 18:48
Комментариев: 122
Комментарии

Показано 17 комментариев
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2013 в 21:09
Милая девушка, заказчик платит деньги. И его можно понять, когда он за свои же деньги еще и время тратит на исправление ошибок (в Вашем случае их допущено 4 вида). Не думаю, что он на вас обиделся. Просто хотел дать шанс, чтобы не портить статистику. То, что Вы этим шансом не воспользовались - Ваше личное дело. Но выносить обсуждение его действий на публику было излишне.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2013 в 21:16
Вам нужно просто успокоиться и работать дальше. Ничего страшного не случилось, поверьте. Прекрасно вас понимаю - вам просто обидно. Но вы же пишите что вы сильная!!!! Тогда в чем дело? Желаю вам хороших заказчиков! Успеха! Работайте, и не тратьте свое время зря:)))

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2013 в 21:16
Мастер очень эмоциональный. С одной стороны комплиментарный: из тех, которые не только никогда не забудут спасибо написать, но и комплимент сделать не почтут за труд. А с другой стороны, как знать, быть может..., и отрицательные эмоции столь же экспрессивно выплескиваются. В нашем деле без этого никуда. А второй шанс давать человеку нужно - это правильно. Только вот не нужно такие темы торопиться заводить. Очевидно, что после столь спешного эмоционального выплеска вы попали к энному количеству вполне адекватных мастеров в ЧС.

                
DELETED
За  15  /  Против  8
DELETED  написал  12.07.2013 в 21:26
Хватит минусовать автора темы, вам самим не противно, минусаторы?)))

                
irbritan
За  4  /  Против  3
irbritan  написала  12.07.2013 в 21:38
Если не согласны с отказом, для этого есть ЛПА, если отказ обоснован, о не надо на весь мир рассказывать заказчику, что он не прав - это, мягко говоря - не прилично. Кто у кого время потратил, это еще опрос. Если отказ обоснованный, то вы его украли у заказчика, если нет - он у вас. Возврат на доработку, это надежда, что автор все сделает так как надо. Если он не сделал - при чем тут заказчик. Поэтому - или пишите ЛПА, или прекратите доказывать свою правоту, которой в данной ситуации просто нет.

                
DELETED
За  4  /  Против  5
DELETED  написала  12.07.2013 в 22:02  в ответ на #46
Не смогла написать в ЛПА, уже писала, потому что меня автор сразу заблокировал. В том то и дело, не дав мне возможность что - спросить у него или сказать в обсуждении заказа. Тогда давайте всех блокировать, зачем так делать? Я понимаю, что заказчик имеет право заблокировать, но в данном случае мы же не враги, (только не придирайтесь к словам, смыл я думаю понятен). И я в своём уме, чтобы снова напрашиваться на новый заказ у него же. Но зачем сразу блокировать, для меня это останется тайной:-)))) Ну да ладно. Я ничего не доказываю, просто посчитала нужным здесь написать, а то как - то несправедливо получается, заказчику можно что - то сказать, а ответной связи нет, так что ли? Вот вам и вся правота. Такое впечатление, что мне надо признать свою неправоту)))), но этого я делать не буду, остаюсь при своём мнении. Потому что изначально ничего не собиралась доказывать, и ни к кому притензий не имею. Я желаю всем счатья.

                
irbritan
За  8  /  Против  3
irbritan  написала  12.07.2013 в 22:08  в ответ на #49
ЛПА - это личная переписка с администрацией, а не заказчик. Никто вас не блокировал, заказчик просто внес вас в ЧС на что имеет полное право и отчитываться в этом не обязан. Еще раз - не согласны с отказом - пишите админам. Если вы меня не поняли, то попробую еще раз попроще. Любые обвинения не подкрепленные фактами - это клевета. Есть порядок обжалования решений заказчика, хотите что-то доказать - докажите законным порядком, а не на уровне - "ах ты гад"

                
DELETED
За  5  /  Против  6
DELETED  написала  12.07.2013 в 22:26  в ответ на #50
Да, согласна, вот так вот сплетни и появляются))) Скажите, вы такое между строк прочитали, про гада? )))) или как? Я вас люблю, успокойтесь. *-)Обожаю людей, которые умеют всё переворачивать. Люблю я вас безответной любовью, даже нет, безусловной. Вы подумали про меня, что из - за такой мелочи буду в суд подавать? Жаль...
Согласна. Да, имеет право вносит в ЧС, но я так же имею право сказать своё мнение. Если заказчик не дал мне этого права выссказать или что - то спросить, без внесения меня в ЧС, я выссказала его тут. Будет мне уроком.

                
Еще 22 комментария

последний: 12.07.2013 в 19:12 в ответ на #51
DELETED
За  8  /  Против  3
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.07.2013 в 23:54  в ответ на #51
Перестаньте устраивать девичью истерику. Вам сказали, что и как нужно делать. Не согласны с отказом в оплате- пишите вот сюда http://advego.ru/blog/read/feedback/
Вы "из такой мелочи" устроили размазывание соплей и собирание жалостных сопереживаний, вместо того, что ДОЛЖНЫ были сделать на самом деле. И когда вам говорят о том, что в таких случаях делать нужно, ещё и тут продолжаете вести себя как базарная баба.
"Людей, которые умеют всё переворачивать" - это как раз о вашей реакции на совершенно справедливые замечания.

                
irbritan
За  2  /  Против  2
irbritan  написала  13.07.2013 в 00:14  в ответ на #83
Да я все поняла, наконец-то, это же просто тролль, а мы его кормим, пятница, блин))) Привет!

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написала  13.07.2013 в 00:15  в ответ на #83
Спасибо, так и сделаю. Опять же, читайте выше, ничего не собираю, особенно сопли))), и не обижаюсь. Вникните в суть. Выводы сделала. Всем некогда, так же как и мне. Не стояла задача что - то доказывать, те кто понял, просто пошутили. Дело не в оплате, а в самом принципе. Получается, что человек, который платит, может с лёгкостью "смахнуть с рукава" другого, того, кому он платит, добавив его в чёрный список, не дав возможности пообщаться. И не вынуждать автора выставлять на всеобщее обсуждение. Или статья сразу бракуется по стилю, или говорится, что нужно переписать вообще, или что статья не годится вообще, а не просить что - то изменить в статье или исправить, а потом говорить, что статья ужасна.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  13.07.2013 в 01:07  в ответ на #91
Да, может. Особенно с такой безграмотностью.
Я Вас очень удивлю, если скажу, что "обсуждения к заказу" - это тоже часть работы, а не просто "возможность пообщаться"?

                
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  13.07.2013 в 05:47  в ответ на #91
Вы вообще читать умеете? Или только писать? Вам уже несколько раз сказали, что нужно делать в таких случаях. Я даже дал ссылку.
А вы снова и снова продолжаете страдания. Честное слово, у меня два варианта ответа в голове крутятся. Первый - матом, а второй - обидный для остальных представительниц женского пола, так как он касался бы умственной состоятельности денвушек вообще))))
"Получается, что человек, который платит, может с лёгкостью "смахнуть с рукава" другого, того, кому он платит, добавив его в чёрный список, не дав возможности пообщаться." - с вами общаться невозможно, так как вы и с десятого раза не понимаете того, о чём вам говорят, но не в этом дело.
Да, ВМ имеет право занести в ЧС автора, который ему почему-то не подходит. Это его право не работать с теми, с кем он работать не хочет. Равно как и ваше право не работать с заказчиками, с которыми вы работать не хотите.
С какой радости он должен с вами общаться? Чтобы вы высказали ему своё мнение? Зачем оно ему? Зачем он должен его выслушивать? Потому что вы хотите высказаться? Но это - ваше, а не его желание. Или вы считаете, что он бы вас послушал и начал посыпать голову пеплом?
В случае, если вы не получили оплату за работу, которая, по вашему мнению, была выполнена в рамках задания и без ошибок, вы имеете право написать администрации. Если вы правы, с заказчика будут сняты деньги в принудительном порядке, у вас улучшится статистика, а у него не только она ухудшится, но и ему будут доставлены другие неудобства. Это обговорено правилами биржи. Более того, вы даже должны были сделать это, хотя бы для того, чтобы заказчик,которого вы посчитали недобросовестным, был наказан.
Вы же устроили вот эту истерику.
Вы не совсем понимаете, куда попали и чем занимаетесь? Вы не поняли ещё, что адвего - это место заработка, и к вопросам, касающихся работы, надо подходить именно по-рабчему, а не вести себя как обиженный подросток?

                
IGOZA
За  15  /  Против  0
IGOZA  написал  12.07.2013 в 21:51
Да, первые отказы в оплате частенько воспринимаются трагично...
Хочется послать мэсэдж во вселенную - глубокий, философский, обезоруживающе непосредственный... А потом, по прошествии времени, как вспомнишь чего нацарапал - аж скулы сводит...

                
qsdk
За  3  /  Против  0
qsdk  написал  12.07.2013 в 23:59
Эх. Заказчик поступил по-человечески, дав вам второй шанс, даже если статья так ужасна. Многие его не получают и сразу катятся "куда подальше", но у вас была возможность исправить статью. То, что вы с этим по какой-либо причине не справились - это ваша вина. Нет смысла выносить это на форум, ибо тем самым вы можете отпугнуть других заказчиков. Кому нужен скандальный автор? Никому. Решать такие вопросы следует через ЛПА, там вам уже скажут, что и почему, а если отказ необоснованный и нет ошибок, то оплату вы получите.

                
Dulzura
За  3  /  Против  0
Dulzura  написала  13.07.2013 в 00:00
Almazonka, не расстраивайтесь Вы так, у всех когда-то были и бывают отказы! Подумаешь, ерунда какая! Стилистика у Вас хорошая, только грамматика местами хромает, но это дело наживное.;) Подтяните ее немного за уши, и все будет ОК! Удачи!;))

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/master/1172943/?l=13&n=20&o=0