Открыв эту тему на форуме, Вы получите малое количество полезных рекомендаций и большой поток форумного глума. Ладно, зато вдоволь пообщаетесь... Заказчика не устроила Ваша работа, он вправе отказать в оплате без объяснения причин. Извлеките урок из ситуации и работайте с другими заказчиками.
У нас тоже жара стоит, тучи дождевые куда-то плывут - погремят-погремят и плывут дальше, а дождя нет. Но ведь где-то же он есть?! Хочу туда - в дождь...
Не расстраивайтесь, а лучше подтяните грамматику, скорее всего причины в ней ;) Пройдите пару интерактивных диктантов на грамоте.ру и сами сможете оценить свой уровень [ссылки видны только авторизованным пользователям] Без обид :)
Грамматику проверяла, спасибо. Просто так бы не писала. Если человек пишет, что статья ужасна, он должен аргументировать сразу, если всё остальное в порядке, включая грамматику, (я не про опечатку). А вообще бесполезный спор. Написать, что я не верблюд?))))) А вообще я молчаливая и вовсе не расстроилась, жаль, что иногда люди суть не умееют читать. Вычислять между строк, а вы говорите - грамматика)))). Не обижаюсь и не расстраиваиваюсь, а принимаю только конструктивную критику, причём с удовольствием.
Тут читать не умеют. Только писать. Вы выписались - другие высказались. Они имеют на свои высказывания столько же прав, сколько вы - на свое выписывание. Выложили свои размышления на всеобщее обозрение - теперь нужно пожинать плоды) Закон причины и следствия.
Да, плюньте! Вы только начали. У Вас ещё впереди не один отказ и ЧС :) Разборки здесь - бесполезная трата времени. Не оплатил - бывает. На всех не угодишь. Есть такие артисты, что только удивляться приходится. Куда уже доказывать грамматику и стилистику :))) Я таких сразу в личный ЧС и больше никогда с ними не работаю.
"Ужасность" статьи определяется отнюдь не только грамматикой. Возможно, в вашей статье имело место быть плохое качество текста (хотя по вашим постам судя, вряд ли), или может быть и грамматика, и стиль хорошие, но статья абсолютно не о том, что требовал заказчик. Особенно часто так бывает на технических текстах, где нужна конкретная информация, а автор красиво льет "воду" и уверен, что его текст зе бест.
Да не, всё нормально. Спасибо. А хотите секрет открою? Дело в том, что может и статья ужасная, и стиль не тот, но сама статья .... вот пишу же на свою голову. Темка то, непростая. Читайте между строк. Тема: нужны ли России игровые зоны. Задание было написать - как бы рассуждение, выссказать своё мнение. Вот я его и выссказала))). И возможно, что у меня не получилось выссказать это в нейтральном тоне...хотя очень старалась. Сам смысл, сама суть, соль, которая была заложена в моей бездарной статье, вот в чём всё видимо дело. Китайцы рулят:-)))))).
Прошу прощения, но вы уверены, что вы не допустили в статье ни одной ошибки? Рискуя получить бан на три дня все же сообщу, что в этом посте вы допустили несколько ошибок. Если вы их допустили и в статье, то отказ - правомерен. Даже одной ошибки достаточно для того, чтобы статью признали некачественной. Заказчик имеет на это право, обеспеченное правилами биржи. Если вы попросите, я укажу на стопроцентную ошибку (это явно не опечатка) которую я заметил.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
