Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум заказчиков — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум заказчиков
DELETED
Уважаемый ant80, спасибо.

Да, спасибо за работу. Да, я ошиблась в написании города, что легко исправить. Орфография на месте и уникальность тоже. Тогда сразу не давали бы мне Второй шанс, вы же читали статью? Я всё исправила, что вы сказали, убралала из статьи то, что вы попросили: про детей не надо, - вы написали, хотя в задании чётко было сказано - выссказать своё мнение, а не чужое. Вы написали мне, что я потратила Ваше время. Но могу сказать, что вы так же потратили и моё. Сказали бы сразу, что статья УЖАСНА, а не тратили бы моё время. Зачем дали мне так называемый второй шанс? Человек может устать от большого колличества текстов или вообще от работы. Так что не нужно кричать, и намекать, что ваше время более ценно, чем моё, я не балуюсь, сидя за клавиатурой. Извините. Я желаю вам счастья и более исполнительных мастеров.

Тема закрыта
Написала: DELETED , 12.07.2013 в 18:48
Комментариев: 122
Комментарии

Показано 13 комментариев
Алиса (advego)
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Алиса (advego)  написала  13.07.2013 в 00:13

ТС, в вашей работе орфографические, пунктуационные, синтаксические, типографические ошибки. Практически в каждом предложении, ошибок масса. Нужно ... ТС, в вашей работе орфографические, пунктуационные, синтаксические, типографические ошибки. Практически в каждом предложении, ошибок масса. Нужно основательно поработать, а не предъявлять заказчикам необоснованные претензии.

#88 
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  13.07.2013 в 05:47

Вы вообще читать умеете? Или только писать? Вам уже несколько раз сказали, что нужно делать в таких случаях. Я даже дал ссылку. А вы снова и снова ... Вы вообще читать умеете? Или только писать? Вам уже несколько раз сказали, что нужно делать в таких случаях. Я даже дал ссылку.
А вы снова и снова продолжаете страдания. Честное слово, у меня два варианта ответа в голове крутятся. Первый - матом, а второй - обидный для остальных представительниц женского пола, так как он касался бы умственной состоятельности денвушек вообще))))
"Получается, что человек, который платит, может с лёгкостью "смахнуть с рукава" другого, того, кому он платит, добавив его в чёрный список, не дав возможности пообщаться." - с вами общаться невозможно, так как вы и с десятого раза не понимаете того, о чём вам говорят, но не в этом дело.
Да, ВМ имеет право занести в ЧС автора, который ему почему-то не подходит. Это его право не работать с теми, с кем он работать не хочет. Равно как и ваше право не работать с заказчиками, с которыми вы работать не хотите.
С какой радости он должен с вами общаться? Чтобы вы высказали ему своё мнение? Зачем оно ему? Зачем он должен его выслушивать? Потому что вы хотите высказаться? Но это - ваше, а не его желание. Или вы считаете, что он бы вас послушал и начал посыпать голову пеплом?
В случае, если вы не получили оплату за работу, которая, по вашему мнению, была выполнена в рамках задания и без ошибок, вы имеете право написать администрации. Если вы правы, с заказчика будут сняты деньги в принудительном порядке, у вас улучшится статистика, а у него не только она ухудшится, но и ему будут доставлены другие неудобства. Это обговорено правилами биржи. Более того, вы даже должны были сделать это, хотя бы для того, чтобы заказчик,которого вы посчитали недобросовестным, был наказан.
Вы же устроили вот эту истерику.
Вы не совсем понимаете, куда попали и чем занимаетесь? Вы не поняли ещё, что адвего - это место заработка, и к вопросам, касающихся работы, надо подходить именно по-рабчему, а не вести себя как обиженный подросток?

#116 
DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  13.07.2013 в 00:14

А я хочу привести случай из моей практики. Выполнял я как-то заказ для одного ВМа (не будем называть ника), выполнил работу, отправил. Через ... А я хочу привести случай из моей практики. Выполнял я как-то заказ для одного ВМа (не будем называть ника), выполнил работу, отправил. Через некоторое время приходит от него доработка с комментарием типа - статья по содержанию хорошая, но надо исправить пунктуационные ошибки. Ну, надо так надо. Начал поиски. Чуть глаза все не протер себе. Не было ошибок, по крайней мере я их там не видел. Связался по агенту с коллегами-учителями по русскому языку, те проверили, ошибок также не обнаружили. Я ему отписал, что ошибок нет и отправил работу. Мне он её оплатил, но в ЧС меня внес. Я поматюкался немного про себя и пошел дальше.
Может у Вас похожая ситуация. Иногда сами заказчики не блещут грамотностью, а увидев якобы ошибку, начинают доказывать свою правоту. Но это редкость, конечно.

#90 
DELETED
За  8  /  Против  3
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.07.2013 в 23:54

Перестаньте устраивать девичью истерику. Вам сказали, что и как нужно делать. Не согласны с отказом в оплате- пишите вот сюда https://advego ... Перестаньте устраивать девичью истерику. Вам сказали, что и как нужно делать. Не согласны с отказом в оплате- пишите вот сюда http://advego.ru/blog/read/feedback/
Вы "из такой мелочи" устроили размазывание соплей и собирание жалостных сопереживаний, вместо того, что ДОЛЖНЫ были сделать на самом деле. И когда вам говорят о том, что в таких случаях делать нужно, ещё и тут продолжаете вести себя как базарная баба.
"Людей, которые умеют всё переворачивать" - это как раз о вашей реакции на совершенно справедливые замечания.

#83 
DELETED
За  9  /  Против  3
Лучший комментарий  DELETED  написала  12.07.2013 в 23:38

"Высказать" пишется с одним С. Претензии - с Е, а не И. Если вы такое же написали на заказ, то ЧС совершенно не удивителен и абсолютно логичен.  ... "Высказать" пишется с одним С. Претензии - с Е, а не И.

Если вы такое же написали на заказ, то ЧС совершенно не удивителен и абсолютно логичен.

Заказчик не обязан править статьи. Он платит деньги за качество текста, а устраивать разборки и учить авторов грамматике - не его проблема.
Лучше проанализируйте свою работу и не тратьте зря время на бесполезные и беспочвенные обидки.

#77 
DELETED
За  6  /  Против  1
DELETED  написала  12.07.2013 в 20:04
Не расстраивайтесь, а лучше подтяните грамматику, скорее всего причины в ней ;)
Пройдите пару интерактивных диктантов на грамоте.ру и сами сможете оценить свой уровень [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Без обид :)

                
DELETED
За  4  /  Против  6
DELETED  написала  12.07.2013 в 20:45  в ответ на #18
Грамматику проверяла, спасибо. Просто так бы не писала. Если человек пишет, что статья ужасна, он должен аргументировать сразу, если всё остальное в порядке, включая грамматику, (я не про опечатку). А вообще бесполезный спор. Написать, что я не верблюд?))))) А вообще я молчаливая и вовсе не расстроилась, жаль, что иногда люди суть не умееют читать. Вычислять между строк, а вы говорите - грамматика)))). Не обижаюсь и не расстраиваиваюсь, а принимаю только конструктивную критику, причём с удовольствием.

                
DELETED
За  6  /  Против  3
DELETED  написала  12.07.2013 в 20:52  в ответ на #28
Тут читать не умеют.
Только писать.
Вы выписались - другие высказались.
Они имеют на свои высказывания столько же прав, сколько вы - на свое выписывание.
Выложили свои размышления на всеобщее обозрение - теперь нужно пожинать плоды)
Закон причины и следствия.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  12.07.2013 в 21:03  в ответ на #30
Мои плоды прекрасны. Я желаю вам счастья.

                
DELETED
За  5  /  Против  3
DELETED  написал  12.07.2013 в 20:53  в ответ на #28
Да, плюньте! Вы только начали. У Вас ещё впереди не один отказ и ЧС :) Разборки здесь - бесполезная трата времени. Не оплатил - бывает. На всех не угодишь. Есть такие артисты, что только удивляться приходится. Куда уже доказывать грамматику и стилистику :))) Я таких сразу в личный ЧС и больше никогда с ними не работаю.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2013 в 22:27  в ответ на #28
"Ужасность" статьи определяется отнюдь не только грамматикой. Возможно, в вашей статье имело место быть плохое качество текста (хотя по вашим постам судя, вряд ли), или может быть и грамматика, и стиль хорошие, но статья абсолютно не о том, что требовал заказчик. Особенно часто так бывает на технических текстах, где нужна конкретная информация, а автор красиво льет "воду" и уверен, что его текст зе бест.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  12.07.2013 в 22:34  в ответ на #52
Да не, всё нормально. Спасибо. А хотите секрет открою? Дело в том, что может и статья ужасная, и стиль не тот, но сама статья .... вот пишу же на свою голову. Темка то, непростая. Читайте между строк. Тема: нужны ли России игровые зоны. Задание было написать - как бы рассуждение, выссказать своё мнение. Вот я его и выссказала))). И возможно, что у меня не получилось выссказать это в нейтральном тоне...хотя очень старалась. Сам смысл, сама суть, соль, которая была заложена в моей бездарной статье, вот в чём всё видимо дело. Китайцы рулят:-)))))).

                
DELETED
За  4  /  Против  2
DELETED  написал  12.07.2013 в 22:52  в ответ на #54
Прошу прощения, но вы уверены, что вы не допустили в статье ни одной ошибки? Рискуя получить бан на три дня все же сообщу, что в этом посте вы допустили несколько ошибок. Если вы их допустили и в статье, то отказ - правомерен. Даже одной ошибки достаточно для того, чтобы статью признали некачественной. Заказчик имеет на это право, обеспеченное правилами биржи.
Если вы попросите, я укажу на стопроцентную ошибку (это явно не опечатка) которую я заметил.

                
oliania-mama
За  0  /  Против  0
oliania-mama  написала  12.07.2013 в 22:56  в ответ на #18
Как кстати, пригодилось. А конкретно по пунктуации есть что нибудь? Извините, что вмешалась.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2013 в 23:16  в ответ на #64
Отличный ресурс ) По пунктуации можно тут почитать http://advego.ru/blog/read/grammar/612075

                
oliania-mama
За  0  /  Против  0
oliania-mama  написала  12.07.2013 в 23:20  в ответ на #68
Это у меня есть, мне диктантики понравились. Теперь всю ночь дрессироватья буду. У меня с пунктуацией много огрех.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2013 в 23:22  в ответ на #70
:) Удачи, я уже там большинство текстов наизусть знаю - таки очень помогают диктанты в работе! Хорошо, что в конце ошибки объясняют.

                
oliania-mama
За  0  /  Против  0
oliania-mama  написала  12.07.2013 в 23:26  в ответ на #71
А я о них и не знала, а проблема именно в том, что некому носом ткнуть в ошибку. Это очень интересная страница, я все правила пересматриваю.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/master/1172943/?op=6399621