Да, спасибо за работу. Да, я ошиблась в написании города, что легко исправить. Орфография на месте и уникальность тоже. Тогда сразу не давали бы мне Второй шанс, вы же читали статью? Я всё исправила, что вы сказали, убралала из статьи то, что вы попросили: про детей не надо, - вы написали, хотя в задании чётко было сказано - выссказать своё мнение, а не чужое. Вы написали мне, что я потратила Ваше время. Но могу сказать, что вы так же потратили и моё. Сказали бы сразу, что статья УЖАСНА, а не тратили бы моё время. Зачем дали мне так называемый второй шанс? Человек может устать от большого колличества текстов или вообще от работы. Так что не нужно кричать, и намекать, что ваше время более ценно, чем моё, я не балуюсь, сидя за клавиатурой. Извините. Я желаю вам счастья и более исполнительных мастеров.
Лучший комментарий
DELETED
написал 13.07.2013 в 00:14
0
А я хочу привести случай из моей практики. Выполнял я как-то заказ для одного ВМа (не будем называть ника), выполнил работу, отправил. Через ...А я хочу привести случай из моей практики. Выполнял я как-то заказ для одного ВМа (не будем называть ника), выполнил работу, отправил. Через некоторое время приходит от него доработка с комментарием типа - статья по содержанию хорошая, но надо исправить пунктуационные ошибки. Ну, надо так надо. Начал поиски. Чуть глаза все не протер себе. Не было ошибок, по крайней мере я их там не видел. Связался по агенту с коллегами-учителями по русскому языку, те проверили, ошибок также не обнаружили. Я ему отписал, что ошибок нет и отправил работу. Мне он её оплатил, но в ЧС меня внес. Я поматюкался немного про себя и пошел дальше. Может у Вас похожая ситуация. Иногда сами заказчики не блещут грамотностью, а увидев якобы ошибку, начинают доказывать свою правоту. Но это редкость, конечно.
Лучший комментарий
DELETED
написала 12.07.2013 в 23:38
51
"Высказать" пишется с одним С. Претензии - с Е, а не И. Если вы такое же написали на заказ, то ЧС совершенно не удивителен и абсолютно логичен. ..."Высказать" пишется с одним С. Претензии - с Е, а не И.
Если вы такое же написали на заказ, то ЧС совершенно не удивителен и абсолютно логичен.
Заказчик не обязан править статьи. Он платит деньги за качество текста, а устраивать разборки и учить авторов грамматике - не его проблема. Лучше проанализируйте свою работу и не тратьте зря время на бесполезные и беспочвенные обидки.
Лучший комментарий
DELETED
написал 12.07.2013 в 23:54
51
Перестаньте устраивать девичью истерику. Вам сказали, что и как нужно делать. Не согласны с отказом в оплате- пишите вот сюда https://advego ...Перестаньте устраивать девичью истерику. Вам сказали, что и как нужно делать. Не согласны с отказом в оплате- пишите вот сюда http://advego.ru/blog/read/feedback/ Вы "из такой мелочи" устроили размазывание соплей и собирание жалостных сопереживаний, вместо того, что ДОЛЖНЫ были сделать на самом деле. И когда вам говорят о том, что в таких случаях делать нужно, ещё и тут продолжаете вести себя как базарная баба. "Людей, которые умеют всё переворачивать" - это как раз о вашей реакции на совершенно справедливые замечания.
Лучший комментарий
DELETED
написал 13.07.2013 в 05:47
91
Вы вообще читать умеете? Или только писать? Вам уже несколько раз сказали, что нужно делать в таких случаях. Я даже дал ссылку. А вы снова и снова ...Вы вообще читать умеете? Или только писать? Вам уже несколько раз сказали, что нужно делать в таких случаях. Я даже дал ссылку. А вы снова и снова продолжаете страдания. Честное слово, у меня два варианта ответа в голове крутятся. Первый - матом, а второй - обидный для остальных представительниц женского пола, так как он касался бы умственной состоятельности денвушек вообще)))) "Получается, что человек, который платит, может с лёгкостью "смахнуть с рукава" другого, того, кому он платит, добавив его в чёрный список, не дав возможности пообщаться." - с вами общаться невозможно, так как вы и с десятого раза не понимаете того, о чём вам говорят, но не в этом дело. Да, ВМ имеет право занести в ЧС автора, который ему почему-то не подходит. Это его право не работать с теми, с кем он работать не хочет. Равно как и ваше право не работать с заказчиками, с которыми вы работать не хотите. С какой радости он должен с вами общаться? Чтобы вы высказали ему своё мнение? Зачем оно ему? Зачем он должен его выслушивать? Потому что вы хотите высказаться? Но это - ваше, а не его желание. Или вы считаете, что он бы вас послушал и начал посыпать голову пеплом? В случае, если вы не получили оплату за работу, которая, по вашему мнению, была выполнена в рамках задания и без ошибок, вы имеете право написать администрации. Если вы правы, с заказчика будут сняты деньги в принудительном порядке, у вас улучшится статистика, а у него не только она ухудшится, но и ему будут доставлены другие неудобства. Это обговорено правилами биржи. Более того, вы даже должны были сделать это, хотя бы для того, чтобы заказчик,которого вы посчитали недобросовестным, был наказан. Вы же устроили вот эту истерику. Вы не совсем понимаете, куда попали и чем занимаетесь? Вы не поняли ещё, что адвего - это место заработка, и к вопросам, касающихся работы, надо подходить именно по-рабчему, а не вести себя как обиженный подросток?
Лучший комментарийАлиса (advego) написала 13.07.2013 в 00:13
0
ТС, в вашей работе орфографические, пунктуационные, синтаксические, типографические ошибки. Практически в каждом предложении, ошибок масса. Нужно ...ТС, в вашей работе орфографические, пунктуационные, синтаксические, типографические ошибки. Практически в каждом предложении, ошибок масса. Нужно основательно поработать, а не предъявлять заказчикам необоснованные претензии.
Если не согласны с отказом, для этого есть ЛПА, если отказ обоснован, о не надо на весь мир рассказывать заказчику, что он не прав - это, мягко говоря - не прилично. Кто у кого время потратил, это еще опрос. Если отказ обоснованный, то вы его украли у заказчика, если нет - он у вас. Возврат на доработку, это надежда, что автор все сделает так как надо. Если он не сделал - при чем тут заказчик. Поэтому - или пишите ЛПА, или прекратите доказывать свою правоту, которой в данной ситуации просто нет.
Не смогла написать в ЛПА, уже писала, потому что меня автор сразу заблокировал. В том то и дело, не дав мне возможность что - спросить у него или сказать в обсуждении заказа. Тогда давайте всех блокировать, зачем так делать? Я понимаю, что заказчик имеет право заблокировать, но в данном случае мы же не враги, (только не придирайтесь к словам, смыл я думаю понятен). И я в своём уме, чтобы снова напрашиваться на новый заказ у него же. Но зачем сразу блокировать, для меня это останется тайной:-)))) Ну да ладно. Я ничего не доказываю, просто посчитала нужным здесь написать, а то как - то несправедливо получается, заказчику можно что - то сказать, а ответной связи нет, так что ли? Вот вам и вся правота. Такое впечатление, что мне надо признать свою неправоту)))), но этого я делать не буду, остаюсь при своём мнении. Потому что изначально ничего не собиралась доказывать, и ни к кому притензий не имею. Я желаю всем счатья.
ЛПА - это личная переписка с администрацией, а не заказчик. Никто вас не блокировал, заказчик просто внес вас в ЧС на что имеет полное право и отчитываться в этом не обязан. Еще раз - не согласны с отказом - пишите админам. Если вы меня не поняли, то попробую еще раз попроще. Любые обвинения не подкрепленные фактами - это клевета. Есть порядок обжалования решений заказчика, хотите что-то доказать - докажите законным порядком, а не на уровне - "ах ты гад"
Да, согласна, вот так вот сплетни и появляются))) Скажите, вы такое между строк прочитали, про гада? )))) или как? Я вас люблю, успокойтесь. *-)Обожаю людей, которые умеют всё переворачивать. Люблю я вас безответной любовью, даже нет, безусловной. Вы подумали про меня, что из - за такой мелочи буду в суд подавать? Жаль... Согласна. Да, имеет право вносит в ЧС, но я так же имею право сказать своё мнение. Если заказчик не дал мне этого права выссказать или что - то спросить, без внесения меня в ЧС, я выссказала его тут. Будет мне уроком.
Мне абсолютно по барабану - любите вы меня или ненавидите. В приложении к Адвего - правый человек доказывает свою правоту, не правый рассказывает, как его обидели, называя это своим мнением. Заказчик высказал свое мнение лично вам, вы высказали свое мнение публично - то есть всем, кроме него. Существенная разница. Но это ваши проблемы, если вы этого не понимаете. Если вы не хотите разбираться в ситуации законно, то значит ваша статья УЖАСНА или... докажите обратное. Только докажите так, как принято здесь, то есть через ЛПА. Все остальное - словоблудие. На этом наш диалог считаю законченным.
Значит вы так же не поняли. Простите, но существует диалог. Я уже писала, что и так понятно, что заказчик не будет у меня больше ничего заказывать, хотя кто знает...? Но зачем же сразу вносить в ЧС, не дав возможность обратной связи? так никто и не объяснил. У меня нет проблем с юмором и я не выпускаю агрессию. Я не собиралась ничего доказывать. Конец связи.
"Но зачем же сразу вносить в ЧС, не дав возможность обратной связи? так никто и не объяснил..." Скорее всего, заказчику не понравился Ваш стиль изложения материала, а в ЧС занёс для того, чтобы Вы не брали его заказы.
"У меня нет проблем с юмором и я не выпускаю агрессию..." Очень хорошо, Вам это качество сильно поможет в работе и в жизни.
Диалог, это когда разговаривают два человека, а если один из них не желает разговаривать, потому как не о чем, то второй разговаривает сам с собой. Жаль, раньше ваш профиль не глянула - теперь все встало на свои места. Прощайте
Смущать других - дело нехитрое. С моим профилем всё впорядке. У меня тоже всё стало на свои места. Моё - ещё впереди :-)))). Я не знаю, что вы там увидели в моём профиле такого..., но могу сказать, что не ошибается тот, кто ничего не делает.
Вот видите, всё хорошо) всего - то за месяц! Это отличный результат. Человек, возвышающийся засчёт других, выпячивая чужое, пардон, а не своё, далеко пойдёт.
А вы думали, что я не знала, что вы заказазчик?))))), я то зашла на форум заказчиков, я это понимаю. Вы очень добрая. Да, именно возвышаетесь, других слов нет). Спасибо, теперь я знаю для кого работать, а для кого нет. Благодарю за подсказку. Тема исчерпана.
Я вас уважаю. Мне не трудно повторить. У ВСЕХ дела важные. И у вас, и многих других заказчиков, и исполнителей. Я уже писала ВЫШЕ, что каждый ценен и его время так же, независимо от того, кто он. Платит он или исполняет. Время для всех ценно и дела свои всегда кажутся более важными, чем у других, вы же умнее меня, разве вы забыли про такие простые истины? странно.
Простые истины я не забываю. Возможно, они у нас с Вами просто не совпадают? А вот между "платит" и "исполняет" есть большая разница. Наше время оплачивает заказчик. Мы же его время не оплачиваем - мы ему только предоставляем качественный контент взамен. Представьте, если бы мы оплачивали свои погрешности ему? Многим было бы не выгодно здесь работать ))
Я понимаю, что Вы сейчас заняли оборонительную позицию и Вам трудно ответить каждому в теме. Но большинство придерживается единой версии: Вам необходимо поработать над русским языком, тогда и претензии к вебмастерам отпадут сами собой.Достаточно это осознать вместо того, чтобы придумывать новые доказательства своей, якобы, правоты и писать каждому красивые ответы. Думаю, что Вы утром перечитаете тему без эмоций и сделаете соответствующие выводы. Искренне желаю Вам успеха и хороших заработков!
Лучший комментарий
DELETED
написала
12.07.2013 в 23:38
в ответ на #51
451
"Высказать" пишется с одним С. Претензии - с Е, а не И.
Если вы такое же написали на заказ, то ЧС совершенно не удивителен и абсолютно логичен.
Заказчик не обязан править статьи. Он платит деньги за качество текста, а устраивать разборки и учить авторов грамматике - не его проблема. Лучше проанализируйте свою работу и не тратьте зря время на бесполезные и беспочвенные обидки.
Грамматику проверяла и устала уже всем снова объяснять одно и тоже. Читайте мои сообщения выше, пожалуйста. Лучше пошутить. Что вы все такие страшно .....заковыристые? Я бы так сказала)))).
Да не заковыристые мы. Тут, на бирже, люди занимаются серьезной работой, а не просто буковки пишут. Каждый текст имеет свою цель - и продвижение, и запросы поисковиков, и оптимизация, и сео, и т.д., и т.п. Это бизнес, а не соцсеть или форум "для потрепаться". И отношение должно быть соответственным.
Лучший комментарий
DELETED
написал
12.07.2013 в 23:54
в ответ на #51
451
Перестаньте устраивать девичью истерику. Вам сказали, что и как нужно делать. Не согласны с отказом в оплате- пишите вот сюда http://advego.ru/blog/read/feedback/ Вы "из такой мелочи" устроили размазывание соплей и собирание жалостных сопереживаний, вместо того, что ДОЛЖНЫ были сделать на самом деле. И когда вам говорят о том, что в таких случаях делать нужно, ещё и тут продолжаете вести себя как базарная баба. "Людей, которые умеют всё переворачивать" - это как раз о вашей реакции на совершенно справедливые замечания.
Спасибо, так и сделаю. Опять же, читайте выше, ничего не собираю, особенно сопли))), и не обижаюсь. Вникните в суть. Выводы сделала. Всем некогда, так же как и мне. Не стояла задача что - то доказывать, те кто понял, просто пошутили. Дело не в оплате, а в самом принципе. Получается, что человек, который платит, может с лёгкостью "смахнуть с рукава" другого, того, кому он платит, добавив его в чёрный список, не дав возможности пообщаться. И не вынуждать автора выставлять на всеобщее обсуждение. Или статья сразу бракуется по стилю, или говорится, что нужно переписать вообще, или что статья не годится вообще, а не просить что - то изменить в статье или исправить, а потом говорить, что статья ужасна.
Да, может. Особенно с такой безграмотностью. Я Вас очень удивлю, если скажу, что "обсуждения к заказу" - это тоже часть работы, а не просто "возможность пообщаться"?
Лучший комментарий
DELETED
написал
13.07.2013 в 05:47
в ответ на #91
691
Вы вообще читать умеете? Или только писать? Вам уже несколько раз сказали, что нужно делать в таких случаях. Я даже дал ссылку. А вы снова и снова продолжаете страдания. Честное слово, у меня два варианта ответа в голове крутятся. Первый - матом, а второй - обидный для остальных представительниц женского пола, так как он касался бы умственной состоятельности денвушек вообще)))) "Получается, что человек, который платит, может с лёгкостью "смахнуть с рукава" другого, того, кому он платит, добавив его в чёрный список, не дав возможности пообщаться." - с вами общаться невозможно, так как вы и с десятого раза не понимаете того, о чём вам говорят, но не в этом дело. Да, ВМ имеет право занести в ЧС автора, который ему почему-то не подходит. Это его право не работать с теми, с кем он работать не хочет. Равно как и ваше право не работать с заказчиками, с которыми вы работать не хотите. С какой радости он должен с вами общаться? Чтобы вы высказали ему своё мнение? Зачем оно ему? Зачем он должен его выслушивать? Потому что вы хотите высказаться? Но это - ваше, а не его желание. Или вы считаете, что он бы вас послушал и начал посыпать голову пеплом? В случае, если вы не получили оплату за работу, которая, по вашему мнению, была выполнена в рамках задания и без ошибок, вы имеете право написать администрации. Если вы правы, с заказчика будут сняты деньги в принудительном порядке, у вас улучшится статистика, а у него не только она ухудшится, но и ему будут доставлены другие неудобства. Это обговорено правилами биржи. Более того, вы даже должны были сделать это, хотя бы для того, чтобы заказчик,которого вы посчитали недобросовестным, был наказан. Вы же устроили вот эту истерику. Вы не совсем понимаете, куда попали и чем занимаетесь? Вы не поняли ещё, что адвего - это место заработка, и к вопросам, касающихся работы, надо подходить именно по-рабчему, а не вести себя как обиженный подросток?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186