Эмм, если ответить конкретно на поставленный вопрос - малехо придираетесь) За такую-то стоимость работ) Конечно, сейчас в меня полетят кирпичи, но, как правило, работу эдак за 10$ кило, да еще и по ПЗ, автор будет шлифовать до совершенства часами, оттачивая каждую фразу... А при стоимости меньше "кило за кило" работают больше на количество, а не на качество...( Кто не согласен - просьба приберечь тапки до лучших времен, это исключительно мое имхо)
Согласна. Особенно, если учесть, что обновление Плагиатуса ужесточается, а цены на уникальность остаются те же. В итоге сидишь гораздо дольше и изощряешься за ту же фактически мизерную цену. Безусловно - свободы выбора никто не отменял. Однако как-то за годы работы на Адвего привыкаешь помимо основной профессии и тут рассчитывать на нормальный заработок... :(
Цены, по которым работает каждый конкретный автор, не зависят ни от версий АП, ни от минимальных расценок на этой бирже. Разумеется, это не относится к совсем еще зеленым новичкам, не успевшим набраться минимального опыта. Когда же подобное пишут авторы со стажем, то непонятно - а кто им доктор, что они до сих пор изощряются за мизерную цену?
Ужесточение требований АП вполне оправдано. Кроме того, раньше, наверное, была не такая высокая конкуренция, а сейчас имеет смысл отсеять тех, кто не способен совладать с усовершенствованным АП. Кстати, для очень многих обновление версий проходит незаметно, наоборот, люди видят плюсы в работе. Мне тоже понравилось то, что сделали разработчики. А возникающие о некоторых авторов проблемы - повод задуматься о своей профпригодности.
Весьма жестко. Не думаю, что я это заслужила. Я не хаю АП. Просто заметила разницу - вот и все. И доктор мне не нужен. Уникальным считается рерайт выше 90. Ряд ВМ-ов требуют 95 в таких темах, где заметны трудности с изменившимся АП. Не стоит мне давать отпор - я не воюю. Просто высказала свое согласие с предыдущим оратором. К тому же я сделала оговорку о свободе выбора. МЫ же тут все на добровольной основе.
Простите, что был избыточно резок, но жесткость спровоцировало высказывание *...обновление Плагиатуса ужесточается, а цены на уникальность остаются те...*.
Кстати, лично я считаю, скрягами-эксплуататорами тех заказчиков, которые выставляют требования по унику 95% в заказах с объемом текстов до 1000-1300 символов и оплатой до баксов за килознак. В свою очередь, кто-то считает меня жлобом при моей оплате услуг авторов и требованиях, хотя я считаю их вполне лояльными. В общем, все в этом мире относительно:))
А ВМ-ам нужно тоже давать отпор и посылать их куда подальше, если они начинают офигевать по полной. Помню, где-то около 2-х лет назад один крендель мурыжил меня по полной на заказе по 0,4 за кило, и я безропотно выполнял все его прихоти. Хорошо, что это был всего лишь один заказ.
Сергей в теме о новом АП писал, что если текст будет хорошо переработан и без ошибок, то при уникальности 90% заказчик не сможет отказать. Подобные вопросы решаются при помощи одминов, значит, проблем никаких нет.
ЗЫ. Надеюсь, это был не отпор, а вполне лояльный ответ)
Я рада, что Вы отписались, потому что хотя и не участвую в форумной жизни, но пару раз за эти годы не выдержала - вставила свои "копейки" :) Так что - спасибо за комент, поскольку я Вам потихоньку симпатизирую, основываясь на наблюдениях за Вашими высказываниями, и очень не люблю разочаровываться в людях... ))
"считаю, скрягами-эксплуататорами тех заказчиков, которые выставляют требования по унику 95% в заказах с объемом текстов до 1000-1300 символов и оплатой до баксов за килознак" - я вот как раз об этом. Так что точка соприкосновения у нас с Вами все же имеется. :)
Интересно, что я за эти годы ни разу не попадала на Ваши задания... Это что-то особенное по темам или только для избранных? )))
Кстати, вот наглядный пример заказа, где все сошлось http://advego.ru/order/status/4115016 ))) Причем там в обсуждениях тусуются не только новички, что о многом говорит.
Образовалась лексико-семантическая группа (ЛСГ): чиновник, государственный чиновник, госчиновник, государственный служащий, госслужащий, партийный чиновник, профсоюзный чиновник. Слово чиновник в новом значении стилистически нейтрально. Административно-правовым термином не стало, как не стало и слово губернатор, которое используют в неофициальной речи, называя так должность главы областной (краевой) администрации и лицо, занимающее эту должность. Между словом чиновник (в новом значении) и остальными членами данной ЛСГ родо-видовые отношения, т.е. чиновник - родовое название: например, всякого государственного служащего можно назвать чиновником, но не всякого чиновника - государственным служащим. Государственный служащий - видовое название.
Насколько я поняла, это словосочетание сейчас считается мнимым плеоназмом и в новом значении ошибкой не является. Но я ни на чем не настаиваю и сама стараюсь не употреблять его.
А может вам просто надо было на доработку послать? Вот у меня один заказчик придрался: 2 статьи два раза на доработку послал, то ему много было восклицательных знаков, то слов бабушка, но зато потом за каждую спасибо написал. И ему хорошо, и мне: так как я работу от души писала, потратила прилично времени. Лучше послать на доработку, чем отказывать в оплате.
Второе значение слова "чиновник": должностное лицо, выполняющее свою работу формально, следуя предписаниям, без живого участия в деле; формалист, бюрократ. Получается, чиновником может быть...даже копирайтер)) не обязательно государственный служащий.
словосочетание "государственный чиновник" довольно часто можно услышать в телевизионных новостях я, по крайней мере, слышала. сама это словосочетание не употребляю, если что.
я очень хочу выполнять ваши заказы и качеством моим были довольны, но сейчас много предложений по 1.2 - 1.5, просто не успеваю(((( может подумаете над ПЗ
Лучший комментарий
DELETED
написал
21.07.2013 в 16:50
00
Лев Николаевич Толстой почти полностью переписывал наново роман "Война и Мiр" четыре раза. Не знаю, как работает над своими чистыми, как слеза, стилистически выверенными текстами Виктор Олдегович Пелевин, но уверен, что он также неоднократно подвергает сотворённое нещадной правке. Ни один самый талантливый писатель, а тем более графоман (привет, коллеги :-)) не сможет выдать на гора большой материал в безупречном виде с первого раза. Проверки, перепроверки, правка стиля, пробелы и чёртовы запятые -- большой и тяжёлый труд. И время. Если вы, уважаемая Селивестровна, платите исполнителям рублёв по 5 американских за тыщу, тогда, оно конечно. А если по 80 копеек, как в статистике, то тратить время на вычитку при таких расценках -- себе дороже. Лучше погулять пойти или за другой заказ взяться. Судя по приведенным вами отрывкам, это просто отдельные (нестрашные) моменты в "средненьких", но читабельных статейках. Или вы создаёте бессмертный ресурс, которые будут читать потомки в последующих веках? Тогда вам нужно привлекать профессиональных высокооплачиваемых писателей. А обычные интернет-фекалии люди читают через две строчки, улавливая лишь общий смысл. "Неужели придираюсь?" Несомненно. Причём, судя по портфолио, некогда и сами работали как автор. Что ж сами-то по 80 копеек не напишете? Ведь это так просто и цена ведь какая хорошая? Всякая вещь свою цену имеет. Понятно, хочется получше, да заплатить подешевле. Ваше право. Только, будучи столь экономной, зачем же прилюдно жаловаться на тупость исполнителей?
Лучший комментарий
DELETED
написала
26.07.2013 в 17:48
00
А я вот согласна с "предыдущим оратором" (пост 121). Наверное, это очень напрягает читать что-либо подобное в больших объемах и количествах, но все мы люди, все мы человеки, а значит, иногда, ошибаемся. Я сама недавно такие пэрлы выдала, что мой ВМ за голову схватилась. В порядке литературного эксперимента. Подумала, что так красивее будет звучать. Получила по первое число. До сих пор краснею, как вспоминаю. Но, несмотря на мой очевидный просчет, ВМ не выставила мои ошибки на всеобщее обозрение. А посмотреть было на что. Даже не знаю, как бы я себя чувствовала, если было бы наоборот. Думаю, что очень и очень не комфортно.
На мой взгляд, поиски хороших авторов дело хлопотное и трудоемкое. И у заказчиков есть несколько инструментов. Для этой ценовой категории вполне подойдет метод воспитания и подтягивания. Здесь мало филологов. Как говорил коллега выше, все мы графоманы. Если вменяемому человеку объяснить, что он делает не так, и сделать это внятно и понятно, то ошибок в дальнейшем будет меньше. Правда, на это нужно время и терпение, но в результате грамотных авторов в БС постепенно будет становиться гораздо больше.
Присоединюсь к тем, кто считает, что ВМ придирается. Ошибки, например, в управлении можно не найти лишь потому, что они появились не в процессе написания, а в процессе правки текста. Тоже и к пунктуации относится. Если Вы заказываете большие объемы, да еще и не на технические (и прочие темы, требующие узких знаний), то совершить такого рода ошибки проще простого. А вот проверять по 10 раз при данной цене за кило мало кто захочет. Я не говорю, что цена низкая, наоборот, 0,8 - это средне, но заказ на 5-6 у.е. за статью, которую я могу написать за 2 часа (цельную статью объемом в 5к для меня написать за 2 часа легче, чем 2 статьи по 2,5к, но на разные темы за тоже время) - это предпочтительней, чем писать несколько статей, в сумме выходящих на эти 5-6 у.е. Но все же перепроверять много раз всматриваясь в каждое слово - нет, цена не та.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
