Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум заказчиков — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум заказчиков
DELETED
Зацените

В 2014 году определился модельный ряд самых ожидаемых автомобилей. Выделили десятку самых лучших автомобилей, которые имеют отличную перспективу в будущем.
10. Kia Cadenza знаменита в данной области созданием большого количества экономных глобальных автомобилей. Sedan Cadenza — это положительное продвижение сообразно направленности к созданию шикарного люксового сектора. Он практически в 10 см дольшеOptima, однако, внутренний присущий размер этих 2-х модификаций схож. Cadenza имеет 3,3-литровый двигатель V6 с организацией непосредственного впрыска, сила установки — 293 л.с.
9Infiniti, является инициатором процедуры обновления всего парка модификаций. Первым на критику населению будет представлена последняя модель sedan Q50. Она является обновленной моделью предшествующей модификаций G37. Автомобиль оборудован двигатель 3.7л V сила, которого 328 л.с., а еще можно будет избрать наиболее экономную разновидность: 3,5-литровый автомобиль. Он кстати, является, полноприводным.
8 2014 Fiat 500L. Это не просто четырехдверная модель автомобиля, с имеющимся индексом 500, которая является версией двухдверного автомобиля этой же марки. Fiat 500L это абсолютно иной автомобиль, отличающийся особенной комфортабельностью и прагматичностью. Он просторнее и намного выше своего предшественника. Более всего он сравним с автомобилем MINI CooperCountryman. Передвигаться 500L будет благодаря 1,4-литровом 4-х цилиндровому двигателю с силой 160 л.с.
7 2014 BMW 4 series. Былая 3-я категория купе с BMW возымела основательно изменили дизайн и новое название серии — 4 серия. Дизайнерские резолюции сообразно внешнему виду были отчасти заимствованы с sedan, новенькая «четвёрка» — уменьшенная «6» разряд BMW. У клиентов возникнет дилемма: 240-мощный двигатель с размером в 2 литра про модификации 428i либотурбированный 300-мощный трёхлитровый про 435i. Обе модели оборудованы обычной восьмиступенчатой коробкой автоматом либо шестиступенчатой «ручкой».
6 2014 Chevrolet SS , на пятом месте будет автомобиль 2014 Cadillac ELR. Четвертое место отданоMercedes Benz CLA-Class, на третьем месте 3. Jeep Cherokee , второе место занимает Jaguar F-Type. Последнее первое место будет за моделью автомобиля Chevrolet Corvette Stingray. Все эти марки автомобилей достойны того, чтобы стать ведущими автомобилями 2014 года.

Тема закрыта
Написал: DELETED , 01.11.2013 в 20:32
Комментариев: 74
Комментарии
DELETED
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  01.11.2013 в 22:08

Вы воспользовались чужим текстом, вот что. Даже очень некачественный текст без оплаты остается собственностью автора, которой может распоряжаться ... Вы воспользовались чужим текстом, вот что. Даже очень некачественный текст без оплаты остается собственностью автора, которой может распоряжаться только он и никто больше.

А теперь, если на Вас поступит жалоба, администрация принудительно снимет с Вас оплату за использованную работу.

#27 
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  01.11.2013 в 21:56

Хороший текст. Завидуйте молча.

#15 
grv
За  5  /  Против  3
Лучший комментарий  grv  написал  01.11.2013 в 21:56

В данном контексте ваш коммент звучит так: "вдруг у человека получилось бы все-таки кого-то кинуть..." ... В данном контексте ваш коммент звучит так: "вдруг у человека получилось бы все-таки кого-то кинуть..."

#14 
DELETED
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  01.11.2013 в 22:34

Скажите имя того, кого я конкретно выставил на посмешище? А тексты такие пытаться продать это нормально?

#52 
ql_marinka
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  ql_marinka  написала  01.11.2013 в 22:16

Такие вещи делать некрасиво. Вы вправе отказать в оплате, но не выставлять на посмешище. Я бы на месте автора пожаловалась бы в администрацию с ... Такие вещи делать некрасиво. Вы вправе отказать в оплате, но не выставлять на посмешище. Я бы на месте автора пожаловалась бы в администрацию с просьбой о принудительной оплате - ведь текст, как ни крути, вы использовали в своих целях. И его качество в данном случае - дело десятое.

#38 
Еще 3 ветки / 4 комментария в темe

последний: 01.11.2013 в 18:14
diego86
За  3  /  Против  0
diego86  написал  01.11.2013 в 21:11
Мне кажется, что это был заказ на перевод, ну и получилось не совсем удачно. А вы это оплатили?

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  01.11.2013 в 21:31  в ответ на #4
это был заказ на копирайтинг. Я чуть неоплатил.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  01.11.2013 в 21:41  в ответ на #11
Ну тогда Вы не совсем правы, вдруг человек продал бы ещё своё творение...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2013 в 21:48  в ответ на #11
Я правильно поняла, что вы отказали в оплате и выложили работу сюда?

                
DELETED
За  0  /  Против  3
DELETED  написал  01.11.2013 в 22:03  в ответ на #13
Да, отказал и выложил. А что здесь такого?

                
DELETED
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написала  01.11.2013 в 22:08  в ответ на #23
Вы воспользовались чужим текстом, вот что. Даже очень некачественный текст без оплаты остается собственностью автора, которой может распоряжаться только он и никто больше.

А теперь, если на Вас поступит жалоба, администрация принудительно снимет с Вас оплату за использованную работу.

                
grv
За  4  /  Против  2
grv  написал  01.11.2013 в 22:11  в ответ на #27
А если администрация при этом не заблочит автора - я потеряю веру в человечество :)

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  01.11.2013 в 22:26  в ответ на #27
Да не вопрос, я не обеднею. Но давайте посмотрим с другой стороны. Автор, взяв заказ, принял на себя некоторые обязательства. В результате, я не получил статью к оговоренному сроку, и я несу некоторые убытки. Почему же я должен молчать? Заметьте, я не выложил имя Автора в паблик. И не выложу. Не люблю, когда людей опускают прилюдно. А вот деяния людей, почему бы и не обсудить?

                
DELETED
За  4  /  Против  3
DELETED  написала  01.11.2013 в 22:31  в ответ на #42
Автор принял обязательства => автор не выполнил обязательства => автор остался без денег. Остальное лирика.
Не молчите: хотите обсудить - обсудите с админами в ЛПА.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2013 в 22:32  в ответ на #42
Ну можно было обсудить это дело как-то абстрактно. К примеру, когда, блин, люди перестанут слать всякое УГ, сдавать работы не в срок и т.д. и т.п.

Текст не фонтан, я согласна. Но автор, пока он был уникален мог пихнуть его где-то на стороне. Я не поощряю распространение некачественного контента, но автор имеет право продать то, что хочет. Вобщем, не надо было выставлять сам текст, если он неоплачен. Или оплатить и выставить, дабы показать какие шыдевры Вам приходят и посетовать на недобросовестность.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  01.11.2013 в 22:51  в ответ на #48
Вы не сторонник некачественного контента, но ратуете за то что автор мог "ПИХНУТЬ". Не продать, не заработать, а именно "ПИХНУТЬ". Т.е. обмануть, впарить.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2013 в 23:05  в ответ на #64
Я Вам ниже написала, каким образом нужно бороться с недобросовестными исполнителями - писать жалобу в администрацию. Его бы, скорее всего, за это заблокировали.

Я не ратую, за то, что он может "пихнуть". Употребила это слово, так как продать можно только что-то нормальное. А говнецо "пихают" и никак иначе. И у автора есть на право "пихать" фигню. Вот только воспользовавшись им, он сам идет на риск быть высмеянным, получить отказ, быть заблокированным и прочее. Здесь уж от его личных качеств или умственных способностей зависит, что он будет делать.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  01.11.2013 в 22:08  в ответ на #23
А то, что права вы на это не имеете. Вы когда в магазине продукты покупаете, деньги за них платите или бесплатно съедаете? Вот тут то же самое: хотите пользоваться - платите.
Про этическую сторону вопроса не говорю - это должно быть очевидно...

                
grv
За  1  /  Против  2
grv  написал  01.11.2013 в 22:11  в ответ на #28
Где здесь продукт? Это гуано, его никто и бесплатно есть не станет :)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2013 в 22:13  в ответ на #31
Мне лень играться в слова - вы в курсе, о чем я:)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  01.11.2013 в 22:14  в ответ на #33
Догадываюсь :)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  01.11.2013 в 22:17  в ответ на #35
В общем ТС хотел поострить, в результате подставился^^

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  01.11.2013 в 22:28  в ответ на #39
Скажите, в каком месте я хотел поострить?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2013 в 22:36  в ответ на #44
А как же призыв заценить? Небось ждали тонны сарказма, разбавляемые вашим "ай-яй-яй" и "это ж надо же":)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  01.11.2013 в 22:27  в ответ на #28
А если продукт тухлый?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2013 в 22:32  в ответ на #43
а вы тухлые продукты используете?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2013 в 22:13  в ответ на #23
Текст, конечно, отвратительный, но...
ПС, "пункт 4.3.14 В случае отказа в оплате Автору за работу Заказчик обязуется не использовать результат такой работы или часть результата такой работы в каких-либо целях, в т.ч. публиковать, перерабатывать, передавать третьим лицам."

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2013 в 22:19  в ответ на #34
Советую, срочно (пока не проиндексировалось) написать в ЛПА с просьбой снести тему (напишите, что не знали, что так нельзя), чтобы с вас не сняли оплату, ибо за такое платить обидно.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  01.11.2013 в 22:29  в ответ на #41
Пусть снимают. Но тогда я имею полное моральное право сказать имя автора. Правильно?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.11.2013 в 22:31  в ответ на #45
Про это в ПС ничего нет вроде, не знаю. :)

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  01.11.2013 в 22:32  в ответ на #46
P.S. Но я бы пожалела, вдруг автор пьян был или болен, и другие статьи у него, допустим, чудо как хороши. Зачем человеку карьеру портить? :)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  01.11.2013 в 22:38  в ответ на #49
А я и не порчу. Я же неозвучил имя. Путь пишет. Пусть обманывает других. Мои то какие проблемы. Я неоплатил работу, остался при деньгах, правда сроки сорвал. Ну да ладно. Путь пишет.

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  01.11.2013 в 22:42  в ответ на #54
Значит - вы добрый и отзывчивый:). А насчет других, вряд ли у него это получится, отправит еще пару-тройку таких работ, получит отказы. После этого либо самому надоест время тратить, либо его админы заблокируют.

                
DELETED
За  2  /  Против  2
DELETED  написала  01.11.2013 в 22:48  в ответ на #54
Чтобы он никого не обманывал нужно было в ЛПА написать жалобу. А так Вы сами себе подложили свинью или хрюшку (в зависимости от того, какова цена этого заказа).

                
Еще 4 комментария

последний: 01.11.2013 в 19:30 в ответ на #11
Еще 2 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 01.11.2013 в 18:45
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  01.11.2013 в 21:56
Хороший текст. Завидуйте молча.

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  01.11.2013 в 22:12  в ответ на #15
Не умеем мы молча завидовать, что ж поделаешь :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2013 в 22:48  в ответ на #32
Ну да - копирайтеров хлебом не корми, дай громко позавидовать)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  01.11.2013 в 22:50  в ответ на #61
Тотаианота :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2013 в 22:54  в ответ на #63

                
ql_marinka
За  6  /  Против  1
Лучший комментарий  ql_marinka  написала  01.11.2013 в 22:16
Такие вещи делать некрасиво. Вы вправе отказать в оплате, но не выставлять на посмешище. Я бы на месте автора пожаловалась бы в администрацию с просьбой о принудительной оплате - ведь текст, как ни крути, вы использовали в своих целях. И его качество в данном случае - дело десятое.

                
grv
За  4  /  Против  3
grv  написал  01.11.2013 в 22:33  в ответ на #38
Почему-то авторы любят защищать чижиков, благодаря которым биржу частенько называют сборищем школьников и рассадником г-контента. Правильно-правильно, пусть отпугивают заказчиков дальше, здесь у них есть солидная группа поддержки :)

                
ql_marinka
За  2  /  Против  3
ql_marinka  написала  01.11.2013 в 22:45  в ответ на #51
Я никого не защищаю. Я просто считаю, что каждый должен отвечать за свои поступки. Автор написал плохой текст - получил отказ в оплате. Или ему мало отказа, надо еще публичную порку устроить? К тому же, в данном случае я написала, что думаю о поступке заказчика, а не автора.
И да, какая разница, кто как называет биржу? Нормальные заказчики прекрасно понимают, что везде есть профессионалы и непрофессионалы. Отвечать нужно только за свою работу.

                
grv
За  4  /  Против  1
grv  написал  01.11.2013 в 22:49  в ответ на #58
http://advego.ru/blog/read/grammar/1019258 - "публичная порка" сотни гениальных авторов Рунета с вашим непосредственным участием, не?

                
ql_marinka
За  1  /  Против  0
ql_marinka  написала  01.11.2013 в 22:54  в ответ на #62
Вы действительно не понимаете разницу между темой, открытой "в честь" одного конкретного текста одного конкретного автора и сборной солянкой из неудачных выражений авторов Рунета?

                
grv
За  1  /  Против  1
grv  написал  01.11.2013 в 22:57  в ответ на #67
В честь одного конкретного текста или двадцати конкретных текстов - не понимаю.
В честь одного конкретного (неназванного) автора и двадцати конкретных (неназванных) авторов - не понимаю.
Дело в количестве текстов и количестве авторов? :)

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  01.11.2013 в 22:53  в ответ на #58
Допустим, ТС не знал определенных правил, кстати, не он первый, кто так лажается.

Здесь вопрос в другой плоскости - если автор новичок, то не стоит устраивать публичную порку, если же со стажем, то еще как стоит. Ведь куда ни плюнь - никто не пишет г-текстов. Одни гении непризнанные сплошь и рядом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.11.2013 в 23:00  в ответ на #65
У автора более 500 выполненных работ.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  01.11.2013 в 23:01  в ответ на #65
Так это пока и не порка, если заказчик имя не говорит. "Имя, сестра, имя!" :)

                
DELETED
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  01.11.2013 в 22:34  в ответ на #38
Скажите имя того, кого я конкретно выставил на посмешище? А тексты такие пытаться продать это нормально?

                
ql_marinka
За  2  /  Против  3
ql_marinka  написала  01.11.2013 в 22:47  в ответ на #52
Вы выставили на посмешище текст, а не имя. Который, между прочим, не оплатили. Или вы думаете, что автор свой текст не узнает?
Нет, такие тексты продавать - это не нормально, потому что непрофессионально. Но за это автор уже наказан отказом в оплате.

                
irbritan
За  1  /  Против  3
irbritan  написала  01.11.2013 в 22:59  в ответ на #59
Таких авторов вечным баном надо наказывать, это мошенничество вне зависимости ни от чего.

                
ql_marinka
За  1  /  Против  0
ql_marinka  написала  01.11.2013 в 23:03  в ответ на #69
Спорный вопрос, мошенничество или отсутствие профессионализма ввиду недостатка опыта (или еще чего-то). Тут уж админам решать, мне кажется.

                
yanana11
За  2  /  Против  0
yanana11  написала  01.11.2013 в 22:39
Я в здешних портфолио и похлеще видала...Короче, в ЛПА Вам. Попросите тему закрыть, немного неправильно получилось...

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  01.11.2013 в 22:41
Кому вообще нужны эти автомобили и эта статья...

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.11.2013 в 23:06
Здравствуйте, ознакомьтесь, пожалуйста: http://advego.ru/blog/read/faq_webmaster/1318909

Размещенная отказная работа будет оплачена принудительно.

Тема закрыта.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/master/1348948/