ЧС - это не всегда показатель безграмотности автора. Наличие такой статистики в профиле не будет отображать объективной информации о качестве работы исполнителя.
Вы знаете, когда я только зарегистрировалась на Адвего, через месяц, наверное, рискнула взять заказ на стомат.тему, связанную с брекетами. Очень долго разбиралась в этом вопросе - медицина-то не стоит на месте и брекетов этих.. ну просто завались: как сейчас помню сапфировые, керамические.. Так вот, в статью нужно было вставить ключи, а я и подумать не могла, что они должны быть красиво вписаны)) ну и попала в ЧС, естественно.
Ну сейчас-то я этого бы никак не допустила. А вы просите других заказчиков поделиться черными списками, но ведь авторы со временем растут над собой, становятся более грамотными, продвинутыми)
Собирайте собственный ЧС, здесь миллион с чем-то пользователей, каждый у кого-то в ЧС/БС/ПС - оно вам надо? Всю статистику вы будете изучать месяц, да и не будете, уже через час плюнете крутить списки)) А еще тот, кто попал в ЧС год назад вполне мог уже стать маститым специалистом: исправить свои недочеты, спешку, неграмотность или умерить апломб - только зак его в ЧС держит и не знает о его новых победах. Пичалька.
Мне кажется, не надо обажать такую статистику по ЧС. Это интимная информация, личная. почему личная? потому что основана на личных предпочтениях Заказчиков и Авторов. Может, аватарка не нраится или что еще.
Желание понятно. Но... Но в в ЧС попадают не только полуграмотные. Есть заказчики-самодуры, которые желают, чтоб им писали хореем и заносят в ЧС авторов, которые пишут ямбом.
А в чем же здесь самодурство? Черный список, в точности как белый, - это всего лишь рабочий инструмент. Заказчик хочет именно хорей,)) а автор написал ямбом. Ну, оплатил ему зак работу, чтобы труд даром не пропал, а одновременно занес в ЧС. То есть просто избавил себя от дальнейшего сотрудничества. Вот зайду я в салон маникюр сделать, но не понравится работа мастера. Поблагодарю, оплачу, но больше никогда не зайду. Ничего страшного, других клиентов полно. Как и других мастеров. Свобода выбора, не более.
Ну да, ЧС - не диагноз для автора, а рабочий инструмент заказчика.
Я к тому, что если раскрыть черные списки всех ВМ, то картина будет неадекватной. ТС хочет вычленить неграмотных авторов, но раскрытие ЧС такого результата не даст.
Представляю, что тут будет твориться, когда у каждого автора будет доступ к информации у кого он в ЧС. Многочисленные темы про тендеры и Французская революция админам покажутся детским садом. Что касается ВМ-ов, то я уверен, что 99% из них плевать у кого они из авторов в ЧС.
Сожалею, но Вы невнимательно прочитали мой первый пост. Речь идет не о том у кого именно кто занесен в ЧС, а у скольких (число) заказчиков данный автор в ЧС. Если бы Вы столь же невнимательно прочитали мое задание и взяли его в работу в качестве автора (небольшой опыт авторства у Вас здесь есть), то вполне могли оказаться в моем ЧС.
Что это число кому-то даст? К примеру: А в 0 ЧС, КПД 25% Невыполненых работ 75% Всего 4 работы Б в 10 ЧС, КПД 99% Невыполненых работ 1% Всего 300 работ В в 50 ЧС, КПД 99% Невыполненых работ 1% Всего 10000 работ
Я попросил предоставить статистику, в адвего этого делать не хотят. На фантазии нет ни времени, ни желания. Будет статистика, - будет ее обработка. Не будет статистики, - ну и хрен с ним. На адвего свет клином не сошелся.
Чем они неубедительны? Это вы на основе голых цифр сделали такой вывод? Я не работаю тут автором, тем более не собираюсь на работать на вас за любые деньги. Причину могу подсказать где искать: перечитайте еще раз свои 2 комментария, которые вы написали мне, и которые потом удалила модератор.
Довольно часто заказчики просят в ТЗ "что-нибудь в стиле Пушкина", а уже потом, когда отказывают и вносят в ЧС за ямб, выясняется, что нужен был хорей.
Лучший комментарийButeo
написала
31.01.2015 в 19:20
00
ЧС в том виде, в котором он существует - удобный и действенный инструмент заказчика. Он может занести туда любого автора, не объясняя ему причин - ведь автора это действие никак не ущемляет. Может вписать туда человека просто по принципу "мне его рожа не нравится".
Если обнародовать ЧС - они станут фактором, который портит авторам рейтинг, аналогично отказу в оплате. А ведь отказать в оплате без веских причин и объяснений нельзя - действие нужно обосновать. Вот и внесение в ЧС тогда нужно будет обосновать, иначе автор напишет жалобу администраторам, начнутся разборки. Соответственно, грамотный, но неприятный вам автор сможет брать ваши заказы без ограничений. С какой угодно рожей)). А заказчики, которые сейчас пользуются ЧС просто для сортировки исполнителей, лишатся удобного инструмента (замучишься обосновывать свои причины).
Кстати, раньше здесь возле каждого заказа была кнопочка "не нравится". И всем было видно, скольким людям не нравится этот заказ (или заказчик). Сейчас её убрали.
Если биржа существует для того чтобы оберегать спокойствие авторов, то тогда Вы правы полностью. Ни в коем случае заказчик, без длительных обсуждений с арбитром, не может публично высказать свое негативное отношение к определенному автору. Для себя сделать выводы может, но поделиться с кем-то своими выводами не может. Персона автора немного прикосновенна только с разрешения администрации.
Именно это и предлагаю изменить. Сделать доступной статистику мнений других заказчиков об авторах. Кстати, если есть такой большой страх, то оставьте в этой статистике мнение только маститых и проверенных заказчиков. Это позволит исключить сиюминутное манипулирование, но сохранит общую идею.
Лучший комментарий
DELETED
написала
01.02.2015 в 17:42
в ответ на #104
1104
Есть 2 возражения, оба умные.))
1. Все психологи в один голос говорят о том, что пряник стимулирует лучше кнута, на Адвего такое положительное подкрепление имеется в лице рейтинга авторов. Из чего можно сделать вывод, что администрация биржи придерживается гуманистических взглядов. А вы предлагаете публичный ЧС, что есть (не всегда, но часто) негативный опыт, от которого иногда стыдно самому автору.
2. В ЧС-ы попадают из-за самых разных причин, и совсем не обязательно это неграмотность или еще какая бяка от автора. И об этом выше уже много раз отписывались опытные товарищи. ЧС не показатель худших авторов. Сюда же, автор, занесенный в ЧС-ы, становится лучше, а в ЧС-ах он все равно остался… . абс. несправедливо публиковать статистику по ЧС-ам. Что от "маститых и проверенных заказчиков", что от всех заков скопом.
Биржа существует для того, чтобы получать прибыль, и на кой черт вам сдалось определять цели ресурса, не будучи его админом?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
