В правилах адвего указано, что права на статью принадлежат ее потребителю -ВМу, который оплатил статью. Если автору надо эта статья для портфолио, то пусть тогда ее не продает, т.к. продавая, он отдает себе отчет в том, что, после покупки статьи, он теряет на нее все права. В данной дискуссии поддерживаю joker235. Представляю, если бы у меня на фирме было бы что-нибудь подобное. Крупная компания выступает с новым лозунгом и маркетинговым планом и тут появляюсь я и говорю: "да они сами ничего не могут, все это - результат нашей консалтинговой работы, если бы не мы, они бы разорились 2 месяца назад, т.к. без наших советов им бы и кредита не дали"... ухахаа) Авторы, самим не смешно от того, что, продав свой интеллектуальный труд, да-да, ПРОДАВ, Вы продолжаете на него претендовать? Мне не выгодно писать бизнес-план/идею/стратегию за 5-10$, т.к. на основной работе за это платят намного больше, так я и не пишу это. Если автору очень важно, чтобы эта статья была именно его/под его именем, тогда и не стоит это ПРОДАВАТЬ. Может написала и грубо, но мое мнение: деньги - не равно дружба. Денежные отношения должны быть четкими по уставу или по договоренности сторон.
Вы знаете, мне кажется, что Ваше сравнение с маркетинговым планом и консалтинговой работой не вполне корректно. Ситуации при покупке и продаже бывают разные. Приведу пару примеров отвлеченных по теме. Вы покупаете у меня программу. Вы владеете программой, и я тоже. Покупаете Рено - оно и будет Рено, но с Вашими на него правами. Вопрос не в этом. Авторы же не претендуют на какие-то права на статью, они не собираются ее продавать. Они просто хотят записать себе ее в плюс, если ВМ не имеет ничего против (если для ВМ главное - только контент, а не авторство его). Просто, непроданная статья (или даже неподаренная), для портфолио - ноль, ее никто и читать не будет, а просто пошлют куда подальше и все.
Поддерживаю вашу точку зрения! Всё таки непроданая статья - это непризнаная статья. Если вашу статью купили и разместили, к примеру, - значит оценили труд. Думаю, такая статья создаст большее впечатление, чем просто выставленная в вашем блоге или на сайте.
А Вы не думали, что покупатель иногда покупает статьи и размещает, например, в блоге? Он покупает права на статью и гордится тем, что ее "написал" на своем сайте. Может некоторые ВМ говорят, что это они написали САМИ, не имеют права? А Ваше Рено - это передача прав на 1 машину, а не на компанию. Вы продаете не название и не 1 букву, а весь текст.
Опубликуйте у себя в блоге "Война и мир" Л. Толстого, подпишитесь своим именем и гордитесь тем, что это всё Вы написали. А на вопросы отвечайте:" Что за дела, я это произведение купила, оно моё, вот и чек есть из магазина. имею право считать этот шедевр мировой литературы своим, потому под ним подписываюсь".
Уже не раз писали: покупая статью Вы покупаете право на её использование в своих целях, но не авторство. Автор в свою очередь продав статью не имеет права её перепродажи на сторонних ресурсах в неизменном виде, но он остаётся АВТОРОМ, так как авторских прав, если они оформлены или как-то заявлены, он не теряет, а потому в любой момент своей жизни имеет право на неё ссылаться. Всем творческих успехов и удачи.
Да, только меня это абсолютно не беспокоит:) Я столько людей с разных форумов видела, что на 80% из них даже обижаться нельзя xD И вообще, может у кто-то с ума от себя сходит от того, что написал текст в 1500 символов?) Может, им не суждено понять смысл "продал - забудь", т.к. они написали великую, по их мнению, вещь...=)
1. Как мы можем "спросить разрешение", если не знаем, кто у нас покупает статьи? Эта информация для нас закрыта. 2. Если на сайте указано авторство и стоит мое имя - я могу давать ссылку. 3. Если на сайте на моей статье указано другое имя - я уже не имею права давать ссылку. Все согласны?
Всех приветствую. Вот такой вопрос, двоякий. Я например купил статью по изготовлению в домашних условиях кафельной плитки. Купил, подписал именем реального Автора, заплатил ему деньги. Но потом стал продавать статью на каком-нибудь сайте в платном разделе. Вот что тогда делать автору. Или продал, а дальше не его дело?
Не может автор давать ссылку на размещенную статью, не имеет он на это прав. В портфолио выложить как вордовский файл - это, да (авторское право). А ссылку, только с разрешения заказчика.
Если ВМ не подписывает купленную статью своим именем (что является нарушением авторских прав), то не вижу каких бы то ни было причин, по которым он может не разрешить автору указать в своем портфолио ссылку на свою работу. Если же ВМ, купленную статью выставляет от своего имени, тем самым нарушив авторское право, то, думаю, ему не стоит так уж сильно возмущаться...
Однако замечу, что подавляющее большинство заказчиков, увидев у автора в портфолио ссылку на материал, который написал автор, а уж тем более увидев сам материал (независимо от того у кого он проиндексировался, а у кого нет) больше никогда не будет работать в этим автором.
Я настоятельно не рекомендую выставлять в портфолио работы (ни в каком виде) не обсудив это с заказчиком работ - испортите себе репутацию и потеряете заказчика. Интернет это не оффлайновые СМИ, тут своя специфика. Если готовы работать в рамках этой специфики - будет вам счастье, если не готовы - лучше вообще не работать.
Доброго суток. В моём случаи я занёс автора в ЧС. Хотел ещё сказать, что на одной бирже видел в портфолио ссылку с таким текстом: Практически все статьи написаны мной за исключением 5-6. Представляю удивление владельца ресурса с таким портфолио!
+1 Если я у кого-то из авторов обнаружу статью, которую он писал для моего сайта, то статью я немедленно сниму, автора занесу в ЧС и еще и других заказчиков предупрежу в форуме, чтобы остерегались этого автора. И в администрацию еще кляузу написать можно, чтобы внушение сделали.
Вы знаете что такое уникальность? зачем она нужна? что такое Адвего? почему заказчики тут покупают материалы, статьи, работы? почему все переживают насчет уникальности?
Вы понимаете, почему заказчики против того, чтобы авторы публиковали у себя в портфолио работы, которые заказчики купили?
Вы знаете, почему заказчик готов снять со своего сайта статью за которую заплатил сколько бы то ни было денег (хоть 1 доллар, хоть 150), если автор вдруг эту статью опубликует (по сути заказчик просто выкинет эти деньги)?
Если вы можете ответить на все эти вопросы, то всякий юмор "в угол на горох" отпадет у вас сам собой.
--------------------
В общем и целом... уважаемые авторы, прежде чем поднимать подобные этой темы - изучите, пожалуйста, матчасть.
Я вполне могу ответить на любой из перечисленных вопросов. Большинством из вас - правят деньги... Именно отсюда все ваши истерические проблемы с уникальностью. Жадность... Юмор у меня уже никогда никуда не отпадет.
Простите великодушно, но как на уникальность материала может повлиять ссылка на ваш ресурс? Я не спорю, я спрашиваю сейчас. По-моему, лишняя прямая ссылка - это как раз ещё одна возможность сделать ресурс популярнее.
Насчет ссылки согласен. Ссылка не помешает. Но, зачастую, заказчик не хочет открывать информацию о том, что материалы ему пишут на заказ, а не собственные журналисты. По сути так и есть по умолчанию.
Автор может поставить ссылку, автор может разместить текст,.. но автор должен быть готов, что этими шагами он может испортить свои отношения с заказчиком (с заказчиками).
Хочешь поставить ссылку на хороший материал? Пообщайся с заказчиком.
Насчёт того, что размещение ссылок надо согласовывать с заказчиком, я согласна на все сто. Просто не объясняю это никакими авторскими правами, а элементарной вежливостью. Вот и всё. И кстати, ещё ни разу не получала отказа в ответ на свою просьбу о размещении таких ссылок. А сам текст я не вывешиваю, считаю, что ссылки вполне достаточно
Кстати объясню с юридической точки зрения. Заказчик просто ОБЯЗАН по законодательству дать ссылку автору на его работу, если только автор сам не разрешает использовать свой интеллектуальный труд от другого имени. Я много своих статей видел, которые размещены и подписаны чужим именем.
Доброго времени суток. Перечитав ещё раз все доводы, я пришёл к выводу, что тех авторов которые поставили ссылки без моего одобрения и просмотра, буду заносить в ЧС. Тех кто спрашивает и показывает в БС и продолжать работать.
Совершенно правильно. Полностью согласен. Вот только не все ВМ отзываются на подобные вопросы авторов и это очень плохо. Как автор я всегда стараюсь определить для себя круг обязанностей и имеющихся возможностей.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
