Конечно не может. Продажа подразумевается полная. Я могу купить статью в магазине и сказать, что это я ее написала и буду права. Другое дело если ВМу все равно и он публикует статью под именем автора, тогда автор может на нее ссылаться.
Знаете, я встречала многих копирайтеров, которые накупили статей и утверждали, что это их статьи, но авторский слог и различия в нем всегда заметны невооруженным глазом. То, что вы покупаете статью, не значит, что вы становитесь ее автором. Вы просто купили ее. Например, возьмем ситуацию с авторским правом в кинематографии. Права на конкретные фильмы/сериалы и прочее тоже могут продаваться и перепродаваться, но новый обладатель не становится автором, он становится правообладателем.
Давайте попробуем обсудить со стороны простого юзера. Пришёл человек на сайт, каким-то образом узнал из портфолио, что статья куплена на бирже, и как Вы думаете, будет он задавать вопросы, в надежде получить от админа ответ?
Не буду спорить по поводу кинематографии, также как и журналов и всего остального. Здесь при продаже статьи ставятся условия, что статья продается полностью со всеми правами: авторскими и всеми остальными. Так что свои рассуждения я строю исключительно на Адвеговских правилах.
Здравствуйте, "Alexa0105" Цитирую Вас:" ...Здесь при продаже статьи ставятся условия, что статья продается полностью со всеми правами: авторскими и всеми остальными... "
И где это Вы обнаружили право передачи авторских прав вместе со статьёй в "Адвеговских правилах"? При передаче авторских прав даже нотариус нужен, а не простой факт покупки права публикации статьи на своём ресурсе у "Адвего" с согласия её автора и за вознаграждение.
Но в то же время я что-то не встречал заявлений от "Авторов" о том, что они юридически оформляли свои авторские права на каждую статью, написанную им на этом ресурсе.
И последнее, а чем плохо WM-у, если в Интернете появиться лишняя прямая ссылка на его сайт? Дополнительная, да ещё и Бесплатная раскрутка.
"Я понимаю, что после продажи статьи все права (использование, продажа) на данную статью и любые ее части переходят к покупателю" - выдержка из правил.
И где здесь речь идёт о "Авторских правах на статью"?
Ни слова о авторских правах, более того, если Вы зададите вопрос администрации ресурса, то и они Вам ответят, что оформлением авторских прав на труды зарегистрированных здесь "Авторов" они не занимаются, а уж передачей этих прав третьему лицу (покупателю статьи), тем более.
Кстати, и запретов на то, что "Автор" в последующем, после публикации и индексации его труда на ресурсах покупателя может на них ссылаться в правилах тоже нет.
Повторюсь, но такими действиями "Автор" лишь помогает раскрутке ресурса покупателя, особенно, если статья стоящая и действительно читабельная. Понимая это WM- мы с "большой буквы" сами предлагают "Автору" свои статьи перед публикацией подписывать, их ресурс от этого только выигрывает (пользователи ищут "Автора" по подписи- попадают на их сайт, нажимают на прямую ссылку, опубликованную "Автором" на стороннем ресурсе (портфолио)- опять попадают на их сайт плюс рост популярности в поисковых системах и т.д.).
И последнее, всегда можно договориться друг с другом и WM- му и "Автору". Творческих успехов.
автор продает статью, передает права покупателю. НО при составлении портфолио можно указывать любую статью из интернета, у которой не указан автор или указаны вы в качестве автора. это я вычитала на другом подобном адвего сайте. так что портфолио расчитано на честность автора. в любом случае, портфолио-лишь ориентир для заказчика, а работа с автором все равно выставит его "во всей красе", так сказать. можно ведь указывать в портфолио статьи, написанные на заказ, то есть в рамках заказа, а не из магазина статей. из магазина статей это можт создать проблемы с уникальностью и вам, и покупателю. разве нет?
я понимаю, поэтому и говорю, что выставлять в портфолио нужно только те статьи, которые уже на каком-то сайте под вашим именем или без имени. то есть. если выставлять статью в магазин, лучше вообще не расчитывать на нее как на страницу портфолио. потому что мы же не знаем покупателя, его намерения в отношении этой статьи и т.д.
В этом случае проверка на униклаьность тоже работает. Если статья где-то проиндексировалась, она уже становится полезной исключительно для того сайта. ВМ, особенно неопытный, может иметь далекие планы, но смысла они уже иметь не будут.
Мне кажется, тут автор думать должен. Если у меня купили статью а потом опубликовали ее под чужим именем, вполне логично предположить, что опубликовавший её человек хочет, чтобы автором считали именно его. И тут ссылку давать неуместно. А вот если статья не подписана - то лучше обговорить это с покупателем. У меня вот сегодня как раз такая ситуация. Написала на контактную почту на сайте, жду ответа. Надеюсь, ответ все-таки поступит :-) Ну а если статью подписали вашем именем - то тут и вопросов быть не должно, можно публиковать ссылку без разрешения)
Господа простите, но один момент. Статья статьи рознь. Есть статьи и темы, где не вопрос, даже указать автора. Но есть статьи с направлением в определённой области, иногда по ним в комментариях задают вопросы. А кто задаст вопрос, зная что статья купленная! И ещё, большая часть всё-таки глубокий рерайт, в моих заказах в основном, потому-что я никогда не поверю что человек был в ста странах "допустим" и собирает деньги на бирже. Так может ещё в портфолио давать ссылку на первоисточник, так будет честно! Я за портфолио, и помогу чем смогу, но надо понимать грани. Вы думаете ВМ не могут писать статьи? Могут! Но! Нет времени. Есть много вещей которых необходимо охватить. И ещё, со всем уважением, но ВМ видит раскрутку сайта по своему: Иногда специально делаются ошибки, намеренно. Как думаете строитель может писать на сайте? Неужто как журналист! Иногда также специально выводится тема и раскручивается на трениях и.т.д. Простите, но Многие Авторы смотрят на сайт и на статьи со своей колокольни, а нужно несколько шире. И в общем, автор может хотя-бы из порядочности спросить о ссылке на свою статью. Продолжение своего мнения выскажу позднее, хочу почитать мнение большего круга людей.
По-моему, авторы смотрят на свои статьи с точки зрения закона "Об авторском праве и смежных правах". Всё остальное - это личные договорённости с авторами. :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
