Уважаемые ВМ, предлагаю вносить в ЧС список всех авторов, которые берут заказы, а затем, по истечение времени на выполнение, от них отказываются без объяснений в комментариях к заказу. Иногда я размещаю срочные заказы, иногда нет, но в любом случае даю оптимальное количество времени на исполнение, рассчитывая получить результат. Я прекрасно понимаю, что автор иногда не может выполнить задание из-за проблем с провайдером, отключением света, поэтому предлагаю давать на объяснение сутки.
Данные меры предлагаю предпринимать в связи с тем, что администрация не вносит штрафные санкции к авторам из-за отказов.
А кто же признается что взял, а потом продинамил. Конечно же свет отключили!))) Вообще-то, если у автора и правда проблемы, то он потом Вас извинениями по собственной инициативе завалит, а если молчит, то можно и в ЧС. Хоть я и автор, но поддерживаю предложение.
Я раза четыре отказывалась от работы в течении буквально минут пятнадцати после взятия заказа. Доступ на сайт только после взятия заказа, я захожу туда и понимаю, что ничего путного я там не сделаю. Ну, конечно, знаков 200 белиберды по теме я напишу, но это, с моей точки зрения - не честно! Так давайте меня за это в черный список:( Или ( при огромном количестве персональных заказов) автоматом нажимаешь не тот, за это тоже в ЧС? Или, простите, я не поняла правильно, я извинятся за каждую рабочую ситуацию должна? Ну тогда пусть и ВМ, которые присылают персоналки, на которые я не успеваю по причине того, что делаю их же заказы - тоже расшаркиваются.... Я не поняла, мы тут работать пытаемся или глазки строить?
Ну и Вы и я знаем определенного Автора, которая берет все подряд, а отказывается в последний момент. Только с таким предложением под эту "гребенку" попадут все, кто отказывается....
Я поняла с самого начала, только тут не бывает "наполовину", если администрация примет Ваше предложение, в ЧС полетят все, кто ПО ЛЮБЫМ причинам отказывается.
Это не выход. Это же за каждым автором следить нужно будет. И возможно он у Вас не станет работать, зато другие заказчики его ценят. Просто занесите в ЧС и всё.
вот если "по истечении" да еще и потом дать сутки после появления на извинения, то может быть. Я новичек. Четыре отказа от работы за неделю. Причина та же - открыв сайт понимаю, что не смогу (или просто страшно было). Отказывалась сразу, время не тянула. А вот что за это надо было извиниться в обсуждениях, даже не подумала. Нормальный процесс. Как в магазине: на манекене хорошо смотрится, а на себя одел - не то...
valyta, я с Вами в корне не согласен. У каждого заказа есть категория, которая хоть как-то, но проливает свет на тему заказа. Не владеешь ее, тогда зачем брать?! Кроме того, в каждом заказе есть требования, которые тоже НУЖНО читать. Нормальный ВМ в них обязательно напишет о теме сайта, на котором нужны комментарии. И отучивайтесь брать заказы автоматом - плохая привычка. Видел множество авторов, которые ошибочно брали заказ или, посмотрев сай, понимали, что не их тема. Писали в комментах причину отказа и ничего, ни с кого корона не спала. "...мы тут работать пытаемся или глазки строить?" - вот именно, мы тут работаем! И нечего портить баловством рабочий процесс. Извините, если резковато выразился.
Ничего страшного, тоном не обидели. Но мы же ищем заказы не тогда, когда они уже на всеобщем обозрении, а на страничке обсуждения заказов http://advego.ru/blog/read/orders/ иначе вообще ничего не поймаешь, а там, далеко не всегда ясно что и о чем. Автоматом не беру, но порой рука соскальзывает ( в прямом смысле), не вижу трагедии, если отказ произошел в течении очень короткого времени. Порой поясняю причину, порой - нет ( посмотрите мою историю, у меня это было ВСЕГО четыре отказа). А то, что беспокоит именно Вас, понимаю и поддерживаю, но, повторюсь, тут не бывает "наполовину" непременно пострадают невиновные.
Иногда в теле заказа указано "Другое", а это "Другое" может быть что угодно. Да и про тему некоторые ВМы как то расплывчато говорят. Я взял заказ про игры, но оказалось что на форуме обсуждались только три игры, причем те в которые я не играю, а этого в условиях не было указано. Я конечно отказался, но и ВМ пояснил причину отказа.
Полностью с Вами согласен. Сам автор и бывает что пока посмотришь ссылку страница смещается, и нажимаешь не тот заказ. Да много причин из-за которых берешь отказ, чего греха таить есть и без уважительных причин, но стараешься объяснить и извиниться, так что в горячке в ЧС тоже определять не стоит)
Было у меня такое. Запустила заказ на рерайт, мне правда срочность не требовалась, набирала себе БС. По извещениям смотрю: девушка взяла заказ, через 2 часа отказалась и тут же снова взяла. Ну, думаю, время продлевает. Заказ остановила, а через два часа она снова отказалась, вот только взять уже не смогла из-за того, что заказ был остановлен. Но она так и не отписалась, по какой причине так делала. Честно скажу: немного неприятные ощущения.
Вот и мне неприятно. Другое дело, когда я вижу, что автор взял заказ, но через пару минут отказался. В этом случае понятно, что тема оказалась ему не близка или взял на "автомате".
Ну на это то Вы не обижаетесь? Просто не всегда хочется отписываться ( а еще и признаваться) в своей некомпетенции(((( Еще раз повторюсь - Ваши требования понятны и оправданы, но полетят головы у всех - отказ - бан или понижение рейтинга....
Думаю, всех авторов "под одну гребенку" не стоит заносить в ЧС. Все же люди - мало ли, что бывает. Если Вас кто-то конкретно не устраивает - Ваше право.
Некоторые ВМ тщательно скрывают адрес сайта. Его можно узнать, только взяв задание! Вот и получается - берут в работу, посмотрят на сайт и понимают, что не сравятся. Кто же в этом признаваться захочет? Дайте свободный доступ к сайту - будет меньше отказов.
Где то читала, что доступа не дают, потому что на сайте будет видно. что зашли с Адвего - что как бы не очень хорошо. Ладно если 100 человек зайдет, которые взяли заказ, а если все 100 000? :( Я так поняла.
Оля, это не вариант. Это уже предусмотрено, в параметрах заказа есть такая галочка: "Не показывать URL в виде ссылки Данная опция не позволит переходить на ваш сайт напрямую - URL для выполнения работы не будет "кликабельным"."
Так ну не везде же этот вариант есть! Если он есть, то, естественно, захожу, осматриваюсь, но я же не забываю про то, что по как тут "ковыряюсь" заказ может "уплыть" менее капризному и ответственному Автору.... Да и потом.... Еще раз говорю - далеко не везде есть ссылка, пусть даже вручную копируемая.
Вот не могу дождаться ответа от ВМ, отправила ему пол миллиона сообщений - не появляется в обсуждении. А время идет. Может его тоже в ЧС на месяц???!!!
Значит как у авторов - то ограниченные возможности на ЧС, а как ВМ - что хочу, то и творю. И так уже затюкали нас (авторов) как только можно. Осталось только чемоданы собрать :(
Pripitchenko,а что нам дает ЧС? Согласен с Reshar, мы можем занести ВМ в ЧС и что? Не увидим его заказа среди остальных. И кому от этого хуже? ВМ даже может и не знать, что он в ЧС, зато мы, попадая в ЧС ВМ, сразу ощущаем ограниченность своих возможностей: заказ взять не можем, комментировать тоже.
У нас май-июнь грозы были, пару раз инет по неделе не работал, или отключался на сутки, или на день, тут и извинится не успеешь. конечно я всегда отписываюсь, ведь у меня и задание было сделано а отправить не смогла. Однажды ВМ специально восстановил заказ, что бы я сдала работу, но всё таки в таких фос-мажорных обстоятельствах отказов может быть не мало. Поэтому, я считаю, что ВМ сам должен автора, которого он уличил в недобросовесности включить в ЧС
+1 согласна. Сама так однажды попала, писала статью 20 000, и вечером вырубился инет, не знала куда бежать, в интернет-кафе или к друзьям, благо было три часа в запасе до сдачи работу. К друзьям добежала. После этого наладила подключение инета через мобильный, это конечно дороговато, но зайти отказаться и объяснить ситуацию можно. Ищу источники альтернативного недорогого интернета, но пока безрезультатно.
Народ, вы меня извините, но у меня был очень конкретный личный случай. Беру заказ, на исполнение несколько часов. Сын болел до этого, но вроде терпимо. А тут за час температура под сорок, начал метаться, в общем нас по скорой на две недели в больницу положили. Да такую, где обычная-то сотовая связь почти не бралась, не то что интернет. Мне потом сказали, что надо было через знакомых и подруг передать, что не могу выполнить заказ. КОГДА, извините? В тот момент, когда нас там в больнице принимали, чуть в реанимацию не положили? На следующие дни? Ну, вот поверьте, было совсем не до того. Я только через три дня вспомнила про этот заказ... То бишь я бы влетела в список редисок только потому, что не могу ни выполнить, ни оправдаться, что как-то не совсем хорошо. И совсем невесело, если такой случай будет не один. Думаете, админ мне поверит? Ведь оправдание-то жуть какое удобное. А в жизни всякое бывает... В общем, я против. Если заказ очень срочный (я делала сама такие), то учитывайте возможность отказа, вот и все (т.е. ставьте еще меньше времени, предлагайте автору связаться и договоритесь с ним о продлении, если нужно и если верите, что он сделает. Например, просто возвратом на доработку).
Согласен на все 100%. ЧС- крайняя мера. Жаль, что для ВМ это своеобразное орудие "запугивания" авторов. Я категорически против ЧС за отказ в выполнении задания.
ПОЛНЫЙ ОБСУРД ТЕМЫ автор взял заказ и отказался и че, это биржа хочет, работает, хочет, нет а для срочных заказов нужно использовать БС. Давайте еще за обсуждения в форуме авторов в ЧС вносить. Да за все. Не там запятую поставил, не то написал, не тот ящик для регистрации использует… еще вам нужно указать вносить авторов в ЧС только за то что ночью берут заказы, и так можно где то позиций 5000 выбрать за что авторов вносить в ЧС. ЧС это крайняя мера. А то что вы предлагаете это просто бред.
Полностью присоединяюсь к мнению. О какой срочности Вы говорите, если заказы проверяются по несколько дней системой?! Просто автор не прогнулся перед Вами и решили сорвать зло, обязать их еще и прогибаться с извинениями. Лично я загоняю в ЧС по двум причинам – за обсираловку заказа в обсуждении и галимый копипаст при выполнении. Остальное их дело, хотят работают, если устраивают условия или не работают, если не нравится.
я уже писал что тема обсурд внеся автора в чс вы тем самым не даете ему право на оправдание( косаеться новечков) а за обсирание заказа ну не знаю это дело ВМ, лично мне все равно пример одного заказа: оплоченно 300 работ за 23 против 78 отказонно в выплате 6 занесено в чс из 120 авторов 1(очень сильно просился)
Последнее время я забыл что такое ЧС и конфликтов намного меньше. Заказ делаю с БС, но открытый для обсуждения. Авторы, кому близка тема заказа, оставляют сообщение в обсуждении и предлагают добавить в БС. Смотрю статьи автора в магазине, стиль написания, прошу выложить ссылку на выполненные работы. Если автор продолжил диалог и приложил ссылки, то можно попробовать начать работать. Работать на много приятнее стало, чем когда заказы были открытыми. Накидают мусора типа статей, сидел разгребал, нервничал, исправлял, отказывал, возвращал. Многим авторам это не нравилось, были даже жалобы. Щас усе по другому, про ЧС забыл.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
