Выразим свою благодарность министрам образования, которые угробили советское наследие. Сочувствую вашей проблеме.

Когда мне надо что-то очень специфическое и грамотное с точки зрения содержания, я заказываю у профессионала, а потом корректор правит убогость русского языка в тексте. Это как искать филолога-автослесаря, филолога-физика и прочих подобных. Более того, я в реальной жизни задолбалась с юристами ругаться из-за ошибок в документах как для физ., так и для юр. лица. А если ваши заказы несложные, вам не нужен юрист-копирайтер, вам нужен просто адекват-копирайтер.

Не критики ради, но справедливости для...
1. Написать юридически грамотный текст может либо профессиональный юрист либо человек глубоко разбирающийся в данном вопросе, даже, если речь идет о банальной выписке из ЕГРП, которую Вы привели в качестве примера. Но в случае с юристом крайне мала вероятность того, что текст будет грамотным с точки зрения правил (порой даже элементарных) русского языка.
2. "Получение выписки из ЕГРП. Понятие - что это такое, для чего она необходимо, что даёт, что в ней можно увидеть, как получить, где получить" - в этой статье нужно упоминать термины выписка из ЕГРП", "единый государственный реестр прав на недвижимое имущество..." и пр. (это снижает первый показатель уникальности, переписать эти пассажи "своими словами" просто нереально, это убьет статью и вообще ее смысл). Далее в описании пакета документов нужно будет перечислять бумаги, список которых не единожды описан в интернете и т.д. и т.п. (далее по пунктам). Подозреваю, что нужна еще и СЕО-оптимизация, которая подразумевает упоминание основных тезисов не один раз (напомню - они не уникальны сами по себе). Поэтому написать даже такой текст (не говоря уж о комментариях к статьям любого кодекса) с высокой уникальностью крайне сложно, особенно по второму показателю. Повысить уникальность и убрать "синьку", конечно же можно, но либо в ущерб читабельности (яркий пример с "рядком" приведен чуть выше) либо за счет повышения водности=информативности (Евгений в своем первом посте подробно объяснил причину, остальные коллеги дополнили). Не думаю, что Вам будет нужен текст с высокой уникальностью, но либо не пригодный для чтения, либо с нулевой информативностью. Даже, если в нем не будет ни одной ошибки...

PS Искренне желаю Вам удачи в поиске грамотных во всех отношениях авторов. Возможно человек, предложенный Вам в качестве исполнителя в первом посте, будет соответствовать всем Вашим запросам и оправдает все надежды)))

1,20... Это до какой степени нуждаться надо опытным юристам...

Вечер в хату, граждане! Накатаем с пацанами козырный текст по юридической тематике. Уникальность гарантируем, начальник носа не подточит. )

Вопрос звучал так: Подскажите пожалуйста - как найти здесь грамотных юристов, которые смогли бы писать безошибочно?
Суммируя ответы:
1. Чёткое ТЗ с адекватными требованиями.
2. Тендер.
3. Соответствующая оплата.
Если на других биржах вам пишут тексты, которые вас устраивают, без выполнения этих условий, тогда зачем вам другие авторы? От добра добра не ищут.

Юристы нынче пишут по рупьдвацать за кило? Мдя, не тот нынче юрист пошел, обмельчал...

УжОс, куда катится это мир?

Да ну. Знакомый юрист со знанием, образованием и опытом получает 60000 (в нашей глуши). Ну не будет он хоть за 1, хоть за уе текстА ваять.

Да он вообще текстА ваять, тратить время на такое занятие (впрочем, как и грузить вагоны) не собирается ни за какие деньги, это не его дело. В идеале - он на процессе своё заработает и укатит отдыхать. А зарабатывать на этой писанине может только юрист-альтруист!!!

приветствую, а такие вообще существуют в природе?))

как и альтруисты-копирайтеры)

Когда-то присутствовал при разговоре адвокатов. "Шутка", над которой они больше всего ржали: чем хуже клиенту - тем лучше адвокату.

я плачу по 150 рублей за 1000 знаков и так же не могу найти нормальных исполнителей.

которые знакомы с темой. Все пытаются делать рерайт, при этом не обращают внимание на актуальность сведений.

А, видела... хороший заказ... просто не все знакомы с новыми положениями закона о ЗК... слишком свежий он, наверное...

Попробуйте ограничить доступ - поставьте для "Экспертов"

Хороший контрагент. Долгое время мы сотрудничали в рамках этого заказа. Он до сих пор у меня в ПЗ висит, но я за него давно не брался. Последний раз получил совершенно справедливый отказ, т.к. отказался от доработки. Но заказчик очень требовательный. Актуальность информации для него на первом месте.

значит, грамотный в своей тематике... само собой на первом)

А почему заказчики не указывают в заказе, законодательство какого государства будет фигурировать в работе?
И почему авторы в тендере не спрашивают?
Или на Адвего по умолчанию это РФ?
Как украинцы или белорусы могут рассуждать в статье о нюансах того или иного закона РФ и даже давать советы гражданам?
Я в РБ живу, в СВОЕЙ юридической тематике шарю, хоть и не эксперт. Сразу узнаю в авторе статьи того, кто влез в эту тему сбоку.
Может, отчасти потому статьи неграмотные, что пишут их люди, которые ни разу не в теме?

Я так поняла, что главное - уникальность. Остальное побоку)

Ну, и грамотность, само собой.