Вот уже несколько дней не можем найти юриста, который смог бы писать грамотно.
За несколько дней было отдано 4 заказа разным исполнителям, 3 из которых - юристы, а 1 - учитель русского языка.
И все три автора не смогли грамотно написать текст. Выявляются то многочисленные пунктуационные ошибки, то ошибки по стилистике, то по грамматике.
Пришлось посмотреть множество заказов, выставленных на Адвего. Стоимость 1 тысячи знаков по этим заказам составляет от 30 центов до 1 доллара в среднем.
Есть конечно и выше, но ненамного. К тому же наши заказы не столь сложны в выполнении, чтобы ставить за них высокую цену. И тем не менее цена была поднята до 1.20 доллара за 1 тысячу знаков. И даже при этой цене авторы не справляются.
Подскажите пожалуйста - как найти здесь грамотных юристов, которые смогли бы писать безошибочно?
Лучший комментарийgaskonets написал 22.01.2017 в 20:28
182
Думаю, те, кто пишет по рупьдвадцать за кило здесь, рады дать за столько же консультацию в реале. Только к ним не идут. Те же, кто гребет бабло в ...Думаю, те, кто пишет по рупьдвадцать за кило здесь, рады дать за столько же консультацию в реале. Только к ним не идут. Те же, кто гребет бабло в реале, не снизойдут до таких заказов во фрилансе. Все проще простого))
ЗЫ. Вот лично я во все "для души", "просто мне это интересно" и т.д. ни разу не верю. Мне кажется, что для души гораздо лучше пойти (нужное подчеркнуть) на свидание к своей девушке/парню, в качалку, бассейн, пивбар, на рыбалку, к любовнице, в салон красоты, с ребенком в парк, к мужикам в гаражи...
Лучший комментарий
DELETED
написал 23.01.2017 в 11:18
258
"Ни один адвокат никогда такогоне скажет". Еще как скажет, и говорят, и хуже. И как раз в подавляющем большинстве являются "решалами" с разной ..."Ни один адвокат никогда такогоне скажет". Еще как скажет, и говорят, и хуже. И как раз в подавляющем большинстве являются "решалами" с разной степенью успешности, по крайней мере в уголовном процессе.
Лучший комментарийflashlom написал 21.01.2017 в 20:22
0
Даже в теме ( а форум читают далеко не все адвеговцы) несколько авторов изъявили желание выполнить ваш заказ. Если вам никто не подходит, то может ...Даже в теме ( а форум читают далеко не все адвеговцы) несколько авторов изъявили желание выполнить ваш заказ. Если вам никто не подходит, то может быть как в том анекдоте "дело не муже, а в морде"?
Не критики ради, но справедливости для... 1. Написать юридически грамотный текст может либо профессиональный юрист либо человек глубоко разбирающийся в данном вопросе, даже, если речь идет о банальной выписке из ЕГРП, которую Вы привели в качестве примера. Но в случае с юристом крайне мала вероятность того, что текст будет грамотным с точки зрения правил (порой даже элементарных) русского языка. 2. "Получение выписки из ЕГРП. Понятие - что это такое, для чего она необходимо, что даёт, что в ней можно увидеть, как получить, где получить" - в этой статье нужно упоминать термины выписка из ЕГРП", "единый государственный реестр прав на недвижимое имущество..." и пр. (это снижает первый показатель уникальности, переписать эти пассажи "своими словами" просто нереально, это убьет статью и вообще ее смысл). Далее в описании пакета документов нужно будет перечислять бумаги, список которых не единожды описан в интернете и т.д. и т.п. (далее по пунктам). Подозреваю, что нужна еще и СЕО-оптимизация, которая подразумевает упоминание основных тезисов не один раз (напомню - они не уникальны сами по себе). Поэтому написать даже такой текст (не говоря уж о комментариях к статьям любого кодекса) с высокой уникальностью крайне сложно, особенно по второму показателю. Повысить уникальность и убрать "синьку", конечно же можно, но либо в ущерб читабельности (яркий пример с "рядком" приведен чуть выше) либо за счет повышения водности=информативности (Евгений в своем первом посте подробно объяснил причину, остальные коллеги дополнили). Не думаю, что Вам будет нужен текст с высокой уникальностью, но либо не пригодный для чтения, либо с нулевой информативностью. Даже, если в нем не будет ни одной ошибки...
PS Искренне желаю Вам удачи в поиске грамотных во всех отношениях авторов. Возможно человек, предложенный Вам в качестве исполнителя в первом посте, будет соответствовать всем Вашим запросам и оправдает все надежды)))
"Но в случае с юристом крайне мала вероятность того, что текст будет грамотным с точки зрения правил (порой даже элементарных) русского языка." Что за бред? У хороших юристов по вашему всего 3 класса церковно-приходской школы.
Послушайте, а какой другой текст не содержит уникальных ключевых фраз? Приведите любую тему Ремонт компьютеров - отремонтировать компьютер, ремонт компьютеров, услуги по ремонту компьютерной техники Страхование автомобилей - застраховать автомобиль, страховка на автомобиль, страхование автомобиля Ремонт квартир - отремонтировать квартиру, ремонт квартиры, качественный ремонт квартиры
Абсолютно все темы содержат ключевые слова, которые являются не уникальными. А если в тексте на 3500-4000 знаков содержится 5-8 ключевых фраз, то они не так уж и сильно повлияют на уникальность. Уж 92 процента сделать можно. Проверено неоднократно на практике, поэтому знаю о чём говорю.
Второй показатель я также заменил с 25 процентов рерайта до 30 с лишним буквально за 10 минут по одному тексту, и до 20 с лишним процентов уникальности по второму тексту, при этом я не затрагивал какие-либо термины. Но 22 или 23 процента рерайта - это через чур низкий показатель для любого текста!
"Но 22 или 23 процента рерайта - это через чур низкий показатель для любого текста!" - Суть дела сводится к тому, действительно ли текст является рерайтом (возможно, даже низкосортным) найденных Плагиатусом статей. Если нет, то недовольство низким вторым показателем - это из серии "вам шашечки или ехать", потому что в таком случае на странице и в тексте есть всего лишь (о, ужас!) одинаковые слова на том же самом языке и по той же самой теме.
2. Совпадения по второму показателю в 1-3% в специализированных текстах скорее говорят о тематичности, чем о низком качестве переработки. 3. То, что вы "натянули" второй показатель с 25 до 30 доказывает... Ничего не доказывает! т.к. все, что ниже 70% - "возможно рерайт". 4. Любой показатель уникальности поднимется, если в текст добавить ошибок: пунктуационных, речевых, стилистических. Вы ведь это понимаете, да? 1. Второй показатель является информационным и задр@чивать по нему авторов - самодурство и нарушение правил Адвего.
По поводу тематики. Вы привели примеры, которые подтверждают, что в других темах легко оперировать сочетаниями из 2 слов, а в юридической тематике пассажи из 4 слов - уже счастье.
*Ремонт компьютеров/починка ПК/отремонтировать компьютер - 2 слова *Страхование автомобилей - застраховать автомобиль, страховка на автомобиль, страхование автомобиля - 2-3 слова *Ремонт квартир - отремонтировать квартиру, ремонт квартиры, качественный ремонт квартиры - - 2-3 слова.
***получение выписки из ЕГРП - 4 слова ***Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество - 7 слов. И это всего лишь расшифровка.
ЗЫ. Пожалуйста, дайте ссылки на тексты, которые соответствует вашим требованиям. Любопытно, какое качество для вас приемлемо.
Второй показатель является информационным и задр@чивать по нему авторов - самодурство и нарушение правил Адвего Послушайте - если вы так рассуждаете, то вы не совсем понимаете о чём говорите) Я на около 10-ти лет. Перебрал немало работ за это время. Экспериментов также было проведено немало/ Тем более, как я понял, вы здесь вообще в качестве автора находитесь, а не в качестве заказчика. И находитесь здесь не так давно, а если быть точным - с 2013 года. Второй показатель (ещё раз поспорю и с администрацией и модераторами адвего) не всегда является информационным (и не стоит оперировать словами , вроде "информационным", если не совсем понимаете алгоритм работы софта)
Что касается тематики - есть тематика, а есть текст. Если тематика юридическая, то в нашем случае (как я уже писал выше) это не означает, что на выходе мы просим юридический текст. Юридической неуникальной информации использовать там можно минимум.
Далее...
ремонт квартир под ключ в новостройке ремонт квартиры с нуля в новостройке
украшения своими руками на Новый год украшение своими руками из бумаги
Так сойдёт?
Не нужно со мной спорить. Я за несколько лет обработал немало текстов, в том числе и юридических, поэтому знаю о чём говорю и дальнейший спор будет бессмысленным.
Не сойдет. Продолжаете нести ту же чушь, что и в начале темы.
Без уважения к человеку, который смотрит на обертку и ничего за ней не видит. Мой профиль не рассказывает ни об образовании, ни о квалификации, так же, как и ваши 10 лет на Адвего не говорят о вашем опыте.
Ремонта в новостройке априори быть не может, ибо нечего там ремонтировать. В новостройках только отделка. Не сдержалась. Тоже знаю, о чем говорю. И не надо сравнивать вкусное с зеленым. В приведенных вами тематиках нет узкопрофильных терминов, так что ключи проблемы не составляют.
Olgret не совсем так. В новостройках часто нет сантехприборов, печей и прочей атрибутики, нет перегородок, нет электрической разводки и прочая и прочая, многие меняют двери и окна сразу же. Словосочетание "ремонт в новостройке" имеет право на существование, ибо встречается в моем регионе около 60 000 раз за месяц. Масса страниц ремонтно-строительных сайтов заточены именно под этот запрос.
я о другом - о востребованности в текстах. "Грамотность таковых" - это для писателей, для копирайтеров - запросы.
Чтобы не писать про ремонт в новостройке, надо чтобы никто данное словосочетание не вводил в строку поиска. Но это "неграмотное" словосочетание и его производные запрашиваются в разы чаще, чем грамотное. Следовательно, мы будем об этом писать. Ибо сеошнику важна не дотошность и скрупулезность, а возможность раскрутить сайт.
Прошу прощения, но спорить с администраторами по поводу "алгоритма работы софта" как минимум странно, так как у этих людей есть достоверная информация от программистов, написавших продукт. А вы строите догадки, ничем их не подкрепляете, но уверяете, что все знаете лучше всех. Остановитесь и задумайтесь.
По первому показателю у Вас адекватные требования - спорить не стану. Действительно, написать статью предложенной тематики с уником от 92% - иногда сложно, но реально. Но что касается второго (и снова о главном)... Уник 20 или 30 по информативному показателю - не велика разница, это низкий процент. Но и здесь есть нюансы - это не всегда показатель плохой переработки текста. Часто это показатель общего стиля, употребление или передача смысла из общих, но необходимых фраз и пр., всего того что действительно требует деловой стиль изложения. Разбавление этих оборотов другими словами приводит к смешению стилей, которые делают текст нечитабельным и часто вводят читателя в заблуждение. Такие приемы популярны только в современной моде, но никак не в русском языке. Об этом я говорила.
Да он вообще текстА ваять, тратить время на такое занятие (впрочем, как и грузить вагоны) не собирается ни за какие деньги, это не его дело. В идеале - он на процессе своё заработает и укатит отдыхать. А зарабатывать на этой писанине может только юрист-альтруист!!!
Недолго. Когда-то и мы были рысаками (с) Был период, когда писала за смешные деньги об Африке - интересно было почитать незнакомую инфу. Когда цена снизилась до 30 центов, интерес сразу пропал.
К сожалению, у меня нет возможностей для такого альтруизма. Заказчик кормит своих детей, а я - своих. Все должно быть справедливо - часики для всех тикают одинаково.
Это не адвокаты, а обычные решалы. Ни один адвокат никогда такогоне скажет. Есть профессиональная этика, которой уважающие себя специалисты всегда придерживаются. Это равносильно тому, если подобное скажет врач.
Лучший комментарий
DELETED
написал
23.01.2017 в 11:18
в ответ на #258
4258
"Ни один адвокат никогда такогоне скажет". Еще как скажет, и говорят, и хуже. И как раз в подавляющем большинстве являются "решалами" с разной степенью успешности, по крайней мере в уголовном процессе.
Это фраза из какого-то идеального мира, где, похоже, адвокаты никому особенно-то и не нужны. Мне как-то один раз попался этичный адвокат, по рекомендации. Он оказался от предоставления своих услуг. В то же самое время "решалы" спокойно брали свой минимум в 500 у. е. за каждое заседание.
Ясный-красный..Но если дать делу ход, то и статуса могут лишить. По делу Н. Кулаева адвокаты отказывались работать. Некоторые даже складывали свои полномочия. В итоге ее защищал какой-то юнец, который после этого навсегда покинул Северную Осетию-Аланию. И таких эпизодов сотни. Получить статус не так тяжело, в некотором роде. Но лишиться его еще легче.
Помните дело Игоря Трунова? Его предали анафеме только за высказывания в адрес адвокатской палаты МО. Хотите я вас скину фотографию где в колпаке и очках с носом? У очков раньше были еще и усы, но я их подарил своей тете.
Хороший контрагент. Долгое время мы сотрудничали в рамках этого заказа. Он до сих пор у меня в ПЗ висит, но я за него давно не брался. Последний раз получил совершенно справедливый отказ, т.к. отказался от доработки. Но заказчик очень требовательный. Актуальность информации для него на первом месте.
А почему заказчики не указывают в заказе, законодательство какого государства будет фигурировать в работе? И почему авторы в тендере не спрашивают? Или на Адвего по умолчанию это РФ? Как украинцы или белорусы могут рассуждать в статье о нюансах того или иного закона РФ и даже давать советы гражданам? Я в РБ живу, в СВОЕЙ юридической тематике шарю, хоть и не эксперт. Сразу узнаю в авторе статьи того, кто влез в эту тему сбоку. Может, отчасти потому статьи неграмотные, что пишут их люди, которые ни разу не в теме?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
