Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
+++ / 100 руб.
Пусть победит сильнейший!) / 100 руб.
Всем участникам, мой пламенный привет! Пусть останется один самый достойный с призовым фондом, чтобы осуществить свою мечту детства. / 100 руб.
Прибавим немного! / 100 руб.
Желаю успехов в жизни и на бирже адвего
Чтобы вы и ваши родные никогда не болели
Чтобы вы богатели с каждой минутой
Удачи вам ...Желаю успехов в жизни и на бирже адвего Чтобы вы и ваши родные никогда не болели Чтобы вы богатели с каждой минутой Удачи вам / 100 руб.
Все мы родом из детства. / 100 руб.
Всем удачи! / 100 руб.
Всем удачи! Пусть победит тот, кому это важно! / 1000 руб.
Вот уже несколько дней не можем найти юриста, который смог бы писать грамотно.
За несколько дней было отдано 4 заказа разным исполнителям, 3 из которых - юристы, а 1 - учитель русского языка.
И все три автора не смогли грамотно написать текст. Выявляются то многочисленные пунктуационные ошибки, то ошибки по стилистике, то по грамматике.
Пришлось посмотреть множество заказов, выставленных на Адвего. Стоимость 1 тысячи знаков по этим заказам составляет от 30 центов до 1 доллара в среднем.
Есть конечно и выше, но ненамного. К тому же наши заказы не столь сложны в выполнении, чтобы ставить за них высокую цену. И тем не менее цена была поднята до 1.20 доллара за 1 тысячу знаков. И даже при этой цене авторы не справляются.
Подскажите пожалуйста - как найти здесь грамотных юристов, которые смогли бы писать безошибочно?
Здравствуйте, уточните, создавали ли вы тендер для поиска исполнителей с нужной квалификацией? По вашим извещениям вижу, что заказы создавались сразу для конкретных исполнителей - не совсем понятно, почему именно для них.
Рекомендуем создать тендер с тестовым заданием на несколько работ, отобрать исполнителей по заявкам, а затем выбрать лучших по результатам выполнения работы. Также очень желательно привести в качестве примеров ссылки на страницы с текстами с нужной вам стилистикой. Грамматические ошибки - это уже ответственность исполнителей, но с помощью тендера вы точно сможете найти грамотных исполнителей. Обязательно укажите требование - предоставлять примеры работ на аналогичную тематику, по которым сможете оценить и грамотность, и стилистику.
Теперь касательно претензий к уникальности работ - они присутствуют практически во всех доработках, пример:
"Второй показатель всего 23 процента. Я перечитал сегодня множество тем на форуме адвего, касательно второго показателя, и вот что говорят: Тут вопрос еще и в формулировке: "копирайт либо рерайт". Если нужен копирайт, то "возможно, рерайт" Плагиатус вообще не должен показывать. В идеале второй показатель должен быть 100 (первый выше 95). Если рерайт - допустима вторая цифра 70%. То есть 95%/70% - это уже неплохой рерайт, но лучше выше, конечно.
От себя и какие выводы я сделал: Это не единственный комментарий на данную тему. В среднем заказчики не принимают текст со вторым показателем ниже 60 процентов (это в среднем). И то в теме речь шла о работах с количеством знаков в ней 500-1000 знаков.
Далее пишут: Для маленьких текстов это обычная история. Берите в работу заказы от 1500-2000 знаков, и будет Вам счастье.
А у вас работа не на 500, не на 1000 и даже не на 1500 знаков. Работа у вас вышла на 4000 с лишним знаков. Для него второй показатель в 23 процента это очень мало. Я не занимаюсь копирайтингом, но я только что взял пару предложений и подправил их. Подправил красиво. Читаемость и красота текста не нарушились. Перепроверил и получил по второму показателю уже 28 процентов. При этом я вижу, что для повышения второго показателя во многих местах не нужно иметь особую фантазию или особый слог.
Большинство заказчиков не принимают тексты со вторым показателем ниже 60-70 процентов. Но я готов спуститься до 50, чего вообще в принципе нет на адвего на такой объём текста
Попробуйте подправить. Я довел до 28 процентов где-то за 5 минут, переписав всего лишь два предложения
А затем я посмотрю всё остальное. Ключи, стилистику, пунктуацию"
Обращаем ваше внимание, что второй показатель уникальности по словам является информационным и не может быть причиной для отказа или доработки сам по себе. Другой вопрос, если по ссылкам с большим количеством лексических совпадений обнаружатся источники рерайтинга, в таком случае отказ или доработка будут обоснованными.
Также стоит учитывать, что узкоспециализирвоанные тексты, в частности, юридические, всегда содержат значительное количество лексических совпадений (до 30-50%) просто вследствие специфики таких текстов - они содержат неизменяемые или слабоизменяемые термины, названия законов, перечни документов и т. п. К тому же часто большое количество лексических совпадений обнаруживается с источниками большого объема или сборниками вопросов и ответов, в которых многократно повторяются одни и те же термины в разных сочетаниях, что неизбежно приводит к появлению совпадений - это нужно отслеживать и проверять вручную, Плагиатус лишь подсказывает, какие источники следует проверить.
Ручная проверка показывает, что на этих страницах обсуждаются многочисленные вопросы, так или иначе совпадающие по тематике с темой работы, но прямых совпадений по структуре и содержанию не находится, то есть эти источники можно игнорировать. Таким образом стоит проверить все найденные источники на предмет совпадения структуры и содержания, возможно, что 23% по второму показателю - это нормально для такого текста. Было бы желательно, конечно, чтобы таких совпадений было бы меньше, но может быть и такое, что это невозможно в принципе, либо возможно, но текст станет нечитабельным и синонимизированным.
В конечном счете должно оцениваться качество текста: содержание, стилистика, структура, последовательность и грамотность и только в последнюю очередь техническая уникальность. Если текст качественный (содержательный, грамотный), то при отсутствии явных источников рерайтинга отказ или доработка по причине низкого второго показателя (да и первого тоже во многих случаях) будут необоснованными.
Не критики ради, но справедливости для... 1. Написать юридически грамотный текст может либо профессиональный юрист либо человек глубоко разбирающийся в данном вопросе, даже, если речь идет о банальной выписке из ЕГРП, которую Вы привели в качестве примера. Но в случае с юристом крайне мала вероятность того, что текст будет грамотным с точки зрения правил (порой даже элементарных) русского языка. 2. "Получение выписки из ЕГРП. Понятие - что это такое, для чего она необходимо, что даёт, что в ней можно увидеть, как получить, где получить" - в этой статье нужно упоминать термины выписка из ЕГРП", "единый государственный реестр прав на недвижимое имущество..." и пр. (это снижает первый показатель уникальности, переписать эти пассажи "своими словами" просто нереально, это убьет статью и вообще ее смысл). Далее в описании пакета документов нужно будет перечислять бумаги, список которых не единожды описан в интернете и т.д. и т.п. (далее по пунктам). Подозреваю, что нужна еще и СЕО-оптимизация, которая подразумевает упоминание основных тезисов не один раз (напомню - они не уникальны сами по себе). Поэтому написать даже такой текст (не говоря уж о комментариях к статьям любого кодекса) с высокой уникальностью крайне сложно, особенно по второму показателю. Повысить уникальность и убрать "синьку", конечно же можно, но либо в ущерб читабельности (яркий пример с "рядком" приведен чуть выше) либо за счет повышения водности=информативности (Евгений в своем первом посте подробно объяснил причину, остальные коллеги дополнили). Не думаю, что Вам будет нужен текст с высокой уникальностью, но либо не пригодный для чтения, либо с нулевой информативностью. Даже, если в нем не будет ни одной ошибки...
PS Искренне желаю Вам удачи в поиске грамотных во всех отношениях авторов. Возможно человек, предложенный Вам в качестве исполнителя в первом посте, будет соответствовать всем Вашим запросам и оправдает все надежды)))
Так это еще в "лучшем случае". Я видел эти заказы, не помню содержания, но сразу заблокировал ВМ. Обычно это происходит вследствие неадекватности соотношения требований и цены, а также статистики ВМ.
А что касается статистики "а также статистики ВМ" то здесь вообще без комментариев))) Как раз вчера общался на эту тему с администрацией.
За почти 10 лет прошло много мошенников, много неграмотных авторов. Данная статистика как раз соответствует действительности и наглядно показывает вам сколько здесь - мошенников, неграмотных авторов или авторов, которые не умеют читать заказы.
8 лет - это не почти 10, а именно 8 лет. Статистика в большинстве показывает не количество неграмотных пользователей и мошенников, а умение взаимодействовать с людьми, то бишь коммуникабельность (как бы банально это не звучало): заказчикам - четко ставить задачу и устанавливать деловые отношения с автором, исполнителям - умение понять задачу и грамотно выполнить ее на должном уровне. И можно сколько угодно говорить, что тут полно школьников и нубов, но опытные ребята из обоих каст (заказчики, авторы) умеют найти то, что им требуются без каких-либо претензий.
Статистика в большинстве показывает не количество неграмотных пользователей и мошенников, а умение взаимодействовать с людьми Вы сами поняли то, что сказали?
Знаете сколько через нас прошло копипаста? То есть это когда вместо работы присылается текст, скопированный с других сайтов... И это вы про "взаимодействие" будете говорить?:) Может быть нам следовало "понять" авторов и принять такие работы к оплате? так сказать - "повзаимодействовать"?!:)
Дело даже не в цене, а в соотношении затрачиваемого времени и оплаты. Одно дело дать краткую консультацию, а другое - подготовить дело для процесса. Цена и временные затраты разные.
Рекомендую установить стоимость текста в 10 у.е за 1000 символов - в этом случае у вас есть шанс получить грамотного! юриста!, в противном случае вы получаете лабо неграмотных юристов, либо грамотных неюристов.
Можно поставить и 5, но тогда придется подождать и поискать... Можно поставить и 2, но тогда придется подождать недельку, когда грамотный юрист вас пожалеет и так уж и быть напишет тысченку.
Позвольте мне - околоюристу, удостоившимся чести работать рядом с юристами и дослужившимся до члена админколлегии и руководителя отдела, состоящего из юристов, задать вам, ВМ, вопрос.
"Грамотность" вы упомянулик поначалу в контексте "юридическая грамотность". Однако впоследствии охарактеризовали эту категорию как грамотность языковую. Вы специально подменили понятия? Если да, то с какой целью?
ПЫСЫ. Отповедей не боюсь. У меня столько доведенных до судов и выигранных дел у "юристов", что в собственной правоте я уверен. Причем оппонировали мне юристы, отборные, представляющие интересы монополистов. Замечу на всякий случай: о том, что я не шпиён и не коррупционер, объяснительные различным компетентным органам написаны, а факты, изложенные в них, доказаны.)))
Рассчитываю на ЧС. Когда пишу для юристов на биржах, постоянно попадаю в черные списки, блиыыы-ы-ы-ы-ын-хы-хы-хы!:(((( (
Вопрос звучал так: Подскажите пожалуйста - как найти здесь грамотных юристов, которые смогли бы писать безошибочно? Суммируя ответы: 1. Чёткое ТЗ с адекватными требованиями. 2. Тендер. 3. Соответствующая оплата. Если на других биржах вам пишут тексты, которые вас устраивают, без выполнения этих условий, тогда зачем вам другие авторы? От добра добра не ищут.
Лучший комментарийflashlom
написал
21.01.2017 в 20:22
00
Даже в теме ( а форум читают далеко не все адвеговцы) несколько авторов изъявили желание выполнить ваш заказ. Если вам никто не подходит, то может быть как в том анекдоте "дело не муже, а в морде"?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186