Принято считать, что дети не все могут понять в силу своего возраста. Катюша все понимала. Переживала за бабушку, которая последнее время причитала постоянно:
- Куда их на этот север понесло? Дался он им. Разве ж плохо живем…
Утирала слезы, прижимала маленькую внучку к себе, вздыхая. Потом шла печь блинчики и, макая их в сметану с сахаром, уговаривала Катюшу съесть побольше.
Лучший комментарийГалина (advego)
написал
23.06.2017 в 10:53
00
Добрый день. В первую очередь нужно ориентироваться на качество работы, а не на техническую уникальность. Если текст комментария не копипаст и соответствует тематике статьи, то высокой уникальностью можно пренебречь, как вам правильно подсказали выше. Более того, добиться высокой уникальности при минимальном объеме текста на востребованную тематику сложно, и попытки повысить техническую уникальность могут привести к снижению качества контента.
Я с Вами совершенно согласен. На форуме, отвечая на вопрос я руководствовался своим опытом и что бы развеять сомнения автора, а они есть в тексте, высказал свое мнение.
Лучший комментарийYonshA
написала
26.06.2017 в 10:48
00
Всегда умиляет требование высокой уникальности к комментам на форуме. А еще если к этому плюсуют "без ошибок, опечаток, хороший литературный язык". Вот, серьезно, кто поверит натуральности таких комментов?
Мой грамотный брат всегда говорит, что над ним смеются, как он пишет различные сообщения в сети (даже не комментарий, а друзьям и т.д.). Без ошибок, опечаток, все знаки препинания на месте, не могу, говорит, по другому. А пишет он не на заказ ведь:), просто такой человек. И Вы, например, захотите вдруг что-то прокомментировать от себя (ну нахлынуло, мало что), так что специально с ошибками что ли писать?
С опечатками запросто напишу. И часто так пишу с телефона или в спешке. Ну и...комменты и литературный язык...ну смешно:-) А что нужно сделать, чтобы комментарий был уникальным?
Да, я только хотела сказать, что комментарии моего брата, возможно, выглядят как раз заказными, хотя таковыми не являются. Ой. А вообще, глянула Ваш профиль... Ну не мне Вам говорить что-либо об уникальности, языке и т.д.:))))))
Ну, вы же, наверное, и не отправляли на проверку перестановку слов с википедии:) Я тоже не проверяю уник у авторов, которые пишут свои мнения. Подчеркиваю, именно свои мысли. А если кому интересно, коммент я всё-таки оставила:) Пусть будет:)
Что касается вашего брата, он скорей исключение, чем правило....Почитайте форумы, блоги и т.д....много там грамотных литературно правильных постов найдете?:-)
Я вообще только плохие читаю, определяя на глаз, от конкурентов или в порыве праведного гнева написанные) А также верю тем, в которых нет штампов ("в современном мире" только варианты для комментов), убогих пробелов "слово ,слово" или "слово,слово ,слово" (я не знаю, кто эти копирайтеры, в сети даже дети 14 лет и то лучше пишут), нерусских слов/диалекта/"говора", "и" вместо "ы" в отзывах к московским/российским магазинам, нереально тупой истории про свекровь и мама-брата-сына-друга с моралью в конце, уникально написанного (со странными синонимами, чтобы уник тянуть) и всякое такое прочее)) Причем, если заказать в своей жизни штук 500-1000 этих комментов, то все копирайтерские обороты уже сниться начинают, за километр видно. А если при беглом просмотре этом просмотре отзыв был заказной, красавцы)
Здравствуйте, нужно видеть сам комментарий, чтобы оценить его качество, укажите ссылку на работу, проверим. Сам по себе технический показатель уникальности мало что говорит в промежутке от 60 до 100%, особенно на коротких текстах.
Здравствуйте, Работа #133111353. Я решила коммент оставить (доверяю гуру svetik04). Просто интересно было услышать мнения других заказчиков, а не писать в ЛПА:)
Уникальность по мнению системы - 86% / 14%, при этом 14% найденных совпадений по фразам - это по сути одна неизменяемая фраза, а совпадения по словам - с текстами аналогичной тематики, признаков некачественного рерайтинга не обнаружено. Но вот к синтаксису претензии есть, некоторые предложения написаны не по-русски и именно по этой причине отказ мог быть обоснованным.
Спасибо:) Просто я сразу увидела предупреждение о рерайте, когда заказ был автором сдан. Я забеспокоилась, конечно:) Закинула коммент в онлайн проверку. Было 66% уника.
Если бы текст был на несколько тысяч знаков, уникальность по фразам в 66% могла бы показаться подозрительной, конечно, но при объеме в 400 знаков нужно понимать, что один шингл в 4-5 слов сразу снижает технический показатель на 8-15%. Не может быть и речи о какой-то оценке качества текста по показателю уникальности и обсуждать его нет смысла. Нужно оценивать смысл и содержательность, а уникальность использовать как подсказку для проверки - вдруг и правда это синонимайзинг, хотя это обычно видно невооруженным глазом.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
