Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум заказчиков — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум заказчиков
DELETED
Господа, у меня одного такие проблемы?? я готов вкладывать деньги в нормальный контент по 100К рублей в неделю - но не найти нормальных авторов!!!!

Запускаем проект по компьютерной тематике. Главное условие - польза для посетителя сайта.

Выкладываю задания на биржу по цене !!!120р!!! за килознак. 120, Карл!!!

Не 30, 50 или даже 80. Откликов столько, что телефон зависает от уведомлений.

Но. Откликаются авторы, которые пишут обо всем и ни о чем. Плодят нескончаемую воду водянистую, пытаясь выжать максимум знаков в ущерб качеству.
В их текстах даже не найти смысл, поскольку это рерайт рерайта в 10 поколении. Если есть смысл в тексте, то его низкое качество просто просто зашкаливает.

Ни одного задания пока ни один не сделал(пока что)

При отказе от оплаты(после пары доработок с подробным описание того, что не устраивает) начинают портить карму личными сообщениями, что я не уважаю чужой труд, мы уже годами пишем "это" и всем нравится и пр. То, что само ТЗ у меня составлено почти на 1000 знаков и там все подробно описано - что надо, как писать, какие параметры и пр. - всем пофиг.

Есть ли возможность на Адвего найти адекватных авторов, кто пишет сам и к тому же грамотно? Или тут только малообразованные рерайтеры, получающие минимальные деньги за то, что в своих гтекстах мажут сами знаете что по стенам?

У меня одного такие проблемы?

Тема закрыта
Написал: DELETED , 20.07.2017 в 14:53
Комментариев: 447
Комментарии

Показано 24 комментария
DELETED
За  15  /  Против  3
Лучший комментарий  DELETED  написал  21.07.2017 в 14:43

Да ок, до свиданья. Только вот "лакмус" придуман на ходу. Если бы в тексте на 3 и больше кило было бы это слово больше 1 раза, то я бы задумалась. А ... Да ок, до свиданья. Только вот "лакмус" придуман на ходу. Если бы в тексте на 3 и больше кило было бы это слово больше 1 раза, то я бы задумалась. А почему на три? А давайте на 10 кило ни одного вхождения "данный". И вот люблю я такие рассуждения. "Тексты должны быть такими-то и такими-то" - кричат графоманы. А реальность-то какая? Она разбивается о выбор ниши, работу оптимизатора, подбор СЯ, дизайн сайта, интересную или скучную подачу темы, соответствие темы ключам, степень ее раскрытия и еще 100500 мелочей. И я выберу автора с интересной подачей, убрав оттуда пару "данный", чем графомана и филолога с идеально вычитанной статье, но занудной до "не могу".

#431 
alenchinka
За  13  /  Против  2
Лучший комментарий  alenchinka  написала  21.07.2017 в 16:02

Работаю сисадмином. Почитала форум - отказалась от Вашего задания, хоть тема "настроить загрузку в биосе с диска" для меня близка, понятна и ... Работаю сисадмином. Почитала форум - отказалась от Вашего задания, хоть тема "настроить загрузку в биосе с диска" для меня близка, понятна и, казалось бы, могу на пальцах все объяснить))) Но побоялась, что после выполнения работы придется усомнится в своей профпригодности и как компьютерщика, и как райтера.

#441 
speranza-ejeny
За  20  /  Против  0
Лучший комментарий  speranza-ejeny  написала  20.07.2017 в 21:41

Тьфу, тема просто добила... Вставлю свои пять копеек и кидайте хоть валенками. Уже не первый год работаю с компьютерным сайтом, и вот вам мои выводы:  ... Тьфу, тема просто добила... Вставлю свои пять копеек и кидайте хоть валенками. Уже не первый год работаю с компьютерным сайтом, и вот вам мои выводы:
1. Хороших компьютерных сайтов в сети валом. В основном это блоги, где человек пишет пусть с ошибками и не по правилам сео, зато доступно, технически грамотно и "от души".
2. Автора, который "шарит" в теме и при этом классно пишет, найти достаточно трудно. В основном сисадмины обитают в других местах. А чтобы получить на выходе норм текст, а не бурду нужен специалист в своей области. Поэтому если такой нашелся, то лови, держи и не отпускай. Лучше нанять корректора по 0,25 за кило, который все пунктуаки и иже с ними расставит, чем получать грамотный на бесполезный текст.
3. С таким отношением к бирже вообще и авторам в частности желание сотрудничать отпадает.

З.Ы. И не факт, что сайт (тем паче молодой) окупит такие вложения

#305 
DELETED
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  21.07.2017 в 04:52

Не можете найти нормальных авторов, найдите ненормальных. Не всё ли равно, лишь бы человек написал текст, как вам надо. :-)

#370 
Educatedfool
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  21.07.2017 в 21:49

Вот видите, одного нашли..Метод пробок и ошибок, туды его в качель...

#451 
maximum541
За  6  /  Против  0
maximum541  написал  22.07.2017 в 11:35
Писал статью для этого заказчика и получил отказ. Тема: «Как создать установочную флешку Windows».

У самого есть компьютерный блог, работал несколько лет в компании по обслуживанию компьютерной техники, сегодня имею свой сервисный центр по ремонту компьютеров и ноутбуков (да, надо в адвего зарабатывать еще, чтобы держаться на плаву))).

Написал статью, сделал скрины, получилась хорошая пошаговая инструкция, по которой любой пользователь сможет создать флешку с «виндой». Отправил на проверку.

Прошло не более 5 минут и пришла доработка: «Ознакомьтесь с условиями ТЗ» (В посте заказчик пишет о том, что я подробно разъясняю о том, что ему не нравиться и как необходимо доработать текст).

Я 2 часа возился, чтобы воду с 63% снизить до 60.7%, отправил, думал причина в это. Заказчик вернул текст на доработку со скрином проверки статьи на каком-то сайте. Там были слова подчеркнутые и выделенные зеленым цветом. Говорит: я об этом….

Текст нужен человеческий, чтобы был полезным посетителям, но при этом проверка идет только машинным языком, используя разнообразные системы в сети. Я уверен, на мои скрины никто не смотрел, мою инструкцию никто не читал.

У меня все! :)

                
Joika
За  0  /  Против  1
Joika  написала  22.07.2017 в 11:59  в ответ на #470
А такой отказ разве обоснован? Проверкп сторонними ресурсами запрещена....

                
maximum541
За  2  /  Против  0
maximum541  написал  22.07.2017 в 12:01  в ответ на #471
Та суть не в том... суть в том, что статью не читают, сразу гонят ее на проверки, спрашивают машину о том, а хорошо ли я написал. Я не с претензиями пишу, я пишу ответ на вопрос заказчика: почему он не может найти автора.

                
Joika
За  1  /  Против  0
Joika  написала  22.07.2017 в 12:23  в ответ на #472
ну это понятно, я просто подумала, что можно оспорить отказ )

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  22.07.2017 в 13:17  в ответ на #472
Зачем тратить время на фактчекинг, если банальная проверка на адекватность написания и ошибки зашкаливает? когда на 6К знаков 157 ошибок, мне их надо Вам карандашиком все подчеркнуть и на поля вынести, как в школе? вот вы это исправьте, вот тут окончание забыли, вот тут запятая, вот 3 раза однокоренное слово в предложении использовали. Исправили? какой молодец - получите свои ЧЕСТНО заработанные деньги. А то, что я за Вас всю ВАШУ работать делать буду и носом тыкать в Ваше творчество - оно мне надо?

Сейчас получается забавная ситуация на рынке копирайтинга.
Потерял работу менеджера? - Автор
Ушла в декрет в прошлом офис-менеджер? Автор.
Не взяли в Убер, из-за того, что автомобиль старый? Автор!
Умеешь по кнопкам двумя пальчиками тыкать, но нет никакой работы? - Автор.
А то, что работа таких копирайтеров напоминает то, как если рассыпать крошки на клавиатуре и запустить тараканов - так это не беда.
Начинай плодить гтексты и заказчики найдутся! Главное - следи за рейтингом заказчика! Не много ли у него отказов и доработок? Морщится ли он или срыгивает, когда его кормят дерьмом? Это самый дельный совет бывалых копирайтеров.

Maximum541, если Вас не устраивает отказ - милости прошу в Арбитраж Адвего. Но, к сожалению для авторов, обращающихся туда, аргументы для отказа в оплате обоснованные. Адвего это подтверждает и отклоняет все жалобы авторов.

P.s. Заранее прошу у всех прощения, никого не хочу обидеть. Есть хорошие и адекватные АВТОРЫ, к кому это повествование не относится.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  22.07.2017 в 13:22  в ответ на #494

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  22.07.2017 в 15:10  в ответ на #497
не понял, зачем мне это удалять? Тема мне никак не мешает, несмотря на мой очень бесперспективный(по мнению многих авторов) профиль заказчика: 2/3 - доработка, 50% отказы. :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  22.07.2017 в 15:15  в ответ на #520

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  22.07.2017 в 15:12  в ответ на #494
Не бывает червяк-архитектор.

Когда нужны глубокие тексты, эффективнее найти спеца, который может хотя бы внятно мысли формулировать, а после привлечь корректора. Первый вложит смысл, второй "причешет". Но чтоб корректор тож в теме был. Хоть чуток.

***Моя парикмахер творит на голове чудеса, супер-профессионал. Но как с ней в вотсапе перепсываться - мамадорогая!

                
maximum541
За  2  /  Против  0
maximum541  написал  22.07.2017 в 12:04  в ответ на #470
Обратите внимание на время проверки статей после доработки и выполнения.
#474.1
805x550, jpeg
105 Kb

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  22.07.2017 в 12:09  в ответ на #474

                
maximum541
За  1  /  Против  0
maximum541  написал  22.07.2017 в 12:11  в ответ на #477
Ага, я тоже все могу молниеносно делать :)

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  22.07.2017 в 12:15  в ответ на #477
Кстати, да :) Оба хороши.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  22.07.2017 в 13:22  в ответ на #482
проверить текст на соответствие ТЗ без фактчекинга(проверки смысла) - 2 минуты ровно. Язык автора видно по первому абзацу.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  22.07.2017 в 13:26  в ответ на #496

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  22.07.2017 в 12:12  в ответ на #474
Это сколько знаков он успел за минуту проверить?

                
maximum541
За  0  /  Против  0
maximum541  написал  22.07.2017 в 12:13  в ответ на #479
6000-6500

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  22.07.2017 в 12:14  в ответ на #479

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  22.07.2017 в 12:16  в ответ на #481
Уже поняла ;)

                
Prohorushka
За  2  /  Против  0
Prohorushka  написал  22.07.2017 в 15:02  в ответ на #479
а зачем проверять весь текст, если ты видишь, что первые абзацы не соответствуют нужному?

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  22.07.2017 в 15:51  в ответ на #519
Да, все верно. Уже всё выяснили. Тему успели подчистить :)

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  22.07.2017 в 15:53  в ответ на #519

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  22.07.2017 в 16:11  в ответ на #527
ага)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.07.2017 в 16:07  в ответ на #470
Посмотрел ваш текст на тему "Как сделать установочную флешку windows 7":

-- первый абзац о том, что раньше можно было создавать установочные диски, а сейчас создают установочные флешки. Удаляем абзац и текст становится лучше.
-- второй абзац - просто слова о том, что каждый человек может сделать загрузочную флешку. Удаляем абзац и текст становится лучше.
-- третий абзац - вода о том, что компьютеры могут работать с загрузочными флешками. Удаляем абзац и текст становится лучше.

Уже удалили 1400 знаков из 6900, осталось 5500.

-- нумерованный список зачем-то повторяет все сказанное в предыдущих трех абзацах. Еще минус 700 символов.
-- несколько раз в разных вариантах повторяется мысль, что установочная флешка - это просто и ее может сделать каждый. Еще минус 300 знаков.

В итоге из 6900 знаков остается 4500 знаков более-менее содержательного текста, но с грамматическими ошибками. Никакому заказчику это не понравится.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/master/3797379/?op=14709847