Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Форум заказчиков — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Форум заказчиков
DELETED
Господа, у меня одного такие проблемы?? я готов вкладывать деньги в нормальный контент по 100К рублей в неделю - но не найти нормальных авторов!!!!

Запускаем проект по компьютерной тематике. Главное условие - польза для посетителя сайта.

Выкладываю задания на биржу по цене !!!120р!!! за килознак. 120, Карл!!!

Не 30, 50 или даже 80. Откликов столько, что телефон зависает от уведомлений.

Но. Откликаются авторы, которые пишут обо всем и ни о чем. Плодят нескончаемую воду водянистую, пытаясь выжать максимум знаков в ущерб качеству.
В их текстах даже не найти смысл, поскольку это рерайт рерайта в 10 поколении. Если есть смысл в тексте, то его низкое качество просто просто зашкаливает.

Ни одного задания пока ни один не сделал(пока что)

При отказе от оплаты(после пары доработок с подробным описание того, что не устраивает) начинают портить карму личными сообщениями, что я не уважаю чужой труд, мы уже годами пишем "это" и всем нравится и пр. То, что само ТЗ у меня составлено почти на 1000 знаков и там все подробно описано - что надо, как писать, какие параметры и пр. - всем пофиг.

Есть ли возможность на Адвего найти адекватных авторов, кто пишет сам и к тому же грамотно? Или тут только малообразованные рерайтеры, получающие минимальные деньги за то, что в своих гтекстах мажут сами знаете что по стенам?

У меня одного такие проблемы?

Тема закрыта
Написал: DELETED , 20.07.2017 в 14:53
Комментариев: 447
Комментарии
DELETED
За  15  /  Против  3
Лучший комментарий  DELETED  написал  21.07.2017 в 14:43

Да ок, до свиданья. Только вот "лакмус" придуман на ходу. Если бы в тексте на 3 и больше кило было бы это слово больше 1 раза, то я бы задумалась. А ... Да ок, до свиданья. Только вот "лакмус" придуман на ходу. Если бы в тексте на 3 и больше кило было бы это слово больше 1 раза, то я бы задумалась. А почему на три? А давайте на 10 кило ни одного вхождения "данный". И вот люблю я такие рассуждения. "Тексты должны быть такими-то и такими-то" - кричат графоманы. А реальность-то какая? Она разбивается о выбор ниши, работу оптимизатора, подбор СЯ, дизайн сайта, интересную или скучную подачу темы, соответствие темы ключам, степень ее раскрытия и еще 100500 мелочей. И я выберу автора с интересной подачей, убрав оттуда пару "данный", чем графомана и филолога с идеально вычитанной статье, но занудной до "не могу".

#431 
alenchinka
За  13  /  Против  2
Лучший комментарий  alenchinka  написала  21.07.2017 в 16:02

Работаю сисадмином. Почитала форум - отказалась от Вашего задания, хоть тема "настроить загрузку в биосе с диска" для меня близка, понятна и ... Работаю сисадмином. Почитала форум - отказалась от Вашего задания, хоть тема "настроить загрузку в биосе с диска" для меня близка, понятна и, казалось бы, могу на пальцах все объяснить))) Но побоялась, что после выполнения работы придется усомнится в своей профпригодности и как компьютерщика, и как райтера.

#441 
speranza-ejeny
За  20  /  Против  0
Лучший комментарий  speranza-ejeny  написала  20.07.2017 в 21:41

Тьфу, тема просто добила... Вставлю свои пять копеек и кидайте хоть валенками. Уже не первый год работаю с компьютерным сайтом, и вот вам мои выводы:  ... Тьфу, тема просто добила... Вставлю свои пять копеек и кидайте хоть валенками. Уже не первый год работаю с компьютерным сайтом, и вот вам мои выводы:
1. Хороших компьютерных сайтов в сети валом. В основном это блоги, где человек пишет пусть с ошибками и не по правилам сео, зато доступно, технически грамотно и "от души".
2. Автора, который "шарит" в теме и при этом классно пишет, найти достаточно трудно. В основном сисадмины обитают в других местах. А чтобы получить на выходе норм текст, а не бурду нужен специалист в своей области. Поэтому если такой нашелся, то лови, держи и не отпускай. Лучше нанять корректора по 0,25 за кило, который все пунктуаки и иже с ними расставит, чем получать грамотный на бесполезный текст.
3. С таким отношением к бирже вообще и авторам в частности желание сотрудничать отпадает.

З.Ы. И не факт, что сайт (тем паче молодой) окупит такие вложения

#305 
DELETED
За  11  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  21.07.2017 в 04:52

Не можете найти нормальных авторов, найдите ненормальных. Не всё ли равно, лишь бы человек написал текст, как вам надо. :-)

#370 
Educatedfool
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Educatedfool  написал  21.07.2017 в 21:49

Вот видите, одного нашли..Метод пробок и ошибок, туды его в качель...

#451 
Seliverstovna
За  4  /  Против  14
Seliverstovna  написала  20.07.2017 в 14:58
Добрый.
1. Тендеры в помощь. Но даже тах годных авторов искать долго и непросто. Просите, чтобы прилагали к заявкам в тендеры примеры работ по теме.
2. После отказов (обоснованных, есс-но) - сразу в ЧС, чтоб не воняли. Я раньше добрая была, без ЧС обходилась - тоже моск сносили альтернативно одаренные.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  20.07.2017 в 15:01  в ответ на #1
работаю только через тендеры, работы спрашиваю. Но, результат тот же :( Есть ощущение, что больше опыт у автора - тем менее способен он писать качественно

                
Еще 17 комментариев

последний: 20.07.2017 в 11:38 в ответ на #2
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.07.2017 в 15:53  в ответ на #2
Добрый день, вы удалили меня из белого списка и занесли в чс. Работу которую я выполнил - оплатили, просто интересуюсь что случилось? Если что-то не понравилось, отправили бы на доработку. Я вроде как не глуп в компьютерной тематике, а если что-то не понимаю - сразу изучаю. Возможно ли сотрудничать далее? Это же была только первая попытка сотрудничества со мной и как я понял не самая худшая на вашем счету.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.07.2017 в 16:01  в ответ на #526
Наверное, в целом текст неплох, но зпт подвели.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.07.2017 в 16:07  в ответ на #529
Та нет, зпт не подводили, коммент я писал на скорую руку, не зацикливаясь на пунктуации.

                
Julintuz
За  19  /  Против  1
Julintuz  написал  20.07.2017 в 15:07  в ответ на #1
Думаете, нормальный автор будет часами сидеть и оставлять заявки в тендерах? В некоторых заказах набивается по 100 заявок. А уйти тендер может к какому-нибудь завсегдатаю сайта, в то время как люди с парой десятков выполненных работ всегда будут не у дел. А ведь многие из этих людей в теме разбираются гораздо лучше, чем некоторые лица из ТОП-списков.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  20.07.2017 в 15:05

                
Ahet
PRO
За  1  /  Против  1
Ahet  написала  20.07.2017 в 15:06
Поставьте ограничение хотя бы по уровню исполнителя. На ТОП-5000К я принимала работы (был опыт побыть в шкурке заказчика) до сих пор глаз дергается)))

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  20.07.2017 в 15:07  в ответ на #7

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  20.07.2017 в 15:08  в ответ на #7
А я вообще по первости в общий доступ заказы выкладывала. Не знала потом, смеяться или рыдать:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.07.2017 в 15:16  в ответ на #13
такое было месяцев 4-5 назад, когда проектами занимались наемными редактора. Потом благополучно они все пошли на задворки выдачи с этими гтекстами и не знали у кого волосы где рвать.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  20.07.2017 в 15:19  в ответ на #20
Полагаю, друг у друга...:))))

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  20.07.2017 в 15:26  в ответ на #23
в том-то и казус ситуации - люди платят за полное г, намазанное на стену, а авторы так привыкли писать(их авторами-то не назвать. Рерайт рерайта, с полной потерей смысла. Я просто выпал в осадок, когда для уникальности автор на медицинскую тему как прислал, что "при отравлении надо лечь на спину и попытаться уснуть в ожидании скорой". Я спросил его - "а как же лечь на бок, чтобы не захлебнуться рвотой, как учили на обж", получил в ответ, что "так все пишут, а я зато уникально написал"). Причем их не смущает что у тебя конкретное ТЗ, цена не 50р за кило, ничего не смущает. Только лс пишут, что всегда так писали, всех устраивало, а тут ты такой борец с гтекстами выискался

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  2
Seliverstovna  написала  20.07.2017 в 15:36  в ответ на #29
Вставайте рядом со мной под вентилятор с г-ном)))

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  20.07.2017 в 16:15  в ответ на #29
Гыыыы))) А мне однажды аж аббревиатуру отрерайтили:) Везде в тексте ПВХ заменили на ПХВ. Я спрашиваю: это что такое? Автор: как - что? То же самое, только уникально!

                
Еще 9 комментариев

последний: 20.07.2017 в 12:55 в ответ на #77
Prohorushka
За  1  /  Против  0
Prohorushka  написал  22.07.2017 в 15:42  в ответ на #77
это что. Я сама вчера писала текст про биорезонансную терапию (БРТ), дописала, читаю, понимаю, что что-то не то, но что - не понимаю)) Отвлекли, возвращаюсь к тексту, а там везде БРТ заменено на БТР. При лечении БТР... вам уже ничего не поможет. И винит некого)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  22.07.2017 в 15:56  в ответ на #524
)))))))))))))))) Ну так это очепятка из разряда моих "нагих сотрудников", а не уникализация же:)

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  22.07.2017 в 16:09  в ответ на #528
я представила, что прицепила это на сайт, а потом оно вылезло в ТОП)) Не хватало б только подписи внизу статьи.

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  22.07.2017 в 16:10  в ответ на #528
с ФИО, образованием и подписью в стиле "редактор нескольких интернет-проектов"

                
Ahet
PRO
За  0  /  Против  0
Ahet  написала  20.07.2017 в 15:18  в ответ на #13
Жесть... Там, наверно, совсем веселуха))) Я с 5000к рыдала, да... Потом и с ТОП-100 рыдала и материлась. Надо-то было 5 общеобзорных текстов в день без сильных заморочек (тонкости, техники с терминами, приблуды всевозможные уже не рисковала и писала сама). Конечный заказчик за недобор по объемам грозился сменить КМ-а... Готова была сама пробежаться на Жи-Ши и запятые... Та и вообще, я не Seliverstovnа, я же всех люблю... Но такую жесть принимать — деньги на ветер.

ТОП-100 путает распространенную модель и бренд... и на полном серьезе впаривает мне 8к истории этого бренда. Живенько так, с эмоциями... мол круче конкурентов, опытнее и по соотношению "цена-качество" баще в разы...

                
Еще 15 веток / 199 комментариев в темe

последний: 20.07.2017 в 12:05
speranza-ejeny
За  20  /  Против  0
Лучший комментарий  speranza-ejeny  написала  20.07.2017 в 21:41
Тьфу, тема просто добила... Вставлю свои пять копеек и кидайте хоть валенками. Уже не первый год работаю с компьютерным сайтом, и вот вам мои выводы:
1. Хороших компьютерных сайтов в сети валом. В основном это блоги, где человек пишет пусть с ошибками и не по правилам сео, зато доступно, технически грамотно и "от души".
2. Автора, который "шарит" в теме и при этом классно пишет, найти достаточно трудно. В основном сисадмины обитают в других местах. А чтобы получить на выходе норм текст, а не бурду нужен специалист в своей области. Поэтому если такой нашелся, то лови, держи и не отпускай. Лучше нанять корректора по 0,25 за кило, который все пунктуаки и иже с ними расставит, чем получать грамотный на бесполезный текст.
3. С таким отношением к бирже вообще и авторам в частности желание сотрудничать отпадает.

З.Ы. И не факт, что сайт (тем паче молодой) окупит такие вложения

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написал  20.07.2017 в 21:56  в ответ на #305
1. Пришлите хоть один адрес хорошего компьютерного сайта)
2. Это же вопрос автора(см пост 258). Не разбираешься в вопросе - не бери задание. Про корректора мысль ясна - но к сожалению такой опыт тоже был - они сами не способны отличить гтекст от нормального, т.к. сами в прошлом были такими же авторами.
3. Прошу не воспринимать тему как личное оскорбление. Я описываю реальную ситуацию. Люди так пишут, потому что им за это платят. Зачем им напрягаться, если итак все хорошо. Как в детском мультике про Вовку в тридевятом царстве и его знаменитую фразу "И так сойдет!"
Вопрос в том, что чуть требования повыше, не хочешь получить на выходе очередной гсайт - не найти желающих работать.
Только способны плодить рерайт рерайта.
Правда смешно, когда тебе пишет автор по 120р за килознак на тему "как сделать загрузочную флешку для виндоус 10", скрины использует с водяными знаками чужого сайта, описывает создание флешки от виндоус XP и на просьбу переделать, начинает говорить, что вы придираетесь. Все едят, а вы не хотите и морщитесь.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  20.07.2017 в 22:02  в ответ на #311

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  20.07.2017 в 22:09  в ответ на #315
было несколько возвратов на доработку со ссылкой на эту тему) + висит 3 текста в сданных, вот собираюсь с духом, скоро буду открывать)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  20.07.2017 в 22:18  в ответ на #321

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написал  20.07.2017 в 22:27  в ответ на #326
посмотрел одну сданную работу. просто дичь. Люди даже школьный уровень не имеют. Хотя рейтинги, работ море, самомнение, звезды...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  21.07.2017 в 13:40  в ответ на #326
посмотрел сегодня сданные работы. Одна из 6 сданных принята с занесением автора в ЧС(просто за усердие - 3 раза переделывал, но более-менее хоть суть отразил) Вопрос для меня понятен. Всем спасибо за потраченное время и советы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  21.07.2017 в 13:49  в ответ на #410

                
alenchinka
За  13  /  Против  2
Лучший комментарий  alenchinka  написала  21.07.2017 в 16:02  в ответ на #410
Работаю сисадмином. Почитала форум - отказалась от Вашего задания, хоть тема "настроить загрузку в биосе с диска" для меня близка, понятна и, казалось бы, могу на пальцах все объяснить))) Но побоялась, что после выполнения работы придется усомнится в своей профпригодности и как компьютерщика, и как райтера.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.07.2017 в 16:16  в ответ на #441
Ничего страшного) В любом случае спасибо за потраченное на меня время

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.07.2017 в 16:09  в ответ на #441
Обычные требования у заказчика, ничего сверхъестественного, циферки - это второстепенное всегда, в качественном тексте все показатели с большой вероятностью будут в норме.

                
speranza-ejeny
За  2  /  Против  0
speranza-ejeny  написала  20.07.2017 в 22:21  в ответ на #311
Как вариант навскидку [ссылки видны только авторизованным пользователям]

И таких много (тот же ремонткомпа). О чем я вам и толкую: тех кто "разбирается" здесь очень мало. Поэтому либо ждите, пока узкоспециализированные авторы оторвутся от пост. заказов, подадут заявку и т.п., либо берите новичков, кто вам по 10 уникальных скринов на статью сделает и распишет все четко (но за кем придется капитально редактировать), либо соглашайтесь на "и так сойдет" от среднестатистических копирайтеров, пишущих "все обо всем".

                
anna-anyta
За  0  /  Против  0
anna-anyta  написала  20.07.2017 в 22:07  в ответ на #305
Ответ, достойный не валенка, а золотой туфельки, между прочим. Только вот перед тем, как ее кинуть нужно в ченить мягкое завернуть, не то зашибет. :)))

                
Еще 8 веток / 61 комментарий в темe

последний: 20.07.2017 в 18:40
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написал  22.07.2017 в 10:56
Вы хотите не рерайт и считаете, что знаете тему "от и до"? Пишите сами. Зато будет написано именно так, как Вам надо.
Я не издеваюсь, это серьёзное мнение. Говорю Вам как человек, занимающийся этой работой более пяти лет.
Те, кто глубоко погружены в эту тему, имеют собственные сайты и писать для Вас не будут: зачем плодить конкурентов.
Остальные напишут только рерайт. Хотите ХОРОШИЙ рерайт, найдите источник, который Вам самому кажется достоверным.
Изучать досконально тему даже за бОльшую сумму оплаты никто не будет.
Я так думаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  22.07.2017 в 13:41  в ответ на #465
Думал уже над этим. Но сильно ограничен во времени и все запланированные 12тыс текстов буду писать несколько лет

                
maximum541
За  6  /  Против  0
maximum541  написал  22.07.2017 в 11:35
Писал статью для этого заказчика и получил отказ. Тема: «Как создать установочную флешку Windows».

У самого есть компьютерный блог, работал несколько лет в компании по обслуживанию компьютерной техники, сегодня имею свой сервисный центр по ремонту компьютеров и ноутбуков (да, надо в адвего зарабатывать еще, чтобы держаться на плаву))).

Написал статью, сделал скрины, получилась хорошая пошаговая инструкция, по которой любой пользователь сможет создать флешку с «виндой». Отправил на проверку.

Прошло не более 5 минут и пришла доработка: «Ознакомьтесь с условиями ТЗ» (В посте заказчик пишет о том, что я подробно разъясняю о том, что ему не нравиться и как необходимо доработать текст).

Я 2 часа возился, чтобы воду с 63% снизить до 60.7%, отправил, думал причина в это. Заказчик вернул текст на доработку со скрином проверки статьи на каком-то сайте. Там были слова подчеркнутые и выделенные зеленым цветом. Говорит: я об этом….

Текст нужен человеческий, чтобы был полезным посетителям, но при этом проверка идет только машинным языком, используя разнообразные системы в сети. Я уверен, на мои скрины никто не смотрел, мою инструкцию никто не читал.

У меня все! :)

                
Joika
За  0  /  Против  1
Joika  написала  22.07.2017 в 11:59  в ответ на #470
А такой отказ разве обоснован? Проверкп сторонними ресурсами запрещена....

                
maximum541
За  2  /  Против  0
maximum541  написал  22.07.2017 в 12:01  в ответ на #471
Та суть не в том... суть в том, что статью не читают, сразу гонят ее на проверки, спрашивают машину о том, а хорошо ли я написал. Я не с претензиями пишу, я пишу ответ на вопрос заказчика: почему он не может найти автора.

                
Joika
За  1  /  Против  0
Joika  написала  22.07.2017 в 12:23  в ответ на #472
ну это понятно, я просто подумала, что можно оспорить отказ )

                
DELETED
За  2  /  Против  4
DELETED  написал  22.07.2017 в 13:17  в ответ на #472
Зачем тратить время на фактчекинг, если банальная проверка на адекватность написания и ошибки зашкаливает? когда на 6К знаков 157 ошибок, мне их надо Вам карандашиком все подчеркнуть и на поля вынести, как в школе? вот вы это исправьте, вот тут окончание забыли, вот тут запятая, вот 3 раза однокоренное слово в предложении использовали. Исправили? какой молодец - получите свои ЧЕСТНО заработанные деньги. А то, что я за Вас всю ВАШУ работать делать буду и носом тыкать в Ваше творчество - оно мне надо?

Сейчас получается забавная ситуация на рынке копирайтинга.
Потерял работу менеджера? - Автор
Ушла в декрет в прошлом офис-менеджер? Автор.
Не взяли в Убер, из-за того, что автомобиль старый? Автор!
Умеешь по кнопкам двумя пальчиками тыкать, но нет никакой работы? - Автор.
А то, что работа таких копирайтеров напоминает то, как если рассыпать крошки на клавиатуре и запустить тараканов - так это не беда.
Начинай плодить гтексты и заказчики найдутся! Главное - следи за рейтингом заказчика! Не много ли у него отказов и доработок? Морщится ли он или срыгивает, когда его кормят дерьмом? Это самый дельный совет бывалых копирайтеров.

Maximum541, если Вас не устраивает отказ - милости прошу в Арбитраж Адвего. Но, к сожалению для авторов, обращающихся туда, аргументы для отказа в оплате обоснованные. Адвего это подтверждает и отклоняет все жалобы авторов.

P.s. Заранее прошу у всех прощения, никого не хочу обидеть. Есть хорошие и адекватные АВТОРЫ, к кому это повествование не относится.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  22.07.2017 в 13:22  в ответ на #494

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  22.07.2017 в 15:10  в ответ на #497
не понял, зачем мне это удалять? Тема мне никак не мешает, несмотря на мой очень бесперспективный(по мнению многих авторов) профиль заказчика: 2/3 - доработка, 50% отказы. :)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  22.07.2017 в 15:15  в ответ на #520

                
Seliverstovna
За  2  /  Против  0
Seliverstovna  написала  22.07.2017 в 15:12  в ответ на #494
Не бывает червяк-архитектор.

Когда нужны глубокие тексты, эффективнее найти спеца, который может хотя бы внятно мысли формулировать, а после привлечь корректора. Первый вложит смысл, второй "причешет". Но чтоб корректор тож в теме был. Хоть чуток.

***Моя парикмахер творит на голове чудеса, супер-профессионал. Но как с ней в вотсапе перепсываться - мамадорогая!

                
maximum541
За  2  /  Против  0
maximum541  написал  22.07.2017 в 12:04  в ответ на #470
Обратите внимание на время проверки статей после доработки и выполнения.
#474.1
805x550, jpeg
105 Kb

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написала  22.07.2017 в 12:09  в ответ на #474

                
maximum541
За  1  /  Против  0
maximum541  написал  22.07.2017 в 12:11  в ответ на #477
Ага, я тоже все могу молниеносно делать :)

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  22.07.2017 в 12:15  в ответ на #477
Кстати, да :) Оба хороши.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  22.07.2017 в 13:22  в ответ на #482
проверить текст на соответствие ТЗ без фактчекинга(проверки смысла) - 2 минуты ровно. Язык автора видно по первому абзацу.

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  22.07.2017 в 13:26  в ответ на #496

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  22.07.2017 в 12:12  в ответ на #474
Это сколько знаков он успел за минуту проверить?

                
maximum541
За  0  /  Против  0
maximum541  написал  22.07.2017 в 12:13  в ответ на #479
6000-6500

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  22.07.2017 в 12:14  в ответ на #479

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  22.07.2017 в 12:16  в ответ на #481
Уже поняла ;)

                
Prohorushka
За  2  /  Против  0
Prohorushka  написал  22.07.2017 в 15:02  в ответ на #479
а зачем проверять весь текст, если ты видишь, что первые абзацы не соответствуют нужному?

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  22.07.2017 в 15:51  в ответ на #519
Да, все верно. Уже всё выяснили. Тему успели подчистить :)

                
Maggi95
За  0  /  Против  0
Maggi95  написала  22.07.2017 в 15:53  в ответ на #519

                
Prohorushka
За  0  /  Против  0
Prohorushka  написал  22.07.2017 в 16:11  в ответ на #527
ага)

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.07.2017 в 16:07  в ответ на #470
Посмотрел ваш текст на тему "Как сделать установочную флешку windows 7":

-- первый абзац о том, что раньше можно было создавать установочные диски, а сейчас создают установочные флешки. Удаляем абзац и текст становится лучше.
-- второй абзац - просто слова о том, что каждый человек может сделать загрузочную флешку. Удаляем абзац и текст становится лучше.
-- третий абзац - вода о том, что компьютеры могут работать с загрузочными флешками. Удаляем абзац и текст становится лучше.

Уже удалили 1400 знаков из 6900, осталось 5500.

-- нумерованный список зачем-то повторяет все сказанное в предыдущих трех абзацах. Еще минус 700 символов.
-- несколько раз в разных вариантах повторяется мысль, что установочная флешка - это просто и ее может сделать каждый. Еще минус 300 знаков.

В итоге из 6900 знаков остается 4500 знаков более-менее содержательного текста, но с грамматическими ошибками. Никакому заказчику это не понравится.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  22.07.2017 в 16:16
Здравствуйте, 120 руб. за 1000 - неплохая цена, но все равно не самая привлекательная, для первого поиска сгодится, но нужно время, чтобы ваш заказ увидели. Укажите в описании требование предоставлять примеры работ по аналогичной тематике и фильтруйте, фильтруйте, рано или поздно нужные вам авторы найдутся, просто многие из опытных копирайтеров либо попросту заняты постоянными проектами, либо на морях, поэтому вы получаете много заявок и от новичков, и от тех, кто просто свободен.

Тему закрываю, пишите в ЛПА, если будут вопросы по заказам: https://advego.ru/blog/post/feedback/

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/master/3797379/