Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
ПРИЗ КАЖДОМУ! / 100 руб.
ВСЕМ ДЕНЕГ! / 100 руб.
Салам от меня всем / 100 руб.
Желаю всем удачки))) / 100 руб.
дерзайте / 100 руб.
удачи всем! / 100 руб.
Ау? Где все? Ушли писать рассказы из детства? / 100 руб.
УДАЧИ! / 100 руб.
ВСЕМ! / 100 руб.
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Господа, у меня одного такие проблемы?? я готов вкладывать деньги в нормальный контент по 100К рублей в неделю - но не найти нормальных авторов!!!!
Запускаем проект по компьютерной тематике. Главное условие - польза для посетителя сайта.
Выкладываю задания на биржу по цене !!!120р!!! за килознак. 120, Карл!!!
Не 30, 50 или даже 80. Откликов столько, что телефон зависает от уведомлений.
Но. Откликаются авторы, которые пишут обо всем и ни о чем. Плодят нескончаемую воду водянистую, пытаясь выжать максимум знаков в ущерб качеству. В их текстах даже не найти смысл, поскольку это рерайт рерайта в 10 поколении. Если есть смысл в тексте, то его низкое качество просто просто зашкаливает.
Ни одного задания пока ни один не сделал(пока что)
При отказе от оплаты(после пары доработок с подробным описание того, что не устраивает) начинают портить карму личными сообщениями, что я не уважаю чужой труд, мы уже годами пишем "это" и всем нравится и пр. То, что само ТЗ у меня составлено почти на 1000 знаков и там все подробно описано - что надо, как писать, какие параметры и пр. - всем пофиг.
Есть ли возможность на Адвего найти адекватных авторов, кто пишет сам и к тому же грамотно? Или тут только малообразованные рерайтеры, получающие минимальные деньги за то, что в своих гтекстах мажут сами знаете что по стенам?
Лучший комментарийalenchinka написала 21.07.2017 в 16:02
410
Работаю сисадмином. Почитала форум - отказалась от Вашего задания, хоть тема "настроить загрузку в биосе с диска" для меня близка, понятна и ...Работаю сисадмином. Почитала форум - отказалась от Вашего задания, хоть тема "настроить загрузку в биосе с диска" для меня близка, понятна и, казалось бы, могу на пальцах все объяснить))) Но побоялась, что после выполнения работы придется усомнится в своей профпригодности и как компьютерщика, и как райтера.
Лучший комментарийsperanza-ejeny написала 20.07.2017 в 21:41
0
Тьфу, тема просто добила... Вставлю свои пять копеек и кидайте хоть валенками. Уже не первый год работаю с компьютерным сайтом, и вот вам мои выводы: ...Тьфу, тема просто добила... Вставлю свои пять копеек и кидайте хоть валенками. Уже не первый год работаю с компьютерным сайтом, и вот вам мои выводы: 1. Хороших компьютерных сайтов в сети валом. В основном это блоги, где человек пишет пусть с ошибками и не по правилам сео, зато доступно, технически грамотно и "от души". 2. Автора, который "шарит" в теме и при этом классно пишет, найти достаточно трудно. В основном сисадмины обитают в других местах. А чтобы получить на выходе норм текст, а не бурду нужен специалист в своей области. Поэтому если такой нашелся, то лови, держи и не отпускай. Лучше нанять корректора по 0,25 за кило, который все пунктуаки и иже с ними расставит, чем получать грамотный на бесполезный текст. 3. С таким отношением к бирже вообще и авторам в частности желание сотрудничать отпадает.
З.Ы. И не факт, что сайт (тем паче молодой) окупит такие вложения
Лучший комментарий
DELETED
написал 21.07.2017 в 14:43
429
Да ок, до свиданья. Только вот "лакмус" придуман на ходу. Если бы в тексте на 3 и больше кило было бы это слово больше 1 раза, то я бы задумалась. А ...Да ок, до свиданья. Только вот "лакмус" придуман на ходу. Если бы в тексте на 3 и больше кило было бы это слово больше 1 раза, то я бы задумалась. А почему на три? А давайте на 10 кило ни одного вхождения "данный". И вот люблю я такие рассуждения. "Тексты должны быть такими-то и такими-то" - кричат графоманы. А реальность-то какая? Она разбивается о выбор ниши, работу оптимизатора, подбор СЯ, дизайн сайта, интересную или скучную подачу темы, соответствие темы ключам, степень ее раскрытия и еще 100500 мелочей. И я выберу автора с интересной подачей, убрав оттуда пару "данный", чем графомана и филолога с идеально вычитанной статье, но занудной до "не могу".
Добрый. 1. Тендеры в помощь. Но даже тах годных авторов искать долго и непросто. Просите, чтобы прилагали к заявкам в тендеры примеры работ по теме. 2. После отказов (обоснованных, есс-но) - сразу в ЧС, чтоб не воняли. Я раньше добрая была, без ЧС обходилась - тоже моск сносили альтернативно одаренные.
работаю только через тендеры, работы спрашиваю. Но, результат тот же :( Есть ощущение, что больше опыт у автора - тем менее способен он писать качественно
Добрый день! Поставьте ограничение в тендере для определенного уровня авторов (например, для ТОП-100 или 500). Тогда школоте ваши заказы не будут видны. Это не 100% гарантия, но все же существенно сужает круг годных авторов. Тем более, тематика у вас непростая - я бы, например, не взялась ни за какие деньги, ибо в ней нужно шарить.
И вдогонку к вышесказанному: если автор справился с работой, добавляйте его в БС. Так постепенно сформируете группу авторов, которые будут щелкать ваши заказы как семечки.
Смотрите, какой опыт. Средняя цена примерно соответствует уровню. Если в статистике 1000 работ и ценник близок к минимальному, действительно, ловить нечего.
Задание: Сделать рерайт. Требования к контенту и уникальности: текст для людей. Ключей нет. Сделать акцент на центральныЕ районы и недвижимость классов "бизнес" и "элита" + ссылка на источник для рерайта.
Добрый день, вы удалили меня из белого списка и занесли в чс. Работу которую я выполнил - оплатили, просто интересуюсь что случилось? Если что-то не понравилось, отправили бы на доработку. Я вроде как не глуп в компьютерной тематике, а если что-то не понимаю - сразу изучаю. Возможно ли сотрудничать далее? Это же была только первая попытка сотрудничества со мной и как я понял не самая худшая на вашем счету.
Думаете, нормальный автор будет часами сидеть и оставлять заявки в тендерах? В некоторых заказах набивается по 100 заявок. А уйти тендер может к какому-нибудь завсегдатаю сайта, в то время как люди с парой десятков выполненных работ всегда будут не у дел. А ведь многие из этих людей в теме разбираются гораздо лучше, чем некоторые лица из ТОП-списков.
А что мешает автору доказать в заявке, что он разбирается в теме? Нет подходящих примеров - покажите один любой текст для ознакомлением со стилем и уровнем грамотности. И напишите пару предложений по теме заказа, чтобы было сразу понятно, что вы - не дилетант. И уверяю вас, заказ отдадут именно этому автору, невзирая на ТОПы, звездочки и прочие регалии.
Таких людей с примерами работ полно, может набраться больше десятка качественных текстов. Соответственно, определяющим фактором в такой ситуации скорей всего будут знаки отличия (звездочки, рейтинг и прочее в таком духе).
Вторая проблема, от которой страдают авторы - разовость заказов. Столько усилий, куча разосланных заявок, и вот уже вам дали нормально оплачиваемый заказ. Вы его делаете, потом делаете еще один, а потом этому заказчику больше не нужно. Человек просто уходит с биржи, а автору приходится опять ходить спамить заявками в каждом топике.
Вне тендеров же процветает рабский труд - ТЗ целое полотно с указанием кучи SEO-параметров и ключевых слов, а цена за кило текста 20-25 центов.
Все их примеры выглядят примерно так: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Неужели заказчики действительно много хотят? в школе еще учитель объясняла что однокоренные слова в соседних предложениях - неправильно, в одном предложении - вообще "Фу, кака.."
Да, это действительно жесть. Если хотите качественный текст на компьютерную тематику, обращайтесь. Тема одна из моих профильных, к тому же, подобными ошибками я давно не страдаю. Откажете в оплате - не обижусь. Интересно будет попробовать свои силы и выслушать критику.
В виду правильно расставленных жизненных приоритетов и отсутствия совести, я временно нахожусь за пределами ТОП-5000, причем с внешней стороны. Будьте так любезны, скопипастите, пожалуйста, название темы:)
п.с. а уж если весь ТЗ заскриншотите - я даже лайк поставлю! (да-да-да!) :))))
Да, уже увидела. Рада за обоих))) Если что, я здесь просто мимо проходила. Тема не моя, я не конкурент, не претендент..., в школе на информатике алгоритм кипячения чайника изучала))), а компьютер нам на картинке показывали.
Любой (это фича-- >) "минимальный" (<--это фича) технарь напишет его за часик-полтора.
Правда кол-во символов (3000) немного великовато, если писать сугубо по делу.
Впрочем, если допустимо упомянуть в паре строк причины несоответствия заявленной провайдером скорости и реальной, или, например, описать несколько разных способов проверки скорости и добавить по капле воды с краев, то проблем с написанием даже у авторов-среднячков возникнуть не должно О_о
Полагаю, вам просто не везло с кадрами - это дело времени;)
Проблема в том, что ни один автор не видит нижней границы объема. Все пытаются в максимальную границу влить побольше воды. Более того, если для этой темы 3000 знаков много и, как в старой телепередаче кто-то готов угадать мелодию с 5 нот - хоть кто-нибудь написал бы это. Например все сделаю, но на 3К будет уже жидко, на 2 кило - офигенно, но давайте не 120р/кило, а например 150 или 180. Хоть бы кто-нибудь....
Что касается обсуждения и торгов - когда ответит Заказчик, и ответит ли вообще, Авторы не знают. Потому и не обсуждают. Как показала практика - обычно это пустая трата времени. Удобство Адвего за Авторов как раз в том, что им не нужно вести переговоры и торговаться. Устраивает ТЗ - пишут. Не устраивает - идут дальше.
Как сформируете БС и начнете общаться с постоянным авторами - будет проще;)
Только не ждите инициативы от работников. Лучше сами уточняйте, что с Вами можно общаться;)))
Благодарю за доверие!:) Конечно не надо - у меня ведь есть глаза и я умею читать:D
Единственный момент - я не вижу Ваши заказы т.к. временно нахожусь за пределами ТОП-5000. Не могли бы Вы создать ПЗ или добавить меня в список Авторов которым доступно написание статей по уже созданному Вами заказу?
Вы сейчас рассуждаете с позиции адекватного заказчика, а автору со своей колокольни за кота в мешке прибавку к жалованию просить не пристало))). Можно в ЧС с лету угодить.
У вас вилка в заказе есть. Никто не мешает поставить там 2,5 тыс. вместо 3 тыс. и пообещать плюшку за лаконичность прямо в ТЗ.
И еще одно, даже прекрасно разбираясь в теме, автор может элементарно не угадать с формой подачи материала. Ну все будет так..., только чуточку не так. В такой ситуации детальный "разбор полетов" дорогого стоит. И если после 2-3 доработок вам прислали "конфетку", то есть смысл дать человеку еще один шанс, особенно если проект долгоиграющий.
Видяха (видеокарта) - часть компьютера. Не зная её свойств, вы не сможете адекватно оценить соответствие вашего ПК играм и программам нагружающим графический движок.
Вот только через контекстное меню элементов "Мой компьютер (95-7)"/Компьютер(8-10)" Вы её свойства никак не узнаете. Для этого нужно капнуть глубже и перейти уже в Диспетчер устройств.
Но это актуально, если речь об ОС семейства Windows. На Пингвинах и Маках все иначе.
В общем, не вдаваясь в подробности, 3к по данной теме - нормально:)
п.с. на всякий случай еще раз уточню - я это пишу не в обиду Вам;))
Запускается интересный, ПОЛЕЗНЫЙ для читателей проект по теме компьютеров и гаджетов. Требуются адекватные авторы, которые могут и умеют писать хорошие и грамотные тексты, без воды и размазывания сами знаете чего по стенам. Если Вы такой(такая), Вам нравится писать красивые тексты по цене от 120р/1000 знаков - буду рад сотрудничеству. Люди, называющие себя копирайтерами, которые могут только рерайтить рерайты в 10 поколении, с бедным словарным запасом и незнанием русского языка - пожалуйста не тратьте свое и мое время.
___ ТЗ одного из заказов:
Задача: Статья на тему как сбросить биос
Ключи статьи "сбросить биос"
Повторить в тексте -1 раз в точном вхождении(первое вхождение в первом абзаце!) -2 раза в разбавленном вхождении
!!!Пожалуйста, если не разбираетесь или не хотите разобраться в теме статьи - не берите заказ!!! !!!Не нужно делать рерайт рерайта. Тип заказа - копирайт!!! Требования к контенту:
1) Уникальность не менее 90% по адвего плагиатус шингл 4 фраза 4
2) Параметры в seo-анализе адвего: вода<60%, классическая тошнота<6%
3) После статьи короткое описание на 160 символов о чем статья(description, содержащий ключ)
5) Ключи, а также слова входящие в ключ, должны быть распределены равномерно по тексту, не ближе чем на два предложения друг от друга.
6) Подобрать не менее 5 фото, вставлять в текст в формате [фото1], фото прикрепить в архиве на !!!!яндекс диск!!! или !!!мейл ру!!! облако. Ссылку на архив в конце статьи. Если фото не уникальные - они должны быть без чужих водяных знаков!!
7) Текст должен быть разбит на разделы. Перед каждым разделом - заголовок.
8) Стиль текста - информационный, без воды, исторических справок, вопросов "в никуда". Короткие предложения. Без тавтологий, без клише. Работы, содержащие "воду" "Всем известно, что..", "Сегодня ни один.." и т.д. будут возвращаться.
Однокоренные слова не должны стоять в одном или соседних предложениях.
9) Синтаксически и грамматически правильный текст
___ Всего сейчас 90 заказов на разные темы, цена от бакса до двух с половиной за 1000. Количество символов в заказе 3000-7000. Тепмы: компьютеры, гаджеты, как отключить что-то там в компе, как включить что-то там в роутере, как раздать вай-фай с андроида, как подключить принтер и подобное.
здесь количество выполненных работ играет в минус автору. Потому, что он привык уже делать свою работу ни о чем(мазать по стене), поэтому мы наоборот приоритет отдаем новым авторам
Настя (scepsis) - годный гончар, например... не мажет, что ни работа - шедевр, сплошное искусство... Вот возьмите ее, спасибо мне потом скажете... я не заказчик, но статейки ее почитывала. Очень даже.
Скепсис - нормальное состояние здравомыслящего копирайтера. Зачем морщиться? Немного цинизма работе не мешает)) (подозреваю, что вы прочли, как "сепсис" - но тут уж к Фрейду :D )
такое было месяцев 4-5 назад, когда проектами занимались наемными редактора. Потом благополучно они все пошли на задворки выдачи с этими гтекстами и не знали у кого волосы где рвать.
в том-то и казус ситуации - люди платят за полное г, намазанное на стену, а авторы так привыкли писать(их авторами-то не назвать. Рерайт рерайта, с полной потерей смысла. Я просто выпал в осадок, когда для уникальности автор на медицинскую тему как прислал, что "при отравлении надо лечь на спину и попытаться уснуть в ожидании скорой". Я спросил его - "а как же лечь на бок, чтобы не захлебнуться рвотой, как учили на обж", получил в ответ, что "так все пишут, а я зато уникально написал"). Причем их не смущает что у тебя конкретное ТЗ, цена не 50р за кило, ничего не смущает. Только лс пишут, что всегда так писали, всех устраивало, а тут ты такой борец с гтекстами выискался
Гыыыы))) А мне однажды аж аббревиатуру отрерайтили:) Везде в тексте ПВХ заменили на ПХВ. Я спрашиваю: это что такое? Автор: как - что? То же самое, только уникально!
Кстати, в реальной жизни многие люди говорят ПХВ вместо ПВХ (по работе сталкивалась). Видимо, они даже не задумывались, что это за магические три буквы)
это что. Я сама вчера писала текст про биорезонансную терапию (БРТ), дописала, читаю, понимаю, что что-то не то, но что - не понимаю)) Отвлекли, возвращаюсь к тексту, а там везде БРТ заменено на БТР. При лечении БТР... вам уже ничего не поможет. И винит некого)
Жесть... Там, наверно, совсем веселуха))) Я с 5000к рыдала, да... Потом и с ТОП-100 рыдала и материлась. Надо-то было 5 общеобзорных текстов в день без сильных заморочек (тонкости, техники с терминами, приблуды всевозможные уже не рисковала и писала сама). Конечный заказчик за недобор по объемам грозился сменить КМ-а... Готова была сама пробежаться на Жи-Ши и запятые... Та и вообще, я не Seliverstovnа, я же всех люблю... Но такую жесть принимать — деньги на ветер.
ТОП-100 путает распространенную модель и бренд... и на полном серьезе впаривает мне 8к истории этого бренда. Живенько так, с эмоциями... мол круче конкурентов, опытнее и по соотношению "цена-качество" баще в разы...
Ну, это еще цветочки. Готова поспорить, что таких шЫдевров, какие присылали мне, ты и в страшном сне не видела. Кстати, вот один из них, специально ссылочку сохранила для истории. Ну, и чтоб поржать - тоже:) https://advego.ru/blog/read/fr...yle/406128#comment26
Привет, злая тетя) Не знаю, какой школьник взял тогда у меня работу. Описание модели самой попсовой электронной сигареты... представить не могла, что возникнут сложности... Характеристики атомайзеров уже не рискнула просить)))
А вообще грустно, когда "все не стоит как раньше". Тут уж действительно "зацикливаешься на мысли “лучше сбежать из дому”. Всех детей и посторонних людей выгоняешь на улицу" - т.е. полный депр...
смешно) но честно говоря, плакать хочется уже. Посмотрите выдачу поисковика, ничего дельного не найти. На днях был случай, случился засор в туалете. Все что сливалось от соседей сверху - благополучно попадало мне в квартиру. Пытался найти в поисковике хоть что-то. Только находил историю возникновения канализации, от чего могут быть засоры (как сейчас помню - "от того, что кто-то случайно вместе с грязной водой вылил в унитаз половую тряпку" и пр. жесть).
Да ну, не нервничайте) Найдете) Есть хорошие авторы, разбирающиеся в вашей тематике. Да, видала ночью, как вы пачками тендеры создавали. Правда, пришлось нажимать "не показывать", так как в теме - ну совсем ни бум-бум)) И да, идеальную формулу выбора автора вам уже озвучили: тендер + примеры работ = формирование БС. А дальше - как по маслу. Дальше заказы только для БС и все будет хорошо.
Авторы, которые реально разбираются в компах (тема непростая), умеющие при этом писать интересно, информативно и грамотно, польстятся на 120р за кило разве что в голодный год.
Там заказы с диапазоном знаков от 3 до 5 тыс. 80 штук. Т.е. в среднем 500 руб. за статью. Умножаем на 80 = 40 тыс. за весь проект, который реально выполнить за месяц. Вроде, не так уж и плохо.
Смотрите, вам требуется толковый компьютерщик, причем не косноязычный, а также знакомый с азами филологии и веб-райтинга (читал выше требование про воду, знание стоп-слов, недопустимость использования однокоренных слов в соседних предложениях и т.д.). Судите сами, сколько стоят услуги такого многопрофильного специалиста.
К примеру, я шарю в мебели (более 10 лет производственного опыта) несколько лет назад освежил в памяти пару правил из школьного курса, заодно выучил, как правильно пробелы расставлять, и ваяю незамысловатый контент стоимостью от 250 рублей за кило. Причем это минимальная планка. Сейчас есть загруженность по 350 руб.
Кстати, кризис заканчивается, и путевые авторы снова начинают капризничать.
"авторов, которые хотели бы разобраться в вопросе(если не знают)" - таких вообще не рассматривайте! Этот не те темы, которые можно изучить за час-три. Нужны специалисты с профильным образованием (если такие здесь имеются)! Они Вам сами предложат цену! В ТЗ укажите это.
Не тратьте на это время - лучше заказывайте тем, кто уже в теме. Взаимодействие с авторами, которые хотят разобраться, как мне кажется, возможно лишь после долго сотрудничества по БС. Сами подумайте, какова вероятность того, что адекватный автор станет брать заказ в теме которого ничего не понимает?
Смотрю ваши заказы. *Как узнать скорость интернета на своём компьютере*. Заказ от 3000 до 7000 знаков, хотя с такой темой можно уложиться в 1000. Ещё одно, вы просите воду до 60%, а это откровенно бред. Вы знаете, что семантический анализ считает предлоги за воду, даже html теги воспринимает как стоп-слова? Чтобы получить такой показатель, нужно написать откровенную лажу языком робота, где не будет ни одного предлога. В итоге текст получится машинным. Пересмотрите свои требования, а потом выдвигайте претензии к авторам. Я убеждён, что показатель воды по адвего никак не повлияет на ранжирование страниц в ПС.
И да, пишите побольше восклицательных знаков в описании, ведь именно они привлекают авторов =) Лучше сделать три заказа по 5 долларов, чем делать 1 за 15, но с учётом того, что тебе поимеют мозг.
Найдите мне хоть один текст в интернете по данной теме, который будет с водой до 60%. И чтобы этот текст был красивым. Мне это по зубам, но с точки зрения человека это будет откровенная лажа.
Воду надо оценивать самостоятельно, а не с помощью сторонних сервисов. Если есть инфа не по теме — это вода, а использование предлогов нельзя назвать водой, хоть система их и определяет как стоп-слова.
Меня вот на Адвего уже воротит от словечек "годный" и "текстА"... :) Годный автор, годный текст, годный контент, годный заказ, годный заказчик, годная тема... Годный на годном сидит и годным погоняет. Брррр. А синонимов к слову нет, конечно. Годных... :)
Так ведь и тема технарская О_о Вы хоть один технический справочник в руках держали?:) Его цель в передаче обывателю магических ритуалов, без которых техника включает игнор пользователя.
Ранимым творческим личностям с развитым чувством прекрасного, глубокими познаниями об искусстве и наличием слова канцелярит в лексиконе они противопоказаны!:)
А зачем вы оскорбляете человека? Он на хорошем счету у многих заков. Видела слова благодарности в его адрес от многих заказчиков, хоть и он является моим потенциальным конкурентом (мне нет смысла говорить неправду). Хотите показать себя профессионалом на его фоне. Вы показали только свое хамство, вот и все.
Формально - да, а по-человечески - нет. Если вы крутой спец, то вас обязательно найдет ваш заказчик. Не нужно выезжать на проступках других, это никого не красит.
Я не знакома ни с одним, ни с другим пользоватлем. Читала только хорошие отзывы о "Совушке", когда работала здесь активно. Вот и все. К Effendy в профиль не ходила. вот зашла и вижу, что этот пользователь по "данным" (Гггг) является больше автором, чем заказчиком. Я понимаю, что бытует мнение: "как пишет на форуме, так и статьи будет строчить". Это не совсем так. Ну написал человек в ответе слово "данное". Зачем придираться, не пойму.
Настя, не трогай. У них своя конкурентная среда в своей ценовой категории. Когда проще защищать слово "данный", чем дорасти до расценок ТС.
Добрый и умный коллега сказал бы, что слово лучше употреблять по назначению: "кем-то данный" либо "передача данных", если речь идет о технике. В остальных случаях оно лакмусовое. Если "данный", то в 99% будет "в современном мире".
И мне можно полюбопытствовать? :) Я даже не знаю, могу ли считаться завсегдатаем на Адвего, но посмотрела бы. Если владелец не возражает, конечно. Вы где-то на него (сайт) ссылались? Не могу найти. Вот и ресурс ТС вроде упоминался, а у меня с утра что-то с поиском плоховато... ((
СПС, но это у вас шаблонное мышление. Не работаю тут давненько, сменила профиль, вы так странно меня перевели в одни ряды с кем-то. Ну и пусть, мне то что. А делать акцент на ценовой категории - это опять-таки некрасиво. Многие не знают своей цены и кропотливо работают над статьями по низкой расценке. И вообще, заметила одну вещь: кто кричит и бахвалится, уличает других в чем-то, на деле просто не смог удовлетворить свои амбиции и достичь своих целей. На худой конец, чем-то обижен. Повеселей, порадуйтесь за коллегу. Он пишет неплохо и получает хорошие отзывы от заков.
Работаете. Ваш профиль говорит, что вы, мягко говоря, лукавите. А вот "данный" не к месту - это как раз и выдает шаблонное мышление. Что ж, некоторых заказчиков это устраивает, но это не значит, что шаблонное мышление - норма. Это лишь подтверждает слова ТСа: интернет забит г-сайтами с г-текстами, и найти нужную информацию иногда бывает просто нереально. Как раз из-за этих "данных", "современных миров" и "ни для кого не секретов".
Месяц не работаю, для меня это "давно". А до этого тут работала уже не так активно, так как плавно переходила на другую специализацию. Все. Я не говорю, что такие слова - это хорошо, но судить по одному слову о профессионализме кого-то - несправедливо.
Лучший комментарий
DELETED
написал
21.07.2017 в 14:43
в ответ на #429
18429
Да ок, до свиданья. Только вот "лакмус" придуман на ходу. Если бы в тексте на 3 и больше кило было бы это слово больше 1 раза, то я бы задумалась. А почему на три? А давайте на 10 кило ни одного вхождения "данный". И вот люблю я такие рассуждения. "Тексты должны быть такими-то и такими-то" - кричат графоманы. А реальность-то какая? Она разбивается о выбор ниши, работу оптимизатора, подбор СЯ, дизайн сайта, интересную или скучную подачу темы, соответствие темы ключам, степень ее раскрытия и еще 100500 мелочей. И я выберу автора с интересной подачей, убрав оттуда пару "данный", чем графомана и филолога с идеально вычитанной статье, но занудной до "не могу".
Такого "лакмуса" не должно быть в принципе в лексиконе копирайтера. Ни выбор ниши, ни СЯ, ни длина текста, ни все остальное вами перечисленное не имеют никакого отношения к косноязычию автора. И когда вы станете заказчиком, вы это поймете. А Effendy рассуждает именно с позиции заказчика, оплатившего только на этой площадке более 2000 работ.
то, что в интернете сейчас уже ничего не найти - это стало большой проблемой из-за заказчиков которые штампуют разные гсайты за 15-20р за килознак. Но это не повод плодить гтексты дальше.
С удовольствием бы посмотрела на ваш шедевральный проект, где мне, юзеру, расскажут, как узнать свою скорость интернета аж в 7000 символов без воды гыгыыы
посмотрите на весь диапазон - он от 3 до 7К. Почему сразу на максимальную границу смотрите?) Если 3- много - я про это в ленте уже писал. Автор на то и автор, что может написать, что на 3К получится жидко - могу написать классно на 2К знаков но за 150р(180, 200, 300 и т.д.). Но качесвтенно, без жижи. Вот только хочешь принести какую-то пользу обществу а тебе тут же - "Успокойтесь, у вас такой же ГС будет". Хватит ГС!!! Даешь нормальные сайты(НС)!!!
Ок, извиняюсь за 7к, но даже 3к - перебор. Я не вижу вашего ТЗ, я не автор. Просто всегда смешат заявления, что везде одно говно, а наше будет с орешками! :) А если про пользу, так статья "как узнать скорость интернета" никогда не будет полезной, если в ней нету кнопки "проверить", которая в этом же окне без перехода на сторонний сайт сразу начнет замерять. В противном случае, это контент ради контента. Или автор будет пытаться рерайтить тех. документацию, как происходит процесс замера скорости, на который юзеру просто плевать. Либо автор будет писать про "интернет, который прочно вошел в нашу жизнь". Это абсолютно бесполезный контент.
Если вы мне покажете полезную статью на заданную тему, я поздравлю автора, вас, похвалю ваши навыки, сайт, признаю свою неправоту, и все такое прочее :)
статья на данную тему, которая состоит из минимального описания доступных сервисов+их же тестирования со скриншотами - уже будет полезной. Такой-то меряет, такой-то чушь показывает и т.д. Просто для этого надо включать голову, руки и что-то делать. Рерайтить тех.документацию для этого точно не надо - надо хотя бы понять тему статьи. В том и проблема - что если автор ни разу не сталкивался с вопросом статьи - будет просто рерайтить такой же рерайт не привнося никакой пользы и делая очередной Гтекст для очередного гсайта.
Отсутствие нормального контента не повод делать такие же гтексты дальше и дальше.
Есть примеры и их уже много - когда выше в выдаче тексты по "делу", чем тексты которые мажут по стенам все подряд. Причем в топе тексты на 1000 знаков, без воды. А все, что содержит разные справки о том что такое скорость, что такое интернет и "Сегодня каждого интересует вопрос... Но не все знают... А это ведь действительно просто! Давайте разберемся как..."
Окей, для меня, как для заказчика, очевидно, что копирайтеру надо давать тему и что я хочу там увидеть, в начале работы еще и примерный план статьи. Если мне нужна сравнительная статья про сервисы, я ее и закажу. Размытое ТЗ - залог неудачи. Сколько заказчиков, столько и видений "как должно быть", автор - не экстрасенс. Если вы не можете дать хорошее ТЗ, вам нужен контент менеджер.
спасибо за дельный совет про КМ! В моем понимании было, что если автор прочитал ТЗ, знает тему, он уже понимает о чем будет писать. Если у него есть сомнения и вопросы - с помощью лс все согласовали.
Потому, что все равно от темы отходить придется. Почти все сервисы проверки скорости инета работают однотипно, запустил, ждешь, получил. Вы говорите о скринах, да, их сделать можно, но скринами кол-во знаков не добьешь, а потому придется, вдаваться в подробности, из-за чего разнятся показатели некоторых сервисов, откуда берутся данные показатели и пр. А изначально, на сколько я понимаю, вопрос стоял "Как узнать скорость интернета на своем компьютере".
Хотя, вообще, легче всего войти в свой роутер и посмотреть там реальную скорость входящего потока. И нафиг не нужны всяческие сторонние яндексинтернетометры, спидтесты оокла и пр.
прекрасный вариант, достойный описания наряду со всеми. Есть онлайн сервисы, программы специальные (скачиваются на ПК), посмотреть в настройках роутера и т.д. Если включить разум - ну ведь можно же написать)
И если текст по теме определения скорости(сравнения сервисов, методах определения) - Вы ошибаетесь что Вы нальете воду и отойдете от задания. Вода - это "сегодня ни один пользователь не может представить свою жизнь без интернета, который появился в конце 20-го века и прочно вошел в нашу жизнь..." и прочая ерунда.
Ну, честно говоря, я за свои 600 с лишним работ, могу сказать, что сколько заказчиков, столько и мнений на счет "воды" (я имею в виду не SEO воду, а ненужное отхождение от стержня).
В общем и целом могу с Вами согласиться по поводу Вашего последнего высказывания, только в теме задания нужно конкретно оговорить вопрос, что нужно описание того-то, того-то и того-то, а не только сего-то в общем. И думай тогда, что под критерии этого "сего-то" подпадает.
Уберите фразу «Если фото неуникальные...», запретите такое, просите уникальные — отсечете тех, кто не готов проиллюстрировать свой текст (тех, кто не в теме — автоматом многих). Разрешение использования чужих скринов — это не для здесь.
Неправильно. Прибор служит — лексическая ошибка, максимальная грузоподъемность — лексическая ошибка, болеть Базедовой болезнью — не ошибка (!), но с однокоренными. Не все, что однокоренное — тавтология. Не вся тавтология — однокоренная :) За тавтологию можно отказывать молча, это в ТЗ вносить не требуется, но практика показывает — надо. Отсутствие однокоренных прописывать обязательно — в противном случае я, например, сдам текст с однокоренными, но без ошибок :)
По мне так тавтология - это злоупотребление однотипными словами в первую очередь. И для меня все однокоренные слова, будь они глаголами, существительными или просто повторяющимися неизменно, как на моем примере выше, - тавтология.
По мне так вполне себе задание, все понятно. Мне на глаза точно не попадалась. Но много бы написать не получилось бы. Растянуть можно не более, чем на 3-4 тыс. Или отсебятину пришлось бы лепить.
И что, никто не в состоянии был справиться с подобным заданием?
А я-то думаю: каким образом вы ко мне в ЧС попали? Оказывается, все правильно. Вот вам инструкция, как писать без воды нормальные тексты, а не размазывать по стенам некие субстанции: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Ну вы, блин, даете. По воде - чушь полная. Еще ни разу не приходилось выкидывать из текста предлоги, тексты в инфостиле ни разу еще за 60% не перешагивали. ТЗ адекватное, цена адекватная, объемы хорошие. Узкопрофильных знаний там не требуется. Логика нужна и здравый смысл. *Ябвзяла, если бы что-то похожее было по строительной тематике.
я тоже писал такие тексты (до 60%), но они получались машинными. Найдите текст по схожей теме, где вода будет до 60%. Я не говорю, что это невыполнимо. Я говорю, что статья будет некрасивой с человеческой точки зрения)
60% по-моему нормально. Хотя я никогда не работаю по заказам, где есть требования к проценту водности. Как-то раз взял разовый заказ, выполнил. Его мне тут же возвращают на доработку с указанием на несоответствие требованию к проценту водности. Я просто не обратил на это внимание сначала. В техническом задании в виде допустимого максимума действительно указывались 35%. У меня было что-то на уровне 55-60%.
Что же поделаешь, пришлось внести правки. Внес. Процент водности 40% с копейками. Меньше уже было просто невозможно. Но я опять получаю доработку с комментарием: "нам не нужно сочинение, нам нужен профессиональный текст без воды". Если после первой доработки не принимают материал, то вторую я практически никогда не делаю - беру и отказываюсь. Но здесь вопрос касался только цены.
В итоге, я привожу материал до не читаемого состояния - нет ни предлогов, ни слов для связки частей предложения. Нормального человека с первых слов прочтения просто вырвет. К моему удивлению, этот материал приняли, и даже поблагодарили. Крайне странный попался тип.
То же самое касается одного контрагента, с которым мы сотрудничали очень долго - практически с первых дней моего пребывания на бирже. Все шло хорошо, но потом он возьми и помешайся на сервисе Главред. Работа проходила так: в течение недели я делал материал (1-2 статьи / день), а к концу срока модерации мне проверяли все сданные работы. Я сильно удивился, когда примерно 6-7 статей на общий объем 60 тыс. знаков пришли на доработку с просьбой добиться какого-то показателя по Главреду. Эти статьи я сдал, и больше никогда с этим контрагентом не сотрудничал.
Ну вот я к этому и веду. Заказчик жалуется, что нет авторов, а я говорю, почему их нет. Просто никто не захочет морочить себе голову из-за разных показателей. И тут дело не в том, что кому-то это по зубам или нет, а в том, что текст такой сделать довольно сложно. На это потратишь больше, чем на написание более дешёвых текстов.
Да, согласен. Я сам придерживаюсь такого мнения. Полезность и информативность материала не в процентах измеряется. Достаточно прочитать текст, и сразу станет понятно, "водяной" он или нет.
HTML теги не считаются стоп-словами. Вода в технических текстах в пределах 60% - вообще не проблема. Я не прошу энциклопедический текст - его признак вода=0. 60% - уж извольте - абсолютно нормальный результат, если не мазать ничего на стены. Речь не про ранжирование(хотя явно Вы в этом тоже не специалист), а про тексты, полезные посетителю сайта. Не такой, когда на его поисковой запрос "как настроить роутер" он вынужден читать про историю изобретения роутеров и вред электромагнитного излучения. Для того, чтобы никто никому не имел мозг - многого не нужно. Почитал ТЗ - считаешь, что можешь - написал. Все согласно ТЗ - нет причин для отказа оплаты - получил ее. Заказчик урод и отказал - арбитраж Адвего. Все просто как 2*2. Количество (!!) для любителей хватать все подряд не вдаваясь в ТЗ, чтобы хоть как-то привлечь их внимание.
эээ... можно чуть побольше картинку сделать? если Вы про тег заголовка h1, то а. - его в принципе не должно быть в выполненном задании, б. где Вы видели просьбу в ТЗ заголовки выделять тегами? Переводом строки - да.
К тому же с моим плохим зрением я смотрю что тег заголовка встречается в Вашем примере 2 раза. Ну даже если он встретится 10 раз(это 5 заголовков) - сильно ли он повлияет на "воду"? проведите эксперимент - удивитесь результату.
Нужно нажать на дискету, чтобы файл скачался. Всё верно, 2 раза: открывающий тег и закрывающий. Я не говорю конкретно за вашу просьбу, но я встречал десятки заказов, где теги обязательны, а вода требуется минимальная. Если он встретится 10 раз в тексте, вода уж точно не будет ниже 60) Я к вам претензий не имею никаких, но сконцентрируйтесь на качестве текста, а не на технических показателях.
повторюсь еще раз - на них невозможно сконцентрироваться. когда присылают текст про то, как отключить защитник в виндоус 10, и я не могу этого сделать на своей 10-ке по этой инструкции(потому что автор присылает рерайт рерайта вообще со скринами от 7 виндоуса) - о чем может быть речь? А перед этим 2 абзаца пишет про то что на каждом компе должен быть антивирус. На чем сконцентрироваться надо?
ну это уже проблемы отдельных авторов. Я говорю за то, что показатель воды не влияет на качество материала. Можно написать и историю роутеров, где будет водности минимум, но для вашего текста это только в ущерб.
Еще как влияет. У любого текста есть вектор - он определяет то, о чем текст. Соответствие поискового запроса вектору определяет место в выдаче. Если поисковой запрос про историю роутеров - без проблем пишите про нее. Если про настройку роутера - упоминании истории роутера в таком тексте меняет вектор и опускает позиции.
Я говорю про то, что историю роутеров можно написать без воды, но тексту она будет в ущерб, а можно написать текст обычный, полностью по вашей теме, у которого вода будет, скажем, 65 и выше, и с ним всё будет в порядке.
Я знаю, что это такое. Я говорю про то, что можно не релевантный текст написать без воды, а можно релевантный написать с водой. Если в тексте будет много лишнего, сео-анализ не выделит отдельные абзацы и не напишет, что это вода, так как не соответствует поисковому запросу. Неужели я так сложно изъясняюсь?
Ага. Вы заказчикам ещё это скажите, чтобы текст без тегов проверяли. Они-то копируют в сео-анализ с тегами и получают другие показатели. Многие на обсуждения никак не реагируют.
Бинго!! о том и речь - вода - признак косноязычия, бедности словаря автора и его желания мазать на стену жижу. Изучите словарь стоп-слов хотя бы Адвего (я молчу про словарь Яндекса). Все эти клише - "каждый знает", "сегодня всем известно" и пр. "дрисня" сразу в разы "водянит" текст.
Вот поэтому опытные авторы и не берут заказы от новых Заказчиков:) Вода = 0%, это когда букв нет. Попробуйте сами - возьмите любой энциклопедический текст и прогоните его по гидрометру:)
Вода - очень условный показатель, на что неоднократно обращала внимание Администрация Адвего.
Впрочем, по своему вы правы 60% - достижимый результат (хотя мороки много). Да и Авторов никто не заставляет брать то, что им не по силам.
Ну это вы напрасно... скорость можно мерить разными способами, и зависит она от многих факторов (втч место нахождения сервера сервиса) — если это все объяснить, 3 000 точно наберется. Только чтобы объяснить, надо в этом понимать :)
Вот это «Я убеждён, что показатель воды по адвего никак не повлияет на ранжирование страниц в ПС» тем более напрасно. Чем больше воды, тем ниже релевантность. А чем, по-вашему, анализируют тексты ПС? Кофейную гущу размазывают, что ли? Или там сидит миллион людей и оценивает на глаз? Предлоги убирать не надо (от лукавого это), а вот слова, купающиеся во всех абсолютно темах — необходимо.
В связи с этим давайте посмотрим, какие же формулы определения релевантности используют эти два основных игрока рынка поиска в рунете:
Яндекс использует формулу ранжирования основанную на системе машинного обучения под названием MatrixNet. В ней построением формулы занимается алгоритм, которому на вход подаются оценки сделанные специальными людьми (асессорами).
Эти самые асессоры выносят оценки определенному количеству сайтов по определенному количеству запросов. Таким образом осуществляется обучение алгоритма, который подробно изучает помеченные асессорами хорошие и плохие ресурсы, выделяет факторы, по которым можно их ранжировать и уже потом, опираясь на них, сам пытается отделить зерна от плевел в масштабах всего рунета.
При ранжировании в Яндексе учитывается более 400 факторов. Причем они могут учитываться как отдельно, так и в качестве мономов (произведение нескольких факторов). Следовательно, если один из них в мономе будет нулевой, то он может свести на нет и влияние других, не нулевых факторов. Т.о. мы должны понимать, что не возможно однобокое продвижение — сейчас работает только комплексная раскрутка сайта по всем возможным направлениям.
Что примечательно, в Яндексе используются отдельные формулы для разных регионов России, отдельные формулы для стран СНГ (Белоруссия, Казахстан и Украина) и Турции. Т.о. алгоритм работает в автоматическом режиме, однако иногда используются полуавтоматические и ручные действия, направленные на корректировку поисковой выдачи в сторону повышения ее релевантности.
Информации по типу используемой формулы в Google гораздо меньше. Не совсем ясно, что используется — ручной или самообучающийся автоматический алгоритм на вроде MatrixNet. По слухам, Гугл все же использует ручную формулу ранжирования, аргументируя это тем, что результаты выдачи автоматической иногда могут быть непредсказуемыми (чем, собственно, славится Яндекс).
По отрывочным сведениям можно сделать вывод, что поиск Google так же использует большое количество факторов ранжирования, но тем не менее несколько меньшее, чем лидер российского проката. Речь идет о паре сотен факторов. И как я уже писал в статье про поисковую систему Google.ru, он имеет отдельные формулы релевантности для разных стран. Внутри же стран разбиения по регионам (как в Яндексе) отсутствует. По крайней мере это можно с точностью сказать применительно к рунету.
Закопайте. Факторов ранжирования более 1500 (инфо 100 % — от представителя Яндекса). Учитесь делать собственные наблюдения и собственные выводы, а не читать всякое.
ну вы же эту информацию взяли у представителя Яндекса, а не с помощью собственных наблюдений =) Конечно, если вы сами не являетесь представителем Яндекса)
Хых... если бы я не совала свой нос везде, где только можно (не наблюдала бы то есть все подряд), у меня не было бы этой информации. У вас ведь ее нет...
Наш интернет отстает лет на 5 от западного. Там бирж генерации (г)текстов уже года 3-4 как нет. Естественный отбор. Весь инфошум ранжируется не выше 15-20 места. Кто понимает о чем я - тот услышит и сделает выводы.
буржебиржи вряд ли конкуренты адвего. Они тихонечко там догнивают. Но поверьте человеку который "в теме" - такой генерации гтекстов там уже много лет нет.
Позвольте порекомендовать автора - https://advego.ru/profile/katala49139/author/ Здесь уже один из заказчиков отписался, что автор годный (прошу прощения у всех, кому это слово не нравится)), кроме того, katala49139 выше отписался, что ваш заказ ему показался "нормальным, и даже вкусным". Просто ему из-за рейтинга не видны ваши заказы...
Так в том-то и дело, что я уже почти в него влюблена. Все борюсь с собой, что б ненароком не написать:"Вазмити миня........ хатя бы в БС")) Поэтому, вот, хоть вас предложила))
На бирже зарегистрировано более двух с половиной миллионов пользователей, даже если только треть из них авторы, не может быть такого, чтобы все поголовно были, как вы там выражаетесь.. "г****мазами". Здесь более чем достаточно достойных авторов) ищите и обрящете, стучите и отворят вам))
Я верю, что и на моей улице перевернется грузовик с ирисками. Но, к сожалению, пока что поиски не приводят ни к чему. Борьба стереотипов продолжается - авторы не хотят делать качество по причине того, что привыкли делать по-другому(или просто не умеют иначе писать), а на "по-другому" не иссякает спрос. Зачем им напрягаться, писать что то от себя, если сделал рерайт рерайта рерайта рерайта (продолжите много раз сами) - и получил оплату.
Хочу вам заметить, инженер, отлично разбирающийся в системах канализации, то бишь, водоотведения, причем неважно, каких там именно стоков, редко свяжет свои знания в хороший грамотный (читаемый, интересный, сео!!!) текст, а копирайтер может это сделать, лишь ознакомившись с техдокументацией на оборудование. Поэтому не надо огульно всех под одну гребенку тут стричь. Возможно, вы тоже должны помогать авторам, проф. советами, рекомендациями и пожеланиями, давать больше времени на работу, обсуждать все спорные вопросы в обсуждении заказа. Так часто бывает. А статистику испортить легко, восстанавливать ее не просто.
на западе авторы работают так - надо написать на тему чего-то, сами не разбираются, снимают трубку и звонят например знакомому сантехнику: "Вась, как правильно сделать воотведение ляляля". Он своим :"Ну берешь эту х..ню сюда прикручиваешь, квадратную еба..ю туда. Х...як, получился сток." Автор перевел текст на язык это планеты - вуаля.
Я тоже согласна, но редко, практически реликты эти люди. Ладно, я от темы устраняюсь, свое мнение высказала, а так-то, спать давно пора. Утро вечера мудренее))
Тут еще вот в чем дело: опытные авторы, как правило, специализируются на нескольких темах - т.е. работают в комфортной для себя нише, пишут за дорого и всегда востребованы. А многостаночники фигачат обо всем подряд по 3 рубля за ведро - но там и качество соответствующее.
Так вам, наверное, так и пишут, со слов знакомого компьютерщика: берешь эту х****, смотришь туда, подсчитываешь, а если не помогает, можешь ту х**** сюда, дооооолжно помочь))) парадокс в том, что знакомые компьютерщики бывают, ой, как далеки от проблем...
Не, искусственный бан не катит. Все должно происходить естественным образом - постепенно разгорающийся мегасратч, когда припоминают былое и во все стороны перья. На предупреждения админов никто не обращает внимания, а кое-кто из отчаянных, раззадоренный научным диспутом, посылает их куда подальше...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
