Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
ПРИЗ КАЖДОМУ! / 100 руб.
ВСЕМ ДЕНЕГ! / 100 руб.
Салам от меня всем / 100 руб.
Желаю всем удачки))) / 100 руб.
дерзайте / 100 руб.
удачи всем! / 100 руб.
Ау? Где все? Ушли писать рассказы из детства? / 100 руб.
УДАЧИ! / 100 руб.
ВСЕМ! / 100 руб.
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Господа, у меня одного такие проблемы?? я готов вкладывать деньги в нормальный контент по 100К рублей в неделю - но не найти нормальных авторов!!!!
Запускаем проект по компьютерной тематике. Главное условие - польза для посетителя сайта.
Выкладываю задания на биржу по цене !!!120р!!! за килознак. 120, Карл!!!
Не 30, 50 или даже 80. Откликов столько, что телефон зависает от уведомлений.
Но. Откликаются авторы, которые пишут обо всем и ни о чем. Плодят нескончаемую воду водянистую, пытаясь выжать максимум знаков в ущерб качеству. В их текстах даже не найти смысл, поскольку это рерайт рерайта в 10 поколении. Если есть смысл в тексте, то его низкое качество просто просто зашкаливает.
Ни одного задания пока ни один не сделал(пока что)
При отказе от оплаты(после пары доработок с подробным описание того, что не устраивает) начинают портить карму личными сообщениями, что я не уважаю чужой труд, мы уже годами пишем "это" и всем нравится и пр. То, что само ТЗ у меня составлено почти на 1000 знаков и там все подробно описано - что надо, как писать, какие параметры и пр. - всем пофиг.
Есть ли возможность на Адвего найти адекватных авторов, кто пишет сам и к тому же грамотно? Или тут только малообразованные рерайтеры, получающие минимальные деньги за то, что в своих гтекстах мажут сами знаете что по стенам?
Лучший комментарий
DELETED
написал 21.07.2017 в 14:43
429
Да ок, до свиданья. Только вот "лакмус" придуман на ходу. Если бы в тексте на 3 и больше кило было бы это слово больше 1 раза, то я бы задумалась. А ...Да ок, до свиданья. Только вот "лакмус" придуман на ходу. Если бы в тексте на 3 и больше кило было бы это слово больше 1 раза, то я бы задумалась. А почему на три? А давайте на 10 кило ни одного вхождения "данный". И вот люблю я такие рассуждения. "Тексты должны быть такими-то и такими-то" - кричат графоманы. А реальность-то какая? Она разбивается о выбор ниши, работу оптимизатора, подбор СЯ, дизайн сайта, интересную или скучную подачу темы, соответствие темы ключам, степень ее раскрытия и еще 100500 мелочей. И я выберу автора с интересной подачей, убрав оттуда пару "данный", чем графомана и филолога с идеально вычитанной статье, но занудной до "не могу".
Лучший комментарийalenchinka написала 21.07.2017 в 16:02
410
Работаю сисадмином. Почитала форум - отказалась от Вашего задания, хоть тема "настроить загрузку в биосе с диска" для меня близка, понятна и ...Работаю сисадмином. Почитала форум - отказалась от Вашего задания, хоть тема "настроить загрузку в биосе с диска" для меня близка, понятна и, казалось бы, могу на пальцах все объяснить))) Но побоялась, что после выполнения работы придется усомнится в своей профпригодности и как компьютерщика, и как райтера.
Лучший комментарийsperanza-ejeny написала 20.07.2017 в 21:41
0
Тьфу, тема просто добила... Вставлю свои пять копеек и кидайте хоть валенками. Уже не первый год работаю с компьютерным сайтом, и вот вам мои выводы: ...Тьфу, тема просто добила... Вставлю свои пять копеек и кидайте хоть валенками. Уже не первый год работаю с компьютерным сайтом, и вот вам мои выводы: 1. Хороших компьютерных сайтов в сети валом. В основном это блоги, где человек пишет пусть с ошибками и не по правилам сео, зато доступно, технически грамотно и "от души". 2. Автора, который "шарит" в теме и при этом классно пишет, найти достаточно трудно. В основном сисадмины обитают в других местах. А чтобы получить на выходе норм текст, а не бурду нужен специалист в своей области. Поэтому если такой нашелся, то лови, держи и не отпускай. Лучше нанять корректора по 0,25 за кило, который все пунктуаки и иже с ними расставит, чем получать грамотный на бесполезный текст. 3. С таким отношением к бирже вообще и авторам в частности желание сотрудничать отпадает.
З.Ы. И не факт, что сайт (тем паче молодой) окупит такие вложения
Смотрю ваши заказы. *Как узнать скорость интернета на своём компьютере*. Заказ от 3000 до 7000 знаков, хотя с такой темой можно уложиться в 1000. Ещё одно, вы просите воду до 60%, а это откровенно бред. Вы знаете, что семантический анализ считает предлоги за воду, даже html теги воспринимает как стоп-слова? Чтобы получить такой показатель, нужно написать откровенную лажу языком робота, где не будет ни одного предлога. В итоге текст получится машинным. Пересмотрите свои требования, а потом выдвигайте претензии к авторам. Я убеждён, что показатель воды по адвего никак не повлияет на ранжирование страниц в ПС.
И да, пишите побольше восклицательных знаков в описании, ведь именно они привлекают авторов =) Лучше сделать три заказа по 5 долларов, чем делать 1 за 15, но с учётом того, что тебе поимеют мозг.
Найдите мне хоть один текст в интернете по данной теме, который будет с водой до 60%. И чтобы этот текст был красивым. Мне это по зубам, но с точки зрения человека это будет откровенная лажа.
Воду надо оценивать самостоятельно, а не с помощью сторонних сервисов. Если есть инфа не по теме — это вода, а использование предлогов нельзя назвать водой, хоть система их и определяет как стоп-слова.
Меня вот на Адвего уже воротит от словечек "годный" и "текстА"... :) Годный автор, годный текст, годный контент, годный заказ, годный заказчик, годная тема... Годный на годном сидит и годным погоняет. Брррр. А синонимов к слову нет, конечно. Годных... :)
Так ведь и тема технарская О_о Вы хоть один технический справочник в руках держали?:) Его цель в передаче обывателю магических ритуалов, без которых техника включает игнор пользователя.
Ранимым творческим личностям с развитым чувством прекрасного, глубокими познаниями об искусстве и наличием слова канцелярит в лексиконе они противопоказаны!:)
А зачем вы оскорбляете человека? Он на хорошем счету у многих заков. Видела слова благодарности в его адрес от многих заказчиков, хоть и он является моим потенциальным конкурентом (мне нет смысла говорить неправду). Хотите показать себя профессионалом на его фоне. Вы показали только свое хамство, вот и все.
Формально - да, а по-человечески - нет. Если вы крутой спец, то вас обязательно найдет ваш заказчик. Не нужно выезжать на проступках других, это никого не красит.
Я не знакома ни с одним, ни с другим пользоватлем. Читала только хорошие отзывы о "Совушке", когда работала здесь активно. Вот и все. К Effendy в профиль не ходила. вот зашла и вижу, что этот пользователь по "данным" (Гггг) является больше автором, чем заказчиком. Я понимаю, что бытует мнение: "как пишет на форуме, так и статьи будет строчить". Это не совсем так. Ну написал человек в ответе слово "данное". Зачем придираться, не пойму.
Настя, не трогай. У них своя конкурентная среда в своей ценовой категории. Когда проще защищать слово "данный", чем дорасти до расценок ТС.
Добрый и умный коллега сказал бы, что слово лучше употреблять по назначению: "кем-то данный" либо "передача данных", если речь идет о технике. В остальных случаях оно лакмусовое. Если "данный", то в 99% будет "в современном мире".
И мне можно полюбопытствовать? :) Я даже не знаю, могу ли считаться завсегдатаем на Адвего, но посмотрела бы. Если владелец не возражает, конечно. Вы где-то на него (сайт) ссылались? Не могу найти. Вот и ресурс ТС вроде упоминался, а у меня с утра что-то с поиском плоховато... ((
СПС, но это у вас шаблонное мышление. Не работаю тут давненько, сменила профиль, вы так странно меня перевели в одни ряды с кем-то. Ну и пусть, мне то что. А делать акцент на ценовой категории - это опять-таки некрасиво. Многие не знают своей цены и кропотливо работают над статьями по низкой расценке. И вообще, заметила одну вещь: кто кричит и бахвалится, уличает других в чем-то, на деле просто не смог удовлетворить свои амбиции и достичь своих целей. На худой конец, чем-то обижен. Повеселей, порадуйтесь за коллегу. Он пишет неплохо и получает хорошие отзывы от заков.
Работаете. Ваш профиль говорит, что вы, мягко говоря, лукавите. А вот "данный" не к месту - это как раз и выдает шаблонное мышление. Что ж, некоторых заказчиков это устраивает, но это не значит, что шаблонное мышление - норма. Это лишь подтверждает слова ТСа: интернет забит г-сайтами с г-текстами, и найти нужную информацию иногда бывает просто нереально. Как раз из-за этих "данных", "современных миров" и "ни для кого не секретов".
Месяц не работаю, для меня это "давно". А до этого тут работала уже не так активно, так как плавно переходила на другую специализацию. Все. Я не говорю, что такие слова - это хорошо, но судить по одному слову о профессионализме кого-то - несправедливо.
Лучший комментарий
DELETED
написал
21.07.2017 в 14:43
в ответ на #429
18429
Да ок, до свиданья. Только вот "лакмус" придуман на ходу. Если бы в тексте на 3 и больше кило было бы это слово больше 1 раза, то я бы задумалась. А почему на три? А давайте на 10 кило ни одного вхождения "данный". И вот люблю я такие рассуждения. "Тексты должны быть такими-то и такими-то" - кричат графоманы. А реальность-то какая? Она разбивается о выбор ниши, работу оптимизатора, подбор СЯ, дизайн сайта, интересную или скучную подачу темы, соответствие темы ключам, степень ее раскрытия и еще 100500 мелочей. И я выберу автора с интересной подачей, убрав оттуда пару "данный", чем графомана и филолога с идеально вычитанной статье, но занудной до "не могу".
Такого "лакмуса" не должно быть в принципе в лексиконе копирайтера. Ни выбор ниши, ни СЯ, ни длина текста, ни все остальное вами перечисленное не имеют никакого отношения к косноязычию автора. И когда вы станете заказчиком, вы это поймете. А Effendy рассуждает именно с позиции заказчика, оплатившего только на этой площадке более 2000 работ.
то, что в интернете сейчас уже ничего не найти - это стало большой проблемой из-за заказчиков которые штампуют разные гсайты за 15-20р за килознак. Но это не повод плодить гтексты дальше.
С удовольствием бы посмотрела на ваш шедевральный проект, где мне, юзеру, расскажут, как узнать свою скорость интернета аж в 7000 символов без воды гыгыыы
посмотрите на весь диапазон - он от 3 до 7К. Почему сразу на максимальную границу смотрите?) Если 3- много - я про это в ленте уже писал. Автор на то и автор, что может написать, что на 3К получится жидко - могу написать классно на 2К знаков но за 150р(180, 200, 300 и т.д.). Но качесвтенно, без жижи. Вот только хочешь принести какую-то пользу обществу а тебе тут же - "Успокойтесь, у вас такой же ГС будет". Хватит ГС!!! Даешь нормальные сайты(НС)!!!
Ок, извиняюсь за 7к, но даже 3к - перебор. Я не вижу вашего ТЗ, я не автор. Просто всегда смешат заявления, что везде одно говно, а наше будет с орешками! :) А если про пользу, так статья "как узнать скорость интернета" никогда не будет полезной, если в ней нету кнопки "проверить", которая в этом же окне без перехода на сторонний сайт сразу начнет замерять. В противном случае, это контент ради контента. Или автор будет пытаться рерайтить тех. документацию, как происходит процесс замера скорости, на который юзеру просто плевать. Либо автор будет писать про "интернет, который прочно вошел в нашу жизнь". Это абсолютно бесполезный контент.
Если вы мне покажете полезную статью на заданную тему, я поздравлю автора, вас, похвалю ваши навыки, сайт, признаю свою неправоту, и все такое прочее :)
статья на данную тему, которая состоит из минимального описания доступных сервисов+их же тестирования со скриншотами - уже будет полезной. Такой-то меряет, такой-то чушь показывает и т.д. Просто для этого надо включать голову, руки и что-то делать. Рерайтить тех.документацию для этого точно не надо - надо хотя бы понять тему статьи. В том и проблема - что если автор ни разу не сталкивался с вопросом статьи - будет просто рерайтить такой же рерайт не привнося никакой пользы и делая очередной Гтекст для очередного гсайта.
Отсутствие нормального контента не повод делать такие же гтексты дальше и дальше.
Есть примеры и их уже много - когда выше в выдаче тексты по "делу", чем тексты которые мажут по стенам все подряд. Причем в топе тексты на 1000 знаков, без воды. А все, что содержит разные справки о том что такое скорость, что такое интернет и "Сегодня каждого интересует вопрос... Но не все знают... А это ведь действительно просто! Давайте разберемся как..."
Окей, для меня, как для заказчика, очевидно, что копирайтеру надо давать тему и что я хочу там увидеть, в начале работы еще и примерный план статьи. Если мне нужна сравнительная статья про сервисы, я ее и закажу. Размытое ТЗ - залог неудачи. Сколько заказчиков, столько и видений "как должно быть", автор - не экстрасенс. Если вы не можете дать хорошее ТЗ, вам нужен контент менеджер.
спасибо за дельный совет про КМ! В моем понимании было, что если автор прочитал ТЗ, знает тему, он уже понимает о чем будет писать. Если у него есть сомнения и вопросы - с помощью лс все согласовали.
Потому, что все равно от темы отходить придется. Почти все сервисы проверки скорости инета работают однотипно, запустил, ждешь, получил. Вы говорите о скринах, да, их сделать можно, но скринами кол-во знаков не добьешь, а потому придется, вдаваться в подробности, из-за чего разнятся показатели некоторых сервисов, откуда берутся данные показатели и пр. А изначально, на сколько я понимаю, вопрос стоял "Как узнать скорость интернета на своем компьютере".
Хотя, вообще, легче всего войти в свой роутер и посмотреть там реальную скорость входящего потока. И нафиг не нужны всяческие сторонние яндексинтернетометры, спидтесты оокла и пр.
прекрасный вариант, достойный описания наряду со всеми. Есть онлайн сервисы, программы специальные (скачиваются на ПК), посмотреть в настройках роутера и т.д. Если включить разум - ну ведь можно же написать)
И если текст по теме определения скорости(сравнения сервисов, методах определения) - Вы ошибаетесь что Вы нальете воду и отойдете от задания. Вода - это "сегодня ни один пользователь не может представить свою жизнь без интернета, который появился в конце 20-го века и прочно вошел в нашу жизнь..." и прочая ерунда.
Ну, честно говоря, я за свои 600 с лишним работ, могу сказать, что сколько заказчиков, столько и мнений на счет "воды" (я имею в виду не SEO воду, а ненужное отхождение от стержня).
В общем и целом могу с Вами согласиться по поводу Вашего последнего высказывания, только в теме задания нужно конкретно оговорить вопрос, что нужно описание того-то, того-то и того-то, а не только сего-то в общем. И думай тогда, что под критерии этого "сего-то" подпадает.
Уберите фразу «Если фото неуникальные...», запретите такое, просите уникальные — отсечете тех, кто не готов проиллюстрировать свой текст (тех, кто не в теме — автоматом многих). Разрешение использования чужих скринов — это не для здесь.
Неправильно. Прибор служит — лексическая ошибка, максимальная грузоподъемность — лексическая ошибка, болеть Базедовой болезнью — не ошибка (!), но с однокоренными. Не все, что однокоренное — тавтология. Не вся тавтология — однокоренная :) За тавтологию можно отказывать молча, это в ТЗ вносить не требуется, но практика показывает — надо. Отсутствие однокоренных прописывать обязательно — в противном случае я, например, сдам текст с однокоренными, но без ошибок :)
По мне так тавтология - это злоупотребление однотипными словами в первую очередь. И для меня все однокоренные слова, будь они глаголами, существительными или просто повторяющимися неизменно, как на моем примере выше, - тавтология.
По мне так вполне себе задание, все понятно. Мне на глаза точно не попадалась. Но много бы написать не получилось бы. Растянуть можно не более, чем на 3-4 тыс. Или отсебятину пришлось бы лепить.
И что, никто не в состоянии был справиться с подобным заданием?
А я-то думаю: каким образом вы ко мне в ЧС попали? Оказывается, все правильно. Вот вам инструкция, как писать без воды нормальные тексты, а не размазывать по стенам некие субстанции: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Ну вы, блин, даете. По воде - чушь полная. Еще ни разу не приходилось выкидывать из текста предлоги, тексты в инфостиле ни разу еще за 60% не перешагивали. ТЗ адекватное, цена адекватная, объемы хорошие. Узкопрофильных знаний там не требуется. Логика нужна и здравый смысл. *Ябвзяла, если бы что-то похожее было по строительной тематике.
я тоже писал такие тексты (до 60%), но они получались машинными. Найдите текст по схожей теме, где вода будет до 60%. Я не говорю, что это невыполнимо. Я говорю, что статья будет некрасивой с человеческой точки зрения)
60% по-моему нормально. Хотя я никогда не работаю по заказам, где есть требования к проценту водности. Как-то раз взял разовый заказ, выполнил. Его мне тут же возвращают на доработку с указанием на несоответствие требованию к проценту водности. Я просто не обратил на это внимание сначала. В техническом задании в виде допустимого максимума действительно указывались 35%. У меня было что-то на уровне 55-60%.
Что же поделаешь, пришлось внести правки. Внес. Процент водности 40% с копейками. Меньше уже было просто невозможно. Но я опять получаю доработку с комментарием: "нам не нужно сочинение, нам нужен профессиональный текст без воды". Если после первой доработки не принимают материал, то вторую я практически никогда не делаю - беру и отказываюсь. Но здесь вопрос касался только цены.
В итоге, я привожу материал до не читаемого состояния - нет ни предлогов, ни слов для связки частей предложения. Нормального человека с первых слов прочтения просто вырвет. К моему удивлению, этот материал приняли, и даже поблагодарили. Крайне странный попался тип.
То же самое касается одного контрагента, с которым мы сотрудничали очень долго - практически с первых дней моего пребывания на бирже. Все шло хорошо, но потом он возьми и помешайся на сервисе Главред. Работа проходила так: в течение недели я делал материал (1-2 статьи / день), а к концу срока модерации мне проверяли все сданные работы. Я сильно удивился, когда примерно 6-7 статей на общий объем 60 тыс. знаков пришли на доработку с просьбой добиться какого-то показателя по Главреду. Эти статьи я сдал, и больше никогда с этим контрагентом не сотрудничал.
Ну вот я к этому и веду. Заказчик жалуется, что нет авторов, а я говорю, почему их нет. Просто никто не захочет морочить себе голову из-за разных показателей. И тут дело не в том, что кому-то это по зубам или нет, а в том, что текст такой сделать довольно сложно. На это потратишь больше, чем на написание более дешёвых текстов.
Да, согласен. Я сам придерживаюсь такого мнения. Полезность и информативность материала не в процентах измеряется. Достаточно прочитать текст, и сразу станет понятно, "водяной" он или нет.
HTML теги не считаются стоп-словами. Вода в технических текстах в пределах 60% - вообще не проблема. Я не прошу энциклопедический текст - его признак вода=0. 60% - уж извольте - абсолютно нормальный результат, если не мазать ничего на стены. Речь не про ранжирование(хотя явно Вы в этом тоже не специалист), а про тексты, полезные посетителю сайта. Не такой, когда на его поисковой запрос "как настроить роутер" он вынужден читать про историю изобретения роутеров и вред электромагнитного излучения. Для того, чтобы никто никому не имел мозг - многого не нужно. Почитал ТЗ - считаешь, что можешь - написал. Все согласно ТЗ - нет причин для отказа оплаты - получил ее. Заказчик урод и отказал - арбитраж Адвего. Все просто как 2*2. Количество (!!) для любителей хватать все подряд не вдаваясь в ТЗ, чтобы хоть как-то привлечь их внимание.
эээ... можно чуть побольше картинку сделать? если Вы про тег заголовка h1, то а. - его в принципе не должно быть в выполненном задании, б. где Вы видели просьбу в ТЗ заголовки выделять тегами? Переводом строки - да.
К тому же с моим плохим зрением я смотрю что тег заголовка встречается в Вашем примере 2 раза. Ну даже если он встретится 10 раз(это 5 заголовков) - сильно ли он повлияет на "воду"? проведите эксперимент - удивитесь результату.
Нужно нажать на дискету, чтобы файл скачался. Всё верно, 2 раза: открывающий тег и закрывающий. Я не говорю конкретно за вашу просьбу, но я встречал десятки заказов, где теги обязательны, а вода требуется минимальная. Если он встретится 10 раз в тексте, вода уж точно не будет ниже 60) Я к вам претензий не имею никаких, но сконцентрируйтесь на качестве текста, а не на технических показателях.
повторюсь еще раз - на них невозможно сконцентрироваться. когда присылают текст про то, как отключить защитник в виндоус 10, и я не могу этого сделать на своей 10-ке по этой инструкции(потому что автор присылает рерайт рерайта вообще со скринами от 7 виндоуса) - о чем может быть речь? А перед этим 2 абзаца пишет про то что на каждом компе должен быть антивирус. На чем сконцентрироваться надо?
ну это уже проблемы отдельных авторов. Я говорю за то, что показатель воды не влияет на качество материала. Можно написать и историю роутеров, где будет водности минимум, но для вашего текста это только в ущерб.
Еще как влияет. У любого текста есть вектор - он определяет то, о чем текст. Соответствие поискового запроса вектору определяет место в выдаче. Если поисковой запрос про историю роутеров - без проблем пишите про нее. Если про настройку роутера - упоминании истории роутера в таком тексте меняет вектор и опускает позиции.
Я говорю про то, что историю роутеров можно написать без воды, но тексту она будет в ущерб, а можно написать текст обычный, полностью по вашей теме, у которого вода будет, скажем, 65 и выше, и с ним всё будет в порядке.
Я знаю, что это такое. Я говорю про то, что можно не релевантный текст написать без воды, а можно релевантный написать с водой. Если в тексте будет много лишнего, сео-анализ не выделит отдельные абзацы и не напишет, что это вода, так как не соответствует поисковому запросу. Неужели я так сложно изъясняюсь?
Ага. Вы заказчикам ещё это скажите, чтобы текст без тегов проверяли. Они-то копируют в сео-анализ с тегами и получают другие показатели. Многие на обсуждения никак не реагируют.
Бинго!! о том и речь - вода - признак косноязычия, бедности словаря автора и его желания мазать на стену жижу. Изучите словарь стоп-слов хотя бы Адвего (я молчу про словарь Яндекса). Все эти клише - "каждый знает", "сегодня всем известно" и пр. "дрисня" сразу в разы "водянит" текст.
Вот поэтому опытные авторы и не берут заказы от новых Заказчиков:) Вода = 0%, это когда букв нет. Попробуйте сами - возьмите любой энциклопедический текст и прогоните его по гидрометру:)
Вода - очень условный показатель, на что неоднократно обращала внимание Администрация Адвего.
Впрочем, по своему вы правы 60% - достижимый результат (хотя мороки много). Да и Авторов никто не заставляет брать то, что им не по силам.
Ну это вы напрасно... скорость можно мерить разными способами, и зависит она от многих факторов (втч место нахождения сервера сервиса) — если это все объяснить, 3 000 точно наберется. Только чтобы объяснить, надо в этом понимать :)
Вот это «Я убеждён, что показатель воды по адвего никак не повлияет на ранжирование страниц в ПС» тем более напрасно. Чем больше воды, тем ниже релевантность. А чем, по-вашему, анализируют тексты ПС? Кофейную гущу размазывают, что ли? Или там сидит миллион людей и оценивает на глаз? Предлоги убирать не надо (от лукавого это), а вот слова, купающиеся во всех абсолютно темах — необходимо.
В связи с этим давайте посмотрим, какие же формулы определения релевантности используют эти два основных игрока рынка поиска в рунете:
Яндекс использует формулу ранжирования основанную на системе машинного обучения под названием MatrixNet. В ней построением формулы занимается алгоритм, которому на вход подаются оценки сделанные специальными людьми (асессорами).
Эти самые асессоры выносят оценки определенному количеству сайтов по определенному количеству запросов. Таким образом осуществляется обучение алгоритма, который подробно изучает помеченные асессорами хорошие и плохие ресурсы, выделяет факторы, по которым можно их ранжировать и уже потом, опираясь на них, сам пытается отделить зерна от плевел в масштабах всего рунета.
При ранжировании в Яндексе учитывается более 400 факторов. Причем они могут учитываться как отдельно, так и в качестве мономов (произведение нескольких факторов). Следовательно, если один из них в мономе будет нулевой, то он может свести на нет и влияние других, не нулевых факторов. Т.о. мы должны понимать, что не возможно однобокое продвижение — сейчас работает только комплексная раскрутка сайта по всем возможным направлениям.
Что примечательно, в Яндексе используются отдельные формулы для разных регионов России, отдельные формулы для стран СНГ (Белоруссия, Казахстан и Украина) и Турции. Т.о. алгоритм работает в автоматическом режиме, однако иногда используются полуавтоматические и ручные действия, направленные на корректировку поисковой выдачи в сторону повышения ее релевантности.
Информации по типу используемой формулы в Google гораздо меньше. Не совсем ясно, что используется — ручной или самообучающийся автоматический алгоритм на вроде MatrixNet. По слухам, Гугл все же использует ручную формулу ранжирования, аргументируя это тем, что результаты выдачи автоматической иногда могут быть непредсказуемыми (чем, собственно, славится Яндекс).
По отрывочным сведениям можно сделать вывод, что поиск Google так же использует большое количество факторов ранжирования, но тем не менее несколько меньшее, чем лидер российского проката. Речь идет о паре сотен факторов. И как я уже писал в статье про поисковую систему Google.ru, он имеет отдельные формулы релевантности для разных стран. Внутри же стран разбиения по регионам (как в Яндексе) отсутствует. По крайней мере это можно с точностью сказать применительно к рунету.
Закопайте. Факторов ранжирования более 1500 (инфо 100 % — от представителя Яндекса). Учитесь делать собственные наблюдения и собственные выводы, а не читать всякое.
ну вы же эту информацию взяли у представителя Яндекса, а не с помощью собственных наблюдений =) Конечно, если вы сами не являетесь представителем Яндекса)
Хых... если бы я не совала свой нос везде, где только можно (не наблюдала бы то есть все подряд), у меня не было бы этой информации. У вас ведь ее нет...
Наш интернет отстает лет на 5 от западного. Там бирж генерации (г)текстов уже года 3-4 как нет. Естественный отбор. Весь инфошум ранжируется не выше 15-20 места. Кто понимает о чем я - тот услышит и сделает выводы.
буржебиржи вряд ли конкуренты адвего. Они тихонечко там догнивают. Но поверьте человеку который "в теме" - такой генерации гтекстов там уже много лет нет.
Позвольте порекомендовать автора - https://advego.ru/profile/katala49139/author/ Здесь уже один из заказчиков отписался, что автор годный (прошу прощения у всех, кому это слово не нравится)), кроме того, katala49139 выше отписался, что ваш заказ ему показался "нормальным, и даже вкусным". Просто ему из-за рейтинга не видны ваши заказы...
Так в том-то и дело, что я уже почти в него влюблена. Все борюсь с собой, что б ненароком не написать:"Вазмити миня........ хатя бы в БС")) Поэтому, вот, хоть вас предложила))
Здравствуйте, рекомендуем обратить внимание на следующие моменты:
- все заказы на одну общую тематику. Поэтому лучше использовать один единственный заказ-тендер, где нужно поставить галочку "Без ограничения по количеству работ", включить сервис "Темы", добавлять в заказ новые темы по мере необходимости. Наличие доступных работ будет определяться наличием доступных тем. Это нужно из-за того, что все заказы созданы в режиме тендеров. При этом исполнители, которые подали заявку и были одобрены по одному тендеру, могут не подать заявку в другой. В итоге все заявки и одобренные исполнители разбросаны по разным заказам и не объединены в одном. Как использовать темы: https://advego.ru/blog/read/faq_webmaster/2612347
- значительная часть заказов создана для уровня "Специалист". Лучше понизить уровень до "Любитель" и не снимать галочку "Тендер". При таких настройках заявку сможет подать любой пользователь системы. Заявок будет больше, проще сделать выбор.
- как указывали выше, добавьте в ТЗ условие, чтобы при подаче заявки исполнитель приводил ссылки на свои статьи по аналогичной тематике или ссылку на портфолио. Так будет проще оценить кандидата.
- можно запустить заказ для уровня исполнителей "Эксперт" или "Гуру". Это наиболее опытные исполнители Адвего. Поэтому вероятность получить текст низкого качества существенно ниже.
В остальном заказы составлены нормально. Если все заявки будут собраны в одном тендере, то постепенно получится сформировать команду из исполнителей, которые разбираются в тематике.
У меня обратная ситуация — не хватает денег :) Есть великолепные авторы... а я не могу у них купить все, что хочу. Денег нет — не хватает их. Не пишут хорошие авторы по 120 р. Ни в какую. От 300. От 300 р., Карл! 120 р. — самая нелепая цена на свете. Выброшенные деньги. Или уж брать по баксу, или начинать от 3 баксов за тонну (если повезет; мне везет, но все равно не хватает).
Этот топик прямо напичкан мудростью - "120 р. — самая нелепая цена на свете. Выброшенные деньги. Или уж брать по баксу, или начинать от 3 баксов за тонну..." (С)
Кстати, есть еще такой вариант - сначала отдать заказ по баксу за кило косноязычному спецу, который напишет все по делу, но с огрехами, а потом отдать готовые тексты филологу за столько же (1 уев/кз), чтобы довести их до ума. Времени больше уйдет, зато и результат может порадовать.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
