Здравствуйте. Хочется выступить с предложением о дополнительной настройке - автоматическом занесении автора «продержавшего» и не выполнившего заказ в чёрный список. Дело в том, что я как заказчик, иногда сталкиваюсь с такой вещью. Автор берёт заказ, и за час до конца срока его выполнения от него отказывается. На одном заказе так может быть несколько раз. Это, как бы помягче выразиться - не экономит время заказчика. Так вот, хотелось бы, чтобы при включенной галочке, автор, который не рассчитал свои силы автоматом отправлялся в чёрный список. Думаю, что это избавит нас от необходимости ждать выполнение заказа, а авторов, быть более внимательными во время приёма заказа в работу.
Лучший комментарий
DELETED
написала 19.11.2011 в 13:10
3
Короткий срок отпугивает, прежде всего, опытных авторов. Можно быстро набрать БС на форуме в ветке поиска авторов, попросив их предоставить примеры ...Короткий срок отпугивает, прежде всего, опытных авторов. Можно быстро набрать БС на форуме в ветке поиска авторов, попросив их предоставить примеры работ. Бывает, что "отказы" являются составной частью рабочих отношений заказчиков и авторов. Например, когда меняются условия заказа. Или, например, заказчик хочет получить необычный текст, требующий креативного подхода. Вам же, чтобы не попадать в такие ситуации, достаточно остановить заказ после того, как автор возьмет его в работу. ЗЫ: Проявлять гонор дома, "выпуская пар" на людей, которые тебя (не конкретно) любят - недопустимо. ИМХО
Лучший комментарийLeorina написала 19.11.2011 в 12:26
0
Вы оплатили "аж" 7 работ. Не думаю, что "ручное" занесение кого-либо в ЧС может отнять у вас на данном этапе массу времени. А если вам его так жалко ...Вы оплатили "аж" 7 работ. Не думаю, что "ручное" занесение кого-либо в ЧС может отнять у вас на данном этапе массу времени. А если вам его так жалко, то запуская в общий доступ заказ на рерайт на 3 часа, дав исходник на 6000 и желая увидеть готовый текст на 4500, вы должны понимать, что новички, ухватившие такой заказ, однозначно не уложатся в отведенное им время. Поэтому либо запускайте заказ для БС, где люди уже могут соотнести свои возможности с объемом работы, либо сразу увеличивайте время. В данном случае вы сами провоцируете людей на перевзятие заказа.
Лучший комментарийkrimarusya написала 19.11.2011 в 18:04
64
Только знаете как, чаще всего, бывает? Делаешь, делаешь эти "заметки", ждешь-ждешь заказ на 300 баксов, а его все нет и нет, годами... На хрена это ...Только знаете как, чаще всего, бывает? Делаешь, делаешь эти "заметки", ждешь-ждешь заказ на 300 баксов, а его все нет и нет, годами...
На хрена это заказчику, когда ты и за 3 бакса на британский флаг рвешься?
Уважаемый chelnynet, предложение у вас в общем и целом понятное. Но чересчур техническое. Мы же тут с людьми работаем. Так что автоЧС, на мой взгляд, - это не вариант. К тому же вы так можете растерять многих авторов, потенциал которых вам еще не удалось раскрыть. Я бы не стал так технократически работать.
У меня есть пример из практики. Писала для меня одна девушка. Писала хорошо, цены устраивали. Но была у неё небольшая проблема. Она неделю работает, на две недели пропадает. Причём каждый раз у неё на это были разные причины и каждый раз форсмажоры. Пришлось отказаться от её услуг. Не очень хорошо, когда игра идёт в одни ворота. Потому что мне, вроде как, платить приходиться вовремя, а она себе может позволить сдавать материалы когда удобно. Это не логично. Если я даю стабильные заказы, то хочется получать стабильный результат, понимаете? А если автор не может мне обеспечить его, то мне проще, если он найдёт себе другого заказчика. Для которого простои в работе не будут иметь значения. Только и всего.
Я бы сделал проще - не делал бы на нее основную ставку, а пробелы в работе заменил бы другими авторами. Иначе говоря - зря складывали все яйца в одну корзину.
Ну, если тема не чересчур узкая - всегда можно другого найти. Даже если он пишет хуже. Для сайта это даже полезно - мое наблюдение. Вернее, не для сайта, а для его выдачи по запросам.
Да любой текст, даже просто гениального автора надо корректировать и редактировать. Из этого вывод - берем статью любого автора, делаем из нее конфетку или либо линкуем ее с главной статьей, либо саму ее делаем главной. То есть посредственными статьями прокачиваем главную. Чем не вариант? У меня на сайте "Розовый слов" есть статья в разделе "Карликовый розовый слон", очень хорошая. Если я остальные статьи раздела, не такие нужные и полезные залинкую на нее, то получится она в выдаче улучшится. А ведь это и надо.
У меня нету главных статей. Я стараюсь все готовить под НЧ-СЧ. В принципе, всё наполнение проектов формируется из первоначального анализа тематики. Но мы с Вами уже куда-то совсем углубляться начинаем)))
У майоста, наверно, много родственников для аккаунтов и роботов для создания мфа :))) Когда родственники кончатся - на директ уйдет :)) У Андрея учились или сами?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
