Служебный роман или...идеальный ВМ глазами авторов
С помощью небольшого соцопроса, который проводился среди авторов Адвего, удалось выяснить, что образ идеального ВМ выглядит приблизительно вот так:
Обязательные черты: грамотность и чувство юмора
Веб-мастер должен быть на связи, если и не всегда, то в строго оговоренное время.
Он должен чётко представлять, что ему надо, и если этого нет, то быть открытым для диалога с целью прийти к "общему знаменателю"
ВМ должен не только оплачивать, но и говорить хотя бы короткое «Спасибо».
Он должен быть строгим, чтобы автор всегда переживал за качество работы, даже будучи «профи»
ВМ не должен делать поблажек, т.е. ко всем авторам должен относиться одинаково. Для своих любимчиков - создать отдельный заказ и там делать преференции.
Он должен указывать на ошибки, а не исправлять самостоятельно, если дальше планирует работать с автором.
Если веб-мастера удивлены, то и я, и группа поддержки только рады.Очень бы хотелось услышать ВМ, которые соответствуют (или считают, что соответствуют)всем названным критериям. Их всех хочется знать в лицо. И будет интересно услышать от авторов - какими чертами ещё должен обладать человек, с которым хочется работать
Попытаюсь посмотреть на себя со стороны и пусть авторы пишущие у меня скажут правду, как есть даже для меня эта правда будет не очень приятна. 1) Грамотность и чувство юмора - по-моему у меня есть и то и другое 2) Веб-мастер должен быть на связи, если и не всегда, то в строго оговоренное время - вроде ка полностью соответствует. 3) Он должен чётко представлять, что ему надо, и если этого нет, то быть открытым для диалога с целью прийти к "общему знаменателю" - точно про меня. 4) ВМ должен не только оплачивать, но и говорить хотя бы короткое «Спасибо» - вот тут облом, не всегда говорю элементарное спасибо. 5) Он должен быть строгим, чтобы автор всегда переживал за качество работы, даже будучи «профи» -я очень строгий Вм, хотя и делаю иногда поблажки, когда могу себе это позволить. 6) ВМ не должен делать поблажек, т.е. ко всем авторам должен относиться одинаково. Для своих любимчиков - создать отдельный заказ и там делать преференции - см. пункт выше насчет поблажек, хотя у меня нет любимчиков, и если я делаю поблажки, то только тогда, когда могу себе это позволить, а не потому что мне автор понравился (даже если красивая молодая девушка живущая со мной в одном городе неподалеку:)))
У меня есть печальный опыт работы с Вами, и, если уж Вы подняли тему насчет своей идеальности (как ВМа), могу Вам про него рассказать. (Да простят меня создатели этой темы, но, если человек просит сказать ему, почему он не идеален - я скажу) Я писала Вам текст про часы Corum примерно месяц назад, в текст нужно было вставить 22 не очень читабельных ключа. В оплате Вы отказали, т.к. я разделила многие ключи знаками препинания. А вот примерно неделю назад я решила переделать этот текст - написать большую красивую статью о мужских часах и выставить ее в магазин. До того, как выкидывать оттуда ключевики, решила проверить ее на плагиатусе, и обнаружила, что статья моя преспокойно висит на каком-то сайте, правда Вы дописали туда примерно 800 знаков, но мой текст остался абсолютно не измененным... По моему мнению, Вам не хватает честности, чтобы называться идеальным ВМом... PS Скрины статьи на сайте и Вашего отказа у меня есть
А вот здесь давайте поподробнее. Если то, что написали истинная правда, я готов вам оплатить эту статью. У меня уже был однажды такой случай, когда я по ошибке отказал автору в оплате, а сам использовал его статью в дальнейшем. Потом я, этому автору её все же оплатил. Случай очень похож на ваш. Давайте все выясним и если я действительно отказал вам и использовал статью, то я вам её оплачу. Давайте так, создам сейчас персональный заказ для вас и там все обсудим.
Оказывается очень просто. Когда заказываешь много статей, и на проверке десяток заказов одной тематики, какие-то принимаешь, какие-то отклоняешь, вот и получаются к сожалению, такие казусы. Согласитесь, ошибиться может каждый?
Простите, не соглашусь. Мне кажется, что если делать все последовательно, то ошибок не будет. Я не ВМ, но провожу аналогию с проверкой школьных тетрадей. Приходилось проверять в день по 50 и более работ. Алгоритм простой – открываешь тетрадь – читаешь, исправляешь ошибки – ставишь оценку - закрываешь тетрадь – берешь следующую. Здесь также – открыл один заказ – прочитал работу (ну, допустим в Ворд себе скопировал, чтоб читать легче было) – оплатил/отказал(удалил из Ворда)- взялся за следующую. Конечно, если сначала все читать, а потом мучительно вспоминать - где, чья работа, то не мудрено ошибиться. Но так же не логично делать. Имхо, конечно.
Я не школьный учитель и в качестве ВМ совсем недавно. Насчет алгоритма вы конечно правы, но лишь отчасти, потому что тетради - это тетради, а тут несколько иная ситуация. Когда проверяешь много заказав сразу, я проверяю их не по очереди, а несколько сразу. Поясню, один текст проверяется на Плагиатусе, второй на ******, третий на ****** или на ресурсе *******, четвертый проверяю через яндекс вручную и т.д. Причем этот текст я оставил, т.к. текст в принципе мне подходил, но был выполнен с несоблюдением всех требований заказа и нуждался в доработке. И автору я предложил меньшую цену за него. В ожидании ответа от автора, я уже доработал текст, опубликовал и занимаясь другими проектами, этот момент упустил из виду. А автор, видимо обидившись на мое предложение, скромно промолчал, посчитав меня недостойным его внимания и ответа на мое предложение.
Кто-то, возможно, читая нашу переписку решит, что я отмазываюсь и хотел зажучить текст, надеясь, что никто не заметит. Так вот всем тем, кто так думает, (а вы Karinka, я уверен, тоже так думаете) мне абсолютно наплевать на ваше мнение и ваши мысли. Я знаю, что и как было на самом деле и не хочу никому ничего доказывать (хотя так и получается) кроме того автора LittleBear, с которым у меня произошла эта история.
Насчет того, что автор скромно промолчал - подтверждаю. Автор подумал, что если он не ответит на предложение(а автору в тот момент не очень хотелось общаться с ВМом), то это будет значить, что автор не принял его предложение. Автор решил потом (когда появится немного времени) доработать статью, добавить туд аеще чего-нибудь интересного, убрать ключи и выставить статью в магазин…
Я в любом случае рад, что в итоге все разрешилось благополучно. А для себя извлек урок на будущее, что надо внимательнее быть и не держать все нюансы в жизни в голове, а записывать, а то вот стал замечать, что объемы информации растут, а жесткий диск в голове уже не помещает всю инфу:)))
Да, ладно Вам, ничего я не думаю. Просто нужно быть внимательнее, вот и все. Тем более, что сами признаете, что это не единичный случай. А если бы автор предложил эту статью другому ВМ, да еще не проверив повторно уникальности, его бы обвинили в плагиате, запихали в ЧС и т.д. Неприятно, однако. Удачи!!!
Да, признаю, второй случай за полгода, при количестве оплаченных работ более трехсот. А насчет плагиата, ЧС и т.д. вы правы, не то, что неприятно, для меня это была бы катастрофа, будь я на месте автора в такой ситуации.
Тетрадь категорически не подходит. Тетрадь - она ОДНА, она или у Вас, или у ученика, или где-то потерялась:)).
А файл со статьей может быть и у автора, и у ВМа, и у конечного заказчика, и у еще одного посредника, и при этом - ещё и на сайте и в магазине адвего и на ******:)). И все это - одновременно.
А тетрадь - вот она, только одна, не размножается:)).
Хочу отметить, что если ВМ отказывает в оплате, текст работы становится ему недоступен. Чтобы использовать данный текст, ВМ должен предварительно его скопировать - что говорит о злом умысле.)
Хочу вам возразить!!!! Ни о каком злом умысле это не говорит. У меня таких случаев не было, но я вполне понимаю mw, этот случай мог произойти с каждым. Я тоже копирую сразу работу, пока она проверяется Плагиатусаом, я читаю её в Ворде. Если что-то не так, то я отправляю её на доработку. Но при этом в своём документе выделяю эту работу курсивом, тогда сразу ясно, что она висит на доработке и я рассчитываю получить работу, но исправленную. Я аккуратно слежу за тем, чтобы сразу после отправления на доработку выделить курсивом, иначе очень легко можно запутаться, что и произошло в mw. Не нужно так накидываться на него, не зная всей "кухни".
Не понимаю вашего юмора... перечитайте ветку еще раз. Ваш пост #69 fakсonet, пост #82 Вы пост #87 Я, пост #93. fakconet и автор и ВМ, так вот вы у него спрашивали (#87) как у кого? У автора или ВМ-а?
Я спрашивала у Вас, как у ВМ "Интересно, как это можно не заметить, что используешь неоплаченную статью?". fakсonet ответил: "Да в общем-то элементарно. Чем оплаченная статья ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от неоплаченной? Кусок файла в ворде, что-то, что другое". Т.к. я задавала вопрос ВМ, то решила, что и он отвечает, как Вм, потому что ответ, как автора не имеет смысла. )))
Вот я и уточнял, потому что тут в разговоре все и авторы и ВМ. Ваш вопрос конечно был уместен только ВМ-у, о чем я и написал, что если же вы спрашиваете автора, то ответ очевиден.
Вы так говорите, как будто "хранить" - это какой-то активный процесс. Будто для того, чтобы "хранить", нужно что-то специально предпринять. Ну, не удалил, отвлекло что-то, мало ли.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
