Интересно, откуда берется чувство вины? Вот списал ты контрошу, и училка тебе: «Неужели не стыдно?» А почему мне должно быть стыдно? Сама посадила с отличницей Иркой, еще и озвучила как для глухих: «Мы берем тебя на буксир, Шкетов!» Так что сама виновата, я всего лишь буксируюсь.
Или с Борькой играли в футбол во дворе, саданул по мячу – и окно сразу вдребезги. Тут немножечко стыдно,
Согласен с нововведением. Если у вас более 10% отказов - значит, что-то вы делаете не так. Вы же осознаете, что работаете с новичками, т.е. вроде как должны принимать на себя какую-то ответственность за них. Люди вааще не понимают, куда попали, что есть рерайт, и что вам от них надо - работайте, учите. Или хотя бы тупо жмите на доработку с минимальной формулировкой.
Это вам говорит заказчик с 33% отказов, если что) Не хотел выносить на форум, но как хохму думаю можно. Ув. администрация, с вами мы все решили в ЛПА, претензий нет.
--
Короче. Есть у меня вялотекущие заказы по минималке на повышение ПФ. За 0.09 уе найти сайт и побродить по нему.
Когда-то экспериментировал с ценами и понял, что уровень выполнения за 0,09 лучше, чем за 0,25. За 0,25 - исполнитель подходит к работе одинаково формально: щелк, скрин, скролл, скролл, щелк, скрин, вышел. За 0,09 автор еще не понял этого алгоритма и реально сидит на сайте, что-то смотрит, щелкает и восхищается. Серьезно, он еще потом найдет время и напишет мне в карточке и в обсуждении, какой прикольный у меня сайт, когда-нибудь он там что-то себе купит.
Да, половина халтурит и, как вы говорите, "мошенничает": то по рекламе перейдет, то фразу переврет, то сайт не посмотрит. Да и пофиг. Все равно профит. И проверять особо не заморачивался. Кого ловил за руку - просто отправлял в ЧС. Ну может быть иногда отказывал, откуда-то же был у меня 1% отказов.
Так и висели у меня эти заказы, и всех такая система устраивала.
А тут казус случился. Сижу, значит, в вебвизоре и замечаю, что некто заходит ко мне на сайт в сотый раз, и это не я. Проверяю - а это все разные аккаунты Адвего. А в заказах у меня галочка стоит "1 юзер 1 айпи 1 раз за 1 жизнь". Меня это возмутило почему-то, пожаловался в ЛПА, админы к их чести оперативно решили. Очень удивило, что мне вернулись деньги, аж 20 уе. Ботов забанили, и я такой весь радостный, что помог изобличить мошенство, вяло работаю дальше.
Как вы понимаете, эти 200 работ отразились на моем проценте отказов, и теперь он 33%)) Немного поспорил в ЛПА, потом немного пораскинул мозгами и пришел примерно к тем же выводам, что озвучила выше Lackmusmilch: кто-то должен за все платить. В моем случае, заказчик поплатился за халатность и теперь стоит перед выбором: кидать новые заказы по 0,41 уе или ограничиться пока старыми.
С биржи я канеш никуда не свалю, да и вы не свалите) Перекантуетесь какое-то время и вернетесь, сделав (надеюсь) выводы.
Здравствуйте. Эти отказы (возвраты средств) со временем уйдут из статистики за 90 дней и повышающие коэффициенты в аккаунте действовать не будут. Пока процент отказов высокий. Потому обратите внимание, что повышающие коэффициенты на минимальные цены не действуют в персональных заказах, заказах для БС и старых заказах.
Плевок в лицо людей, который приносят сюда деньги. Видимо кто-то забыл, что "покупатель всегда прав".
По теме конкретно: Заказываю отзывы, которые проходят модерацию на чужом сайте. В задании явно указано - НЕ сдавайте работу пока ваш отзыв не появится на сайте. В результате почти 30% работ сдают сразу же, когда отзыв не прошел модерацию и фик его занет будет он опубликован или нет. Исполнитель просто жмёт кнопку ГОТОВО и ему пофик. А самое смешное, что в результате МНЕ повышают какие-то коэфициенты.
Добрый день. 1. Видим, что в ваших заказх выставлено время на выполнени 120 часов и время на проверку 120 часов. Это правильно для задания на публикацию отзывов на сторонних ресурсах. Однако стоит учитывать и то, что исполнители с уровнем Любитель (а именно на них в первую очередь рассчитаны заказы по минимальной стоимости) могут взять в работу только 1 заказ. И пока его не выполнят, не могут приступить к следующему. То есть фактически исполнитель вынужден до 120 часов ждать одобрения отзыва на ЯМ, не имея возможности работать по другим заказм. В это ситуации логично, что исполнитель сдает размещенный отзыв и приступает к выполнению следующих заданий. При этом вам сразу проверять работу не обязательно. Если через 120 часов, отведенных на проверку, отзыв не пройдет модерацию, вы можете отправить работу на доработку и выставить еще 120 часов.
2. Также видим, что в заказах выставлен быстрый поиск для всех. То есть заказ может взять в работу любой исполнитель, в том числе только что зарегистрировавшийся пользователь, который слабо знаком со спецификой размещения отзывов на сторонних ресурсах. Это приводит к неверному выполнению задания, иногда - к сдаче некачественных работ. Чтобы минимизировать риски отказов, рекомендуем выставлять одобрение нейросетью для Любителей или даже для Специалистов. Тогда система будет выбирать лучшие из поданных заявок, отсеивая новичков.
«Клиент всегда прав! Если клиент неправ, - это не наш клиент». Спасибо, что своими заказами заставляете автора работать неделю над одним вашим отзывом. Новичок попросту не имеет возможности взять второй заказ, так как ограничение. Спасибо, что вы подумали не только о себе и предложили экономически-катастрофически-н елогичный метод работы, когда масса исполнителей заняты вашими заказами по 30 рублей в течение недели, вместо того чтобы зарабатывать самим и помогать зарабатывать бирже.
" НЕ сдавайте работу пока ваш отзыв не появится на сайте" -это здорово. Только частенько время на выполнение задания меньше времени модерации. Адекватные отправляют на доработку, но некоторые отказывают и отдают работу другому, особенно это прикольно в случаях с готовыми отзывами - ресурс публикует чужой отзыв, потом, почесавшись, такой же мой, но мне от этого уже никак...
Есть оптимальный алгоритм взятия подобных заказов в работу:
1. Жмем кнопку "взять в работу". 2. Внимательно читаем условия и думаем в течение получаса, сможем ли выполнить эту работу. 3. Жмем кнопку "отказаться от работы", если не уверены в своих силах.
Добрый день. Данные рассчитываются за 90 дней, обновляются каждые сутки. То есть каждый день соотношение оплаченных/отказных работ в отчетном периоде (и сам отчетный период) меняются, что приводит к смене показателей.
Здравствуйте, Адвего - коммерческий ресурс, и этому коммерческому ресурсу невыгодны заказы с высоким процентом отказов, вот разъяснение администрации по этому поводу: https://advego.com/blog/read/n...s/5941362/#comment69
Касательно работы с новичками - нам также невыгодна схема работы, при которой к заказам, требующим определенной квалификации, допускаются неопытные исполнители без необходимых навыков, это вредит всем:
-- заказчики получают работы с ошибками и несоответствием тз, тратят свое небесплатное время на разбор и отказы; -- исполнителя получают отказы, обижаются и уходят с биржи (а то и блокируются), хотя могли бы выполнить более простые заказы и заработать; -- система тратит свои ресурсы, не получая прибыли.
Свободная регистрация в Адвего сделана с той целью, чтобы исполнитель с опытом мог быстро получить работу, даже будучи Любителем - просто подавая качественные заявки. А неопытные исполнители и новички чтобы могли сразу выполнять несложные заказы - в соцсетях, на форумах и т. п.
Именно поэтому для всех заказов, кроме самых простых, мы рекомендуем использовать ручной или автоматический отбор. Минимальная стоимость заказа при этом повышается всего на 10-25%. Не допуская к сложной работе неопытных авторов, вы сэкономите свое время и не угробите в прямом смысле этого слова статистику новичков - к ним ведь тоже применяются санкции, причем пожестче повышения коэффициентов - блокировка на работу на 3 месяца или навечно. А нам неинтересно терять исполнителей, на привлечение которых потрачены рекламные средства. Пусть даже некоторые из них пока что не могут писать тексты, но есть множество простых задач, с которыми они справятся.
Последний ваш аргумент хуже всех: "Если текст сыроват и в чём-то не дотягивает до приемлемого варианта, я всё-равно такие тексты принимаю и по-быстрому их корректирую для себя."
Система специально выстраивается таким образом, чтобы исполнители с низкой квалификацией понижались(!) в рейтинге, а вы своими действиями их в рейтинге повышаете(!), из-за чего другие заказчики, которые намеренно ограничивают доступ к заказам ТОП-уровнями, продолжают получать некачественные работы - а все по причине того, что какие-то заказчики оплачивают сыроватые тексты. Именно по этому причине мы вынуждены вручную(!) проверять ТОПы исполнителей. Это деструктивная деятельность, в которой мы, конечно же, не заинтересованы.
Процитирую вывод по ссылке выше:
"Хорошесть заказчика и плохость исполнителя ничего не говорит о хорошести бизнес-процесса. Есть такие заказы, которые не подходят нашей системе, они нам не интересны. Все сложности, связанные с заказами, должны компенсироваться ценой.
Плохие исполнители? Повышай цену, увеличивай требования к исполнителям, повысь уровень, улучшай описание, измени технологию работы по заказу. Все равно плохие? Еще улучшай. Все равно плохие, и бюджет уже не проходит по ROI? Ну значит Адвего не предназначено для этих неулучшающихся заказов."
Вы вручную проверяете исполнителей, а заказчиков вы не проверяете вручную? Тогда и заказчиков надо проверять вручную,чтоб было все справедливо. А то: "если не можете сделать заказ, зачем тогда берете." Хорошая такая, удачная формулировка.
Вы вручную проверяете исполнителей, а заказчиков вы не проверяете вручную? Тогда и заказчиков надо проверять вручную,чтоб было все справедливо.ЦитатаВсех проверяем вручную, и заказчиков тоже. И автоматически проверяем тоже - вы сейчас пишете в теме, где заказчик жалуется на эту самую проверку. А то: "если не можете сделать заказ, зачем тогда берете." Хорошая такая, удачная формулировка.ЦитатаВсе верно, не можете выполнить заказ - не берите его в работу.
«Система специально выстраивается таким образом, чтобы исполнители с низкой квалификацией понижались(!) в рейтинге, а вы своими действиями их в рейтинге повышаете(!), из-за чего другие заказчики, которые намеренно ограничивают доступ к заказам ТОП-уровнями, продолжают получать некачественные работы - а все по причине того, что какие-то заказчики оплачивают сыроватые тексты».
Да, заказчик может отклонить работу, в которой, допустим, надо подправить одну-две ошибки, повысить себе процент отказов и дальше платить еще больше. Итого — он совершил правомерное действие, обоснованно помог кого-то понизить в рейтинге, но за это вынужден в будущем тратить больше средств. Не знаю, как-то режет глаза такой подход.
Здравствуйте. Если в работе действительно 1-2 ошибки, вы можете вернуть работу на доработку. Именно для этого и предназначен функционал доработок. В результате статистика не пострадает ни у заказчика, ни у исполнителя, а исполнитель получит шанс исправить ошибки и в дальнейшем будет более внимательно вычитывать тексты. Если тест изначально явно некачественный или не улучшился после доработки - отказывайте и подавайте жалобу, к исполнителю будут применены санкции в соответствии с ПС Адвего.
Решение по изменению схемы работы вполне логично. Ранее принималось, что из-за некачественного выполнения заказов стоит производить отсев только в отношении работ авторов, не взирая на действия заказчиков. Объяснением прежней ситуации было, образно: "Адвего на моих заказах зарабатывает". Но необходимым ресурсом для любой из бирж является не только финансовая составляющая. Я думаю, время уже показало, что работа автора - тоже равнозначный ресурс, которым нельзя пренебрегать. В этом плане администрация - в поиске баланса. Это абсолютно нормальная тенденция
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
