Господа вебмастера!
А так ли уж надо до последней буковки требовать от автора правильного написания своей работы?
Ведь мы находимся в интернете, а в интернете много бесплатных авторов пишут с Ашипками. Иногда специально искажают текст , так называемый "олбанский".
Если вы хотите, чтобы создавалось впечатление что пишет добровольный - бесплатный автор, может надо допускать посты с какими -то ошибками. Может не везде - статья должна быть со 100% грамотностью, а комментарии могут иметь ошибки.
Очень интересно узнать мнение вебмастеров по этому поводу.
я хоть и не ВМ,но я бы не стала мешать ошибки и опечатки и "олбанский". олбанскому место на башорге. здесь в основном сидят люди,которым нужны серьезные сообщения и комменты. как по твоему отнесется нормальный человек, зайдя на форум например о перфораторах и найдя там: Превед всем, я низнаю какой пирфаратар мине нужен... бред,деньги нам платят как раз за качество.
Я ж не предлагаю писать по олбански. Я привел это как пример крайности. А вообще в интернете довольно свободная речь и наши посты выглядят парафином. И кто чут-чуть чуть знает о сервисах подобных данному, скажет взглянув на сайт с соответствующими коментами: Ааааа...так это платные писатели....И если его хотели привлечь на сайт, то эффект получится противоположный...
ты каждый раз заходя на интересующий тебя форум будешь задаваться вопросом- писали ли этот пост за деньги или нет?! если тема тебя действительно интересует и пост по делу, то ты и не задумаешься об этом!
Если я зайду в интернет-магазин почитать отзывы о товаре и там будут школьники-двоечники с ошибками рассуждать о генераторе стоимостью 450 тысяч рублей, то меня это по крайней мере насторожит...
А если то же самое касается мобильного телефона или дверей, окон? Вы думаете, что все покупатели окон - люди со 100 % грамотностью? И вообще, я подсказываю, как сделать, чтобы это выглядело правдоподобно, считаете, что это не так, я не буду настаивать на своем мнении. Наоборот, я бы хотел услышать мнение ВМ.
Вы не правы. Поймите, если написано с ошибками - выглядит правдоподобно. И если написано без ошибок - выглядит тоже правдоподобно. Из этих двух вариантов я, естественно, выбираю вариант без ошибок. Траффик с поисковиков на 95% идет по словам написаным правильно.
Сергей выше очень четко написал все.
Вот мы с ами пообщались без ошибок и все вполне естественно выглядит. Так что тут все однозначно...
По моему, грамотный, по теме, ответ, даже если он и содержит ошибки(в разумных конечно пределах) предпочтительней бездарному посту ни о чем,даже если он орфографически идеален.
Очень многие авторы никаких разумных приделов не знают ) ашыпки, пирфоратор, зимля - так реально пишут. Я вообще-то несколько ужаснулся поначалу от грамотности некоторых ))
Надо отделять мух от котлет: одно дело сплог для продажи ссылок в сапе, где ты не надеешся реальных людей увидеть (все работы оплатил на таком сайте не плагиатные с ошибками) и совершенно другое дело реальный интернет магазин. И неужели вы хотите реально поспорить, что у вебмастера нет морального права не платить за работу с ошибками, особенно если в задании про ето написано капслоком? Можно же в конце концов вордом воспользоваться...
Согласен абсолютно с автором топа, ну если тут все исключительно грамотные, то будьте любезны приведите мне примеры как правильно пишется прямая речь, и какова пунктуация в деепричастных оборотах? Есть Олбанский язык, а есть просто скорость печати и есстественные ошибки. Есть безграмотность, а есть небольшая невнимательность, что в наше скоростное время увы уместно. И в жизни мы тоже не на языке Достоевского и Гоголя разговариваем, так что скидки делать на это тоже нужно.
Кстати, на тему прямой речи и деепричастных оборотов, я бы хотел поглядеть :) Ждем примеры :)
а я допускаю ошибки в текстах, потому как автор в праве искажать текст так, как ему хочется, например мне нужна статья, я плачу автору деньги, и принимаю конечный результат, если я думаю, что"албанский" в тему, так почему-бы нет?
Ну вообще то, предпологается что авторы это изначально професионалы своего дела и поэтому с них и спрос высокий. Тем более за ошибки. Ну и предпологается что авторы используют для своей работы профессиональные инструменты ( например Ворд). Если в 2000 знаках есть достаточно ошибок это уже говорит о ... нерадивом отношении к своей работе. В общем об ошибках не спорить нужно, а спокойно исправить (если таковые были) и забыть...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
