Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Мистика Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Конкурсы / Мистика Адвего / второй тур
Мистика Адвего - литературный конкурс! - Обсуждение конкурса
AllaSu
Поиск себя. Тринадцатая попытка / #154 / AllaSu

Нудный ситник не прекращался. Сквозняк загонял опавшую листву в подворотню. Они сбивались в кучки у стен рядом с другим мусором или застревали в «вечной» луже, которую ни один ремонт не брал. Новые асфальт, плитка или гравий, пропитанный битумом, доживали до первого дождя, а после приходилось пробираться «по стеночке». Стены же, окрашенные в сомнительный желтый цвет, обшарпанные и заляпанные, с подозрительными потеками и черно-зеленой плесенью, отторгали всякое желание к ним прикасаться, зато впитывали слабый свет фонарей этого угрюмого въезда во двор. Уличное освещение и сияющая витрина магазина через дорогу могли бы спасти ситуацию, но дерево напротив отсекало яркую суету, отбрасывая причудливые пугающие тени. Жильцы и посетители предпочитали проходить подворотню быстро. Случайные любопытные, если заглядывали, брезгливо морщили нос: помойка. Смотреть не на что. Арку продолжала глухая стена с поворотом и единственным окном на первом этаже.

Штора на окне одернулась. Точеная фигурка, мило личико. Девушка сдвинула в сторону вазон с традесканцией, сложила ладошки, отгораживаясь от света, и прильнула к стеклу. Он ушел больше четырех часов назад.

- Ты куда? – спросила она.
- За самыми красивыми цветами для самой красивой девушки, - улыбнулся он.
- Когда вернешься?

Приобнял в дверях, чмокнул в щечку и пообещал:

- После дождичка, только надо сказать волшебные слова.

Закличку на конец дождя она знала. Он научил. Как же с ним интересно и никогда не скучно. Встретились недавно, но будто знакомы всю жизнь. Оба любили синие цветы: васильки, колокольчики, незабудки, а «Мальчишнику» предпочитали «Рок-острова». И ещё у него серые глаза с отблеском солнца. Теплые, бездонные. В них тонула, растворяясь. Всё вокруг теряло значение, лишь пустота внутри и приятное томление внизу живота.

Первые два часа прошли в хлопотах, почти незаметно, зато последние – в нетерпеливом ожидании.

Она прищурилась. Кажется, идет.

Быстро накинула плащ. Надо бы пальто, но что первое под руку попалось. Лампу не выключила, оставила на подоконнике подсветить вязкую темень. Подхватила хозяйский шелковый платок. Мелкий противный дождь перешел во взвесь-морось: войдешь в неё, и скоро вся голова мокрая - прощай, прическа.
Массивный ключ повернулся в замке, отсекая уют дома от слякотного октября.

- Я у Бога сирота…

На крыльце пронзительный, стылый ветер заставил пожалеть об оставленном пальто.

- Отворяю ворота…

Она была права, в проеме подворотни маячил силуэт. Бросилась радостная навстречу.

- Ключиком, замочком…

Кажется, он тоже бросился.

Крайний фонарь подворотни предупреждающе замигал, зашипел и ярко вспыхнул. Она поняла: ошиблась, обозналась. Злая насмешка моды, когда все носят похожие куртки, штаны и шапочки.

Незнакомец жадно шарил руками по телу и разочаровано сипел:

- Пустая. Дура.

Страх остановил дыхание, ноги подкосились, словно кто-то ударил под коленки, тело обмякло.
Дальний фонарь подворотни выдал искру и погас одновременно с сознанием, но неожиданно вновь затеплился.
Родные руки подхватили оседающее тело:

- Милая, я здесь.
- Ты? -выдохнула она, подавшись навстречу. – Я. Меня… я встречала. Где ты был так долго?

Страх и обида за пережитое выкатились слезой.

- Искал самые красивые цветы для самой красивой девушки, - шептал он, окуная лицо в синие хризантемы, а серые с отблеском солнца глаза обволакивали заботой.

Нежно прижал к себе, закрывая от противоположной стены, на которой два пятна выглядели точь- в-точь, как два злых черных зрачка.
Дальний фонарь мигал, но не гас.

- Пойдем, - мягко сказал на ушко. - Я покажу тебе, как бусит ситник на исходе тучи.

Она радостно кивнула.

Порыв ветра просквозил по подворотне с охапкой разноцветных листьев, закрутил их, сорвал со стены букет, кое-как прилепленный скотчем за шелковую ленту, и швырнул в «вечную» лужу. Тени беспокойно зашевелились.

-Всё, - сказал шаман, собирая обрядовую утварь в сундучок.

Дело сделано, и, как обычно, сделано хорошо.

Жильцы дома стояли позади плотной кучкой и сомневались. Или не хотели платить, или одно вытекало из другого. Это неправильно. Попробовали бы сами отфильтровать нужный след в хрониках Акаши, подхватить слабый поток на тонких настройках, размотать информационный клубок, осмыслить причину и найти решение. Главный принцип сохранения кармического баланса: «хочешь найти – потеряй, хочешь выиграть – плати, хочешь получить - отдай». Тридцать лет у них в этот день из-за странного скачка напряжения сгорала бытовая техника, а однажды чуть не занялся подъезд. Разве он много просил за работу? Когда выставил ценник, все были «за». Теперь же терзались: отработал шаман вознаграждение или букетом «а-ля ретро-китч» глаза отводил? Их можно понять. Что за девушка, которую никто не помнил? Какая такая любовь? Они, как слепые носители разумной реальности, бесчувственные к колебаниям астрального мира при переносе проекций из ментала, не желали верить шаману на слово. Низенький, лысоватый, непрезентабельный. Без артистизма и харизмы. Никакой.

-Я могу её вернуть, - соврал шаман и поправил вязанную шапочку.

Его незримая команда понимающе ухмыльнулась. Случайно подобранные, уникальные и креативные, каждый со своей трагичной историей. Пожилая болтливая леди, останки которой шаман обнаружил в полуразрушенном доме погибшей деревни. Младенец, замерзший из-за нерадивой мамаши. Три алкаша, опрометчиво употребившие «вкусное и дешевое» вино. Все сами напросились в ассистенты, а однажды признались, что после смерти только жить начали.

Незаменимые в поиске информации, незаметные, особенно ценные на переговорах с сомневающимися клиентами.

Неугомонный фонарь начал с треском разгораться и искрить.

-Нет-нет, - быстро заверил старший по дому, протягивая конверт. – Тут всё, как мы договаривались. А что с её ухажером-то стряслось?

Шаман понятия не имел. Он просто воссоздал фантом, но знать об этом жильцам не обязательно. Вот и пригодилась прошлогодняя история про безвести пропавшего парня. Рассказывал буднично, не прерывая сборы.

Какая промозглая осень. Шаман поплотнее обернул шарф, подхватил саквояж и вышел из подворотни.

Вот кто бы ему рассказал, что произошло тридцать лет назад? Как он оказался в том кювете без вещей, документов и памяти? У всех на Земле есть доступ к информации о себе в хрониках Акаши, где закодированы знания о каждом, кроме него. Не так. О нем тоже есть, только непонятно, где искать. Словно тебя пустили в огромный архив со стеллажами, уходящими в бесконечность, а подсказок нет, потому что и тебя как бы нет. Есть событие, приблизительное время отсчета и место, пятном с ладонь на древней карте. Сегодняшнее разочарование, не первое и не последнее на пути к цели: поиску себя. Остались двадцать три попытки.

Шаман поднял глаза к небу.
Водяная пыль ещё размывала световые пятна уличного освещения, но уже позволяла увидеть, как ветер раздергивал свинцовые тучи на светло-серые кисейные слоистые полотнища, сквозь прорехи, в которых проглядывал черный космос с едва заметными крапинками звезд.

Я у Бога сирота,
Отворяю ворота
Ключиком, замочком
Шелковым платочком.

Написал: AllaSu , 09.12.2024 в 17:45
Комментариев: 80
Комментарии

Показано 32 комментария
Prudnick
За  2  /  Против  0
Prudnick  написала  13.11.2024 в 10:06
Архив со стеллажами, который уходит в небо. Систематизированная закодированная информация... Вспоминается библиотека файлов памяти, уходящая в небо из «Ловец снов» Стивена Кинга.

                
Еще 5 веток / 7 комментариев в темe

последний: 14.11.2024 в 12:53
Iozef
За  0  /  Против  0
Iozef  написал  21.11.2024 в 20:34
"Пустая. Дура" - что он там нашаривает? В каком смысле "пустая"?ЦитатаПопытка ограбления?

На самом деле, как я понимаю происходящее, читатели присутствуют при сеансе, проводимом шаманом для жильцов дома. В его "реконструкции" фигурируют девушка и более туманный её возлюбленный. Соглашусь, что написано для тех, кто в теме, хотя частично вникнуть можно. Плюс, есть большое ощущение незаконченности обеих историй. Атмосферные фрагменты некого масштабного полотна ) Но совсем фрагменты. Но очень атмосферные. Но пока "нра" ))

                
LOTEA
За  7  /  Против  2
LOTEA  написал  24.11.2024 в 12:03
Присоединяюсь к людям, которые впервые слышат о хрониках Акаши (и ничуть не жалеют об этом).

Куча сомнительных красивостей, которыми пытаются заморочить голову - такой типичный приём из мира эзотерики. Всякие гадалки и ведуны оценят. Как и отсутствие конкретики и смысла в этом всём.

"Сомнительный жёлтый цвет", "подозрительные потеки" - что это?

По чесноку, нифига непонятно, что там с кем произошло, сплошные полунамеки. Автор забывает по-человечески обрисовывать действия, предпочитая уходить в астрал и обращать наш взор на какие-то субтильные, настроенческие ахи и охи с цветочками там, крапинками звёзд и тп. Я додумывать не буду - мне неинтересно.

В хорошем рассказе форма и содержание должны работать рука об руку в синергии, имхо. Они должны как бы сращиваться, становиться одним целым, атмосферные красивости (если они есть) должны быть частью сюжета и толкать его дальше, а не отводить от него внимание и создавать мертвую, статичную картинку. Как и наоборот.

Ну а здесь нам предлагается закрыть глаза и полетать, а на сюжет забить болт. Ну такое.

                
Lazareva_Dana
За  4  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  26.11.2024 в 04:24
Я поняла, что шаман — это пропавший парень девушки, который ушел за цветами. В кювете оказался, потому что его убил незнакомец, вор, встретившийся девушке, когда она (обознавшись) выбежала встречать своего парня (больше не вижу, на кого подумать).
«Пустая. Дура» — возможно, без сумки/без кошелька.
«Дальний фонарь мигал, но не гас» — девушка умирает после встречи с «незнакомцем» и начинаются проблемы с напряжением.

«Родные руки подхватили оседающее тело:
— Милая, я здесь. <…> Пойдем, - мягко сказал на ушко. — Я покажу тебе, как бусит ситник на исходе тучи»
Парень в это время был уже мертв, иначе как бы он разговаривал с убитой девушкой?

Параллели:
В начале рассказа:
Она: «Когда вернешься?»

Он: «После дождичка, только надо сказать волшебные слова»

В конце рассказа опять его закличка:
Я у Бога сирота,
Отворяю ворота
Ключиком, замочком
Шелковым платочком.

Про шапочку говорится в начале и в конце:
«все носят похожие куртки, штаны и шапочки» (когда девушка его ждала и обозналась)
«Я могу её вернуть, — соврал шаман и поправил вязанную шапочку»

Цветы тоже два раза упоминаются:
«синие хризантемы», когда он вернулся и девушка его вышла встречать (в первой части рассказа).
«сорвал со стены букет, кое-как прилепленный скотчем за шелковую ленту», когда шаман проводил обряд для жильцов дома.

«Вот кто бы ему рассказал, что произошло ТРИДЦАТЬ лет назад? Как он оказался в том кювете без вещей, документов и памяти?»

«ТРИДЦАТЬ лет у них в этот день из-за странного скачка напряжения сгорала бытовая техника, а однажды чуть не занялся подъезд <…> Что за девушка, которую никто не помнил? Какая такая любовь?»

Они умерли в один день, он чуть раньше, она чуть позже.
Его душа ищет информацию о себе, потому что он ничего не помнит. О своей смерти он знать не мог по причине насильственной смерти. И свои сердечные привязанности душа тоже не помнит. (меня уже просветили недавно в рассказе с подобным случаем)
Я так поняла, что шаман пришел на вызов, где он столкнулся именно со своим случаем, который пытается найти и узнать.

Причина обряда шамана:
Скачет напряжение из-за неупокоенного духа девушки. («Тридцать лет у них в этот день из-за странного скачка напряжения сгорала бытовая техника, а однажды чуть не занялся подъезд <…> Что за девушка, которую никто не помнил? Какая такая любовь?»)

У него есть невидимая команда (вроде как у Воланда свита):
«Его незримая команда понимающе ухмыльнулась. Случайно подобранные, уникальные и креативные, каждый со своей трагичной историей. Пожилая болтливая леди, останки которой шаман обнаружил в полуразрушенном доме погибшей деревни. Младенец, замерзший из-за нерадивой мамаши. Три алкаша, опрометчиво употребившие «вкусное и дешевое» вино. Все сами напросились в ассистенты, а однажды признались, что после смерти только жить начали»

Возможно, здесь имеет значение и нумерология:
У гг остались 23 попытки, чтобы узнать, кем он был в жизни.
Эта попытка (в рассказе) была 13.
Значит, всего 36 попыток.
Число 36
Kарма данного числа в том <…> происходит конец сокрытию тайны и рождается новое начало – явь. 36 - Число искателей справедливости, которые стремятся к всеобщей гармонии и поиску истины.
(информация с астрологического сайта, не знаю, имеет она отношение к рассказу или нет)

Хроники Акаши — это энергетические записи всех событий, происходящих в нашем мире, а также информация о каждой душе, с ее начала времен. Чтение Хроник Акаши, позволяет нам узнать о своих прошлых жизнях, понять цели и задачи текущего воплощения, а также получить ценные уроки для духовного роста и саморазвития.

Плюс поставить не могу, потому что гг — неживой.
Если я правильно поняла, конечно.

                
Еще 4 ветки / 7 комментариев в темe

последний: 26.11.2024 в 06:51
Lazareva_Dana
За  1  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  27.11.2024 в 23:11
Да, я рассматривала версию, что шаман не имеет отношение к девушке. Правда, недолго))
Я вижу здесь зеркальный сюжет.
Зеркальный сюжет — это приём, при котором похожие события или обстоятельства размещаются в начале и конце произведения, придает симметрию и позволяет подчеркнуть изменения в персонажах или ситуации. Используется в литературе для более глубокого раскрытия замысла, убеждающего в многогранности и непредсказуемости жизни.

В первой части рассказывается история девушки, где парень присутствует в незримо.
Во второй части фигурирует парень, незримо присутствует уже девушка.
Живые люди (жители дома) — незримые/неживые люди (команда шамана)

На мой взгляд, зеркальный прием имеет смысл, только если это две стороны одной медали.
Если это все не касается шамана, то зачем тогда? Думаю, смысл есть. И он в том, что шаман, не помнящий своего прошлого — это парень девушки.
«Что за девушка, которую никто не помнил? Какая такая любовь?»
Автор совершенно конкретно связывает историю девушки с любовью. Если это не имеет значение, то зачем тогда сообщать нам об этом? Кого она любила? Не фантома же, который шаман использовал для упокоения духа девушки.

То, что тело девушки подхватил фантом — это хорошо, это как раз та деталь, которую я не знала, куда приладить.
«Вот и пригодилась прошлогодняя история про безвести пропавшего парня»
Но я думаю, что фантом только сыграл небольшую роль.
Не верю, что нам так душевно рассказывали про девушку, если она не имеет отношение к шаману.

Я вижу между ними общее:
Числа/время
«Вот кто бы ему рассказал, что произошло ТРИДЦАТЬ лет назад? Как он оказался в том кювете без вещей, документов и памяти?»
«ТРИДЦАТЬ лет у них в этот день из-за странного скачка напряжения сгорала бытовая техника, а однажды чуть не занялся подъезд <…> Что за девушка, которую никто не помнил? Какая такая любовь?»

Шапочка
Про шапочку говорит в первой части рассказа, когда девушка ждет парня, и в настоящем времени шаман поправляет шапочку.

Глаза
О парне девушки: «у него серые глаза с отблеском солнца. Теплые, бездонные» (раньше с отблеском солнца)
Шаман видит в конце рассказа: «ветер раздергивал свинцовые тучи на светло-серые кисейные слоистые полотнища, сквозь прорехи, в которых проглядывал черный космос с едва заметными крапинками звезд» (теперь черный космос с еле заметным отблеском).

Закличка
Еще одна ниточка, связывающая шамана и девушку, подтверждающая (в моих глазах), что парнем девушки был шаман — закличка.
Сначала ее вслух произносит девушка (когда идет встречать парня).
В самом конце рассказа «шаман поднял глаза к небу» и приводится закличка, которой парень научил девушку:
Я у Бога сирота,
Отворяю ворота
Ключиком, замочком
Шелковым платочком.

Фраза: «Сегодняшнее разочарование, не первое и не последнее на пути к цели: поиску себя. Остались двадцать три попытки» противоречит всем связующим ниточкам. И очень разочаровывает.
Кажется, что это оказался «не его» случай.

Но тут же опять связующие ниточки:
глаза (описание неба) и закличка, которой он учил девушку.

Есть вариант, что потухшие глаза, которые он поднимает к небу («черный космос с едва заметными крапинками звезд» — я вижу в этом символе глаза шамана) и закличка означают, что он, наоборот, не узнал в этой девушке свою и впереди новые поиски, новые попытки.
Вывод:
Или девушка шамана, или девушка не шамана. Или так, или ровно наоборот.
Автор, я не думаю, что это хорошо.

По поводу жизни и смерти.
Если исходить из того, что подхвативший тело девушки, был фантомом, то судить, выжил шаман или нет, трудно. В тексте не говорится ничего конкретного. Девушку-то мы все признаем умершей, но ведь и о смерти девушки прямо не говорится, и об убийстве тоже.

                
Zuriet
За  0  /  Против  0
Zuriet  написала  28.11.2024 в 22:15  в ответ на #34
Я так тоже размышляла, а потом поняла, что это и есть мистика. Послушаем автора.

                
Lika1977
За  2  /  Против  0
Lika1977  написала  16.12.2024 в 05:59  в ответ на #34
Тоже склоняюсь к вашей версии, что шаман - бывший парень девушки. Вот именно, что прямо не говорится, кого убили и убили ли вообще, поэтому и непонятно. Я думаю, что девушку они убили, парень выжил в кювете оказался. Но ему отшибло память, поэтому он не помнит девушку. Но он стал шаманом. Ищет себя, может пробует себя в разных сферах деятельности. Про фантома я, честно, вообще не поняла ничего, вот абсолютно. Видимо это где-то за гранью моего понимания.))

                
Еще 2 ветки / 2 комментария в темe

последний: 05.12.2024 в 00:05
herald
За  2  /  Против  0
herald  написал  07.12.2024 в 16:55
Ещё один случай, когда автору не удаётся правильно перенести на бумагу свою задумку, - вообще ничего не понятно.
Что за "Пустая. Дура"? Что это, к чему? Что за шаман? Что за Акаши? Это из аниме? Лучше бы вы, автор, потратили знаки не на детальное описание двора, а показали нам экспозицию, связанную с шаманом и прочим. Вообщем, ничего не понял: для меня это просто поток мыслей, добавленный в историю про то, что девушка ждала парня. Все.

К тому же, автор, вы если не разбираетесь в дорожной сфере, то лучше не пишите об этом) Пропитанная битумом... Серъезно? Битум выступает вяжущим. Понимаете? Ещё и плитку зачем-то вписали...
Слог хороший, но сюжет построен криво-косо. Извините, минус.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  07.12.2024 в 22:27  в ответ на #40
"Пустая. Дура" - ну это уж совсем очевидно, грабитель ищет кошелёк или телефон и разочарован тем, что не находит. Если честно, удивлена, что столько вопросов именно по этому рассказу.

"Пропитанная битумом... Серъезно? Битум выступает вяжущим. Понимаете? Ещё и плитку зачем-то вписали..." - совсем уж на пустом месте придирка. Вполне про гравий или щебёнку можно так сказать. Забейте в поисковик - "пропитка битумом". Первые же три ссылки: "Пропитка горячим битумом должна проводиться разливом по всей площади равномерно тремя слоями","Пропитка щебня битумом", "Расход битума на пропитку щебня". Плитка не при чём, оборот в предложении относится только к гравию. На всякий случай - дорожное покрытие из гравийного материала также обрабатывают вяжущими и также называют это пропиткой. По крайней мере, раньше такая ВСН была.

                
herald
За  0  /  Против  0
herald  написал  07.12.2024 в 22:47  в ответ на #41
Тут в целом в рассказе сумбурно все. Я не придираюсь, а говорю о том, что лично я ничего не понял. Если вы все поняли - мои поздравления.
"Незнакомец жадно шарил руками по телу и разочаровано сипел:
- Пустая. Дура" - перечитайте фразу и подумайте.

Зачем вы спорите с очевидным: каменный материал не может быть пропитан битумом. Это вам не губка.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.12.2024 в 23:05  в ответ на #42
"Я не придираюсь, а говорю о том, что лично я ничего не понял" - да к этому я без претензии, просто поделилась удивлением )

"Незнакомец жадно шарил руками по телу и разочаровано сипел: - Пустая. Дура" - перечитайте фразу и подумайте" - если вы хотите на что-то обратить моё внимание, обозначьте, пожалуйста, сразу, без вот этих "подумайте". А то вы можете думать в одну сторону, я - совсем в другую.

Камень не может, а гравий может именно за счёт его особенности - он состоит из мелких обломков пород. Битум обволакивает каждый камешек про отдельности - в этом случае это и есть пропитка. То, что многие используют именно такую формулировку, вас не убеждает?

                
herald
За  0  /  Против  0
herald  написал  07.12.2024 в 23:18  в ответ на #43
Хорошо, скажу по другому. Смотрите, если бы автор написал "Незнакомец жадно шарил руками по телу девушки и разочаровано сипел", тогда у меня бы никаких вопросов не было. Но он пишет просто "по телу". Понимаете? И так повсюду. Чтобы понять смысл рассказа - нужно прочитать комментарии. Нет уж, такое не по мне.

По поводу гравия... Вы видно совсем не разбираетесь, но зачем-то пытаетесь спорить на эту тему... Боже. Битум обволакивает камешек - согласен. Но это не пропитка. И никто так не говорит, не фантазируйте.
И бог с ней с пропиткой, тут в целом с сюжетом, с логикой повествования проблемы.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  07.12.2024 в 23:29  в ответ на #44
"Смотрите, если бы автор написал "Незнакомец жадно шарил руками по телу девушки и разочаровано сипел", тогда у меня бы никаких вопросов не было. Но он пишет просто "по телу". Понимаете" - мда. И так оказывается можно рассуждать. Ну ок. Лично меня это момент не споткнул: после "он тоже бросился", ясно, что бросился он к ней, и бросился не просто так.

"И никто так не говорит, не фантазируйте" - ну вот я же отправила фразы, что с ними не так?
Вот ещё: "Щебневые фракции, пропитанные битумом, используются как раз для обустройства фундаментной гидроизоляции горизонтального типа". "РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕМОНТУ ДОРОЖНЫХ ПОКРЫТИЙ ЩЕБНЕМ С ОБРАТНОЙ ПРОПИТКОЙ БИТУМОМ". Говорят же.

"И бог с ней с пропиткой, тут в целом с сюжетом, с логикой повествования проблемы" - я проблем вообще не вижу, но переубеждать вас не буду. Давайте про битум.

                
herald
За  0  /  Против  0
herald  написал  07.12.2024 в 23:49  в ответ на #45
Вот именно, я хочу видеть картинку, а не разгадывать кроссворд. Нравится вам такое - пожалуйста. Мне - нет.
Вы сколько угодно с поисковика фраз можете надёргать, раз уж сами не понимаете о чем говорите, смысл от этого не изменится: гравий, - в части ремонта дороги, - не может быть пропитан битумом. Обработан - да. Пропитан - нет.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.12.2024 в 00:10  в ответ на #46
Ну спорить: "почему вам не понравилось, если мне понравилось" глупо, поэтому возражать не буду. Но с поправкой: я не вижу здесь кроссворда, вообще нет, всё понятно с первого раза. Именно в этом рассказе мне не пришлось ничего разгадывать. Понравился он мне не из-за кроссворда.
Я понимаю, о чём говорю. Вы ведь не только утверждаете, что пропитка битумом невозможна (тут ещё можно было бы договориться), вы утверждаете, что "И никто так не говорит, не фантазируйте". А вот здесь вы абсолютно неправы. Ещё как говорят, что я вам и продемонстрировала. Это вполне общеупотребительное выражение. Можно унести его в узус, но оно есть.

                
herald
За  0  /  Против  0
herald  написал  08.12.2024 в 00:22  в ответ на #47
Наберите в поисковике, - что вы очень любите, - "Гравий, пропитанный битумом", это откроет вам глаза на ту глупость, которую написал автор.

                
Konctanciya
За  0  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.12.2024 в 00:39  в ответ на #48
Да, очень люблю. Лёгкий способ добыть инфы :)
Это из серии "подумайте". Или говорите сразу, что имеете в виду, или не говорите. Пока я вижу только подтверждение своим словам: через ссылку говорится о пропитке щебня битумом. Про гравий реже, но тоже есть. "(щебня, гравия разной крупности) с расклинцовкой основного слоя и пропиткой их органическими вяжущими", "гидроизоляция -щебень или гравий, пропитанные битумом" - вот, например. Полагаю, связано с тем, что гравий реже используется, чем щебень.

                
herald
За  1  /  Против  0
herald  написал  08.12.2024 в 15:41  в ответ на #49
Как вы поняли рассказ, если вам все объяснять нужно? ))
Хорошо. Итак, вбиваем в поисковик фразу "Гравий, пропитанный битумом". Результаты:
1 позиция - "ПОЛЫ. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ И ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ..."
2 - "Полы. Требования проектирования. Свод правил"
3 - "ПОЛЫ. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ И ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ..."
4 - то же
5 - то же
6 - то же
7 - Дипломная работа - "Тема: «Первая очередь жилого дома №1 переменной этажности..."

Ничего, связанного с дорогами. Более того, все своды правил лохматой редакции.

Вижу, что вы пытаетесь съехать на щебень: там смысл как и с гравием, по сути.
Смотрите, во-первых, тексты для поисковиков во многом пишут дилетанты и горе-копирайтеры, которые не разбираются в теме, но за денежку напишут все что хочешь по ТЗ, в том числе под запрос "щебень пропитанный битумом". Ваши выдержки из результатов поиска - лично для меня - вода.

Просто для примера: топ-1 в поиске по запросу "Щебень, пропитанный битумом". Автор пишет: "Щебень пропитанный битумом является идеальным гидроизоляционным материалом." Ну если он даже не может запятые поставить, о чем тут говорить? О каком качестве исходной информации вообще можно рассуждать? Я уже не говорю про качество самого текста... А вы на это ссылаетесь, пытаетесь что-то доказать...

Во-вторых, вы путаете "гравий, пропитанный битумом" и технологию пропитки - это разные вещи. Первое - невозможно, просто в силу природы каменного материала, применяемого для ремонта дорог; второе - актуальная тема.

Честно, не хочу тратить на это больше ни минуты своего времени. Не вижу смысла дальше что-то объяснять человеку, который считает камень и гравий разными сущностями.

                
Konctanciya
За  1  /  Против  0
Konctanciya  написала  08.12.2024 в 16:55  в ответ на #56
"Как вы поняли рассказ, если вам все объяснять нужно? ))" - а что из рассказа я не поняла? Это же вы жалуетесь, что он непонятный, не я.
Не знаю, какими вы поисковиком пользуетесь, у меня в яндексе выходит: заливка щебня битумом, вторым - нужный всн, в котором есть формулировка "пропитка". ВСН тоже копирайтеры писали? В гугле наоборот - по первой ссылке - "пропитка", по второй "заливка".
Не понимаю, зачем вы приводите в пример первую у ссылку, если в ней вообще не по теме статья. Дальше неё не пробовали смотреть? Я не утверждаю, кстати, что ВСЕ говорят "пропитанный битумом". Нередко указывают "заливка битумом", но достаточно часто и "пропитка".
"Во-вторых, вы путаете "гравий, пропитанный битумом" и технологию пропитки - это разные вещи". Пропитка - это не пропитанный битумом, это просто технология такая - аргументация так себе у вас.
"Не вижу смысла дальше что-то объяснять человеку, который считает камень и гравий разными сущностями" - я не говорила, что считаю их разными сущностями.
Впрочем, в одном вы правы: тратить время дальше на этот разговор нет смысла.

                
herald
За  0  /  Против  0
herald  написал  08.12.2024 в 17:32  в ответ на #57
Согласен. Вы не понимаете меня, я - вас.

                
mpnz
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  mpnz  написал  08.12.2024 в 09:21  в ответ на #48
Все нормально автор написал про битум.
Я вас понимаю: гравий не губка, пропитать его нельзя.
Но слой гравия - вполне себе "губка" и "пропитать" его вполне можно.

Даже гуглить необязательно (но можно): ни один работяга не скажет "я пошел обволакивать гравий битумом", а скажет "заливать" или "пропитывать".

То же самое с песком или керамзитом - когда говорят "пропитать керамзит цементным молочком", имеют в виду не одну гранулу, а керамзитный слой.

Справедливости ради, так говорят редко, чаще говорят "проливать" или "заливать". Но в художественном произведении я думаю не нужны такие технические нюансы. Как вы хотели бы видеть это предложение? Гравий, который пролили битумом? Обволокли?)

                
Nykko
За  2  /  Против  0
Nykko  написал  08.12.2024 в 02:11
Читаю комментарии оранжевых (кирпичных) и не могу понять - это несколько разных оранжевых пишут вот эти длинные комментариями с разбором вот этих Акашей, шаманских практик и прочего? Как будто попал в какое-то тайное общество, в котором люди реально верят в эти шаманские практики, скитания духов умерших 30 лет назад людей и прочее. Еще и обсуждают с точки зрения _логики_, как оно там всё происходит, да еще и на полном серьезе.

Что касается самого рассказа - еще подумаю. Он конечно выделяется на фоне большинства унылой бытовухи, но и косяков тут тоже хватает - там выше перечисляли некоторые.

                
Konctanciya
За  2  /  Против  1
Konctanciya  написала  08.12.2024 в 03:05  в ответ на #50
Да фиолетово уже на Акаши, что вы думаете о пропитанном битумом гравие? )

                
Lazareva_Dana
За  0  /  Против  0
Lazareva_Dana  написала  08.12.2024 в 20:24  в ответ на #50
Здравствуйте, Синий квадратик!

В обсуждении работ, действительно, участвуют несколько Оранжевых квадратиков: минимум два женского пола, минимум один — мужского.
Я автор тех «длинных комментариев с разбором» (#20, #21, #24, 28, #34), и хочу вас успокоить — в тайное общество вы не попали)) Вы попали на конкурс мистических работ с внушительным комплектом потусторонних сил.
А новая реальность диктует свои правила, приходится жить по ее законам, предварительно их изучив. Я не смогла бы понять этот рассказ, если бы не узнала о хрониках Акаши.
О чем не жалею.
Нельзя сказать, что я поверила с первого прочтения, но ведь многие открытия, которые мы воспринимаем сегодня естественно, считались когда-то революционными. И земля считалась плоской, и зонты были исключительно от солнца. А прочитай об интернете моя бабушка в молодости, приняла бы это за фантастику, конечно. Так почему бы хроникам Акаши не оказаться вселенским интернетом. Надеюсь, мы узнаем это при жизни.

                
Nykko
За  3  /  Против  1
Nykko  написал  08.12.2024 в 20:40  в ответ на #59
Да-да, конечно. Спасибо за разъяснения. Кто ни фига не знает про эти ваши маваши - это как те, кто верит в плоскую Землю. На удивление точная и сочная аналогия.

                
Millionersha
PRO
За  2  /  Против  1
Millionersha  написала  10.12.2024 в 09:02
Первый абзац можно было написать двумя строчками, а от грамматических ошибок во втором абзаце пропадает желание читать.

                
Zuriet
За  1  /  Против  2
Zuriet  написала  11.12.2024 в 18:04
Предрекаю финал.

                
ViktorIgnatow
За  5  /  Против  1
Лучший комментарий  ViktorIgnatow  написал  12.12.2024 в 23:36
Как в первом туре ничего не понял, так и сейчас. Даже когда разъяснительные коменты читал, все равно не понял, почему "Поиски себя"?
Почему "13-я попытка"?
О чем это вообще?
Думаю, ваши поклонники скажут, почитай "хроники Акаши"... Зачем мне это? Чтобы понять рассказ? А оно точно того стоит? Чтобы еще неделю изучать что-то там...
Извините, но хотелось прочитать, что-то понятное.
Не понравилось.

                
ASFALTUS
За  3  /  Против  1
ASFALTUS  написал  13.12.2024 в 11:04
Написано что-то на хронико акашевском. После сцены парня с девушкой - все как в тумане, ничего не понял. Видимо, я просто не целевая ) Ну, минус, как еще в таком случае...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/mystic/9100612/?l=4&n=25&o=0