В небольшом баре встретились однажды три друга: верующий, атеист и агностик.
— Я уверен, никакого бога нет и быть не может, — предъявил товарищам уставший профессор-атеист, попивая из поцарапанного бокала квас.
— Да? А кто тогда создал такое сложное творение, как человек? — произнес художник-импрессионист.
— Вы оба утверждаете то, насчет чего не имеете ни понятия, ни доказательств, — уверенно вклинился в беседу агностик. — Какое исследование показало, что бога нет? Вы же, профессор, постоянно ссылаетесь на отсутствие исследований, когда речь идет о чем-то спорном. А ты, мой старый друг, как объяснишь различия между религиями? Может, бог есть, а может, нет, может, их много, а может, кто-то и не подозревает, что молится самому себе.
Атеист с верующим нахмурились, пять минут пожили с мыслью, что придется пересматривать мировоззрение, и опять остановились на своих привычных убеждениях. И все потому, что сама природа человека велит слепо примыкать к кому-то, обезличивая тем самым себя.
+ концовка звучит красиво, поэтому понравилось. еще бы добавить, ЗАЧЕМ именно так люди делают. например, из страха перед неизвестным, что будет некомфортно и т.д.
Последние 2 фразы не убедительны. С какой стати они бы вдруг решили пересмотреть свое мировоззрение (пусть даже всего на 5 минут) из-за таких банальных "аргументов"? Они их раньше никогда не слышали?
Насчет "примыкают" - опять же, у всех по-разному. Есть и люди, которые абсолютно к любым теориям относятся критически. Верить вообще никому нельзя. Только практика - критерий истины :))).
Мне кажется, что я поняла Вашу задумку, Автор, и она мне импонирует, даже очень. Только вот отрицание Бога, а тем более вера в него - одно из ключевых убеждений в жизни. Так просто от него не отказываются. Как по мне, убеждение надо было взять "более легкой весовой категории", тогда была бы не притча - конфетка просто!
"А ты в курсе, что Бог может быть чёрным?" А ты в курсе,что Он в курсе, что ты не в курсе...- вот такой интеллигентный разговор за пивом! А вообще называть людей стадом, когда они с верой землю свою освобождали, в космос корабли запускали...вообщем: садись - 2. Сократ, надеюсь, это не твое произведение :(
Так, атеист - профессор, верующий - художник-импрессионист, а агностик кто? Не иначе, коуч какой-нибудь, делающий деньги на разглагольствовании обо всём и ни о чём.
По-моему, в том баре не квас пьют. Квас не располагает к таким философским теологическим углублениям. Да и стеклянный (обычно стеклянный) бокал кто-то поцарапал. Не иначе как из него вурдалаки с железными клыками однажды кровь хлебали. Вот у них бы спросить: есть бог, нет бога, какой он, тот бог, на самом деле? Они больше знают, чем эти самоубеждённые гадалки - верующий, атеист и агностик. +.
С финальной мыслью не согласна. А если человек сам приходит к умозаключениям, которые совпадают с теми или иными течениями и идеями? Написано, кстати, хорошо. Но из-за посыла не понравилось.
Но, не тут то было, профессор атеист, вдруг вспомнил что он профессор и занимается наукой, а его оппонент лишь оперирует базовыми понятиями, классического философского трактата двухсотлетней давности... - Вот у меня в руке поцарапанный бокал с квасом, видишь? - спросил атеист у агностика и тот кивнул. - Посмотри на царапину, какова ее форма? - продолжил профессор - Вэ-образная, - ответил агностик. - Посмотри и ты, - сунул бокал теологу атеист. - Вэ-образная, - подтвердил слова агностика атеист. - И я считаю, что Вэ-образная - присоединился к ним сам вопрошающий и продолжил, - и если мы спросим у всех присутствующих здесь, они так же подтвердят - на этом бокале Вэ-образная царапина... Возможно ли, чтобы вещь в себе, воспринималась одинаково всеми, и тем самым соответствовала своей сути? - задал агностику вопрос профессор, тот нехотя кивнул - и это мы еще кружку на молекулы не разделили... ... Задумался агностик. Запустил в шевелюру волос измазанные краской пальцы художник, размышляя над словами профессора. - Проверяемость и повторяемость - вот главная опора Знания, - менторским тоном изрек атеист. А убеждения... и мировоззрение - это лишь зеркало эпохи, в которое мы смотрим по собственному желанию.
Да нормально, каждый действительно не особенно стремится жертвовать своими представлениями о мироустройстве если жизнь не заставляет это сделать. Например серьезная болезнь почти всех делает верующими, а так ... нам всем уютно в наших убеждениях, мы с пими сжились, доказать-то действительно ничего невозможно.
Был у меня с друзьями тоже такой спор. Однажды. После ящика пива. Ой, перья летели! А утром встали (дело было в горах на отдыхе) — никто не вкуривает, чего вообще вчера спорили. После прочтения этой притчи — такое же послевкусие.
Настоящие атеист с верующим развили бы такую полемику, что стены бы раскалились. О каком пересмотре мировоззрения вы говорите? Что за наив? Сразу видно, что текст писал не сведущий ни в религии (хоть в одной), ни в тотальном атеизме человек. И, более того, ни разу не присутствовавший до этого при спорах, возникающих между истинно верующими и атеистами.
Да. Никто не доказал, что бога нет. Но и никто не доказал что он есть. И об этом знают как одни, так и другие. И агностик - в том числе. Здесь убеждения зарыты именно в вере. Один по-настоящему верит в бога. Другой - наоборот в то, что его нет. Третий - вообще в видимые и осязаемые доказательства. Они и не подозревают, что все они - по своему верующие и у каждого - свой "Бог".
Интересно другое. Почему все так любят спорить о том, кто создал человека, и никто никогда не задается вопросом о том, кто создал первую молекулу аминокислоты, которая, по сути, эволюционировала во всех последующих земных "тварей", и человека - в том числе?
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
