Патология какая-то у Золушки. Автору +

Золушка просто устала после всех этих уборок. Ей хотелось тишины и спокойствия, а не балов и развлечений со всякими там принцами)))

Психологические проблемы, решаемые доступным способом. Золушке + и автору тоже, хотя такой метод для меня чужд (старая, наверное). Работа выгодно выделяется на фоне остальных. Желаю победы.

Быт всегда здесь ценится)
Вообще, мне история о Золушке запомнилась иначе, ну да ладно.
Едем дальше

Про журавля - это уже лишнее. Спасибо. Было весело. ))

Золушка озверела-таки. Как бы от мелкого хулиганства до терроризма не дошла.

Да, Золушка уже не та...

ахаха... в точку

И синичке...

да, ей тоже

Могла бы и раздавить...синичку-то..в порыве радости...

Что-то новое)

Маньячка прям какая-то, а не Золушка))

Автор хотел оспорить пословицу лучше синица в руке, чем журавль в небе? Я не совсем понял этот момент.

В некотором смысле, да. Хотя многое зависит от "синицы", то есть от того, ради чего пренебрегли более высокой целью. Скорее, это притча о деструктивности мстительности.

... Помогая мачехе вечером лечь в кровать, добрая Золушка оставляла ей тапочки в нужном месте, а в шаге впереди - открытый капкан. Приговаривая: на счастье, на удачу... Интересно, каково будет Принцу за мелкие проступки? Хотелось бы продолжения истории!

Мораль данной притчи на мой взгляд, завуалирована, частично, повествовательной частью. И она не о журавле и синице, а о том, что какие бы соблазны и перспективы не прельщали нас по пути к намеченной цели - не следует отступать.
Синичка севшая на ладонь, отождествляется для меня, с чистотой помыслов, данной особы.
)))
Плюс.

Спасибо, очень интересная трактовка, как и вообще ваши высказывания :) Немного даже неудобно признаваться, что у меня всё куда проще - цель героиней выбрана неверная и ни к чему не ведущая.

Я и не говорил что цель - верная. Я говорил об отношении к ней.
:)

В моём представлении, если цель неверна, упорствовать в ней тоже ошибка, если я правильно вас понимаю. Это либо заблуждение, либо фанатизм, в любом случае ничего хорошего :) Тем более, в таких мелких масштабах. Если бы Золушка решила... нет, не убить мачеху, конечно, но, допустим, самостоятельно разбогатеть и разорить человека, который над ней издевался, это было бы куда достойнее, чем отрываться возле портрета по выходным. И оправдывало бы отказ от балов и приёмов. В любом случае, спасибо за мнение!

Вы знаете, по сути, если отвлечься от привитых всем нам с детства представлений. И посмотреть на жизнь отдельного человека через призму именно его желаний.
То, во-первых, мы придем к выводу, что кроме стремления к личному комфорту, никаких других желаний связанных с социальными отношениями, никому из живущих на земле людей не присущи (давно уже известно, что большая часть проблем внутренней борьбы, связанной со стремлением к комфорту и действительностью, представляет нам проблемы человека - эгоиста, способного в той или иной мере идти на компромисс. И по большей части эгоисты в нас, тем и отличаются друг от друга в социально значимых поступках. В зависимости от условий существования выделяют такие типы как прагматики, идеалисты, консерваторы и т.д.).
Во-вторых, рассуждая с этой позиции, можно понять, что исключи из своей повседневности общественный запрос на определенную форму поведения (Личность), мы бы столкнулись с трудностью оценки. Ведь тогда, не будет понятно что хорошо, а что плохо. Оправдана ли смертная казнь или же это неприемлемый акт сопоставимый с преступлением. Хорошо ли добиваться мирного сосуществования между двумя группами людей при помощи дипломатии и торговли или же все-таки проще уничтожить одну из них и не заботиться в дальнейшем об угрозе личному комфорту. Нормы, правила, понятия, законы, требования - все это прежде всего приучает человека жить рядом с другими используя инструменты, формирующие из людей общество. В конечном итоге увеличивая численность популяции (своего рода форма эволюции в природе).
Возвращаясь к Вашей Золушке. Нельзя отрицать того факта, что так эгоистично поступив по отношению к другим членам той группы, где она существует, при этом не в самом приятном статусе. Где подавлены большая часть возможностей к самореализации, ограничены формы проявления ее как индивидуальности. Она по сути, лишь предприняла ряд шагов в сторону желаемой зоны комфорта. С позиции тех ограничений в которых она существует - это очень плохо, недостойно и даже аморально. С позиции желаний самой Золушки - это короткий заслуженный отдых, от всего вышеперечисленного (это нам с Вами известно, что лучшим выходом для Золушки в такой ситуации служит алгоритм: фея - бал - принц - свадьба - дети..., но она то, этого не знает). К тому же, как я и говорил ранее - образ синички, как некоего светлого, чистого и не привязанного к рутине повседневности символа. Проявившего солидарность с позицией девушки, только оправдывает такую настойчивость.
Надеюсь я не переборщил с объемом, пытаясь объяснить Вам свой комментарий к Вашей притче?
:))

Нет, всё нормально )) Про эгоизм, как движущую силу наших поступков, согласна, но вы верно отметили, что он и героине во вред. А поскольку это притча, где практически всегда наличествует фигура мудрого советчика, то Золушке стоило бы прислушаться, а не дверьми хлопать - ей, можно сказать, свет знания несли и расширение горизонтов :)) Что до аллегорического образа синички, она тоже воплощает собой эгоизм и стремление к комфорту. Решение Золушки ей выгодно (будет бал, не будет крошек), вот она его и поддерживает. К счастью, бессознательно, иначе появилась бы причина считать на первый взгляд безобидную пичугу злым гением истории, а Золушка превратилась бы в яблоко раздора между силой созидательной (крёстная) и разрушительной (синичка) :)))