Жила-была обычная стеклянная банка. Только в ней хранили не соленые огурцы, а доллары.
Хозяйка иногда доставала ее из шкафа и пересчитывала деньги.
Рядом на комоде стояла свинья-копилка, нарядная такая, в блестках.
— Гляди-ка, в банку положили не ту зелень, — часто раздавался ее насмешливый звон.
Импозантный кожаный кошелек, выглядывая из дамской сумочки, надменно вторил:
— Дожили. Всякая трехлитровая банка себя целым банком мнит…
А банка молчала. И впрямь, она не на своем месте. Упадет — разобьется вдребезги. И все деньги на виду, не скроешь в прозрачных боках — приходится в темном углу сидеть.
Как-то у хозяйки в магазине украли кошелек. С горя она разбила копилку. Там оказались гроши — только на хлеб хватит. И тогда она вспомнила про банку, в которой всегда хранилась заначка. Вытащила купюры и поставила ее на место копилки, украсив разноцветной фольгой.
Не важно, что о тебе думают другие. Жизнь рано или поздно все расставит по своим местам.
Ой, ребята, ну че вы цепляетесь к «забыла»? Я живенько представила, что тетя была в печали и забыла, как ее зовут. Про банку тем более. Автор, вы чудненько написали. Как по мне, так ни убавить, ни прибавить.
Вот, нравится мне мысль о вездесущей справедливости. Хоть и наступает она всегда, когда уже некому язык показать и горделиво улыбнуться - кошелька нет, копилка разбита. А сердце греется, что всем воздастся по заслугам))))
Ну, положим, место банки и так всегда в темном углу. А зачем надо было деньги в банке обозначать как доллары? Как-то двусмысленно выходит, притча с двойным дном.
Спасибо за притчу! Вывод хорош. Но причинно-следственная связь так себе. То, что в трехлитровую банку больше баксов влазит - нет ее заслуги, она просто банально больше и все. А в сундук еще больше баксов влезет. Из этого следует вывод, что сундук круче банки?
Банка - то домашний клад, то место заначки. Вот что мне интересно, а банка была доверху напичкана долларами, раз уж возникала потребность в периодическом их пересчёте, или только внизу пара мелких купюр, вброшенных по случаю?
От перемены мест слагаемых сумма не меняется - что в банку деньги положи, что в копилку. Где то я такое уже читала про кувшин. Авторам так нравится ассоциировать внешние и внутренние качества и использовать аллегорию между человеком и банками. Но мне кажется, неудачное сравнение. Если уж так хочется проводить параллель, так брать не равноценные предметы, в которые можно вложить одни и те же материальные ценности, а копилку и книгу, к примеру.
Был бы плюс, если бы не невозможная натяжка с разбиванием копилки, когда под рукой банка с долларами. И чтобы хозяйка не помнила, как редко по мелочи кидала деньги в свинью, не верится. По стилю понравилось - очаровательная аллегория.
Да ладно забытые доллары... Сколько из там было-то, если "заначка" только компенсирует содержимое кошелька (правда, неясно, зачем тогда такая здоровая тара?) Но пустая трехлитровая банка на почетном месте на столе, украшенная цветной фольгой - это феерично!
Минус: за вторичную идею, непродуманные детали и натянутую мораль.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
