Окинув взглядом королевство, младший увидел: много земель захватил родитель, но что толку, если растет на них только ковыль. И привел он народ, скитавшийся без дома сотни лет.
Возмутились старшие братья:
- Зачем чужаков привел, они погубят нашу землю!
- Что толку от пустых земель, если мертвы они, - отвечал младший, - они обработают и засеют поля.
- Нам ни к чему твои люди, скажи им покинуть империю или мы пойдем на них войной, - сказали братья.
- Дайте время, этот народ принесет вам в 10 раз больше богатств, чем у вас есть сейчас.
- Как? – удивился средний брат, разве они великие войны?
- Не может быть! - сказал старший, - среди них нет достойных стратегов.
- Вы ошибаетесь, их оружие - соха, их щит - семья, их стратег - ум.
Ни один меч не принесет столько богатств, сколько соха, поднимающаяся и опускающаяся во имя семьи.
Стратег - это вообще-то человек, командующий войсками, армиями. Так что в данной байке "воин" и "стратег" - это практически тавтология. Ведь не сражается же один из трех соправителей в составе передовой сотни, верно? :)) Нет, он руководит в ставке, вместе с братом-стратегом, попивая кумыс. А если даже он когда-то и водил в бой хотя бы тысячи (что весьма сомнительно - вот разве что в карательные набеги против землепашцев :)), так это давным-давно прошло.
А мысль, уж извините - глупая. Расселить землепашцев в степи? А чем будут питаться табуны и отары кочевников? :))
Если верить Гумилеву, то монголы вообще поначалу собирались просто вырезать подчистую все население Северного Китая и пасти там коней, а тут - запустить крестьян в свои степи :)).
Уверена, вы знаете, что слово "стратегия" имеет не одно определение. Я подразумевала это: "стратегия - деятельность, направленная на получение планируемого результата с учетом перспективы долговременного развития". Правильную стратегию важно выбрать, ведя политическую деятельность, занимаясь торговлей, сельским хозяйством и много чем еще. Да всем, я бы сказала.
Ну это же дикие кочевники. Какая у них может быть стратегия? Набежать, сжечь, вырезать, угнать в плен. Если речь идет о древних временах, то нет смысла брать значения слов, возникшие в 20 веке, например :)). Стратег изначально - это именно полководец, именно в таком значении это слово и применяется в переводе различных древних источников.
Только вот в истории такого НИКОГДА не было. Чтобы какие-нибудь кочевники с радостью пригласили в свои степи оседлых земледельцев, а потом просто вымерли к чертовой матери или сохранились, как реликт.
Путем завоевания или силового вытеснения это происходило многократно, и даже на разных континентах. И в древности, и в средневековье, и даже во времена "демократии" и "свободы".
А вот добровольно - никогда и нигде.
Так что этот текст - просто наивная сказка, не имеющая никакого отношения к реальной жизни, даже с фантастически-поучительным уклоном, например. И никакой разумной морали по этой причине там нет и быть не может.
Прямо таки библейские мотивы. Но эта история, как и еврейская сказочка про спасителя, полна вопросов. А королевство вообще пустое было? Ни крестьян, ни воинов, только 3 брата и степи? Слабая мораль. Нереалистичная история, плохо проработанные персонажи.
Да нормально все: земли завоевали, жителей порезали, чтоб не было восстаний - вот и пустота кругом. В истории куча таких примеров. НО. Как кочевников заставить осесть на месте, да еще и землю пахать убедить - это уже совсем другая история))). Причем "люди у которых не было земли" явно уже все умели.
Лучший комментарийNanali
написала
21.05.2019 в 14:45
00
Соха, которая "поднимается и опускается", богатств точно не принесет.
Не придираюсь, просто уже который раз замечаю: авторы стремятся ввести в притчи реалии "тех времен", но не дают себе труда чуть побольше узнать об этих реалиях.
Народ, который явился жить и трудиться на чужой земле, становится или рабом, или новым властителем, или склочным соседом. Это, увы, история человечества.
Я тоже "стратег" истолковала как "политик". Но спорить не буду. Поднимающая и опускающаяся соха в итоге свела все на нет. Вот что значит не придавать значения мелочам. Мне предпоследняя фраза очень понравилась - про соху, семью и ... Вместо последнего я поставила бы "практичность". Ум нужен во всех сферах.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
