Одна девушка мечтала о весне. И не на время, и не только для себя, а чтобы всегда и всюду цвели деревья. Чтобы соловьи радовали не переставая. Чтобы дни длинные, а ночи теплые. Но... потом было душное лето, а потом унылая осень.
"Что я делаю не так? – подумала девушка, – в умной книге сказано, что мысли материальны, и сила их огромна". И она взяла другую умную книгу.
"Думайте позитивно, и результат не замедлит прийти", – прочитала девушка. Она выбросила все негативные мысли. Тем временем близилась зима.
Девушка обратилась к третьей умной книге. "Если чего-то сильно желать, Вселенная обязательно поможет". Девушка вся обратилась в желание. Ничего не изменилось. Девушка подошла к настоящему мудрецу.
– Скажи, мудрейший, почему умные книги выдают неработающие цитаты? Как правильно их понимать? Ты сможешь мне ответить? – Может быть, может быть... – произнёс мудрец. – Добавляй это везде.
Можно я попробую? :) Я думаю, мудрец предлагает девушке подключить критическое мышление, а не верить безоглядно в каждую сентенцию, вычитанную в книгу. И для этого мысленно добавлять к каждой фразе "может быть". Например, думай о хорошем и Вселенная тебе ответит может быть. Видите, как смысл изменился.
а мораль такова: пошлите нафиг все вебинары по совершенствованию вас - все равно всё сводится: тайные знания скрыты от вас, но заплатите сейчас...Странно, что так долго читала 3 книги... . Ставлю плюс только за раскрытие новой темки!
Кого-то достали мотивирующие книжки?))) Не в первой притче уже встречается разочарование от "неработающих цитат". Начитались, намечтались, разочаровались. Грустно.
В Интернете давно мелькает такое: "Если очень долго чего-то ждать, если надеяться и верить, то это обязательно сбудется. Ну или не сбудется. Фиг его знает. По-разному бывает". (и очень легко гуглится)
Не пойму логики рассуждений автора. Если книги априори умные, следовательно существовала какая-то практика, показавшая их статус. Т.к., на мой взгляд - научные тезисы традиционно подтверждаемы и повторяемы, это опорный постулат. Читая же автора невольно приходишь к выводу - зачем умные книги? И их место и роль в жизни заведомо бесполезна. Можно конечно же сказать, что в отдельном случае, а именно с девушкой, они не работают. Но, автор на каждый отдельный случай и направление движения мысли девушки, выдает читателю сведения о наличии соответствующей "умной книги". Может автор хотел показать нам процессы, когда невостребованность общепринятых постулатов порождает первые симптомы мракобесия? И мудрец, этакий искуситель Люцифер, предлагает девушке компромисс. Но, по этому поводу, меня все-таки терзают определенные сомнения. Нет. Автор прямо заявляет - "...живи своим умом ПчЁла! (с)" Но, позвольте, откуда же брать тогда опорные мировоззренческие понятия, коль умные книги - бесполезный хлам... ... Вывод: строим капища, вызываем Макошь.
"Может быть" это такая мантра, которая примеряет веру в чудо(подтверждение которого девушка искала в книгах) и реальность, такое упражнение научит принимать реальность и перестать "блажить"
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
